Zgodnie z przesądzoną niedawno uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego nie trzeba już czekać pięć lat od śmierci współmałżonka, żeby móc sprzedać nieruchomość bez konieczności zapłacenia 19 proc. podatku dochodowego.
2017-05-28 10:19
Teraz już wiem że mogą mi....:))!
2017-05-28 16:22
a w dziedziczeniu ustawowym liczą się wiezy krwi i współmałżonek
2017-05-28 21:35
Jeżeli współmałżonek miał dzieci z wcześniejszego związku, to te dzieci też dziedziczą z części, która przypadała na ich rodzica. Inaczej opisując dziecko będzie dziedziczyć ze wspólnoty majątkowej jaka powstanie w wyniku zawarcia nowego związku małżeńskiego przez jego rodzica. Oczywiście tylko z tej części jaka przypadłaby jego rodzicowi.
2017-05-28 22:39
Dziwię się, że ludzie nie zdają sobie z tego sprawy.
2017-05-28 10:54
A jak się żyje w konkubinacie to trzeba miec wspólnotę majątkową czy jak zeby ten nowy zapis obowiązywał?
2017-05-28 11:07
2017-05-28 11:40
Jak się żyje w konkubinacie to się nic nie należy. Chyba że są dzieci. Uznane.
2017-05-28 13:17
To nalezy sie dzieciom tylko wg przepisow. Wspolnoty majatkowej jak nie bylo tak nie ma.
2017-05-28 12:49
jak się żyje na kocią łapę to można kota sobie zabrać a nie cokolwiek planować
2017-05-28 21:49
jak się żyje na kocią łapę to się wie, że jest się naprawdę kochanym
2017-05-29 09:03
ha ha, jasne, ślub czy jego brak nie odzwierciedla miłości
2017-05-28 10:57
Dzięki za pozwolenie !
Ave urzędasy
2017-05-29 11:39
Przecież nikt nigdy nie bronił sprzedać od razu. Czytaj ze zrozumieniem.
2017-05-29 13:45
pasuje Ci taki układ? urzędas się zgadza albo nie co masz zrobić ze swoją własnością; czy to jest jeszcze jakakolwiek własność???
2017-05-28 11:31
to tylko jeden wyrok w konkretnej sprawie, w kolejnych może być inaczej
2017-05-29 11:37
Przeczytaj artykuł, ale tym razem ze zrozumieniem
2017-05-29 13:58
jestem drugi w kolejce w NSA w takiej samej sprawie. Proszę jednak zauważyć, że rozszerzony skład sędziów(siedmioosobowy) wypracował definicję dla takich sytuacji.
2017-05-28 11:41
Przecież to zwykła kradzież, państwo łupi swoich obywateli na każdym kroku.
Kupiłem ziemię, wybudowałem domek i teraz pomimo, że to moja własność muszę co roku płacić daninę aby armia nierobów urzędasów mogła się utrzymać przy życiu. To jest chore!
2017-05-28 21:40
Z drugiej strony drogę dojazdową do parceli czy chodnik trzeba za coś wybudować i utrzymywać.
2017-05-29 00:47
.. ale nie w tym rzecz. Król musi mieć kontrolę nad poddanymi na każdym możliwym etapie, król też potrzebuje synekur - stąd lepiej opodatkować wszystko i wszystkich (jest jeszcze więcej zalet dla króla, szkoda czasu by to wymieniać).
Podatki już dawno straciły wymiar praktyczny a stały się symbolem triumfu systemu nad jednostką.
2017-05-28 15:02
Za pare lat jak budżet będzie w potrzebie, wysoki sąd czy trybunał konstytucyjny zmieni orzecznictwo i wyda wyrok, ze podatek jednak trzeba zapłacić i to z odsetkami za zwłokę, bo Polska to taki dziki kraj.
2017-05-29 14:01
pod rządami PiSu.
2017-05-28 21:08
2017-05-29 03:45
Tak bylo od dawien dawna tylko kiedys tego nikt nie ukrywal.
2017-05-28 22:01
Za mąż wyjśc gotowa ...!!
2017-05-29 06:58
Podaj namiary
2017-07-19 20:36
Większość małżeństw ma jednak dzieci, a dzieci i żyjący małżonek dziedziczą po zmarłym w równych częściach. Właśnie niedawno złożyłam do KIP wniosek o interpretację podatkową w takiej sprawie i jakie było moje zdziwienie, gdy dostałam wezwanie do uzupełnienia braków o informację, czy odziedziczona w pierwotnej masie spadkowej wartość jest mniejsza niż wartość uzyskana w wyniku działu spadku. Owszem jest, bo oprócz mnie dziedziczył jeszcze syn, której zrzekł się swojej części na moją korzyść. Wreszcie mnie olśniło - pewnie podatku nie pobiorą od 3/4 całości, ale od 1/4 całości, której zrzekł się syn. Nie mam jeszcze ostatecznej odpowiedzi, ale inaczej pytania o dział spadku nie potrafię wyjaśnić, więc uwaga na takie zasadzki.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy