Pozrywane podłogi, pozbawione miejscami tynku ściany i wszechobecna wilgoć. Ulewa, która nawiedziła Gdańsk niemal dwa tygodnie temu, zniszczyła wiele mieszkań w budynkach przy ul. Marynarki Polskiej 171-175 
. Ich lokatorzy skarżą się, że właściciel nieruchomości - Remontowa Shipbuilding S.A. - nie udziela im wystarczającej pomocy przy usuwaniu skutków kataklizmu.
na pograniczu Wrzeszcza i Młynisk są własnością stoczni Remontowa Shipbuilding S.A., dawnej Stoczni Północnej. W czasach PRL-u zakwaterowano tu rodziny pracowników stoczni. Dwa piętrowe budynki zostały wybudowane jeszcze przed wybuchem II wojny światowej, trzeci, parterowy, to konstrukcja powojenna.
2016-07-28 06:04
Jakby byli ubezpieczeni to nie byłoby problemu. Darmozjadów, niech wezmą kredyt na własne mieszkanie a nie żerują na innych.
2016-07-28 06:10
2016-07-28 06:12
"Nasza sytuacja jest dramatyczna. Nie mogliśmy ubezpieczyć swoich mieszkań, bo nie jesteśmy ich właścicielami, tylko najemcami. Regularnie płacimy stoczni czynsz, ale mieszkania musimy wyremontować na własną rękę".
Nie każdy musi mieć własne mieszkanie, istnieje też coś takiego, jak wynajem, co sprawdza się na całym świecie, w tym w USA gdzie tak wszyscy przebieracie nogami po wize.
2016-07-28 06:33
Najemca ubezpiecza to co jego. Lokal powinien ubezpieczyć właściciel. Ja w takiej sytuacji bym zmienił mieszkanie - to jest jedna z zalet najmu.
2016-07-28 08:16
2016-07-28 09:12
Ma pełnić funkcję socjalna i opiekować się cudzym ojcem i matką ?
2016-07-28 10:19
Jaki to kłopot? Szukasz mieszkania, podpisujesz umowę, wypowiadasz tą co masz, zamawiasz firmę od przeprowadzek i cieszysz się lepszym życiem.
2016-07-28 07:46
Bo mogą olać te stoczniowe lokale i wynająć wyremontowane mieszkanie gdzieś indziej. Dramat to by mieli jakby byli właścicielami i nie mieliby się kogo uwiesić.
2016-07-28 10:33
To jest niezaradność ludzka.... pazerność wręcz... .tkwi się w miejscu patologicznym ze względu na niski czynsz.
2016-07-28 21:44
Sam wiem, bo mój dziadek w Stoczni Gdańskiej przepracował ponad 30 lat. Emerytura 2500 zł, a kolana mocno zniszczone, do tego stopnia, że ma endoprotezę po latach oczekiwania na NFZ i jako tako chodzi, reumatyzm, pylica płuc, zniszczony wzrok, bóle kręgosłupa. Wszystko rezultat pracy w stoczni. Do tego chore serce, cukrzyca i z tej emerytury po wydatkach na leki i opłatach w mieszkaniu komunalnym za dużo nie zostaje, a ta emerytura to główne źródło utrzymania, bo babcia też schorowana, a emeryturę ma znacznie niższą. Nie byłoby ich stać wynająć 2 pokojowe mieszkanie po normalnych rynkowych cenach i mieć za co żyć.
2016-07-28 09:35
po prosu wynajmij mieszkanie gdzie indziej
2016-07-28 10:04
Mieszkania, w sensie murów - faktycznie najemca nie ubezpieczy. Ale wyposażenie, tudzież ruchomości - jak najbardziej może.
I kto tu wychodzi na gamonia?
2016-07-28 17:20
Jak ubezpieczyciel twierdzi, że budynek jest w złym stanie technicznym, nie jest odpowiednio zabezpieczony przed zalaniem i daje cene zaporową lub rezygnuje z oferty ubezpieczenia mieszkania... rozumiem, że Was stać?
2016-07-29 09:57
Patrz poniżej - post Agi.
Co to są ruchomości - wyguglaj.
Na niezgodne z interesem społecznym działania ubezpieczycieli są środki dyscyplinujące.
BTW - jaka może być "cena zaporowa" dla sumy gwarancyjnej np. 5000 zł?
2016-07-29 11:28
tutaj chodzi i Sumę ubezpieczenia
2016-07-28 21:46
Przynajmniej w wypadku większości Polaków, więc nie wymagaj za dużo.
2016-07-29 09:58
Próbować zawsze można... :-)
2016-07-29 11:24
2016-07-28 11:23
Można ubezpieczyć tzw "nakłady" na mieszkanie- panele, gładzie, powłoki malarskie, kafle, zabudowy itp. gdyby to lokatorzy uczynili nie byłoby problemu z przeprowadzeniem remontu
2016-07-28 11:37
w polisie nazywa się to części stale :)
2016-07-29 11:26
2016-07-28 11:36
najemca może ubezpieczyć mieszkanie w pelnym zakresie z wyjątkiem murow
ubezpieczenie pokryloby szkody
tylko wg mnie 95% osob nie ma tam zadnego ubezpieczenia. pamiętajmy - przezorny zawsze ubezpieczony
2016-07-29 11:25
a najemca będzie Ubezpieczającym
2016-07-28 12:12
Bzdura ! jeżeli chcesz ubezpieczyć możesz to zrobić, ale lepiej wyciągać rękę po cudze pieniądze prawda ?
2016-07-28 21:32
Ciebie chyba poje...!!!skoro nie mogą sie ubezpieczyć tzn że nie mogą budynek nie spełnia warunków
2016-07-29 11:27
2016-07-28 16:22
Głupoty opowiadasz, byłam najemcą najpierw mieszkania zakładowego, później komunalnego, a wreszcie wykupionego i przez 40 lat miałam mieszkanie ubezpieczone, więc nie opowiadaj, że nie mogłeś ubezpieczyć mieszkania, bo nie jesteś właścicielem. Żal było pieniędzy na ubezpieczenie a teraz ola boga.
2016-07-28 06:14
A wynajmowanie jest ciągle legalne. Czytałeś, że płacą czynsz?
2016-07-28 07:01
A znasz wszystkie warunki umowy najmu jaką zawarli ze stocznią?
2016-07-28 07:14
2016-07-28 09:01
Dziwie się, że autor tego artykułu nie zadał tego pytania. A Ty skoro zabierasz głos i jednoznacznie oceniasz powinieneś wiedzieć o czym mówisz.
2016-07-28 07:05
Jak się nie podoba można wynająć w innym miejscu
2016-07-28 07:22
Prawda tylko tam chyba dużo nie płacą a dla większości osób to plus
2016-07-28 08:09
Nie podoba się niech wynajmą gdzieś indziej
2016-07-28 07:48
jeżeli tak wolą.
2016-07-28 06:30
Az ci Frank bokiem wyjdzi ale ty pewnie masz nore po rodzinie.
. A teraz mozesz wrocic do wachania skarpet i zabaw brudnym knutem
2016-07-28 06:39
Zal mi Ciebie.....
2016-07-28 06:57
A jaki czynsz to psie pieniadze, za robote by sie wzieli, kozystaja z MOPS-u i jeszcze teraz 500+ , to komu by sie chcialo do pracy isc. Mieszkalem w tych SLAMSACH to wiem jaka tam jest patola.
2016-07-28 10:34
500+, Mops.... i niziutki czynszyk, ludzie bez klasy i głowy na karku, tkwią dosłownie w swego rodzaju getto bo nie są w stanie zmierzyć się z NORMALNĄ rzeczywistością.
2016-07-28 15:16
odpuść sobie bo za swoje pieniądze się od tego miejsca nie uwolniłeś ... to rodzice ci to zapewnili i dalej zapewniają
2016-07-28 07:38
Dobrze prawisz. Nieroby niech się za robotę wezmą.
2016-07-28 10:23
Wiele ubezpieczycieli nie ubezpiecza w domyśle od POWODZI, ubezpieczają od ZALANIA, a to są 2 różne pojęcia, żeby ubezpieczyć do różnych dziwnych skutków trzeba często zapłacić dużo więcej, a nie sądzę że to mieszkańcy którym się leje kasa z nieba
2016-07-28 11:16
choćby w PZU za kwotę 150-200 zł rocznie można ubezpieczyć mieszkanie nawet jak się je tylko wynajmuje na taką okoliczność.
Trzeba tylko chcieć!!!
2016-07-28 23:22
Po pierwsze: wystarczyłoby ubezpieczenie od zalania, bo właśnie zalanie miało miejsce w tych budynkach a nie powódź.
Po drugie: Marynarki Polskiej nie leży na terenach narażonych na powódź, zatem zwyżki składki nie ma albo jest symboliczna.
Po trzecie: w wynajmowanych mieszkaniach jak najbardziej można ubezpieczyć stałe elementy. W razie zalania, pożaru itp ubezpieczalnia zwraca koszty przywrócenia lokalu do stanu pierwotnego. Może jedynie się zdarzyć, że odszkodowanie będą wypłacać "z dołu" tzn. na podstawie faktur za rzeczywiście poniesione wydatki. Chodzi o to, żeby ktoś nie wziął kasy do łapy, olał ruinę i sie nie przeprowadził gdzieś indziej
2016-07-29 11:29
powódź to Strzyża
2016-07-29 11:30
czytam na polisie jako zakres i składki: Powódź 1 zł
2016-07-29 11:31
2016-07-28 12:25
Sam jestes darmozjadddddd!!!!!!
2016-07-28 17:07
Jak zyc?
2016-07-29 09:23
Zapytaj sie Szydlo i prezesa..oni teraz ,,rzadza"
2016-07-28 19:32
Czy ciebie to boli?
2016-07-28 21:37
pitolnij się w ten zakuty łeb sam jesteś darmozjadem a do tego upośledzonym psychicznie nic na ten temat nie wiesz wiec zamknij ten niewyparzony ryj!!!
2016-07-29 20:04
No idiota .. Niechcialbys się znaleźć w takiej sytuacji a później być nazywany darmozjadem.
2016-07-28 06:05
Miasto odtrąbiło przecież sukces: SYSTEM zadziałał.... Jak on zadziałał - widzieliśmy wszyscy, a dwóch gdańszczan musiało mimo niezawodnego i sprawnego SYSTEMU pożegnać się z tym światem...
2016-07-28 06:09
No i?
2016-07-28 20:32
obronili się przed utratą pracy, i się z tego powodu zalali.
2016-07-28 09:27
Zdajesz sobie sprawę, że zginęli przez własną głupotę? Niestety, ale taka jest prawda.
2016-07-28 13:14
2016-07-28 16:58
2016-07-28 06:09
To ile tam jest klatek w jednym budynku, jeśli ktoś mieszka w klatce nr 171???
2016-07-28 07:09
to jest numer budynku :171.
2016-07-28 08:19
2016-07-28 09:34
Są budynki, w których każda klatka to osobna wspólnota mieszkaniowa i osobny numer w adresie chociaż akurat tam to chyba są osobne budynki, więc rzeczywiście jest w tekście nieścisłość.
2016-07-28 06:11
Mi telewizor zalało niech stocznia mi zwróci. I Heniek też się zalał czy stocznia coś z tym zrobi?
2016-07-28 06:13
Czerpać zyski z wynajmu to jesteś pierwszy, ale ponosić koszty remontów to już ostatni?
2016-07-28 07:06
2016-07-28 08:20
Jestem włascicielką mieszkania, w dodatku w Gdyi. I mam je ubezpieczone, więc spdaj trollowac gdzie indziej.
2016-07-28 16:50
Od mi się nie zaczyna debilu zdania.
2016-07-28 18:06
Debil nastepny co pisze nie na temat
2016-07-28 20:29
żeby nie był sam zalany.
2016-07-28 06:12
Nas jak zalało we Wrzeszczu to sami musieliśmy sobie radzić !Żadna stocznia czy kopalnia nam nie pomagała! Wszyscy się na nas wypieli. Budynek w ktòrym mieszkamy należy do osoby prywatnej.
2016-07-28 06:14
Nie? To chyba logiczne, ze nic do tego nie mają????
2016-07-28 06:15
2016-07-28 06:16
2016-07-28 06:17
Na pewno jest ubezpieczona i nie leży w jej interesie zgnicie budynku z którego czerpie zyski.
2016-07-28 13:33
a mnie zalalo w bloku na 16ttym pietrze
2016-07-28 18:16
Ciebie zalalo ale co innego....
2016-07-28 14:42
To źle zrobi liście bo są od tego odpowiednie instytucje, później przez takich jak wy kosztami obarczeni są wszyscy mieszkańcy tylko nie właściciel
2016-07-28 06:12
Braku oceny zdarzeń ze strony Prezydenta Miasta Gdańska, to jest podstawowy obowiązek zapewnienie bezpieczeństwa mieszkańcom.
2016-07-28 10:11
Jak zwykle lemingi bronią tego przekręciarza.
2016-07-28 06:38
Paranoja ja wynajmuje tez mieszkanie i jak cos sie popsuje np.okno lub cos innego wlasciciel przyjezdza naprawia i niema problemu chyba ze popsuje cos z wlasnej winny...ale budynki stoczniowe jak najbardziej powinien wyremontowac wlasciciel....kase bierze od mieszkancow niech tez da od siebie...!
2016-07-28 06:53
Ale jaka kase oni tam placa tyle co kot naplacze.
2016-07-28 07:20
Niewazne ile placa...zobowiazany jest chyba ze jakas dziwna umowe maja pomiedzy najemcami...
2016-07-28 08:12
2016-07-28 10:01
2016-07-28 15:12
ale za jakie warunki toalety i łazienki wspólne
2016-07-28 07:20
swoją drogą, podejrzewam, że z chęcią by zutylizowała ze względu na stan w jakim były już przed powodzią. To są stare kamienice w które nie ma już sensu upychać pieniędzy, to trochę jak inwestowanie w poloneza. Rozumiem frustrację mieszkańców bo nie chciałbym mieszkać w budynku w którym unosi się woń stęchlizny, ale z drugiej strony nikt im tam nie karze mieszkać. Mogą swoje pieniądze wydać na wynajem innego lokalu i pewnie za chwilę się okaże, że tak tanio nie będzie i o to tu chodzi.
2016-07-28 07:28
To niech to zburzy a nie umywa rece takie biadolenie ma poważniejsze sprawy...! To jest poważna sprawa dzieci mieszkają tam też! A poza tym stocznią niewiem czy chciała by to zburzyć bo też jakąś kasę z tego czerpie....
2016-07-28 08:28
2016-07-28 11:43
problem w tym mój panie, że to się tak nie da - musieliby im zapewnić lokale zastępcze.
2016-07-28 07:37
Ma pan tez racje.... Pozdrawiam
2016-07-28 21:44
Tanio!widzę że mamy tu milionera na forum
2016-07-28 07:44
zepsuje ci się coś w mieszkaniu - to właściciel decyduje, czy chce to naprawiać czy nie. Jak się nie podoba decyzja właściciela to możesz wypowiedzieć mu umowę. Z tym, że w tym przypadku lokatorzy pewnie wynajmują po preferencyjnych stawkach i ruszać się stamtąd nikt nie ma zamiaru.
2016-07-28 08:18
Nie do końca masz rację jeśli chcą to zburzyć to muszą mieszkańców wysiedlić i zapewnić im inne lokale powinno to wynikać z umowy a tym czasem powinni to wyremontować ale pewnie nie ma na to kasy
2016-07-28 20:26
Oczywiście o ile zawiodła jego instalacja
2016-07-28 09:54
no to niech mieszkańcy wypowiedzą umowę najmu takiemu beznadziejnemu właścicielowi. Mało to mieszkań na wynajem na rynku? A właściciel niech sobie siedzi z pustym budynkiem. Zresztą tu chyba rozbiórka jest najlepszym rozwiązaniem. Ani to zabytkowe, ani ładne.
2016-07-28 21:41
Ty pedale tyle co oni płacą to ty w dwa miesiące nie zarobisz!!!
2016-07-29 06:43
Hm. Jeśli płacą tyle co ja nie zrobię w 2 miesiące to właściwie nie ma tematu bo mieszkają w luksusach.
2016-07-28 06:52
zalani chodzą
2016-07-28 10:35
bo tam chyba patole i niedorajdy mieszkaja ze tylko lape umieja wiecznie wyciagac. Niech sie zloza i za robote przy remoncie niech sie biora a jak im zle to niech sie wyprowadza i tyle.
2016-07-28 20:30
to może na podłogi starczy.
2016-07-28 07:03
"Zarzuty pani Marianny w pełni współgrają z relacją innych mieszkanek klatki nr 171. Ponadto, kobiety zwracają uwagę na to, że lokatorzy nie mogli ubezpieczyć swych mieszkań na wypadek powodzi."
Czy redaktor w ogóle weryfikuje to co napisał? Bez problemu można ubezpieczyć wynajmowane mieszkanie wiem bo wczoraj ubezpieczałem
2016-07-28 07:51
Oczywiście że tak. Żadnego problemu nie ma. Jest jeden trzeba za to płacić ale wtedy pani Naruanna miała by mniej kasy żeby się sama zalać
2016-07-28 08:13
2016-07-28 08:13
2016-07-28 09:06
jako najemca mieszkania, nie możesz ubezpieczyć budynku ( klatki schodowe, schody, piwnice) Budynek jako całość może ubezpieczyć tylko właściciel
2016-07-28 11:47
nie będzie remontować mieszkań
2016-07-28 09:13
Bo nawet stocznię nazwał SCHIPBIULDING...
2016-07-28 10:23
2016-07-28 16:02
bardzo pisane ;)
zwrocie uwagę że wszytkie artykuły są anty władzy oprócz oczywiście najwspanialszej partia która obecnie rządzi .
portal powinien zmienić nazwę na PIStrojmiasto.pl
;)
2016-07-28 18:56
Tak owszem mieszkanie wynajmowane można ubezpieczyć. Ale mieszkanie, które jest na parterze, nie ma piwnicy i istnieje szansa że przy większej ulewie zostanie zalane żadna firma ubezpieczeniowa nie podejmie pozytywnej decyzji.
Pozdrawiam i polecam dopełnienie wiedzy o ubezpieczeniach.
2016-07-29 11:33
Wynajmuje mieszkanie w TBS na parterze, bezpodpiwniczenia. Żadnego problemu z ubezpieczeniem i wypłatą ubezpieczenia nie było. Pani po prostu było szkoda pieniędzy na ubezpieczenie, a teraz ma pretensje.
2016-07-29 11:13
osoba wynajmująca mieszkanie nie może ubezbieczyć mieszkania a jedynie swoje sprzęty znajdujące się w nim
2016-07-28 07:07
2016-07-28 07:22
2016-07-28 08:21
2016-07-28 09:02
Socjalizm pełną gębą. Państwo o mnie zadba, a jak nie państwo to stocznia.
2016-07-28 10:10
2016-07-28 10:14
Socjalizm pełną gębą to ZUS.Dopóki tego tworu nie usuną,będę takim samym socjalistą i w d... mam czy to się tobi podoba czy nie.
2016-07-28 10:16
Sami mieszkancy w koncu powinni zaczac dbac o swoje a nie tylko lapy wyciagac. Niech kazdy wylozy po 4000 i jak sie zloza to mozna zrobic remont. Tam jakies platfusy chyba i niedorajdy zamieszkuja.
2016-07-28 11:43
Więc niech poczuwa się do odpowiedzialności.
2016-07-28 11:49
2016-07-29 17:24
Najbardziej narzekaja ludzie ktorzy nie sa pracownikami stoczni niech szukaja szczescia
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
