Jarosława J. boją się wszyscy prawnicy z Trójmiasta, bo pozywa swoich obrońców niemal za każdym razem. Jeden z oskarżonych zaskoczył kiedyś sąd, bo na rozprawę przyszedł z... workiem cebuli. Spodziewał się kary więzienia, więc wolał się przygotować na ciężką zimę. Prawnicy z Trójmiasta opowiadają o nietypowych wydarzeniach w ich pracy.
2014-06-30 10:06
do tego większość to alkoholicy
2014-06-30 11:44
a kto ?
2014-06-30 12:08
2014-06-30 23:59
W związku z tym że są to zamknięte klany z silną strukturą w całym kraju to kreują taką elitarność.
2014-07-01 06:53
Zamknięte klany? Może 10 lat temu tak.
2014-07-01 08:03
nie mierz innych swoją miarą... bo jest nieco przykrótka
2014-07-01 09:04
kiedyś rozmawiałem z jednym policjantem, który z racji zawodu podobnie zna prawo jak typowy radca czy adwokat
jego opinia jest jednoznaczna - jeśli radca wyczuje, że klient jest kasiasty, to wmówi mu cokolwiek, byle jak najwięcej tej kasy wyciągnać
2014-07-01 16:15
haha
2014-06-30 11:41
przynajmniej w ten sposób można okazać pogardę temu skansenowi stalinowsko -PRLowskiemu i potomkom ubeków, że się nimi gardzi tak jak oni gardzą Polakami.
Szacunek do sądów jest możliwy tylko po pełnej lustracji i wyrzuceniu szkodników i pasożytów jakie się tam zadomowiły, nierzadko od pokoleń.
2014-06-30 13:37
Tak mówią zwykle ci którzy sami chcieliby się w tym post PRL-owskim aparacie zadomowić wraz z własnym potomstwem zapewniając tym samym sobie i rodzinie wygodne posadki na kilka pokoleń do przodu tylko nie potrafią:-)
2014-07-01 05:55
2014-07-01 08:12
2014-07-01 08:29
dlatego absolwenta PRLowskiego nauczania prawa doktora nauk prawnych niejakiego Jarosława ale K powinno pozbawic się tych tytułów i odsunać od kierowania partiami politycznymi
2014-07-01 14:28
wisi orzeł, kto okazuje pogardę sądowi pluje na godło... jak każdy jarek. Sędziego można nie lubić ale sąd ma powagę Rzeczpospolitej, nawet błędne wyroki zapadają w jej imieniu. Piękny to obawatel cookazuje pogardę swojemu państwu. Ładnie to nam jarek nowe pokolenie chowa
2014-07-01 21:01
sądy się tej powagi dawno pozbawiły a co tam wisi na ścianie to niech se wisi nie przeszkadza to odbierać tel z kancelarii
2014-06-30 14:24
2014-06-30 22:47
jak byś to napisał 25 lat temu, to ok. chyba że wiesz jaka jest średnia wieku sędziego i od kiedy orzeka większość z nich. po prostu przeczytałeś coś mądrego bez zrozumienia i paplasz bez sensu
2014-07-01 06:55
Dokładnie. Większość obecnych sędziów w sądach rejonowych za komuny kończyła co najwyżej podstawówkę, a spora część dopiero zaczynała szkołę.
2014-06-30 22:48
to miało być do tego co to o lustracji mędrkował
2014-07-01 00:00
Najlepiej żeby było 5 interpretacji to będą mieli co robić latami w 1 sprawie.
2014-07-01 06:56
Prawo Hammurabiego - poszukaj w google i zastanów się czy naprawdę chciałbyś żeby tak było.
2014-07-01 05:54
1. Żaden przepis prawa nie zabrania mi przyjść do sądu w sandałach/dresach/krótkich spodenkach gdy jestem wezwany na świadka. Jak się sędziemu nie podbają moje nogi niech nie patrzy.
2. Autorytet sądu w Polsce jest tylko na papierze. Byłem na kilku rozprawach cywilnych i sędziowie normalnie drą ryja, zachowują się po chamsku.
3. Duża ilość uchylanych wyroków w II instancji świadczy o braku kompetencji w rejonach.
4. Śmieszne i jednocześnie tragiczne jest gdy ubrany w togę koleś lub panienka w wieku lat 29 powołuje się na "doświadczenie życiowe", które ogranicza się do książek. Potem panienki i kolesie z mlekiem pod nosem sądzą sprawy, których stan faktyczny jest dalece poza ich zdolnością pojmowania rzeczywistości.
5. Sędzią powinno się zostawać po minimum 10letnie praktyce w zawodach wolnych lub prokurtaurze. Może byłoby ciut lepiej.
A póki nie jest.......będę do sądu chodził w sandałach i spodenkach.
2014-07-01 07:04
1) Przychodź sobie w krótkich spodenkach - po prostu będziesz postrzegany jako facet w krótkich spodenkach.
2) Widocznie robiłeś wiochę na sali, że sędzia musiał podnieść głos. Faktycznie - mógł Ci dać 7 dni aresztu i już.
3) Naprawdę tak dużo wyroków jest uchylanych? Wcale nie.
4) A jaka jest gwarancja, że ktoś kto ma np. 50 lat ma jakiekolwiek doświadczenie życiowe? Naoglądał się dużo seriali w stylu "Dlaczego ja?" i "Trudne sprawy"?
5) Po 10 latach praktyki w wolnym zawodzie NIKT poza "ludźmi z misją" nie pójdzie na sędziego. Trudno zrezygnować z zarobków na poziomie średnim 20-50 tys miesięcznie na rzecz 7 tys miesięcznie. A przed prokuratorami jako sędziami - broń nas Panie Boże.
2014-07-01 14:32
burakowi kto zabroni buraczyć. Jak takie z domu wychowanie wyniosłeś to cóż Twoja sprawa. Wstydu sam sobie robisz
2014-07-01 21:03
oto urzędowe postrzeganie obywatela nazwać go burakiem i być z siebie dumnym
2014-07-01 06:18
Tym razem z udziałem sędziów. Dlatego już zawczasu wybielacie sędziów, żeby mniej bolało. Nie musicie. I tak wszystko jest spisane i zapamiętane. Jeszcze przyjdzie na was czas.
2014-07-01 07:06
gdyby prawo było jednoznaczne. A tak sami je tworząc komplikują poid siebie by być potrzebnymi.
2014-07-01 07:57
więc trzeba przygotować społeczeństwo/ publikę na szok i starym sposobem czarnego PR wskazac winnego. Kto nim bedzie? nietrudno się domyslic
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
