• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

SKOK pod nadzorem publicznym czy politycznym?

Robert Kiewlicz
27 sierpnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Euronet przejmuje bankomaty SKOK
Grzegorz Bierecki, prezes Kasy Krajowej obawia się, że nadzór publiczny, sprawowany nad kasami przez Komisję Nadzoru Finansowego, stanie się nadzorem politycznym. Grzegorz Bierecki, prezes Kasy Krajowej obawia się, że nadzór publiczny, sprawowany nad kasami przez Komisję Nadzoru Finansowego, stanie się nadzorem politycznym.

SKOK-i już w październiku tego roku trafią pod nadzór Komisji Nadzoru Finansowego. To wynik wejścia w życie ustawy z 2009 roku. Przedstawiciele SKOK nie są pewni czy nadzór publiczny wyjdzie kasom na dobre i obawiają się nacisków politycznych.


Z usług jakich instytucji finansowych najczęściej korzystasz?


Na specjalnie zwołanej konferencji prasowej przedstawiciele spółdzielczych kas kredytowo-oszczędnościowych przedstawili swoje stanowisko odnośnie czekających SKOK-i zmian.

- Przekonanie, że nadzór państwowy jest lepszy niż dotychczasowy jest chyba nieprawdziwe - twierdzi Grzegorz Bierecki, prezes Kasy Krajowej. - Przez 20 lat istnienia SKOK, żadna z kas nie upadła. W tym czasie upadło kilka banków, które nadzorem były objęte. Tak samo kiedy w Polsce całkowicie bez nadzoru działała spółka Amber Gold SKOK-i były poddawane wielu kontrolom.

Jak twierdzi Bierecki Kasa Krajowa była kontrolowana prze okres 8 miesięcy w 2009 roku. - Kontrole prowadziło 80 urzędników - dodaje Bierecki. - Kiedy otrzymałem wyniki pokontrolne okazało się, że brak jest jakichkolwiek nieprawidłowości w działaniu kas. Dlaczego w tym czasie uwaga organów państwa była skierowana w niewłaściwą stronę i pozwolono aby kwitło Amber Gold?

Bierecki ma obawy, że nadzór publiczny stanie się nadzorem politycznym. - Politycy rządzącej koalicji od jakiegoś już czasu odgrażają się wobec kas - mówi Bierecki. - Jednak mam nadzieję, że tak się nie stanie bo będzie to oznaczać, że w Polsce wszystko jest polityczne.

Przepisy ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych wejdą w życie w dniu 27 października 2012 roku. Jej celem jest zapewnienie stabilności finansowej kas, prawidłowości ich działania i zwiększenie bezpieczeństwa ekonomicznego SKOK.

W pierwszym okresie po objęciu SKOK-ów państwowym nadzorem, celem KNF będzie ocena sytuacji finansowej kas oraz identyfikacja rodzajów ryzyka występującego w ich działalności. Jednocześnie SKOK-i są obowiązane, w terminie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy, do przeprowadzenia audytu zewnętrznego i przekazania jego wyników KNF, Kasie Krajowej, Ministrowi Finansów, Narodowemu Bankowi Polskiemu, Komitetowi Stabilności Finansowej oraz Krajowej Radzie Spółdzielczej. Audyt będzie przeprowadzany przez niezależnego biegłego rewidenta.

Dotychczas podstawę prawną działalności SKOK stanowiła ustawa z dnia 14 grudnia 1995 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, która powołała do sprawowania nadzoru nad kasami Krajową Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową, jako podmiot utworzony na mocy ustawy, delegując na nią przysługujące państwu uprawnienie do sprawowania takiego nadzoru.

- Jest to przejście z cywilnoprawnej, spółdzielczej metody regulacji działalności kas w kierunku metody administracyjnoprawnej - twierdzi prof. Adam Jedliński, przewodniczący Rady Nadzorczej Krajowej SKOK. - Wynika z tego, że urzędnicy wiedzą lepiej jak prowadzić biznes niż sami przedsiębiorcy. Likwiduje się w ten sposób wolność gospodarczą kas.

W świetle nowej ustawy na utworzenie kasy potrzebne będzie zezwolenie Komisji Nadzoru Finansowego, podobnie na powołanie jej prezesa zarządu oraz na każdą, nawet najdrobniejszą zmianę jej statutu.
Istotnymi zmianami są także zniesienie niezarobkowego charakteru działalności spółdzielczej kasy oraz dopuszczenie do członkostwa w kasach - oprócz osób fizycznych - podmiotów tzw. trzeciego sektora.

- Istnieje więc absurdalna możliwość przyłączenia przez KNF kasy do banku komercyjnego będącego spółką akcyjną - dodaje Jedliński.

W chwili obecnej w całym kraju działa 57 kas, które skupiają 2,5 mln członków. W roku 2011 aktywa kas wzrosły o 12 proc. i wynoszą ok. 16 mld zł. W ciągu pierwszego półrocza 2012 roku do kas dołączyło 212 tys. nowych członków. Kasy wypracowały też nadwyżkę w wysokości 64 mln zł.

W dniu 19 lipca 2012 r. został wniesiony do Sejmu kolejny poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw. - Nowelizacja ta nadaje się do wyrzucenia do kosza - twierdzi Bierecki. - Ilość naruszeń prawa w niej zawartych jest równa ilości artykułów jakie ta nowelizacja zawiera. 72 przepisy z tej nowelizacji zostały zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego, co świadczy o jakości tego dokumentu.

Nowelizacja zawiera m.in. restrykcyjne zasady zawierania przez kasy umów outsourcingowych, nałożenie na kasy obowiązku dostosowania struktury inwestycji poczynionych przez nie zgodnie z przepisami obowiązującego prawa do nowej regulacji, objęcie wszystkich czynności wykonywanych przez Kasę Krajową na rzecz zrzeszonych w niej kas wzorcami umów, zatwierdzanymi przez Komisję Nadzoru Finansowego oraz pozbawienie Kasy Krajowej możliwości podejmowania decyzji w zakresie inwestowania środków rezerwy płynnej kas, oraz przyznanie Komisji Nadzoru Finansowego prawa wydawania wobec Kasy Krajowej konkretnych i indywidualnych rekomendacji w zakresie zarządzania wszelkimi jej sprawami, a nawet dopuszczenie możliwości bezpośredniego przejęcia zarządzania Kasą Krajową poprzez ustanowienie w niej zarządcy komisarycznego.

SKOK-i od 20 lat w Polsce

Pierwsza Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa założona została w sierpniu 1992 roku w Elektrociepłowni Gdańsk. Aktywa SKOK‑ów sięgają 16 mld złotych, zaś liczba oddziałów Kas to 1956. Liczba członków systematycznie wzrasta. W 2010 roku z usług Kas korzystało niewiele ponad 2 mln osób. Teraz ich liczba sięga 2,5 mln. Kasa Krajowa jest członkiem Światowej Rady Unii Kredytowych (więcej informacji o WOCCU na kolejnych stronach) oraz Międzynarodowego Związku Spółdzielczego (ICA - International Co‑operative Alliance).

Miejsca

Zobacz także

Opinie (73) 2 zablokowane

  • (11)

    Przeciez kasy są pod nadzorem politycznym od dawna, tyle, ze nie głównego obozu ;)

    • 53 13

    • (9)

      Tak jak wszystkie instytucje finansowe - część polityków PO też zajmowała wysokie stanowiska w bankach komercyjnych - to nie jest odkrycie, że te środowiska są połączone. Kwestia tylko jest taka, że na SKOKi nie było żadnych skarg, to nie jest parabank to raz, dwa to, że coś jest bankiem nie oznacza, że klienci są niezwykle chronieni - wystarczy spojrzeć na Europę zachodnią, czy kryzys w USA, wszystko zależy od polityki banku (głównie).
      SKOKi rozwijają się i zatrudniają wiele ludzi, do tego Prezes Bierecki jest szanowanym człowiekiem w tym środowisku w wymiarze światowym.
      Wiadomo, o co chodzi, szkoda, że takiej nadgorliwości nie wykazano przy sprawie A.G.

      • 13 12

      • Pytanie brzmi w jakim stopniu swoje oszczędności odzyskali klienci bankrutujących banków (8)

        A w jakiej kwocie klienci bankrutujących parabanków ma zachodzie, bo o to się w dużej mierze rozchodzi.

        I tak, SKOKI są parabankami, instytucjami oferującymi usługi zbliżone do banków, równocześnie nie podlegającymi ich ograniczeniom, nadzorowi itd. Po prostu nie każdy parabank zaraz musi być pralnią pieniędzy jak Amber Gold, może być zwykła instytucją nastawioną na uczciwy (jak na sektor finansowy) zysk z świadczonych usług.

        • 10 7

        • Na zachodzie nie ma BFG (7)

          W USA nie ma instytucji BFG zatem klienci niedostają nic w przypadku bankructwa banku.
          W Polsce gwarantuje sie do 50 tys. EURO powierzonych bankowi lokat
          (to zreszta inicjatywa ustawodawcza śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego)
          Ciągle nie rozumiem, dlaczego Państwo ma myśleć za mnie. Nie żal mi chciwusów, którzy wtopili w AG, jak kupowali te certyfikaty (nie rozumiejąc co podpisują) to byli dumni z siebie że są sprytniejsi od frajerów od bankowych lokat, teraz Państwo jest winne, zatem trzeba zarżnąć SKOKI gdzie Polacy zorganizowali sobie dostęp do tańszego pieniądza i niezwykle wydajny
          system pożyczkowo-oszczędnościowy, bez udziału obcego kapitału. W Polsce nie ma praktycznie polskich instytucji finansowych, nielicząc PKO BP SKOK i BS. Dlaczego Państwo Polskie pcha nasze pieniędze w łapy światowych cwaniaków.

          • 8 7

          • Co do myślenia za mnie masz rację. (2)

            Ale banku nie upilnuję, więc jednak powinien istnieć jakiś urząd certyfikujący jak KNF oraz ubezpieczenia o wysokiej gwarancji jak BFG tak bym mógł świadomie wybrać czy wolę ofertę bezpieczniejszą ale droższą czy jednak bardziej ryzykowną ale korzystniejszą. I w tym momencie rola państwa powinna się kończyć.

            • 3 1

            • OK, ale (1)

              SKOKI to twory oparte na zasadach spółdzielczości, z mechanizmami kontroli i nadzoru (z resztą permanentnie kontrolowane przez organy Państwa, odmiennie niż AG) W tym sęk, że potencjalny klient SKOK staje sie spółdzielcą kasy z możliwością kontroli i wglądu w statuty i za pośrednictwem odpowiednich organów w finanse, klent banku o jego sytuacji nic nie wie. W 2009 roku biegałem jako przedstawiciel średniej firmy po kredyt inwestycyjny rzędu kilkadziesiąt mln PLN. Banki komercyjne były p******e jak niemowlaki po kaszce, pieniądze pożyczyłem w BS, bo miał zdrowe finanse, nie miał pojęcia co to subprime i opcje. Zwróć uwagę że spódzielnie mleczarskie to w tej chwili giganty o miliardowych obrotach, działaja na podstawie prawa spódzielczego i nikomu nie przychodzi podważać ich wiarygodności, a uzależniają od siebie tysiące dostawców (którzy jednoczesnie są spółdzielcami). Wkurza mnie, że robi się ze SKOK tylko i wyłącznie bastion PIS, zamykając oczy na "zielone" BS, ARiMR ARR, czy błękitny TVN i większić państwowych spółek.

              • 5 4

              • Ale ja broń Boże nie jestem za likwidacją skoków.

                Nie widzę tylko w jaki sposób nadzór KNF może być dla nich jakoś strasznie szkodliwy. Tj. widzę jak może być szkodliwy dla osób na podwójnych posadach, raz w SKOK, raz w ich nadzorze, ale nie widzę tej szkodliwości z punktu widzenia klientów. Bo Bielecki ogólnikami sypie, że KNF będzie mógł naciskać, a ja się pytam jak? W jaki sposób?

                • 4 3

          • coś ci się pomieszało (2)

            BFG to inicjatywa śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego, jak piszesz ?! To przeczytaj : Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG, Fundusz) z siedzibą w Warszawie jest osobą prawną powołaną ustawą z dnia 14 grudnia 1994 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym (tekst jednolity Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 711 z późn. zm.), która obowiązuje od dnia 17 lutego 1995 r.

            • 4 4

            • Nowelizacja (1)

              Sprawdz nowelizację zwiększające gwarancje z 10 do 50 tys euro potem oceniaj

              • 7 1

              • Ciekawe czemu tylko braciszek śp. Leach tak się przeciwko BFG buntuje.

                Skoro nawet inteligentniejszy z braci dostrzegał potrzebę istnienia i istotność tej instytucji.

                • 1 1

          • Bzdury pleciesz...

            Poczytaj o BFG zanim palniesz kolejne.

            • 0 0

    • dokłądnie, to skarbonka PiSu

      takie "sezamie otwórz się" dla jarosława

      • 10 11

  • Bierecki (2)

    Cokolwiek by o nowej ustawie o SKOK nie powiedział prezes Bierecki, to najbardziej uderza ona właśnie w Niego. To On dziś ma niepodzielną władzę na walnym Kasy Krajowej w której pełni funkcję prezesa od zawsze i jednocześnie jest Szefem Rady Nadzorczej SKOK Stefczyka, która ma na walnym zebraniu ponad 50% głosów. Robi więc co chce i dorobił się 13 spółek które nie są co prawda jego własnością, ale poprzez Kasę Krajową ma absolutną władzę w każdej z nich. Czerpie z tego raptem nieco ponad 7 mln PLN rocznie. Został w międzyczasie posiadaczem wielu nieruchomości i dziesiątków mln PLN w udziałach i akcjach.
    Po zmianie ustawy na walnym każdy skok, bez względu na rozmiar, będzie miał jeden głos, rządzić więc będzie trudniej, bo trzeba będzie przekonać 28 przedstawicieli SKOK-ów, a to nie będzie łatwe, bo pieniądze Kasy Krajowej też będą pod kontrolą KNF, więc oficjalnie lojalności kupić się nie da.
    Pozostaną metody partyzanckie.
    Jedno jest pewne - KNF będzie miała stały spór z prezesem, a jak to stanowisko straci to z tą samą osobą jako senatorem czy europosłem.

    • 44 14

    • Rada Nadzorcza ma 50%?? Pokićiało ci się misiu... (1)

      Ale nic w tym dziwnego. Przyznaj się: miałeś 500 tys w AG i głosujesz od zawsze na Platformę?

      • 5 17

      • Nic mi się nie pokićkało!

        Siedzę w tym od lat.
        Masz rację rada nadzorcza nie ma żadnych głosów na walnym, ale jak się jest prezesem Kasy Krajowej i jednocześnie szefem Rady Nadzorczej SKOK Stefczyka, który ma ponad 50% głosów na walnym to wynik głosowania jest znany z góry. Zwłaszcza jeśli w tejże radzie nadzorczej Stefczyka zasiada cały zarząd Kasy Krajowej ja prezesem w niej jest kolega ze studiów i kolega we wspólnych interesach okołoskokowych to sprawa nie powinna budzić żadnych wątpliwości.

        • 0 0

  • (6)

    Jeszcze żeby było bardziej dosadnie, to SKOKi wypracowują zysk - widać obóz rządowy lubi niszczyć inicjatywy i coś, co działa sprawnie.
    Szkoda tylko, że nikt nie zastanowi się, że klienci to nie są tylko zwolennicy PiS, bo pieniądz jest ponadpartyjny, więc śmieszą mnie lemingowe komentarze, że to partyjna działalność.

    • 42 34

    • a skąd wies zże wypracowują zysk? (2)

      przecież nie ma nad nimi nadzoru, mogą kłamać do woli jak AG

      • 2 2

      • a banki to nie mogą kłamać? Banki kłamią na każdym kroku i co??

        Gdyby banki nie kłamały w europie nie było by kryzysu

        • 3 0

      • hah...

        Okazuje się że Amber Gold miał większe zabezbieczenie kapitału (znalezione kruszce i gtówka) niż nie jeden bank. Który bank wytrzyma jeżeli ludzie zaczną wybierać kasę ze swoich kont?

        • 0 0

    • Ty pewnie tez pozyczasz pieniadze od tych zlodziei (2)

      cos dziala jak bank, a nie jest bankiem, przez co moze duzo taniej prowadzic swoja dzialalnosc jest lekko mowiac nie fair.

      pomijam, ze skok pozycza pieniadze prawie wszystkim na podobny procent co provident, wiec tak na prawde biedni ludzie sa przede wszystkim czyszczeni ze swoich marnych zarobkow

      • 1 1

      • bzdury (1)

        Provident to lichwiarska spółka powołana do zycia przez banki. SKOKi to unie kredytowe oparte na prawie spółdzielczym. Ich właścicielami są spółdzielcy. Kapitał jest 100% polski. SKOKi nie mogą działać dokładnie tak jak bank, co utrudnia im ekspansję. Gdyby mogły założyłyby dawno SKOK Bank. Cały problem polega na tym, że Polską rządzą konsorcja, a nie politycy. Dla polityka SKOK to błogosławieństwo - daje pracę ludziom, wspiera lokalne inicjatyw, płaci podatki w Polsce itp. Dla konsorcjum bankowego, to tylko zbędna konkurencja, która może zagrozić przejeciem atrakcyjnej części rynku.

        • 3 1

        • oj chyba nie

          nie chce mi sie wierzyc, ze gdyby SKOKi mialy rzeczywiscie tak strasznie utrudniona ekpansje, nie zalozylyby SKOK banku :),

          przeciez prezes to ziomek jarka i za rzadow PISu dzieki odpowiednim lobby utrzymali swoj status, teraz pewnie tez placa komu trzeba,

          to banki nie moga dzialac na zasadach skoku, a nie skok na zasadach banku,

          wlascielami spoldzielcy - patrz zdjecie prezesa u gory

          • 1 1

  • W Wielkiej Brytanii kasy oszczędnościowe działają pod takim samym nadzorem, jak banki

    No, ale u nas to byłby przecież zamach na wolność Prawdziwie Polskiego kapitału.

    • 42 11

  • żadna SKOK nie upadła, bowiem te słabe były przejmowane przez inne SKOK (1)

    ot i cała tajemnica tego cudu na Wisłą.
    SKOK to określone zaplecze polityczne niektórych ludzi w tym kraju, więc już dawno są upolitycznione.
    Kto polityką wojuje ten od polityki ginie.

    • 37 17

    • To niech Budyń z Bolkiem przejmą AG jak to jest takie proste...

      • 8 9

  • Chłop przypozował z tym piórem nad pustą kartką (2)

    • 23 9

    • Pusto w głowie to i pusta kartka!

      • 8 3

    • dawał autograf dziennikarzowi he he

      • 0 0

  • złodzieje precz ręce od s.k.o.k-u (1)

    rząd już niewie jak okraść ludzi

    • 33 24

    • okraść ludzi?

      nie ośmieszaj się. To właśnie SKOKi mogą być drugim AG jeśli na czas nie obejmie się tego nadzorem.
      Wystarczy że dadzą za dużo nietrafionych kredytów i plajta... a wtedy pieniądzy ze SKOKu nikt nie zobaczy.

      • 2 0

  • Niektórzy mówią, że afera AG (3)

    była od początku do końca zaplanowana, by zrobić "dobry grunt" pod wejście tej ustawy. A jak dobrze pójdzie, to jeszcze bardziej dojechać SKOK-i. Podobnie jak "afera hazardowa", pomimo, iż to szef sieci kasyn dzwonił do Mira, Rycha i Zbycha, wykorzystano ten ferment do tego, by uwalić konkurencję kasyn w postaci "jednorękich bandytów".

    • 27 18

    • tijjjjjja i dlatego KNF od dawna składał doniesienia w tej sprawie ... (1)

      a jutro ma być koniec świata, niektórzy tak mówią

      • 7 0

      • a doniesienia pozostawały bez odpowiedzi:) zaś samo "bankructwo" nastąpiło akurat teraz, a prezes zamiast zwiać jak PirGio został czarnym ludem. Gdzie są pieniądze, tam nie ma przypadków, zwłaszcza w czasach rządów Platformy O.

        • 1 7

    • niektórzy twierdzą że w smoleńsku był rozpylany hel

      a jeszcze inni twierdzą że można zrobic kiełbasę z czystego mięsa za 7,49zł/kg

      • 3 0

  • Zdjęcie: Ja będe udawał że piszę a ty mi zrób zdjęcie! (1)

    Czy ten pajac nadaje się na to stanowisko?

    • 23 16

    • Lepiej niż premier

      Na pewno lepiej niż aktualny premier.

      • 1 5

  • drugi AMBER GOLD (2)

    prezes Bierecki, to najbardziej uderza ona właśnie w Niego. To On dziś ma niepodzielną władzę na walnym Kasy Krajowej w której pełni funkcję prezesa od zawsze i jednocześnie jest Szefem Rady Nadzorczej SKOK Stefczyka, która ma na walnym zebraniu ponad 50% głosów. Robi więc co chce i dorobił się 13 spółek które nie są co prawda jego własnością, ale poprzez Kasę Krajową ma absolutną władzę w każdej z nich. Czerpie z tego raptem nieco ponad 7 mln PLN rocznie. Został w międzyczasie posiadaczem wielu nieruchomości i dziesiątków mln PLN w udziałach i akcjach

    • 11 17

    • Robi to dobrze. (1)

      Dlaczego to zmieniać, skoro zarządza dobrze powierzonym mu mieniem.

      • 1 3

      • A skąd to wiesz?

        Równie dobrze może wywozić kasę zagranicę skoro kontroluje sam siebie to znaczy, że kontroli nie ma.

        • 3 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane