Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Sąd nakazał UCK wypłatę pacjentce zadośćuczynienia i renty

Rafał Borowski
11 kwietnia 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Opinie (105)
Poszkodowana Sylwia Skuza i jej pełnomocnik, adwokat Adam Przała. Poszkodowana Sylwia Skuza i jej pełnomocnik, adwokat Adam Przała.

Poszkodowana Sylwia Skuza i jej pełnomocnik, adwokat Adam Przała.

fot. Rafał Borowski/trojmiasto.pl

Po trwającym niemal 10 lat procesie leczona przez lekarzy z Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego Sylwia Skuza usłyszała wreszcie treść wyroku. Sąd Okręgowy w Gdańsku niemal w całości uznał jej roszczenia. UCK już zapowiedziało apelację.



Sylwia Skuza poddała się w 2000 roku operacji przeszczepu szpiku kostnego w ówczesnym Akademickim Centrum Medycznym w Gdańsku. Dawcą szpiku był jej brat. Niestety, zbyt bliskie spokrewnienie dawcy z biorcą miało fatalne skutki. Doszło do poważnych powikłań. Pani Sylwia zaczęła tracić wzrok. Działania lekarzy w celu uratowania narządu wzroku okazały się daremne. W 2002 roku poszkodowana stała się osobą nieodwracalnie niewidomą. Jej zdaniem winę za jej kalectwo ponoszą lekarze, dlatego postanowiła dochodzić swoich praw na drodze sądowej.

Czy postępowania przed sądami w Polsce są przewlekłe?

W 2005 roku poszkodowana złożyła pozew przeciwko Akademickiemu Centrum Klinicznemu w Gdańsku. Nie zdawała sobie sprawy z tego, że proces będzie się ciągnął wiele lat. Do toczącego się postępowania, jako interwenient uboczny po stronie pozwanego przystąpił Powszechny Zakład Ubezpieczeń. Po niemal 10 latach od wniesienia pozwu, sąd I instancji przyznał jej rację.

Sąd Okręgowy w Gdańsku niemal w całości uznał roszczenia poszkodowanej. Zasądził od pozwanego, czyli obecnego Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w Gdańsku, na rzecz powódki 500 tys. złotych tytułem zadośćuczynienia wraz ustawowymi odsetkami, 96 tys. złotych tytułem skapitalizowanej renty, 800 złotych tytułem renty płatnej comiesięcznie, 21 tys. 600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, sąd obciążył pozwanego kosztami postępowania procesowego. Sąd oddalił natomiast powództwo odnośnie żądania odszkodowania w wysokości 43 tys. 204 złotych 85 groszy.

Sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku Piotr Kowalski podaje ustne motywy wyroku. Sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku Piotr Kowalski podaje ustne motywy wyroku.

Sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku Piotr Kowalski podaje ustne motywy wyroku.

fot. Rafał Borowski/trojmiasto.pl

Jak w każdej tego rodzaju sprawie, fundamentalne znaczenie miały dowody z opinii biegłego. Sąd oparł orzeczenie m.in. na dwóch opiniach biegłych z Polski (jedna z zakresu hematologii, druga z zakresu okulistyki) oraz na opinii biegłej z Wielkiej Brytanii. Opinia sporządzona za granicą była - jak to określił sędzia - "łącznikiem pomiędzy opiniami krajowymi" i scaliła wszystkie opinie w logiczną całość.

Z tej interdyscyplinarnej analizy wynika, że operacja przeszczepienia szpiku została wykonana całkowicie prawidłowo, zgodnie z zasadami sztuki lekarskiej. Jednak w około 60 proc. przypadków, powikłania po przeszczepie szpiku atakują narząd wzroku. Zdaniem sądu, wina Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego leży nie w zastosowanym leczeniu, ale w braku współdziałania jego poszczególnych jednostek organizacyjnych. Innymi słowy, lekarze różnych specjalności nie doszli między sobą do porozumienia i to doprowadziło do tragedii.

- Istota całego problemu polega na tym, że powódka nie została poddana odpowiedniej obserwacji okulistycznej po zabiegu przeszczepienia szpiku kostnego. Podjęcie działań okulistycznych natychmiast po operacji, mogłoby nie doprowadzić do całkowitego zniszczenia narządu wzroku (...) Rok 2000 to okres, kiedy nowy system finansowania ochrony zdrowia raczkował i zbierał pierwsze doświadczenia. I być może, powódka stała się po części ofiarą "zbierania doświadczeń" przez system ochrony zdrowia. - powiedział sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku Piotr Kowalski, podając ustne motywy rozstrzygnięcia

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne niemal na pewno wniesie apelację od wyroku. Uniwersyteckie Centrum Kliniczne niemal na pewno wniesie apelację od wyroku.

Uniwersyteckie Centrum Kliniczne niemal na pewno wniesie apelację od wyroku.

fot. Łukasz Unterschuetz/trojmiasto.pl

Sylwia Skuza nie kryła wzruszenia podczas odczytywania przez sędziego treści wyroku. Na posiedzeniu towarzyszyła jej również najbliższa rodzina.

- Już wtedy, kiedy na kolanach walczyłam o to, żeby jednak widzieć, wiedziałam, że zrobiono mi krzywdę w postaci zaniedbań, zaniechań, złych metod leczenia. Teraz posiadam jeszcze większą wiedzę w tej sprawie i wiem, że po prostu mogłam widzieć. Mam nadzieję, że lekarze, którzy mnie leczyli i do dziś pracują u pozwanego, zastanowią się następnym razem, kiedy przyjdzie pacjent i będzie zgłaszał ból. Zanim go zignorują, zbagatelizują albo po prostu nie udzielą mu odpowiedniej pomocy - komentowała wyrok sądu.

- Wyrok jest słuszny. To była najtrudniejsza sprawa, jaką kiedykolwiek prowadziłem. Zresztą, wiedziałem o tym już jak ją przyjmowałem. Chyba najlepszym dowodem na to jest fakt, że od wniesienia pozwu do wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku minęło aż 10 lat. Ponadto, sąd dokonał czegoś niemal precedensowego. Mianowicie, powołał biegłych z zagranicy, co rzadko zdarza się w postępowaniach przed sądami okręgowymi. Jest to wielki sukces mojej klientki, który jej się należał - podsumował adwokat Adam Przała, pełnomocnik powódki.

UCK nie zgadza się z wyrokiem. Wiadomo, że będzie apelacja.

- Nie będę komentowała wyroku sądu. Oczywiście będziemy składać apelację po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku, gdyż nie zgadzamy się z tym rozstrzygnięciem. Uniwersyteckie Centrum Kliniczne na pewno będzie się odwoływało - powiedziała radca prawny Grażyna Sobczak - Olszańska, pełnomocnik strony pozwanej.

- Mam siłę, żeby dalej walczyć. Przede wszystkim wiem, że mam rację. A teraz jeszcze odzyskałam wiarę w sprawiedliwość - odpowiada Sylwia Skuza.

Zdjęcia: Sąd nakazał UCK wypłatę pacjentce zadośćuczynienia i renty

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (105) 1 zablokowana

  • 2015-04-11 14:47

    Pani Sylwio, trzymam kciuki

    9 lat

    • 10 1

  • 2015-04-11 15:31

    utrata wzroku a życie (3)

    Zyskała życie dzięki przeszczepowi, a za powikłanie w postaci utraty wzroku dostanie tysiące złotych. Czy to nie życie jest największą wartością ? Bez wzroku można żyć, z niewyleczoną białaczką nie.

    tyrka

    9 lat

    • 13 13

    • 2015-04-11 16:47

      Naturalne powikłanie to co innego, a partactwo to inna kwestia

      Gdyby przy należytej opiece wystąpiło takie powikłanie można byłoby zastanowić się nad słusznością tego co piszesz. Natomiast gdy kobieta traci wzrok, bo trafiła na lekarzy którzy zbagatelizowali sprawę to jest zupełnie co innego! Postaw się w sytuacji tej kobiety. Chciałbyś płacić taką cenę za czyjeś konowalstwo?

      Greg

      9 lat

      • 12 2

    • 2015-04-11 21:06

      Ghc

      to sam zamien swoje oczy za 600 tys zl i co fajnie ci bedzie z taka kasa bedac slepym

      hhv

      9 lat

      • 1 0

    • 2015-04-12 20:28

      Bzdury

      Śmierć jest lepsza niż utrata wzroku. Ślepy człowiek jest de facto żywym trupem.

      Dyskryminowany z powodu pełnosprawności

      9 lat

      • 0 1

  • 2015-04-11 16:15

    Odpowiedzialni są urzędnicy którzy decydują o wynagrodzeniach w szpitalu. Jeśli nie ma regulacji dotyczących wynagrodzeń za konsultacje, to nie ma konsultacji. Konsultacje powinny być obowiązkowe i nie mieć wpływu na budżet jednostki. I powinny być prawidłowo wycenione. Konsultacje powinny być odrębnie wycenione przez NFZ.

    pp

    9 lat

    • 6 0

  • 2015-04-11 16:43

    Chęć uniknięcia odpowiedzialności jest przerażająca! (1)

    Wydawałoby się, że lekarze składający przysięgę Hipokratesa, są ludźmi dla których dobro pacjenta jest najważniejsze. Tak jednak nie jest. Nawet jak zaszyją przysłowiowe nożyczki będą w stanie oskarżyć pacjenta o kradzież. A to że brak jest współpracy między oddziałami szpitalnymi to zmora nie tylko UCK ale całej służby zdrowia. Niesamowite jak trzeba samemu walczyć o siebie. Warto zerknąć również na SOR w UCK gdzie panuje niesamowity bałagan i co jakiś czas zagląda lekarz innej specjalizacji i traktuje pacjenta po macoszemu.

    Grzesiek

    9 lat

    • 14 7

    • 2015-04-12 06:50

      O czym ty mowisz

      ciesz sie,że i tak ktos pozostal w tym chorym kraju.

      Ewa

      9 lat

      • 1 4

  • 2015-04-11 16:55

    Jestem załamany. Czy w niebie jest dział reklamacji? Mam do Boga kilka uwag. (3)

    Zbyt dalekie pokrewieństwo dawcy - źle; zbyt bliskie pokrewieństwo dawcy - jeszcze gorzej. Myślałem, że nic mnie nie zaskoczy. A jednak więcej niedoróbek. Czy istota doskonała może być takim partaczem?

    Dyskryminowany z powodu pełnosprawności

    9 lat

    • 6 3

    • 2015-04-11 19:27

      (1)

      Jest, ale po schodkach w dół.

      9 lat

      • 1 1

      • 2015-04-11 22:21

        Czyli ciągle nie ogarniam skali tego partactwa.

        Dyskryminowany z powodu pełnosprawności

        9 lat

        • 1 0

    • 2015-04-11 22:56

      Ilość partactw wskazuje jednoznacznie, że albo ta istota ma w sobie brak miłości i współczucia, albo po prostu nie istnieje.

      9 lat

      • 2 0

  • 2015-04-11 17:10

    "Opinia sporządzona za granicą była - jak to określił sędzia - "łącznikiem pomiędzy opiniami krajowymi" i scaliła wszystkie opinie w logiczną całość..."

    Uśmiałem się do łez.
    Z tego wynika ,że potwierdza się moje doświadczenie i ogólna opinia na temat tzw. biegłych w naszych kabareto - sądach , 99% to pospolici debile , którzy nie mają bladego pojęcia o sprawach , do których sporządzają swoje wypociny zwane opiniami.
    Potrzeba było opinii normalnej osoby aż z Wlk. Brytanii żeby przetłumaczyć brednie wypisywane przez leśnych dziadków w polskim sądzie.
    Tak właśnie wygląda cały ten cyrk zwany wymiarem sprawiedliwości : " prowadził ślepy głuchego a obaj głupi jak but ".

    Woźny

    9 lat

    • 12 2

  • 2015-04-11 21:05

    Haga (3)

    za stracony wzrok 500 tys - zarty jakies .. To nie zabek czy nozka tylko oczy. do strasburga idz kobieto o 3 miliony a nawet wiecej

    hfyv

    9 lat

    • 6 4

    • 2015-04-11 21:40

      to teraz hematologi przestaną leczyć bo isę będą bali. I tyle. Mogła umrzeć a oni ją uratowali. (1)

      9 lat

      • 5 2

      • 2015-04-12 20:18

        leming jak ci zamiast amputacji palca obetnę cała nogę to wtedy bedziesz inaczej szczekał

        ale uratowany będziesz:)

        9 lat

        • 0 0

    • 2015-04-12 06:56

      a może do strassburgera

      Karola? Co za kał w tych komentarzach

      9 lat

      • 1 0

  • 2015-04-11 21:39

    kurde znów wypłąty będą opóźnone i wytną premie/dodatki/socjal.

    9 lat

    • 0 0

  • 2015-04-11 21:44

    a tym czasem na zdjęciu - budynek Gumedu, gdzie robią badania na zwierzętach itp

    brawo.

    9 lat

    • 0 0

  • 2015-04-11 21:56

    Pani pokrzywdona (3)

    Droga Pani stala sie pani ogromna krzywda. Ale chyba tez nie docania pani daru zycia jakie dostala. Polecam przejsc sie do budynku hematologi dzieciecej i zobaczec jak umieraja dzieci ktore takiego daru jak dawca szpiku nie doswiadczyly. Pozdrawiam Czlowiek przerazony xxi w

    okil

    9 lat

    • 13 7

    • 2015-04-11 22:28

      Zacytuję Cię, jeśli napiszą, że jedno z nich przeżyło, ale oślepło.

      Ślepy człowiek jest de facto żywym trupem. Nie ma ciekawszego życia niż miałby jako trup.

      Dyskryminowany z powodu pełnosprawności

      9 lat

      • 4 1

    • 2015-04-12 20:21

      słuchaj gnoju jak śmiesz ta kobiete oskarzac!!

      jak każdy idiota musiałeś się pochwalić głupotą! Napisze jak poprzedniemu jak ci zamiast palca u dłoni obetnę cała rękę to będziesz uratowany przeżyjesz !!Ale ciekawe czy bedziesz sie cieszył tak jak teraz!!

      do przygłupa

      9 lat

      • 3 0

    • 2016-02-26 22:03

      e tam

      ponad 70% bialaczek u dzieci jest totalnie wyleczalna, wystarczy się doedukować ;P

      8 lat

      • 0 0

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3237)

Najczęściej komentowane

Egzamin z matematyki nie dla wszystkich?

Egzamin z matematyki nie dla wszystkich?

Hamowanie przed innym autem to zwykła bandyterka

Hamowanie przed autem to bandyterka

więcej

Najczęściej czytane