Dodaj opinię

Opinie (razem: 52)

  • Trochę nie rozumiem (4)
    Z artykułu wynika, że Pani płaci za lek 100 zł a 500 dokłada jej państwo, czyli reszta podatników ze swojej kieszeni. Nie rozumiem tylko, w jaki sposób udało się Pani logicznie powiązać składkę emerytalną z ceną leku w aptece.

    Mam więc pytanie: czy chorując na przewlekłą chorobę wolałaby Pani dostać 8% swojej pensji brutto (składka zdrowotna) do ręki a w zamian kupować lek za 100% odpłatnością i ponosić koszty transportu do szpitala i hospitalizacji przy np ataku na ulicy, a także koszty badań dodatkowych i okresowych kontroli? Nie mówiąc już o zdarzeniach losowych, które mogą przytrafić się każdemu z nas.

    Proszę przeliczyć sobie na spokojnie, czy to się na pewno Pani opłaca i czy czasem nie jest tak, że mówiąc kolokwialnie więcej wyciąga Pani ze wspólnego worka niż do niego wkłada.
    B-B
    3 lata temu
    • Inne drogi
      A ja rozumiem doskonale. Sam jestem niezadowolonym użytkownikiem polskiej służby zdrowia, poziom usług w większości przypadków jest żenująco niski. Czas oczekiwania na zabiegi niemożliwie długi. Przy obowiązkowej składce tej wysokości mógłbym mieć lepszą opiekę medyczna samodzielnie kupując sobie ubezpieczenie. Państwa powyższe komentarze pokazują jak bardzo przyzwyczailiśmy się do systemu. Gdybyśmy mieli możliwość świadomej dyspozycji tą cząstką środków na pewno mielibyśmy lepsze warunki.
      Podliczając, przez naście lat odprowadzamy do ZUSu składkę, czy jeden, dwa porody i koszty opieki rzeczywiście są tyle warte?
      Poza tym przedsiębiorcy (jak Autorka artykułu) nie płacą 8%
      Niedzielny rowerzysta
      3 lata temu
    • Dokładnie. Zawsze tak jest ze sprawami społecznymi. Jak wrzuca się do wspólnego worka to wiadomo, że jedni dostaną więcej, drudzy mniej, a jeszcze dochodzą koszty obsługi. W każdym ubezpieczeniu (prywatnym) też tak jest. Nieliczni dostaną dużo więcej niż włożyli, a większość (zaznaczam WIĘKSZOŚĆ) dostanie mniej. To przecież oczywiste. Prawda? :)
      Tomek
      3 lata temu
    • a jeszcze dodajmy do tego w przyszlosci porod, i opieka nad dziecmi ktora jest dalej w tych placonych na skladke zdrowotna ok 250zl ktora ,odpisuje sie od podatku(no ok210zl) wiec nie dosc ze 500zl refunduje jej panstwo lek, do tego o skladke zdrowotna placi mniejszy podatek. to takie gadanie byle gadac,
      Nell
      3 lata temu
    • Bardzo ...
      ... madry komentarz :-) Popieram w 100 %
      Jazz
      3 lata temu
  • Pani Małgorzato! (3)
    na początek proszę przyjąć wyrazy współczucia z powodu choroby. Miałem kolegę w akademiku, który miewał ataki padaczki i wiem jak trudna i przykra jest to choroba. Gratuluję umiejętności godzenia tego z rozwojem naukowym i zawodowym.

    Niestety muszę też zauważyć, że jak na osobę wykształconą ma pani bardzo nikłe pojęcia o państwowych świadczeniach i systemie opieki zdrowotnej.

    Powinna pani wiedzieć, że pieniądze, jaki każdy z nas płaci na ZUS, nie mają nic wspólnego z opieką zdrowia, w tym także z refundacją leków. ZUS to emerytury i renty. Może mieć pani pretensje, że mimo płacenia 1000 złotowej składki dostanie pani mikrą emeryturę, ale na pewno nie to, że musi pani zapłacić nieco więcej za leki.

    Pieniądze na opiekę zdrowotną pochodzą ze składki zdrowotnej, także odciąganej od pensji. W sumie uzbiera się tego rocznie ok. 60 mld zł. Te pieniądze idą na kontrakty ze szpitalami, przychodniami, pogotowiem oraz na refundację leków. Leki pochłaniają rocznie 8 mld zł. Sporo, prawda?

    Nie jest tak, że osoby trz razy bardziej chore od pani płacą trzy razy więcej za leki. Na szczęcie jest tak, że ciężej chorzy pacjenci mogą liczyć na większą refundację, a więc płacą za lek mniej, tak jak jeszcze do niedawna pani. Wspólczuję pani chorobie, ale nie rozumiem, dlaczego powinna płacić za lek 4 zł, skoto stać panią na lek za 100 zł, do którego państwo i tak dokłada pani 500 zł. Świadczenie nie powinny być takie same dla wszystkich, to nie komunizm.
    Michał
    3 lata temu
    • Panie Michale
      Nie do końca się z Panem zgodzę, ZUS odpowiada za wysokość składki ubezpieczenia zdrowotnego.A Gdyby zlikwidować ZUS a wprowadzić obowiązek samodzielnego ubezpieczania się w zakresie który zapewniałby podstawową opiekę.
      Przecież OC jest obowiązkowe a jednak składka nie jest inkasowana przez komórkę państwową. Koszty administracyjne spadłyby drastycznie - przejęłyby je firmy ubezpieczeniowe które i tak funkcjonują w obszarze ubezpieczeń zdrowotnych.
      Wystarczyłoby stworzyć przepisy regulujące zakres ubezpieczenia i wysokość składki.
      Niedzielny rowerzysta
      3 lata temu
    • (1)
      zgadzam się ze wszystkim z wyjątkiem większej refundacji. Jeśli ktoś ma zdiagnozowaną padaczkę, ale wymaga większych dawek leku ( zużywa dziennie więcej tabletek tej samej dawki niż inna osoba) to siłą rzeczy więcej płaci za leki. Odpłatność zaznaczona na recepcie jest taka sama dla osób z tą samą jednostką chorobową.
      3 lata temu
      • Ale jeśli ktoś ma zdiagnozowaną białaczkę, hemofilię lub jest zakażony HIV(nie umniejszając nic cierpieniu pani Małgorzaty, są to jednak poważniejsze choroby) to koszty leczenia idące w kilka tysięcy zł miesięcznie pokrywa podatnik. Myślę że o to chodziło.
        3 lata temu
  • Bo Polska za czasów rządów Tuska stała się dużym OBOZEM KONCENTRACYJNYM !
    Taka jest prawda ! I nikomu nie zależy, czy będzie pani żyła czy nie ale ważne żeby płaciła pani KASĘ ! Na cokolwiek i za cokolwiek ! Za jazdę samochodem za stanie samochodem, za chodzenie pieszo, za istnienie...Jak nie jest pani zdolna płacić kasę to rodzina ma panią pochować. Dostanie za to nawet zwrot kasy - do 40 - 50% kosztów !!
    inra
    3 lata temu
  • pracuję i płacę
    płacę składki na ZUS od e,emerytury, płacę od pensji bo pracuję i płacę za każde badanie które chcę wykonać no i za leki jak za zborze , o co tu chodzi ?
    emeryt
    3 lata temu
  • Fikcja ubezpieczeniowa (1)
    Połowa Polaków płaci minimalne stwaki ZUS czyli ok 1000 zł miesięcznie, pozostali kombinują co zrobić, aby nie płacić, ale wszyscy gdy zachorują to oczekują darmowej opieki medycznej.
    fikcja
    3 lata temu
    • przez 12 lat w tym 5 lat podwójnie gdyż pomogłem żonie założyć biznes płaciłem ZUS nie miałem urlopu a i tak uszkodziłem kręgosłup nie od leżenia zapewniam który wyeliminował mnie z pracy do lekarza musiałem prywatnie płacić za każdą konsultacje gdzie dojeżdżałem na swój koszt firmy podupadły bez mojej obecności już wyprzedałem większość tego co zarobiłem a zdrowia nie od zyskałem i a ZUS odmawia świadczenia gdyż leżąc mogę zarabiać ale nie powiedzieli jak
      3 lata temu
  • To nie składki się powinno likwidować... (1)
    ..powinno się refundować opiekę medyczną. Jeśli zniesiemy fundusz zdrowotny to zrobimy sobie u nas USA, gdzie lekarze dostają premię za odmawianie pomocy pacjentom! Polecam film Sico, jak ktoś go zobaczy to zda sobie sprawę o czym piszę.
    Danziger
    3 lata temu
    • Widziałam, polecam, szczególnie dobry jest kawałek kiedy Moore zabiera chorych uciśnionych przez złą Amerykę i płynie motorówką na Kubę gdzie witają go uśmiechnięci, zrelaksowani kubańscy lekarze. Następnie uratowani Amerykanie wracają do swojego kraju z walizkami doskonałych leków kupionych za grosze.

      Cała moja grupa na studiach zrywała boki ze śmiechu :).
      3 lata temu
  • ZUS (3)
    Obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne to tylko nazwa podatku. Pieniądze i tak trafiają do wspólnej puli. A potem idą na autostrady czy Muzeum II Wojny Światowej... Mamy też ubezpieczenie społeczne. I również ono trafia do wspólnego worka.
    ****
    Udowodniono, że ludzie chętniej płacą podatek nazywający się "składką zdrowotną" niż jakikolwiek inny podatek. Państwu nie opłaca się likwidować składek ZUS czy obowiązkowego ubezpieczenia.
    viki
    3 lata temu
    • (2)
      cos ci sie pomylilo - obowiazkowe ubezpieczenie emerytalno- zdrowotne jest umowa pomiedzy toba a panstwem
      3 lata temu
      • jaka umowa, co ty gadasz, od umowy mozna odstapic a od tej chyba nie bardzo.To jest haracz ...danina dzisiecina jak zwał tak zwał....płac płac a n=jak nie mozesz to umieraj to w skrócie polityka państwa do obywateli
        12@
        3 lata temu
      • Obowiązkowa zapłata dla państwa
        Jak można nazwać obowiązkowe opłaty na rzecz państwa? Można nazwać podatkiem. W zamian otrzymujemy drogi, szkoły, oświetlenie ulic, muzea, teatry... To taki rodzaj umowy między nami - między osobą prawną a osobą fizyczną.

        Można też nazwać "ubezpieczeniem społecznym". Państwo daje nam gwarancję, że w przyszłości będziemy otrzymywali pomoc w postaci emerytury. To także taki rodzaj umowy między nami - między osobą prawną a osobą fizyczną.

        Można również nazwać "ubezpieczeniem zdrowotnym". Co miesiąc obowiązkowo płacimy "składki" w zamian za które otrzymujemy "darmową" pomoc lekarską. To także taki rodzaj umowy między nami - między osobą prawną a osobą fizyczną.
        *****
        Możemy również użyć jednego, zunifikowanego pojęcia: podatek. Jest to uprawnione, gdyż każdy z powyższych przykładów to "obowiązkowe świadczenie pieniężne pobierane przez związek publicznoprawny".
        Wiele osób nabiera się na piękną nazwę "składka zdrowotna". Rusza za serce, prawda? W RZECZYWISTOŚCI suma zapłacona przez płatników składek do kasy państwa oraz suma pieniędzy wypłacona z kasy państwa na rzecz opieki zdrowotnej nijak się do siebie mają. Podniesienie "składek" (czyt. podatku o dźwięcznej nazwie) nie ma bezpośredniego przełożenia na wydatki z budżetu na ochronę zdrowia. Polecam raporty GUS - są dostępne w internecie.
        viki
        3 lata temu
  • Wykształcona?
    Hehe, prawniczka, doktorat pisze... a nie potrafi zrozumieć tabelki wynagrodzenia. Składka ZUS składa się z składki emerytalnej (to idzie na emerytury proszę pani mecenas), składki rentowej, wypadkowej, na Fundusz Pracy, FGŚP i chorobowej. Chorobowej, z której ew. można by dokładać na leki (i wizyty lekarskie, badania, szpital, operacje) to jest niecałe 100zł. A NFZ dopłaca pani mecenas 500zł. Czyli bierze moją składkę i jeszcze paru innych osób, by dopłacić dobrze prosperującej pani prawnik.
    Dla mnie lepiej by było by ta pani wyszła z systemu. Tym co pozostaną, koszty spadną.
    Resident
    3 lata temu
  • No, ale dlaczego jestem podwójnie opodatkowana przez ZUS?
    Jestem zatrudniona na umowę o prace i zakład pracy odprowadza składki do ZUS. Dodatkowo prowadzę działalność gospodarczą i z tego tytułu jestem przymuszona płacić składki do ZUS. W tym przypadku nie ok 1000 zł, a jedynie składkę na ubezpieczenie zdrowotne w wys. 254,55 na m-c. Dlaczego jestem podwójnie "opodatkowana?" Mam problem z dziąsłami, za dentystę płacę z własnej kieszeni. Czy zęby i przyzębie to nie jest część mojego ciała?
    3 lata temu
  • No, ale dlaczego jestem podwójnie opodatkowana przez ZUS?
    3 lata temu

Twoja opinia

zamknij