Wiadomości
Dodaj raport
Elektrownia jądrowa na Pomorzu. Może będzie, a może... nie Opinie do artykułu

Elektrownia jądrowa na Pomorzu. Może będzie, a może... nie

Opinie (159) 4 zablokowane

  • 2017-08-11 11:13

    Jak to co???? (3)

    Fundamenty stoją już 30 lat, tylko banda rządzących debili nie umie podjąć żadnej decyzji.Obudzimy się wszyscy mieszkańcy woj. Gdańskiego, gdy po jakimś ataku terrorystycznym zabraknie nam w domach prądu- i to na długie

    Fundamenty stoją już 30 lat, tylko banda rządzących debili nie umie podjąć żadnej decyzji.Obudzimy się wszyscy mieszkańcy woj. Gdańskiego, gdy po jakimś ataku terrorystycznym zabraknie nam w domach prądu- i to na długie miesiące.Nikt nie zdaje sobie sprawy z tego, że w trójmieście nie mamy żadnej elektrowni z prawdziwego zdarzenia. Elektrociepłownie pokrywają zapotrzebowanie na energię jedynie w 20, max.30 procentach.Reszta energii dostarczana jest ze śląska(bełchatów, jaworzno, konin, pątnów, adamów i.T.D.) wystarczy mała akcja dywersyjna(czytaj:terrorystyczna) polegająca na wysadzeniu w powietrze zaledwie kilkunastu słupów wys. Napięcia i całe trójmiasto i okolice są pozbawione prądu na długie miesiące.Zatem należy jak najprędzej budować elektrownię jądrową, która uniezależni trójmiasto od dostaw energii z głębi polski. Tyle w temacie.

    Bolek

    6 lat

    • 6 15

    • 2017-08-11 13:23

      Po ataku terrorystyczny na atomówkę

      To raczej nas zabraknie

      6 lat

      • 4 6

    • 2017-08-12 12:59

      Bolek wracaj do Tworek cymbale

      6 lat

      • 0 3

    • 2017-08-18 15:31

      Tak

      Popietam!

      Wojciech

      6 lat

      • 0 0

  • 2017-08-11 11:15

    PIS chce wungla wungla wungla (1)

    i poparcia górników na ulicach palacych opony - jak tylko stracą władzę (co juz niedługo może nastąpić)

    6 lat

    • 13 4

    • 2017-08-11 14:26

      Wyngiel, wynigel je we wsi....

      Wojna będzie. Przed wojną tyż był.

      6 lat

      • 3 0

  • 2017-08-11 11:26

    Nieeeeeeee !!! (2)

    Nie dla Atomówki na Pomorzu!

    Wypad do Korei Pn

    6 lat

    • 27 23

    • 2017-08-11 13:36

      100% poparcia!

      Kaszub

      6 lat

      • 6 4

    • 2017-08-12 16:09

      Bez atomu

      Dziwie się ,że są tacy którzy kolo swojego domu chcą postawić bombę

      Jaro

      6 lat

      • 3 1

  • 2017-08-11 11:39

    Jak najszybciej wycofac sie z tego pomysłu (1)

    przyszłośc to energia odnawialna i tylko w to nalezy inwestowac i rozwijac co czynia kraje Europy Zachodniej.

    Juz niedługo podobnie jak emicja ze spalania węgla tak i odpady radioaktywne zostaną obłożone

    przyszłośc to energia odnawialna i tylko w to nalezy inwestowac i rozwijac co czynia kraje Europy Zachodniej.

    Juz niedługo podobnie jak emicja ze spalania węgla tak i odpady radioaktywne zostaną obłożone karami środowiskowymi albowiem bogaty zachód juz nie bedzie miał tych technologii a Polska bedzie wciaż płacić.

    jedyna opcja to kopiowac co robi Europa zachodnia co oznacza odejscie od atomu na rzecz fotoogniw. To jest przyszłość i bezpieczenstwo.

    Przełom w magazynowaniu energii wywoła ekpansje tego typu technologii.

    atom to juz przezytek

    6 lat

    • 20 16

    • 2017-08-12 17:09

      Jedno pytanie: jak wyglada wydajnosc ogniw fota w czasie... Dziś sprawność ogniw jakie można kupić to ok 20%. Po montażu sprawność to maleje, wolno ale maleje.. No i chcialbym zobaczyc miny wlascicieli dachow pokrytych ogniwami po opadzie gradu.... :///

      fog

      6 lat

      • 1 0

  • 2017-08-11 11:42

    200 MLN?! (1)

    ciekawe na co poszła taka kasa? na wynagrodzeni i premie "ekspertów"? Od razu przypominają mi paczki na święta dla dzieci mieszkańców okolic, w których ma stanąć elektrownia: 3 ciastka delicje (ciastka, nie opakowania),

    ciekawe na co poszła taka kasa? na wynagrodzeni i premie "ekspertów"? Od razu przypominają mi paczki na święta dla dzieci mieszkańców okolic, w których ma stanąć elektrownia: 3 ciastka delicje (ciastka, nie opakowania), pół czekolady aro, 2 lizaki, długopis a wszystko w zwykłej reklamówce - całość nie warta nawet 2 zł. Po prostu żenada i wstyd. Poproszę o szczegółowe wyliczenie na co poszły moje podatki bo to my zrobiliśmy zrzutę na te 200 mln?

    ala

    6 lat

    • 11 4

    • 2017-08-11 14:00

      zobacz koszty porównywalnych projektów np. w UK, ich koszty i proponowane ceny wytworzonej energii zamiast się głupio oburzać

      za mało CAPSLOCKA

      6 lat

      • 1 3

  • 2017-08-11 11:47

    w du.ie z atomem!

    wongiel

    6 lat

    • 7 6

  • 2017-08-11 11:49

    tylko idoci chcą atomu. Fugushima , czrnobyl...nie wystrczy (1)

    Awarie spowodowały skażenie terenu na 500 lat. Więc woj Pomorskie z Gdańskiem się wyludni. Miliony ludzi straci wszystko .Niemcy już dawno wygaszają swoje elektrownie atomowe. Należy budować elektrownie z turbinami gazowymi.

    apo Calipso

    6 lat

    • 19 19

    • 2017-08-12 16:55

      A skad wezmiemy moc bierną do zasilania sieci energetycznych jak wyłączymy węglówki. Zaimporujemy za grubą kasę, niech zgadnę z Niemiec pewnie... ;//

      fog

      6 lat

      • 0 1

  • 2017-08-11 12:15

    Jeśli chodzi o Gdańsk (7)

    To wystarczą: spalarnia, rafineria, azoty, Siarkopol, EC, Szadólky ,
    STOP! Wystarczy. Nie dla elektrowni atomowej na pomorzu

    6 lat

    • 21 22

    • 2017-08-11 13:31

      A za kilka lat będziesz siedział przy świeczce, a nie gapił się w ekran swojego ajfona. (2)

      6 lat

      • 6 6

      • 2017-08-11 14:28

        Jak tak pomyślę, to w sumie dużej liczbie społeczeństwa dobrze by to zrobiło, jakby zabrakło prądu.

        Chociaż by się nie gapili tyle w ajfona.

        6 lat

        • 6 0

      • 2017-08-13 00:59

        Na początku pewnie byłby szok, ale na dłuższą metę to same zalety: praca od 6-18 a zimą od 9-15 od poniedziałku do piątku bo by nie było prądu, jak byś miał wolne to nikt by nie dzwonił na komórkę, przy obiedzie wszyscy domownicy byliby na czas, a jaki byłby przyrost naturalny :-)

        6 lat

        • 2 0

    • 2017-08-11 14:56

      Dlaczego nie? (2)

      Pary wodnej się boisz? EJ wytwarza 100 razy mniej promieniowania niż EW (o emisji dwutlenku węgla i innego syfu nawet nie będę wspominał). Więcej promieniowania przyjmiesz jedząc banany albo lecąc samolotem.

      6 lat

      • 4 2

      • 2017-08-12 17:05

        Awarie elektrowni atomowych są potencjalnie bardzo niebezpieczne, i dotykają dużej liczby osób i nie mówię tu nawet o wybuchu. Inne źródła energii nie oferują takich "atrakcji", więc po co się upierać? Płacą Wam za to?

        6 lat

        • 2 0

      • 2017-08-18 15:35

        Pamietam

        Jak w Pensylwanii przed laty byla awaria to okazalo sie ze Belchatow promieniowal wiecej i do dzisiaj tak samo promieniuje spalajac wegiel!!!!!

        Wojciech

        6 lat

        • 0 0

    • 2017-08-18 15:33

      Tak????

      Kup sobie kaganek!!!

      Wojciech

      6 lat

      • 0 0

  • 2017-08-11 12:20

    (6)

    Sami specjaliści na tym forum, a nikt pewnie żadnej książki na ten temat nie przeczytał...
    Węgiel się kończy w naszym kraju, a ze względów środowiskowych powinien się już dawno skończyć.
    OZE sami nie

    Sami specjaliści na tym forum, a nikt pewnie żadnej książki na ten temat nie przeczytał...
    Węgiel się kończy w naszym kraju, a ze względów środowiskowych powinien się już dawno skończyć.
    OZE sami nie produkujemy tylko głównie z Niemczech sprowadzamy, albo wiatraki albo panele (szansą są perowskity... ale to jeszcze przyszłość). Poza tym jak ktoś słusznie zauważył to żeby zastąpić elektrownie atomową potrzeba niezliczoną ilość wiatraków.
    Problem jest w cenie budowy elektrowni atomowej... bo to kosmiczne kwoty są...
    Czytałem prace naukowe w których sugeruje się, że lepiej zainwestować te pieniądze w ograniczenie zapotrzebowania energetycznego w połączeniu z OZE i to może przynieść podobny efekt przy większej korzyści dla gospodarki krajowej...
    Poza tym na PG wśród kadry naukowej spotykałem się tylko z opinią, że nasz kraj powinien już dawno posiadać energie z atomu!!!

    6 lat

    • 11 8

    • 2017-08-11 12:48

      i to jest opinia, a nie bełkot jak powyżej

      6 lat

      • 3 2

    • 2017-08-11 13:30

      przede wszystkim jest to problem bezpieczeństwa i składowania odpadów radiaktywnych (1)

      Także zainwestowanie podobnych pieniędzy w OZE i oszczędzanie energii (bardzo dużo marnuje się na przesyle) da porównywalne efekty ekonomiczne i o wiele większe zyski ekologiczne.
      A Pomorze powinno wybudować nowoczesną elektrownię gazową

      6 lat

      • 5 1

      • 2017-08-11 13:42

        Pierwiastek Cezu z Czarnobyla mial sie zaczac sie rozkladac po 30 latach!

        6 lat

        • 3 0

    • 2017-08-11 13:40

      w UK maja srednio kilkanascie awarii rocznie!!!

      6 lat

      • 4 4

    • 2017-08-11 14:47

      A wiesz że w PL w okolicach Lublina szykują nową kopalnię?

      Australijczyk nabył grunt, dostał zezwolenie... To tak w temacie "braku" węgla w PL...

      6 lat

      • 2 1

    • 2017-08-11 15:00

      ja tak sobie myślę

      panele na każdym dachu: przecież dachy to olbrzymia, niewykorzystana przestrzeń

      6 lat

      • 3 0

  • 2017-08-11 13:00

    (3)

    Te gamonie z PiS cokolwiek potrafią zbudować?

    Jan

    6 lat

    • 17 7

    • 2017-08-11 13:30

      Barierki na Krakowskim Przedmieściu.

      6 lat

      • 8 2

    • 2017-08-11 18:59

      Poprzedni gamonie też nic nie ruszyli przez 8 lat... I tylko gamonie się zmieniają a to pokazuje jakimi lud jest gamoniami...

      6 lat

      • 4 2

    • 2017-08-12 21:57

      Jan, tez jestes gamoniem

      6 lat

      • 0 0

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.