• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Samochody zaparkowane przed przejściem to zasadzka na dzieci

Weronika, mama Klaudii
20 lutego 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 
  • Parkowanie samochodu za znakiem pionowym i przed znakiem poziomym informującym o przejściu dla pieszych. Takie stawianie auta na przejściu, po którym chodzą dzieci, to skrajna nieodpowiedzialność kierowców.
  • Takie parkowanie auta przed pasami może kosztować nawet 300 zł.
  • Widok z pozycji dorosłego pieszego.

Jest ogromna presja społeczna, by nie odprowadzać dzieci do szkoły. Ich odwożenie m.in. tworzy korki. Trudno jednak rodzicom sprostać tym oczekiwaniom, bowiem niefrasobliwi kierowcy na pieszej drodze do szkoły dzieci stawiają auta tak, że trudno przejść bezpiecznie - pisze pani Weronika, mama 8-letniej Klaudii.



Jak docierałeś zazwyczaj do szkoły podstawowej?

Sprawa może dotyczyć praktycznie dowolnej dzielnicy w Trójmieście, bowiem przejścia dla pieszych z dodatkowym znakiem T-27, czyli wyrysowaną dziewczynką z lizakiem tzw. "Agatką", można spotkać w rejonie wielu osiedlowych szkół podstawowych.

Na początek garść informacji o przepisach. Znak D-6 (przejście dla pieszych) z tabliczką T-27 ("Agatką") informuje kierowcę, że zbliża się do przejścia, po którym może poruszać się większa grupa dzieci zmierzająca z lub do pobliskiej szkoły. Większość kierujących pojazdami reaguje na takie oznakowanie prawidłowo - zwalnia i zachowuje szczególną ostrożność.

W czym zatem problem? Kontrowersje budzi jednak fakt, że w sytuacji, gdy takie oznakowanie pojawia się drodze, i na dodatek trwa walka o miejsca postojowe w okolicy między kierowcami, ci stawiają tak samochody, że zasłaniają widoczność na przejściu. Z tego powodu szczególnie trudno osobie o wzroście 130 cm dostrzec zbliżający się do przejścia samochód.

Co gorsza, ograniczoną widoczność mają również kierowcy, którzy jadą zgodnie z przepisami i dopuszczalną prędkością. Przez nieprawidłowo ustawione auta kierujący pojazdem nie jest w stanie dostrzec dziecka zbliżającego się do przejścia dla pieszych. W takiej sytuacji o wypadek bardzo łatwo.

Zalecam kierowcom, stawiającym swoje auta przed przejściami dla pieszych, większą wyobraźnię. Inaczej pośrednio możemy przyczynić się do tragedii na drodze, a w najlepszym wypadku dostać słony mandat.

Prawo mówi jasno, że nie wolno parkować samochodu w odległości 10 m od przejścia pieszych. Właśnie ustawodawca pomyślał o tej odległości, by zapewnić odpowiednią widoczność kierowcy, jak i pieszym.

Dopóty, dopóki kierowcy będą tylko dbać o swoje miejsce postojowe, a nie o bezpieczeństwo uczestników, będę moją córkę wozić do szkoły, mimo że to potęguje korki.

Słony mandat za parkowanie przed przejściem

Stawianie samochodu na przejściu dla pieszych lub na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem, a na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu - także za nimi: grozi mandatem w wysokości od 100 do 300 zł (art.49 ust.1 pkt 2 Prawo o ruchu drogowym).
Weronika, mama Klaudii

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (396) 5 zablokowanych

  • Te samochody należy spalić (21)

    Nie widzę innego rozwiązania

    • 314 65

    • (5)

      Swoją drogą zdjęcia jak ze środkowej Rosji...

      • 49 4

      • A to zdjęcie koło "prestiżowej" szkoły prywatnej... (3)

        • 24 2

        • Widać że miasto dba o przestrzeń publiczną

          Piękne miasto.

          • 7 2

        • Widac od razu, ze srodkowej Rosji to nawet na zdjeciach nigdy nie widziales (1)

          Taka pore roku mamy, ze jest szaro buro, blota pelno, wiec widoku jak z Dubaju tu nie uswiadczysz.

          • 2 12

          • w Gdańsku just zawsze szaro i brudno, bo w nim nie sprząta!!!!

            • 8 4

      • Zapraszam na ulicę Partyzantów w Gdańsku koło godziny 12stej bliżej CH Manhattanu

        • 2 0

    • Owszem, spalić, ale po wcześniejszym odholowaniu. (2)

      Spalony, pozostawiony na miejscu, wrak również zasłaniałby pieszych.

      • 33 0

      • (1)

        To tylko kwestia temperatury. Sugeruję termit.

        • 3 0

        • Nadtermit lepszy

          Gdzieś pod szkłem zamknięty.

          • 1 0

    • (4)

      Taaak, samochód utopić w Wiśle, a właściciela i wszystkich jego kierowców powiesić! Całą ich rodzinę zaś rozstrzelać. A sąsiadów dla przykładu wybatożyć.

      • 18 8

      • coś się sąsiadów czepił? (1)

        • 14 0

        • reszta spoko

          • 6 0

      • publiczna egzekucja (1)

        tylko publiczna egzekucja

        • 1 0

        • i sądy kapturowe jak w każdym, porządnym katotalibanacie

          • 0 0

    • Niestety nieudolnosc Policji i całkowity brak reakcji strazy wiejskiej sa tego przyczyną!

      • 31 3

    • A może zacznijmy (1)

      usuwać przyczynę takiego parkowania, bo inaczej w miejscu usuniętego autka za chwilę zaparkuje ktoś inny

      • 11 6

      • nierealne

        nie można zlikwidować placu zabaw, trawników, wyciąć drzewa a może i wyburzyć jakieś budynki tylko po to aby sobie pan mógł zaparkować pod swoim oknem czy klatką schodową, przestrzeni miejskiej nie napompujesz, dla takich ze zdjęcia dla rozjaśnienia umysłu są mandaty

        • 9 2

    • Spalić to się powinienes ze wstydu za głupie gadanie.Mało głupków chodzi i podpala samochody........hej ,hej a może to ty podpalasz .?!Nikomu rozsądnemu by taki głupi pomysł nie przyszedł do głowy. Trzeba to sprawdzic .

      • 4 14

    • Po spaleniu na pewno znikną! ;) Jak w minecrafcie! :P

      • 4 0

    • (1)

      Bo Zakopiańska, Szara czy Malczewskiego na Siedlcach wyglądają jak ulice w środkowej Rosji albo Bangladeszu.
      Budyniowo-Cebulakowo.

      • 2 0

      • ..rozumiem, że na innych ulicach jest wzorowy porządek(...)
        trudno w to uwierzyć, patrząc na galerię asów parkowania,
        która publikuje redakcja..

        • 0 0

  • Takie parkowanie to ogromne zagrożenie i nieodpowiedzialność (8)

    Ten złom ze zdjęcia od razu powinien być wywieziony lawetą...
    Jak takie coś widać to od razu robić zdjęcia i dzwonić po SM/policję, dostanie kilka mandatów to się puszkarz nauczy, tylko tak można do takich ludzi dotrzeć m

    • 308 21

    • Złom nie złom, każdy jeździ tym na co go stać. Taki komentarz jest nieco nie na miejscu, samo parkowanie zasługuję na mandat.

      • 43 12

    • (1)

      Ciekawe jakie byś miał zdanie na ten temat gdyby okazało się, że to auto dziadka twojej dziewczyny ..
      Zapewniam cie, że na emeryturze też bedziesz jezdził złomem..

      • 14 9

      • Może i tak

        ale będę parkować tam, gdzie wolno.

        • 10 3

    • Jak widzę w komentarzu słowo "puszkarz" (2)

      to od razu przestaję czytać a o jakiejkolwiek merytorycznej odpowiedzi od razu zapominam bo ani chybi autor tegoż to wiecznie niezadowolony z postępu cywilizacji cyklista - hipster. Nie ma co dyskutować.

      • 12 14

      • (1)

        Widzisz koleś, ja mam prawo jazdy i samochód od 15 lat. Ale o takich samolubnych niechlujach zastawiajacych przejścia dla pieszych czy też blokujacych chodniki albo drogi rowerowe będę pisał "puszkarz" bo nic innego nie zasługują.

        • 3 2

        • To ludzie ktorzy nie myślą

          • 0 0

    • Taa, zadzwoń po SM/policje...jeśli zareagują to będzie jakiś cud, trzeba ich nagrywać i zagrozić że przekaże się te nagrania bo inaczej d*py się im ruszyć nie chce.

      • 0 1

    • To nie złom, tylko piękna Felicia!

      • 1 0

  • (9)

    Odholować i nagłośnić. Temat zniknie od razu.

    • 262 12

    • (1)

      Kiedy idę chodnikiem to mocno uważam gdy takie Weroniki, mamy Klaudi jadą przepisów 30 swoim autem z komórką przy uchu przez garby zwalniające, aż Klaudia z tyłu podskakuje...

      • 11 5

      • Widuję taką na moim osiedlu . Sprawia wrazenie, że prawko dostała pod choinkę, a wy tu wymaganie aby wiedziała jaką odległość zachować podczas parkowania

        • 8 0

    • Właśnie - odcholowywanie to znakomite lekarstwo na takich opornych, ze stawkami parkingu policyjnego :), zapłaci raz 450 zł drugi raz to mu się odechce

      • 12 0

    • dokładnie

      normalny kierowca nie zostawi tak auta tylko cfaniak kombinator
      takich można edukować tylko lawetą i mandatem nauczą się szybko
      problem jest w NIEUDOLNEJ straży miejskiej która nie widzi problemu

      • 18 1

    • Mamuśka myśli o swoim dziecku, żeby jak najbliżej i bezpiecznie dostarczyć do przedszkola/szkoły

      a pozostałe dzieci ? no cóż, to nie są jej dzieci, więc co to ją obchodzi, że jej żle zaparkowany samochód zagraża zdrowiu lub życiu innych dzieci....

      • 14 2

    • Nic mi nie zrobicie (3)

      Głupota. Minie dzień czy dwa sprawa przycichnie i dalej tak będę parkował. A dlaczego? Bo mogę! I od lat nikt mi nic nie zrobił he he he!

      • 1 2

      • (2)

        Widzisz , ja mogę narobić sobie do wanny bo mogę ale tego nie robię bo jestem mądry i umiem, się zachować , a Ty ?

        • 0 0

        • I co? (1)

          Minęły dwa dni, polatali jeden dzień i postraszyli, artykuł zniknął z pierwszej strony i znów jest jak dawniej. Nadal parkuję jak parkowałem na skrzyżowaniu a czasem i na przejściu! He he! A dlaczego? BO MOGĘ!

          • 0 0

          • bo jesteś niereformowalnym debilem - zła karma do ciebie wórci , wybrałeś sobie już drzewo pod którym rodzina będzie znicze stawiała ?

            • 0 0

  • Czy jest tam znak zakazu? (68)

    Jeżeli nie ma to można stawiać. Nie obśmiewajcie kierowców tylko unormujcie to przepisami. Typowo Polskie zachowanie to dziennikarskie kręcenie burzy w nocniku. Komentarze nakręcono społeczeństwa jeszcze lepsze...

    • 51 511

    • petent napisal, pismak opublikowal, nawet nie czytal..

      • 16 86

    • (1)

      10 metrów od przejścia można parkować.

      • 154 0

      • czyli ponad dwie długości dużych samochodów osobowych

        • 59 0

    • nie musi być zakazu (1)

      proszę przeczytać przepisy ogólne prawa o ruchu drogowym a nie gadać głupoty.
      Jeżeli pojazd zatrzymał się choćby jednym kołem na jezdni mniej niż 10m przed przejściem dla pieszych to popełnia wykroczenie

      • 168 1

      • Sorry! Taką mamy znajomość prawa wśród "kierowców".

        • 21 0

    • 10 metrów (1)

      Zawsze tak było, również od skrzyżowania 10 metrów

      • 121 1

      • Chyba, że to jednokierunkowa, to za przejściem można od razu.

        • 52 1

    • Znaku nie ma, ale jest zakaz parkowania w odległości 10 m od przejąścia dla pieszych. (1)

      Zacznij od nauki przepisów. Nie dziwię się, że jest tak niska zdawalność na egzaminach prawo jazdy, jeżeli mamy taką znajomość przepisów.

      • 126 0

      • Bo widzisz na egzaminie wymaga sie wiedzy typu rozmiar tablicy rejestracyjnej albo typu plynu hamulcowego.

        • 14 0

    • Dokładnie nie ma zakazu można parkować. (3)

      A w sumie to nawet jak jest zakaz to parkuje bo zazwyczaj ten zakaz jest ustawiony totalnie bezsensu - chyba że sensem ma być łupienie kierowców.

      • 4 140

      • Piotr błagam cię. Ty już lepiej nigdzie nie parkuj.

        • 58 2

      • Ciebie powinni łupić nawet bez parkowania

        Łup i łup w ten głupi łep za takie debilne myślenie.

        • 34 1

      • piotruś, przygłupie

        ile masz latek?

        • 16 1

    • Co za tłumok ! Zajrzyj do przepisów !

      Przed przejściem, skrzyżowaniem, zatoczką autobusową nie można parkować !!!!!

      Co za matoł z Ciebie !

      • 61 1

    • Jak wychodzę z domu to nie natykam się na znaki zakazujące bicia ludzi, okradania ich czy mordowania to znaczy, że mogę? (1)

      • 75 2

      • Możesz!

        Tzn. wiesz jest zakaz w kodeksie, ale zupełnie bezsęsu jakiś lewacki wymysł...

        • 10 0

    • Coś dla niedouczonych pieszych: szczególnie pkt 14a i b. (33)

      Art. 14. Zabrania się:
      1) wchodzenia na jezdnię:
      a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
      b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
      2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
      3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
      4) przebiegania przez jezdnię;
      5) chodzenia po torowisku;
      6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;
      7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.
      A teraz możecie sobie minusować :) Przypominam, że to nie jest mój wymysł, tylko USTAWA!

      • 28 62

      • a dla kierowców nie znalazłeś żadnych przepisów? (2)

        • 52 7

        • nie znalazł, bo ten wybiórczo udzielający się na 3mieście hejter

          nie zdaje sobie sprawy, że swoimi działaniami umacnia agresywne zachowania na drodze i pośrednio sam jest sprawcą zachowań prowadzących do śmierci ludzi na przejściach.

          • 21 5

        • Leniwiec

          A sam jakoś nie przytoczyłe

          • 1 0

      • (8)

        Czyli w tej sytuacji wg ciebie nie moge przejsc przez te przejscie bo wyszedlbym zza samochodu? Czyli musze szukac innego przejscia?

        • 51 6

        • masz się rozejrzeć zanim wejdziesz na jezdnię (4)

          czy to jest takie wymagające,
          że przerasta twoje intelektualne zdolności?

          • 10 25

          • (1)

            W przytoczonym przepisie jest wyraźnie napisane zabrania się!!
            wchodzenia na jezdnię:
            b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi.

            • 19 3

            • Najbliższe przejście w Radomu.

              • 9 2

          • Logika niektórych mnie poraża. (1)

            Dobra, ale jak ma sie dzieciak znad samochodu rozejrzeć? Chore myślenie chorego człowieka.

            • 23 5

            • nie widzisz to nie wchodzisz, proste

              szukasz miejsca, w którym będziesz widział,

              z dachu też skoczysz z zamkniętymi oczami?

              • 0 3

        • Do kara (2)

          "Czyli w tej sytuacji wg ciebie nie moge przejsc przez te przejscie bo wyszedlbym zza samochodu? Czyli musze szukac innego przejscia?" To chyba logiczne, ze jeśli zabrania się to znaczy, że nie wolno. Nie wiesz z jakiego powodu ten samochód stoi. Być może się zepsuł, a kierowca poszedł po pomoc. Takie sytuacje się zdarzają.

          • 2 10

          • W Polsce ludzie jeżdżą starymi samochodami, to i się ciągle psują. W godzinach szczytu na każdej przecznicy stoi jakieś auto zepsute, "na awaryjnych". Na szczęście zawsze jest to bardzo, bardzo blisko tego miejsca, do którego akurat pan kierowca sobie miał życzenie dojechać.

            • 6 0

          • Kierowca zobowiązany jest posiadać w aucie Trójkąt

            I take powinien być umieszczony w widocznym miejscu i tutaj konkurs :
            Gdzie i w jakiej odległości powinno się go umieszczać? Mało kto to wie...

            • 4 1

      • (5)

        Pan pseudokierowca wyciągnał zapis wyjęty z kontekstu. Wygodnie było mu pominąć Art. 13, który mówi:

        1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność, oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.

        Tutaj chyba mowa o przejściach dla pieszych, panie pseudokierowco?

        Poza tym, ustawa, to cały jej zapis, a nie wybrany artykuł. W tym przypadku przepisy są wypadkową wszystkich artykułów.

        Dziękuję, nie pozdrawiam i mam nadzieję, że nie spotkam na ulicy w jakiejkolwiek sytuacji.

        • 46 8

        • Co do przepisów to prawda jest taka ze pieszy dopiero na przejściu ma pierwszeństwo. (4)

          Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem. Stojąc przed przejściem na chodniku pieszy nie ma żadnego pierwszenstwa. zawsze istnieje cos takiego jak nagłe wtargnięcie.

          • 9 9

          • Zawsze istnieje coś takeigo jak niedostosowanie prędkości do panujących warunków ...

            i brak zachowania ostrożności w obrębie przejścia dla pieszych.

            • 14 3

          • Owszem jest to prawda ale dlaczego tylko przytaczacie ten przepis względem pieszego... (2)

            zapominając o przepisie stanowiącym, że kierowca zbliżający się do przejścia dla pieszych ma obowiązek zwolnić i zachować szczególną ostrożność?

            Nie twierdzę, że każdy pieszy jest święty a każdy kierowca to diabeł. Trzeba mieć krytyczne spojrzenie z każdej strony a nie tylko na tą drugą i tylko gloryfikować tą, do której samej się należy.

            • 9 3

            • (1)

              Różnica między nierozważnym pieszym, a nierozważnym kierowcą polega na tym, że ten pierwszy zaszkodzi samemu sobie, drugi natomiast może zabić bogu ducha winne osoby i to właśnie na nim ciąży większa odpowiedzialność.

              • 9 0

              • Dokładnie sterowanie maszyną ważąca kilka ton to odpowiedzialność.

                Dlatego kierowcy powinni zachować większą ostrożność.

                • 1 0

      • Przepisy mamy ze średniowiecza to fakt, nie ma się czym chwalić. (8)

        Z tego co pamiętam to pis zablokował nowelizacje ustawy na taką jaka obowiązuje w całej Europie. Czyli pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo na pasach

        • 7 20

        • (5)

          To jednak masz kłopoty z pamięcią. Może nawet z logicznym myśleniem.
          Pieszy MA pierwszeństwo na pasach. Tak jest za PiSu ,było za PO SLD PSL a nawet za PZPR.
          Po wejściu na oznakowane przejście pieszy ma pierwszeństwo choćby je wymusił.
          Odrzucona a właściwie odroczona została ustawa o pierwszeństwie dla pieszego zbliżającego się do przejścia.. Z tych samych zresztą powodów dla których małym dzieciom nie podaje się noża nakrywając do stołu

          • 16 5

          • wymuszanie jest niezgodne z prawem pacynko

            co to za masło maślane?
            napisałeś, że jak wymusisz to masz pierwszeństwo???

            nie kolego, wymuszenie jest głupie, niebezpieczne,
            zabronione przepisami
            i śmiertelne
            a winny jest pieszy i tak sąd orzeknie

            • 6 6

          • nie ma bezwzględnego pierwszeństwa w Polsce po co zmyślasz. (3)

            Poszukaj sobie pod hasłem " wtargniecie ". Co to za pierwszeństwo jak pieszy musi przepuścić nadjeżdżający pojazd?
            Bezwzględne czyli zawsze. Zbliżasz się do przejścia i kierowca się zatrzymuje ustępując ci.. Tak jak jest w całej Europie ( nawet w Rumuni czy Bułgarii)

            • 6 5

            • człowiek idący chodnikiem ma absolutne pierwszeństwo na przejściu (2)

              przed pojazdem np. skręcającym w drogę poprzeczną

              • 8 2

              • następny idiota wymyślający własne przepisy (1)

                po co to robisz?
                chcesz, żeby więcej idiotów zginęło pod kołami?

                • 2 1

              • W przypadku drogi poprzecznej trudno o wtargnięcie pieszego

                Art. 26. ust. 2.

                Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.

                • 0 0

        • masz sklerozę lub jesteś złosliwy.

          To platfusy zablokowały wszystko to co miało zostać wprowadzone do PoRD. Zbyt byli zajęci wyborami w 2015 r.

          • 4 7

        • z jakiej epoki by nie były, skoro są obecnie obowiązujące to należy ich przestrzegać

          • 3 0

      • nie rozumiem jak to się ma do powyższego artykułu.
        problem z czytaniem i rozumienie czytanego tekstu. tłumok

        • 1 0

      • sprawdź sobie panie kierowco

        Jaką należy zachować odległość od przejścia aby zaparkować samochód. Tam gdzie kupowałeś prawo jazdy nie tłumaczyli? 10 metrów za i przed przejściem to minimum, jakie trzeba zachować.

        • 9 1

      • Pewnie, nie można wejść spoza pojazdu,

        tylko, że ustawodawca tworząc przepisy zakładał, że kierowca nie postawi samochodu nieomalże na przejściu ( przecież nie wolno). Gdyby bezwzględnie stosować tę zasadę do powyższego zdjęcia, to nikt w czasie, gdy stoi ten samochód, nie mógłby skorzystać z przejścia. Zauważyłeś absurd?

        • 4 1

      • w takim razie po co są przejścia? - idiotyczne tłumaczenie, nie można wejść na jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności - gdyby baran nie zaparkował tak, że zasłania miejsce byłoby odpowiednio oznaczone.

        • 0 0

      • A przepis na zakaz chodzenia po dachu masz?

        Bo jak nie - to nie ma problemu:-)

        • 0 0

      • Ale...

        Nie jest zgodny z zapisami przepisu wuższego rzędu czyli "Konwencji Wiedeńskiej". Czyli musisz uważać na pieszych, bo w sądzie masz prze...chane!

        • 0 0

    • i właśnie tacy debile jeżdżą po naszych ulicach (1)

      nie ma pojęcia o przepisach, ale się wypowiada ... i co gorsza stwarza zagrożenie na jezdni

      • 38 6

      • taka świadomość w społeczeństwie

        i na ulicy i na chodniku wściekłe polaki się miotają

        • 7 1

    • wygrałeś prawo jazdy w loterii paragonowej?

      • 21 2

    • Jak pisze debil

      to co tu komentowac?

      • 6 0

    • puknij się w łeb

      czytaj ze zrozumieniem i przepisy i artykuły...
      nie ma tu wątpliwości
      jest jasny zakaz...10 M

      • 7 0

    • Kolejny idiota...

      Tam gdzie kupowałeś prawo jazdy nie tłumaczyli? Nie wolno parkować przy przejściu. 10 metrów za i przed przejściem to minimum, jakie trzeba zachować.

      • 9 0

    • Znak zakazu nie jest potrzebny.

      Przepis w tym zakresie jest. Sytuację takę reguluje art. 49 ust. 1 pkt. ustawy prawo o ruchu drogowym, który zabrania postoju w odległości mniejszej niż 10 m od przejścia dla pieszych.

      • 4 0

    • Myślenie nie boli

      a jeśli już, to właśnie tak parkujących...

      • 1 0

    • UNORMOWANIA

      Jesli uwazasz ze unormowanie prawne cokolwiek zmieni to gratuluje naiwnosci. U nas kazdy posiadacz kupy zlomu wie ze nic mu nie grozi bo to ON USTALA WARUNKI a kara nie istnieje. Tylko swiadomosc nieuchronnosci kary moze cos zmienic.

      • 3 0

    • Weź człowieku oddaj prawo jazdy i sprzedaj samochód nim kogoś lub siebie zabijesz. Ciekawe czy przed przejściem stajesz jak z na przeciwka ktoś się zatrzymuje.

      • 4 0

    • Proszę poczytać sobie przepisy ruchu drogowego

      Nie wolno parkować 10 m od przejścia dla pieszych 10 m od skrzyżowania 15 m od zatoki autobusowej pojazd taki powinien być odholowany obligatoryjnie bo zagraża bezpieczeństwu ale nasi mundurowi maja inne priorytety łapać za psie kupki

      • 2 0

    • Z prawa o ruchu drogowym:
      Art. 49.
      1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
      1) na przejeździe kolejowym, na przejeździe tramwajowym, na skrzyżowaniu oraz w odległości mniejszej niż 10 m od przejazdu lub skrzyżowania,
      2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem,

      • 2 0

    • Przeczytaj Prawo o Ruchu Drogowym, a potem zabieraj głos !

      • 1 0

    • pobocze

      Ten samochód nie parkujei na jezdni, tylko na poboczu.

      • 0 1

    • hkgj;j

      nie znasz przepisów

      • 0 0

    • Naucz się przepisów

      Wg przepisów polskiego prawa nie można stawiać samochodu tak blisko przejścia, niezależnie od tego, czy jest znak zakazu, czy nie. Odsyłam do Kodeksu Drogowego.

      • 0 0

    • a prawo jazdy znaleziono w chipsach?

      W samej treści artykułu - zgodnie z obowiązującymi przepisami ZAKAZ parkowania obowiązuje w odległości do 10m od przejścia dla pieszych... Na samym przejściu też zakazu nie ma - w takim razie można stawać?
      Paranoja a jeszcze innych upomina. Dodam, że podobne przepisy są przy skrzyżowaniach - tak żeby nie było że to tylko o przejścia chodzi.

      • 1 0

    • Typowy ...

      Typowy "kierowca"..."...nie ma zakazu, to można stawiać..." Przeczytaj artykuł ze zrozumieniem, odświerz sobie przepisy z Prawa O Ruchu Drogowym w zakresie miejsc objętych zakazem zatrzymywania i zakazem postoju, a potem się wypowiadaj! A nie broń idioty, którego auto widać na zdjęciu!

      • 0 0

  • (7)

    W Sopocie na skrzyżowaniu Niepodległości z Wybickiego nagminnie zastawione jest przejście dla pieszych luksusowymi samochodami, którymi ludzie mający wszystko w du..pie zajeżdżają do pobliskiego notariusza. Policja przejeżdża tam co 10 minut. I co? I nic. Ci ludzie mają gdzieś mandaty, a policja widać boi się ludzi w samochodach za pół miliona złotych polskich.

    • 187 3

    • (2)

      Dlatego, że mandaty mamy o jakiejś kwocie, a nie uzależnione % owo od przychodu (dochodu). Taki ktoś śmieje się widzac mandat 200 czy 300 zet. Najwyżej mu odholują auto i jakiś "Mietek" je potem odbierze. Sprawa by wyglądała zupełnie inaczej, gdyby to był %....

      • 27 4

      • dokładnie, zapłaci 5k to poczuje

        ale na tym nie koniec,
        auto na hol i za miasto

        • 11 0

      • Chcesz by każdy ujawniał dochód? Poza tym najczęsciej tacy ludzie

        nie mają auta na siebie tylko na firmę. Być może na PIT wykazują dochód mniejszy niż Ty. Lepiej po prostu za każde następne wykroczenie wykładniczo podbijać kwotę.

        • 3 2

    • Ja nawet wiem kto tam stawia, śmiało możesz dzwonić na sm - należy się im

      • 14 0

    • urywać lusterka, zdejmować wycieraczki (1)

      • 7 3

      • fakt, to jedyne co na pewno działa
        w tym państwie teoretycznym

        tylko samosąd działa
        wszelkie zwracanie uwagi to ryzyko, że samemu się dostanie w łeb

        lepiej podbiec i znienacka drapnąć gwoździem, albo rąbnąć cegłą
        i chodu w bramę

        • 4 1

    • Jest takie cudo, gdzie można to prosto zgłosić

      Nazywa się Krajowa Mapa Zagrożeń Bezpieczeństwa i dodając tam punkt Służby widzą, co jest nie tak i działają. Kiedyś dzięki takiemu mojemu zgłoszeniu uprzątnęli dzikie wysypisko w lesie, które zgłaszałem wiele wcześniej do ZDiZ :)

      • 4 0

  • (28)

    Przeczytalam pod obrazkiem, doszlam do slowa "dzieci" i juz darowalam. Czy to naprawde jedyni przedstawiciele narodu? Po pasach w szczegolnosci chodza dorosli i mlodziez a dzieci tak naprawde to pod opieka tych pierwszych, ktorzy czesto miewaja problemy z ich upilnowaniem. "Dzieci" w kazdym jednym tekscie. Pewnie bylyby nawet w relacji gradobicia z Bangladeszu. I zeby matki histeryczki nie mialy argumentu rozwiewam watpliwosci - sama je mam ale w przestrzeni publicznej zauwazam tez innych. A teraz czas start - minusowac.

    • 97 173

    • Masz jakieś kompleksy, czy co? (1)

      • 23 15

      • ma okres

        • 4 4

    • nie lubisz dzieci? a ja moherow (1)

      • 20 15

      • A ja Lemingów.

        • 0 1

    • nie jedyni (2)

      ale z racji niskiego wzrostu nie widzą nadjeżdżających samochodów i są niewidoczni dla kierowców.

      • 37 5

      • (1)

        Jestem dorosłą kobietą, mam 150cm wzrostu. Dla mnie takie cos już nie jest zagrożeniem?!

        • 10 6

        • nie

          • 5 8

    • mama (2)

      nie masz dzieci widac

      • 5 15

      • Widać nie umiesz czytać ze zrozumieniem albo umiesz wybiurczo, czyli tylko to co ci pasuje. (1)

        • 2 6

        • wybiurczo powiadasz ;) - zapraszam do szkoły podstawowej ;)

          • 0 0

    • (2)

      Ojoj....czyżby PMS?:)

      • 4 17

      • (1)

        czyżby głupota?

        • 7 8

        • Czyżby czyżyk?

          • 4 8

    • Odważna z Pani Kobieta. Naruszenie nietykalnej świętości dzieci to poważne wykroczenie. Jak widać po odpowiedziach nie mylę się.
      Popieram Panią w 100%.

      • 17 8

    • dzieci (1)

      Niestety, ale takie sytuacje zdarzają się nagminnie przy szkołach podstawowych, gdzie rodzice przywożą swoje dzieci i stawiają samochód bezpośrednio przed przejściem. Ja jeżdżę codziennie i za każdym razem staję przed przejściem, bo nie wiem, czy nie wybiegnie mi jakieś dziecko na pasy, a ja go nie widzę zza samochodu. Rodzice, jak zwracam uwag e to tłumaczą, że nie ma miejsca na parkowanie bo nie chce im się 50 m dalej zaparkować, muszą pod samymi drzwiami. Ciekawe jak by śpiewali, gdyby ich dziecko potrącił kiedyś samochód stojący w ten sposób i czy przyjęliby takie wytłumaczenie? Czy musimy być mądrzy po szkodzie? Ja jeżdżę uważnie ale niektórzy (zwłaszcza taxi) prują i nie patrzą. Mowimy o dzieciach proszę pani, bo ich zza samochodu po prostu nie widać, i zachowują się często nieprzewidywidywalnie.

      • 8 2

      • Ta pani i tak nie zrozumie, chyba, że dojdzie do tragedii z udziałem jej dziecka.

        Wtedy pojawi się artykuł czytelniczki pani Anny oburzonej zachowaniem ( parkowaniem) kierowców przy przejściu dla pieszych.Na razie myśli w myśl zasady " mnie to nie dotyczy".Ot typowe polskie myślenie.Przejście dla pieszych jak sama nazwa wskazuje jest przejściem dla pieszych , w związku z powyższym powinno być w tym miejscu bezpiecznie - dla wszystkich - dzieci, młodzieży, dorosłych i osób starszych, czy tak ciężko to zrozumieć?

        • 8 4

    • pełen debilizm w necie

      • 2 2

    • Ma pani dzieci, a mówi pani jak nienawidząca dzieci singielka. (2)

      • 4 10

      • Jej dzieci to dwa małe kundle: Wojtek i Kazik. Mam taką sąsiadkę co psy traktuje jak dzieci.

        • 1 8

      • o, 500+ dało głos

        buda pod stół beneficiaro
        i tam szczekaj

        • 2 2

    • Po części racja ale masz + (2)

      A + dałem za podejście bo masz rację dzieci powinny mieć opiekę do pewnego wieku, ale w innych przypadkach starszych dzieci autor ma rację, wspomina o dzieciach ok 130 cm to już ponad 12 lat
      Ale problem jest na każdym przejściu bobdorosly tez z za busa czy vana a już często z za furgonetki nie jest w stanie ani zobaczyc nadjezdzajacego pojazdubabi kierowca nie jesteś stanie zobaczyć i ciebie. Kierowcy nie zareagowaliby na artykuł gdyby chodziło o tzw normalne przejścia które kierowcy nagminnie ignorują nawet parkujac na nich, ale wskazanie probkemundotyczacego niebezpieczeństwa dzieci będzie miało woekszy poklask i zapewne na to liczył autor artykułu jakiś skutek to na pewno to odniesie, pytanie tylko dlaczego na tak krótki okres...
      Osobiście jestem za jaranie kierowców ktorzy lamia ten przepis na każdym przejściu info w górnej jego granicy mandatu nic bardziej nie uczuli jak starzenie się. Dziecibtez dopóki się nie oparza nie doceniają przestrog przed ogniem... A więc parzymy...

      • 2 1

      • (1)

        Akurat wzrost 130cm to mają dzieci w wieku 9 lat, czyli te które powinny być pod opieką kogoś dorosłego.

        • 0 1

        • zgadzam sie...

          Prawie 130 cm.wzrostu ma moj 7,5 latek, wiekiem granicznym od ktorego dziecko może SAMO chodzic po ulicy w tym do szkoly, są 7 urodziny. A wiec i 9 latek może byc na ulicy samodzielnie...inna sprawa jest kwestia dojrzalosci dziecka

          • 0 0

    • A najlepszy jest podpis: "mama Klaudii" (1)

      Jakiego dramatu to dodało całej historii

      • 1 0

      • No i podsumowuje podejście. Jestem nikim właściwie, tylko mamą Klaudii... Oprócz tego nic, pustka i stepy astrachańskie...

        • 0 0

    • Może jakbyś doczytała do końca to byś się dowiedziała, że to właśnie dziecko o wzroście 130 nie jest widoczne zza tego nieprawidłowo zaparkowanego samochodu dla innego kierowcy. To dziecko również przez ten nieprawidłowo zaparkowany samochód może nie dostrzec innego nadjeżdżającego samochodu. Dzieci w tym wzroście chodzą już same do szkoły, wiem bo nam dziecko w tym wieku. Pozdrawiam panią ignorantkę.

      • 1 0

    • tak, dzieci to we współczesnym społeczeństwie swoiste narzędzie dla nieudolnych histeryczek

      które kojarzyły macierzyństwo z różowymi bacikami i cukierkowymi fociami rodziny na tle choinki - a tu przyszła rzeczywistość i zweryfikowała, że to jest ciężka praca. Wobec tego biją piane wszędzie i zawsze, a dzieci wydają się, jak piszesz, jedynymi przedstawicielami ludzkości. Pomijając fakt że KAŻDA przestrzeń jest zagarniana przez dzieci, nawet ta która kiedyś była przeznaczona dla odpoczynku dorosłych.

      • 0 0

    • Tylko, że zbliżającego się dorosłego widać zza zaparkowanego samochodu przy przejściu a dziecka nie. Trzeba czytać ze zrozumieniem. Dorosły zza tego auta też zauważy zbliżający się samochód a dziecko musiałoby się sporo wychylić by cos dostrzec.

      • 0 0

  • To wszystko na nic (6)

    Po prostu Straż Miejska i policja muszą się zabrać do roboty. Takie samochody trzeba odholowywać - bezustannie i bez cienia litości. Brak miejsca do parkowania to zmartwienie kierowców a nie pieszych. Zamiast pisać na tym portalu trzeba raczej pisać do SM. Z własnego doświadczenia wiem, że przy piątym zgłoszeniu wolą interweniować niż wysyłać kolejny polecony. Tylko jednoznaczna postawa obywateli i zero tolerancji może coś zmienić.

    • 163 4

    • Zapraszam (2)

      Na Konwaliową w Gdyni.
      3 przejścia dla pieszych i przy każdym 4 auta w odległości 1 metra.
      Jeżdżę tam każdego dnia i jadąc naprawdę wolno ciężko czasami wynajmować.
      Znowu jak człowiek weźmie sprawy w swoje ręce to go społeczeństwo jeszcze pogoni. Powinny być wytyczne miejsca do parkowania i słupki w pozostałych miejscach. Tak samo sprawa tyczy się trawników, które ludzie przerabiają na parking przy okazji.

      • 2 0

      • Kogo zapraszasz? SM? To zadzwoń do nich i zgłoś im to a nie tutaj będziesz biadolić.

        • 4 1

      • jadąc naprawdę wolno ciężko czasami wynajmować.Ale co wynajmowac???auto,garaż,mieszkanie,samochód????

        • 0 0

    • (1)

      W jakiej formie piszesz? Email / list zwykły / list polecony?
      Załączasz zdjęcia czy nie trzeba?

      • 0 0

      • Ja dzwonię albo zgłaszam przez formularz kontaktowy na stronie SM i w miarę jak mogę załączam zdjęcia.

        Reagują aczkolwiek miałam z nimi parę rzeczy do wyjaśniania. Miedzy innymi nie ukarali kierowców zaparkowanych samochodów na chodniku zostawiając pieszym mniej niż 1,5 metra. Rzeczywiście to było nawet mniej niż 1 metr. Otrzymałam informację, że nie ukarali bo chodnik mało uczęszczany. Po pierwsze wcale nie mało uczęszczany po drugie napisałam aby podali mi przepis stanowiący, że samochód można zaparkować na chodniku i zostawić mniej niż 1,5 metra dla pieszych jak chodnik jest mało uczęszczany. To ich zgasiło przepraszali i inne pierdoły o ponownych szkoleniach pracowników itp.

        • 5 0

    • kiedyś dzwoniłem po straż miejską

      jak raz zaczęli wypytywać ile cm zostawiają miejsca na parkingu parkujący kierowcy i czy to naprawdę przeszkadza (ależ skąd, chodziłem pod prąd ulicą), to dałem spokój. Sam to załatwiłem

      • 0 0

  • (13)

    Parkuję gdzie jest wolne. Pieszy to nie święta krowa więc niech też zacznie myśleć i uważać.

    • 44 212

    • Akurat pieszy, jako uczestnik ruchu drogowego najbardziej narażony na utratę zdrowia i życia, powinien być najbardzie chroniony. (7)

      • 36 3

      • (6)

        Tak, zwłaszcza dając mu pierwszeństwo 10 km przed przejściem.. Super ochrona, niech lepiej zacznie myśleć.

        • 5 25

        • widzisz przejście to masz zwolnić i zachować ostrożność (2)

          miasto jest dla ludzi, nie dla samochodów.

          • 23 7

          • dla pieszych jest chodnik (1)

            jezdnia dla samochodów. Można ewentualnie zamienić, piesi po jezdni, samochody po chodnikach, to propozycja dla bywatych w świecie. Ja osobiście nie stwierdziłem, by w krajach zachodu piesi mieli pierwszeństwo.

            • 1 6

            • To nie wiem gdzieś ty bywał

              może w Afganistanie. Spróbuj w Niemczech czy innym Europejskim kraju zastawić chodnik samochodzikiem. To możesz się zdziwić, chociaż tak powinno być...

              • 0 0

        • Wystarczy tylko 10 metrów. (2)

          • 10 0

          • to są zaparkowane dwa spore auta (1)

            • 0 4

            • Wali mnie twoja opinia. Ja mam telefon z aparatem, dyskutować z tobą nie muszę. Mandaty ty będziesz płacił.

              • 2 0

    • Robię takim jak ty zdjęcia i idę z nimi na komisariat.
      Kierowca to nie święta krowa, zapłaci kilka stów mandatów to zacznie myśleć i uważać.

      • 30 7

    • Plebs bez samochodu nie jest godzien życia, więc jeśli chce przeżyć musi uważać.

      • 6 21

    • Oby kogoś z twojej rodziny ktoś kiedyś potrącił (2)

      Najlepiej przez źle zaparkowany Twój samochód !!!

      • 9 5

      • Ufff dobrze, że nie mnie. hehe

        • 2 3

      • Udajesz głupka czy nim jesteś?

        Jak ktoś włazi na ulice bez rozejrzenia się to idiota jest po prostu. Może Nigeryjski Książę ma w rodzinie takich co się rozglądają przed przejściem i samochody ich nie potrącają. A tekst "Najlepiej przez źle zaparkowany samochód" to Himalaje głupoty

        • 4 6

  • Bałagan (2)

    W Brzeżnie jest przystanek tuż za przejściem dla pieszych.

    • 31 6

    • (1)

      Za to nie to samo co przed.

      • 11 4

      • No wlasnie to samo.

        • 0 5

  • Co wolno woj........ (5)

    A co z parkowanie zupełnie na przejściu dla pieszych.Tak się dzieje przy szkole na Waryńskiego i przy UCK na Smoluchowskiego.

    • 48 3

    • A czy konwojenci z hasjem to też jakaś uprzywilejowana grupa ? ,że mogą parkować pod samymi drzwiami tak , że przejść się nie da? co to pieniadze to jakiś inwalida , chłopy jak dęby i nie mogą 50 metrów woreczka przenieść ? Gąbką wypchani czy poprostu spasione grubasy

      • 10 1

    • weź młotek i idź wyrywać chwasty (2)

      skoro Policja i Straż Miejska są fikcją

      • 2 2

      • młotkiem? (1)

        • 0 0

        • no to wziąłem młotek i rąbłem.....

          wyrwałem chwasta

          • 1 0

    • na Partyzantów - okolice tylnego wjazdu do poczty, krawca i

      tak samo, przed przejściem , na przejściu, .... Policji i Straży nie uświadczysz

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane