• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Naukowcy z PG na tropie nowego leku na nowotwór trzustki

Dominika Majewska
22 marca 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 
Tak wyglądają związki o właściwościach przeciwnowotworowych, które odkryli naukowcy z Gdańska. Tak wyglądają związki o właściwościach przeciwnowotworowych, które odkryli naukowcy z Gdańska.

Gdańscy naukowcy od kilku lat pracują nad nowymi związkami przeciwnowotworowymi, które w przyszłości mogą stanowić podstawę leku dla chorych na raka trzustki. - Kilka z nich hamowało wzrost eksperymentalnych nowotworów trzustki od 30 do 70 proc. W odniesieniu do tego nowotworu, znanego z oporności na terapię, to zjawisko wyjątkowe - podkreśla zespół z Katedry Technologii Leków Politechniki Gdańskiej. Teraz jednak, żeby badania mogły wejść w kolejną fazę, muszą znaleźć się środki na sfinansowanie kosztownych i czasochłonnych procedur.



Czy uważasz, że pacjenci w Trójmieście mają dostęp do nowoczesnych form leczenia nowotworów?

Prace zespołu nad nowymi związkami przeciwnowotworowymi przyspieszyły w ostatnich latach dzięki dofinansowaniu z Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (NCBR). W początkowej fazie badań naukowcy z zespołu kierowanego przez prof. Jerzego Konopę wyselekcjonowali 40 związków, które następnie poddali testom. Kilka preparatów wykazało nieznane dotąd właściwości.

- Na przestrzeni 3 lat uzyskaliśmy kilkadziesiąt związków. Każdy przebadaliśmy na kilku liniach komórek nowotworowych, również na nowotworach ludzkich przeszczepionych na zwierzęta. Okazało się, że kilka spośród wyselekcjonowanych związków wykazuje również aktywność w stosunku do eksperymentalnych nowotworów trzustki. Związki hamowały ich wzrost od 30 do 70 proc. Należy podkreślić, że w odniesieniu do nowotworu trzustki, znanego z oporności na terapię, to zjawisko wyjątkowe - podkreśla prof. Zofia Mazerska, która odpowiada za badania gdańskich naukowców.
Jak podkreśla, ze wstępnych testów wynika również, że nowe preparaty przeciwnowotworowe wykazują działanie w stosunkowo niskich dawkach, związki zachowują się też nietypowo na poziomie molekularnym.

- Testy, które wykonaliśmy wobec tych związków wskazały wstępnie, że cechują się one oryginalnym mechanizmem działania, najprawdopodobniej związanym z genem, który w nowotworze trzustki jest często zmutowany - tłumaczy badaczka.
Dr inż. Ewa Paluszkiewicz należy do zespołu z Katedry Technologii Leków i Biochemii Politechniki Gdańskiej, który pracował nad odkryciem nowych związków przeciwnowotworowych. Dr inż. Ewa Paluszkiewicz należy do zespołu z Katedry Technologii Leków i Biochemii Politechniki Gdańskiej, który pracował nad odkryciem nowych związków przeciwnowotworowych.
Potrzeba środków na dalsze badania

Naukowcy z PG szacują, że do tej pory na badania wydano ok. 4 mln zł - tyle wynosił grant z NCBR. Choć kwota może robić wrażenie, to tylko niewielka część środków, których potrzeba na sfinansowanie dalszych etapów badań. Właśnie dlatego Politechnika Gdańska postanowiła zabiegać o pozyskanie partnera do projektu. Pomoże w tym Centrum Transferu Wiedzy i Technologii PG.

- Podejmujemy wysiłki w celu zainteresowania naszymi badaniami podmiotu z branży farmaceutycznej. Kontaktujemy się z największymi przedstawicielami tej branży, w pierwszej kolejności z tymi, którzy mają doświadczenie we wprowadzaniu nowych leków na rynek. Najlepszym z naszego punktu widzenia rozwiązaniem byłoby udzielenie licencji, ale z zastrzeżeniem, że dalsze badania związków będą prowadzone na uczelni. Mogę zdradzić jedynie, że otrzymaliśmy już kilka odpowiedzi, a na kilka innych oczekujemy - mówi Jerzy Buszke, broker innowacji z Centrum Transferu Wiedzy i Technologii.
O tym, że droga do wprowadzenia na rynek nowego leku przeciwnowotworowego jest wyboista świadczy choćby to, że w ubiegłym roku amerykańska agencja Food and Drug Administration do obiegu dopuściła jedynie 4 takie preparaty. Orientacyjny koszt wdrożenia nowego leku to 2 mld dolarów.

Związki przeciwnowotworowe z PG zostały na razie zgłoszone do międzynarodowej ochrony patentowej w procedurze EPO oraz PCT. Naukowcy podkreślają, że znalezienie nowych, nieznanych dotąd preparatów przeciwnowotworowych nie byłoby możliwe, gdyby nie wieloletnie doświadczenie zespołu w zakresie syntezy i testowania nowych związków chemicznych.

To właśnie na PG już w latach 70. powstawał pierwszy polski lek przeciwnowotworowy - Ledakrin, zarejestrowany przez WHO (World Health Organisation) jako NitracrineR w 1976 roku. Badania sprzed lat dały początek długiej tradycji poszukiwania nowych struktur związków na gdańskiej uczelni.

Najtrudniejszy nowotwór, najczęściej wykrywany już w zaawansowanym stadium

Nowotwór trzustki należy do najtrudniejszych w leczeniu nowotworów, co od lat zgodnie podkreślają onkolodzy. Potrafi długo pozostawać utajony i przebiegać bezobjawowo. Najczęściej wykrywany jest już w zaawansowanym stadium, co znacznie zmniejsza szanse chorego na pokonanie choroby, a lekarzom daje niewielkie pole manewru w sposobie leczenia. Z danych Krajowego Rejestru Nowotworów wynika też, że jedynie 20 proc. chorych przeżywa z chorobą dłużej niż rok. W momencie zdiagnozowania nowotworu tylko 20 proc. pacjentów kwalifikuje się do leczenia operacyjnego.
Dominika Majewska

Miejsca

Opinie (47) 6 zablokowanych

  • Co, kolejny grancik na 2 milioniki za uprawianie sciemy? (5)

    Na pewno znajda ten lek, poczekajmy troche i juz zamawiajmy kolejke do lekarza po recepte. Buahahahaha:))) Znam sprawe. Dobry wkladzik do kupna mieszkanka od IK blisko plaży:)))

    • 13 43

    • ale ty piszesz z psychiatryka?

      z pewnością z ciebie niezły "naukowiec".

      buahahahahahaah

      • 10 6

    • Bzduryyy

      Badania kosztują - odczynniki kosztują drogo, potrzebny jest czas, odpowiednia metoda, grupy pacjentów i tona formalności, m.in komisji bioetycznej - nie znasz się na badaniach- nie komentuj.
      Jestem na "tak", ale zdaję sobie sprawe że spoleczenstwo jest glupie i woli wierzyc ze soda leczy raka niż przeczytać choćby jeden NAUKOWY artykuł.

      • 18 5

    • aż trudno (1)

      uwierzyć że są tak tepi ludzie jak ty.
      Człowieku bez pieniedzy nie ma badań - na PG robią to w dodatku za pewnie promil tego co w Stanach.

      • 13 1

      • Wystarczy zakazać stosowania Exxx i innego badziewia chemicznego przy produkcji żywności i nie będzie problemu.

        • 2 2

    • glazik

      Bardziej debilnej wypowiedzi to chyba jeszcze nie widziałam

      • 0 0

  • (2)

    Jaha... Ile to już razy media rozpisują się o "cudownym leku na raka"... Średnio raz w roku i każda metoda to guzik prawda...

    • 19 5

    • Ale w witamine C wszyscy wierza :D Szkoda, ze o tragicznych skutkach wiary w szarlatanstwo sie nie pisze... spisek?

      • 6 3

    • gdyby to było takie proste..

      • 1 1

  • :/ (2)

    Każdy nowotwór jest inny, ma inną dynamikę wzrostu, lekowrażliwość i stopień złośliwości i umiejscowienie. Każdy pacjent też jest inny, ma inaczej "sprawny" uklad odpornosciowy.
    Dlatego mądrale mówiący o "leku na raka" znanym od dawna powinni wpierw uzupelnic swoją wiedzę.
    A "Ziembici" zacząć myśleć.
    Dlaczego nie mowi się o tym, ile metody altmedowe wyrządziły złego opózniajac konwencjonalne leczenie?

    • 23 0

    • co za bzdury (1)

      typowe medyczne biadolenie a przezywalnosc 5 lat od konca chemioterapii wynosi 40%. Nic dziwnego ze brak zaufania do lekarzy i tzw. medycyny. Im tylko o pieniadze chodzi.

      • 3 3

      • śmiesza mnie wypowiedzi

        ludzi którzy nie myją zębów i penisa pod napletkiem a podają jakieś bzdurne teorie medyczne

        • 2 0

  • Pacjenci nie tylko w trójmiescie ale i wcałej polsce niemaja dostepu do nowoczesnych leków i technologi z prostego powodu z (4)

    z braku pieniędzy!!
    Znam rodziny chorych na raka i ludzi którzy na raka umarli Wszyscy sa zgodni leczenie jest na najniższym poziomie z możliwych.Kto ma pieniądze jedzie zagranice sie leczyć!!
    Ostatnie lata mieliśmy samych ministrów lekarzy ,ostatnio mieliśmy nawet premiera lekarza!Efekty są takie że służba zdrowia i poziom leczenia jest w stanie opłakanym.Ostatnie 8 lat to było maksymalne ograniczanie dostępu ludzi do leczenia!! Obecny rzad też nie potrafił co kolwiek zmienić,ale oni rzadzą dopiero rok.

    • 19 4

    • (3)

      Rządzą rok, a już cofamy się do średniowiecza- patrz- kardiologia, noworodki- tu środki były, ale pisoludy zabraly bo na pińcet plus zabraklo.

      • 10 3

      • leming hiporyto to co zniszczyli przez 8 lat ci z P0 to niewiem czy da sie odbudowac przez 10 lat!! (2)

        Ty za to jak każdy leming nie potrafisz myśleć tylko łykasz każda bajkę jaki daje przekaz z PO bezkrytycznie!!
        DO średniowiecza to nas PO cofnęła i gorzej już nie będzie!!

        Chodzi oto ze stoimy właśnie w miejscu i niema poprawy!

        • 2 7

        • (1)

          Pomiędzy PO i PiS nie ma żadnych znaczących różnic, jeżeli myślisz, że PiS to "lepsza alternatywa" w stosunku do PO i PiS uratuje służbę zdrowia to cóż... Mam nadzieję, że Twoja naiwność nie przyniesie Ci nic złego w życiu...
          PiS to takie samo szambo, co PO, PSL, .N, SLD...

          • 8 2

          • Ale mądry. To kto ma rządzić? '

            • 0 1

  • Oby pod plaszczykiem cud technologii

    nie byla to zwykla sciema i wyciąganie kasy z grantow.

    • 11 2

  • Od lat (1)

    Rano wypijam 50ml czystego spirytusu jestem zdrowy jak ryba.

    • 17 2

    • Wujek, to ty???

      • 7 0

  • Lek na raka. Co to w ogóle znaczy? A lek na ból odbytu też jest? (6)

    Proponuję sięgnąć do literatury by dowiedzieć się co to jest rak. Skąd się bierze, zastanowić się, dlaczego kilkadziesiąt lat temu nie było tylu przypadków nowotworów.
    Pokrótce wyjaśnię: rak to jest skutek zaniedbań układu odpornościowego. Organizm sam nie jest w stanie się detoksykować. A co ma na to wpływ?
    Przetworzone żarcie, padlina w sklepach pasteryzowana, zamykana by była ważna rok czy dwa. Aby tylko hołota zapchała puchę kilka razy dziennie, najlepiej jak najtaniej.
    A zdawali Państwo sobie sprawę, że jak się zje przetworzone jedzenie to za 2 godziny włącza się ssanie? I dalej żremy, i żremy. Nie dlatego, że jesteśmy głodni. Dlatego, że organizm domaga się wartości odżywczych. Organizm ludzki jest cudownym mechanizmem zdolnym do wielkich rzeczy, również regeneracji.
    Jedni powiedzą, że nie można mięsa, bo rakotwórcze, inni, że czegokolwiek smażonego, jeszcze inni, że alkoholu.
    A prawda jest taka, że można jeść wszystko. Tylko dieta powinna być zbilansowana. Owoce, warzywa, soki, nieprzetworzona żywność.
    Antybiotyków w drobiu czy g*wna z powietrza nie unikniemy.
    Niemniej wmawianie ludziom, że chemia im pomoże jest wielką niesprawiedliwością.
    Ciekawe czemu głośno nie mówi się o amigdalinie czyli B17. Za dużo pieniążków pewnie by potraciły koncerny farmaceutyczne. Lepiej refundować chemię i każdy do swej kieszeni włoży.

    To jest prawda, że każdy nowotwór jest inny, inaczej się rozwija.
    Tylko, że zmiana diety najszybciej spowoduje zanik guzów.
    Polecam dr Maxa Gersona.

    • 25 22

    • nawet tu dotarli ziębiści i tego typu szarlatani

      nie pip.., głupot domorosły niewykształcony internetowy lekarzu. Amigdalina to trucizna.
      Może jeszcze polecisz nam 10 g wit C na raka i wyciąg z pe***a na porost włosów.

      Szarlatanom stanowcze nie

      • 15 5

    • Też racja bo niszczymy swoje zdrowie latami!!Spalin z aut przybyło 1000 krotnie ,,zywnosć śmieciowa nas zatruwa !!

      Koncerny importuja najwiecej smieciowej zywnosci własnie do Polski!!I jak ostatnio potwierdzili ,na rynek wschodni, jest przygotowana specjalna odmiana żywnosci najgorszej jakości sprzedawana nawet pod renomowanymi markami .Bo w polsce mozna najwiecej zarobic nawet smieciozywnosc mozna sprzedawac drogo a ludzie i tak kupia bo tutaj nikt nie broni konsumetów jak na zachodzie!!

      Druga sprawa to spaliny wzrost 1000% aut ,a przede wszystkim to jest importowany stary złom zachodni zatruwa wszystkich i jak potwierdzili lekarze najbardziej szkodzi dzieciom!!
      Jesteśmy krajem o najbardziej zanieczyszczonym powietrzu w UE,Spaliny powoduja wszelkie mozliwe choroby !!To tak jak kazdy palił by paczke dziennie bez zaciagania sie!!

      • 4 2

    • Tak tak...

      Polecaj Gersona, Ziębę, Taratajcia i innych im podobnych znachorów. Za takie poglądy jak twoje powinna być kara więzienia, lub rundka w kamieniołomach. Szkodzisz, dezinformujesz, kłamiesz i mamisz. Jesteś jednym z tych co leczą raka lewoskrętną witaminą C, rzepą czy cieciorką wkładaną do rozcięcia w nodze, czy naparem ze skrzeku zielonej ropuchy. Krótko mówiąc, jesteś szkodliwym dyletantem.

      • 18 1

    • Kiedyś nie było także przeziębień, zawałów serca, udarów, były za to uroki...
      Wykrywalność raka się zwiększa i medycyna "idąc do przodu" odkrywa coraz to "nowsze" schorzenia, z tym że te schorzenia istniały od zawsze, ale ich nie wykrywano, albo brano za coś innego (np. choroba Hashimoto).
      Takich szkodników, jak Ty powinno się wysyłać na przymusowe prace do kamieniołomów.

      • 10 0

    • Podczas rozpadu amigdaliny powstaje cyjanek

      ... i rozumiem, że oprócz raka ma zabić człowieka?

      • 0 0

    • Popieram przedmówcę!

      Nie słuchajcie szubrawców na garnuszkach korporacji. Komu się opłaca robić takie badania? Kto za nie płaci? My wszyscy. Coraz więcej badań, więcej leków i coraz więcej zgonów. Sprzedajne szuje były i zawsze pewnie będą w naszym wspaniałym, kochającym wolność narodzie. Plują jadem, wyzwiskami, gdyż za to im płacą. Dobro całego narodu kładą ponad swój interes. Pozdrawiam myślących.

      • 0 1

  • lek jest ogólnie dostępny i jest to marichuana (5)

    stopuje wszystko od raka po leczenie z alkoholizmu, tylko lepiej truć ludzi chemią żeby prezesi firm farmaceutycznych mogli pławić się w luksusach

    • 4 21

    • Marycha na wszystko (3)

      Auto mi się psuje, kafelki w domu pękają a kwiaty więdną. Marycha pomoże?

      • 9 2

      • (2)

        Pewnie nie pomoże, aczkolwiek po wypaleniu skręta to o czym piszesz przestanie Ci przeszkadzać

        • 7 0

        • Tak jest (1)

          Marycha nie odpowie ci na wszystkie pytania, ale pozwoli ich nie zadawać :)

          • 1 0

          • Jak mysz w strachu przed kotem zamyka oczy to nie znaczy, że kot znika.

            • 0 1

    • Marihuana jest do uśmierzenia bólu, nie do wyleczenia raka...

      • 8 0

  • I co z tego ??? (1)

    Mogą być blisko, nawet bardzo blisko, wynalezienia takiego leku. Co więcej, mogą go nawet odkryć !!! Tylko,że nigdy ten lek nie wejdzie do obiegu... Nie pozwolą na to firmy farmaceutyczne. Nie pozwolą żeby uciekł im "klient"... Pacjent zdrowy, klient stracony...

    • 13 13

    • To jest najczęściej powtarzana bzdura

      Nie masz pojęcia o czym piszesz, nie masz wiedzy jak działa rynek farmaceutyczny, nie znasz podstaw ekonomii. Jakoś koncernom tytoniowym nie udało się zablokować e-papierosów, a firmom paliwowym nie udało się powstrzymac wprowadzenia elektryków. Same koncerny tytoniowe mają o rząd wielkości więcej kapitału niż branża medyczna. Więc nie wypowiadaj się, poczytaj najpierw, doucz się. Wtedy porozmawiamy. A teraz do lekcji.

      • 10 0

  • Pieniądz robi pieniądz

    Taki miliarder wyłoży drobne 2mld bolków i sfinansuje lek. Po wprowadzeniu go na rynek światowy, choćby lek miał tylko 20% skuteczność, miliarderowi inwestycja zwróci się w trzy miesiące. Po roku będzie bardzo dużym miliarderem.

    • 15 1

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

II Ogólnopolska Konferencja Naukowa Prawa Medycznego: Nowoczesne technologie a prawo medyczne

konferencja

Prowadzenie cukrzycy u kobiet z cukrzycą ciążową lub cukrzycą typu I

badania

III Ogólnapolska Konferencja Samoświadomość i komunikAACja a TZW. zachowania trudne

konferencja

Najczęściej czytane