• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

120 zł na ZUS? Radykalny pomysł Pawlaka

Robert Kiewlicz
23 kwietnia 2010 (artykuł sprzed 14 lat) 
Chcesz płacić do ZUS tylko 120 zł? Jeżeli tak, to będziesz miał niską emeryturę, ale w zamian będziesz więcej zarabiał. Chcesz płacić do ZUS tylko 120 zł? Jeżeli tak, to będziesz miał niską emeryturę, ale w zamian będziesz więcej zarabiał.

Wicepremier Waldemar Pawlak kandydat na prezydenta z ramienia PSL chce, żeby wszyscy płacili jednakową, niewielką składkę 120 zł i to tylko do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Na starość każdy dostałby emeryturę w wysokości ok. 1,2 tys. zł. W zamian jednak zwiększyłyby się nasze zarobki. Pomysł jest mało realny.



Jak oceniasz pomysł Waldemara Pawlaka, na reformę ZUS?

Jak informuje "Gazeta Wyborcza", w myśl propozycji Waldemara Pawlaka, w zamian za niewielką stałą składkę każdy na starość dostałby emeryturę wystarczającą na przeżycie bez pomocy opieki społecznej. Ta emerytura dla wszystkich byłaby jednakowa i gwarantowała minimum socjalne.

- Pomysł jest kontrowersyjny i wymagałby dokładnych obliczeń o kosztów dla budżetu. Ważne jest jednak to, że jeśli taka propozycja padła z ust wicepremiera pozwala to mieć nadzieję, że jest to początek drogi do likwidacji systemu KRUS i objęcia jedną wspólnym ubezpieczeniem wszystkich obywateli. A to dobry pomysł - komentuje Andrzej Arendarski, prezes Krajowej Izby Gospodarczej.

Jak twierdzi Pawlak, sednem jego pomysłu jest to, aby osoba, która chciałaby na starość żyć na wyższym poziomie, sama odkładała pieniądze w banku czy w funduszach.

Dyskusja na temat reformy systemu emerytalnego powinna być kompleksowa szczególnie w kontekście faktu, że w 2009 r. KRUS otrzymał największą w historii dotację z budżetu państwa - tj. ponad 16,4 mld zł.

- Oczekujemy, że rolnicy szeroko korzystający z dopłat unijnych będą podobnie jak przedsiębiorcy i pracownicy ponosić odpowiednie koszty funkcjonowania systemu ubezpieczeń i deficytu budżetowego - mówi Arendarski.

Za niefortunny uważa pomysł wicepremiera Waldemara Pawlaka Business Centre Club. - Mam wrażenie, że jedynym celem tego typu bezkrytycznych wypowiedzi jest odwracanie uwagi społeczeństwa od faktycznych problemów związanych z systemem emerytalnym w Polsce i koniecznością przeprowadzenia jego reformy. Myślenie, że wystarczy płacić 120 zł. miesięcznie, aby potem otrzymywać 1,2 tys. zł jest oderwane od rzeczywistości - uważa dr Wojciech Nagel, ekspert BCC ds. ubezpieczeń społecznych.

Załóżmy, że faktycznie płacimy miesięcznie przez 30 lat (średni czas aktywności zawodowej) po 120 zł na przyszłą emeryturę. W tym czasie zbierzemy w sumie 43,2 tys. zł. Dzieląc ten kapitał przez 17 lat (204 miesiące - średnio przez tyle lat pobierają emeryturę mężczyźni) lub 22 lata (264 miesiące - kobiety), daje to ok. 212 zł miesięcznej emerytury w przypadku mężczyzn i ok. 164 zł miesięcznie w przypadku kobiet.

Nawet uwzględniając, że owa 120-złotowa składka byłaby co roku waloryzowana o wskaźnik inflacji i ewentualnie jakiś dodatkowy procent (pytanie jaki?), dałoby to i tak nie więcej jak 250 - 270 zł. Oznacza to, że przyszły emeryt otrzymywałby o 450 zł mniej niż wynosi obecnie najniższa emerytura (706 zł), z której wielu osobom i tak nie wystarcza na utrzymanie i leki.

- Wygląda na to, że Waldemar Pawlak wciąż drąży pomysł zastąpienia ZUS-u KRUS-em, czyli proponuje finansowanie emerytur przez podatników. Dziwi mnie, że takie rozwiązania przedstawia minister odpowiedzialny za gospodarkę i oficjalny już kandydat na prezydenta - komentuje dr Nagel. - Jedynym, realnym sposobem na godne emerytury jest wydłużenie wieku aktywności zawodowej kobiet i mężczyzn oraz likwidacja przywilejów emerytalnych dla poszczególnych grup społecznych.

Miejsca

Opinie (58) 4 zablokowane

  • Ma chłop poczucie humoru. (8)

    Ja proponuje dobrowolność wpłat do zusu,tylko na starość żeby nie było skamlania bo opieka społeczna będzie zlikwidowana.
    I kto nie ma miedzi ten za miastem w kartonie siedzi.

    • 24 7

    • Całkowicie się zgadzam (5)

      Ile byśmy na ten ZUS nie płacili i tak g....z tego będziemy mieć w przyszłości, a jaka jest sytuacja w służbie zdrowia każdy widzi. Walą nas w rogi odciągając kupe kasy z pensji, a za tę kwotę można zapewnić sobie wuzytę w prywatnych gabinetach, bez długich kolejek i w przyjemniejszej atmosferze.

      ZUS, NFZ, US, PKP - to coś powinno zniknąć

      • 11 0

      • zus a opieka zdrowotna (1)

        Widać, że nie odróżniasz ZUS-u od składki na ubezpieczenie zdrowotne. Ale chyba odróżniasz lekarza od listonosza z emeryturą?

        • 3 4

        • ZUS RMUA - tam jest napisane ile odciągają na zdrowotne, więc co ci nie pasi?

          • 2 2

      • Całkowicie się zgadzam (2)

        tez sie zgadazam z Panem Pawlakiem , bo i tak nie wiadomo czy dozyjemy wieku emerytalnego , jak co chwile wydluzają lata pracy , a tak to chociaz czlowiek sam bedzie decydowal na co reszte przeznaczyc

        • 2 0

        • (1)

          wszystko ładni i pięknie teraz wygląda teraz, lecz co będzie za 30 lat ?? Tu trzeba się zastanowić co będzie potem, czy nasze dzieci będzie stać na utrzymanie biednych emerytów? Teraz będziemy mieli więcej pieniędzy które przejemy, a z 30 lat trzeba będzie wydać 2x tyle na opiekę społeczną. Jestem ciekaw który z was jest wstanie przeżyć za te 1200 zł? No tak teraz jesteśmy młodzi i możemy dorobić np w markecie, ale czy jak będziemy mieli 75 lat to nas tam zatrudnią?

          • 0 0

          • Z głową

            Nie o to chodzi, żeby wydawać więcej. Mając więcej, sam decydujesz ile w danym miesiącu odłożysz. 1200 zł to oczywiście mega mało, ale patrząc realnie to jak nam zus za 20-30 lat da 2000 zł to będzie duuuużo. A przecież to tak naprawdę kosmetyczna różnica. 800 zł więcej nie sprawi, że nagle staniesz się bogaczem. Ja wolałbym teraz mieć więcej, sam lepiej bym te pieniądze zagospodarował. Poza tym wtedy miałby w poważaniu niekompetencję i błędy urzędników.

            • 0 0

    • i tak ZUS nie przetrwa tych kilkudziesięciu lat (1)

      • 4 0

      • oj pomyłka

        człeku ZUS to przystań dla trzymających wadzę i debilów medycznych , lekarzy tych co żadnej pracy nigdzie w otwartej służbie zdrowia nie znajdą, dzięki politycznej Renacie Ziółkowskiej dyrektor ZUS w Gdańsku, przedtem był inny cwaniak, teraz Radny Bezradny

        • 0 1

  • gdzie my żyjemy... (3)

    PSL-owi otworzył się właśnie worek doskonałych pomysłów! Zapewne teraz czekają na nas kolejne bombowe informacje o tym jak Pawlak ze swoimi przyspawanymi do stołków kolegami będą chcieli zrobić nam wszystkim dobrze. Pamiętając jednak o świętej zasadzie, że wszyscy obywatele są równi, ale jednak rolnicy są równiejsi, bo ciężko pracują, pot wylewają, a i krew na polu zostawią, więc "należy im się". A miastowi niechaj płacą na ich zdrowie, emeryturę i dopłaty do ziemi. Głosujcie na PSL a będziemy mieli państwo bezprawia i niesprawiedliwości społecznej.

    • 32 6

    • Krew to może się leje - pod budką z piwem!

      • 5 0

    • To pawda (1)

      chłop powinen cały czas czuć nad soba bat,
      innaczej mu palma odbija.

      • 7 2

      • ciekawe że takie merytoryczne i fachowe opinie nakłaniające do wprowadzenia w Polsce przemocy jako systemu społecznego nie są usuwane przez cenzorów tego POrtalu widać mają jakąś wielką wartość

        • 0 4

  • Bardzo dobrze, czas nauczyć tumanów oszczędzania! (3)

    Pasożytnictwo w Polsce jest jak zaraza, dlaczego mam bulić, żeby jakiś alkoholik dostawał 2tys. emerytur (albo, co gorsza, Jaruzelski - 8 tys. (sic!)).

    • 28 5

    • masz pms?

      jeśli wypracował sobie tak wysokie pobory to niech dostaje , a co z nimi robi to jego sprawa. A co do Jaruzela to z tego co się orientuje zrezygnował on z bonusów za prezydenturę i ciągnie tylko za słuzbę wojskową , więc nie rozumiem co się go czepiasz

      • 3 1

    • wróbelek ma osiem tauzenów

      kurde tez chce być czerwonym idiotą!

      • 2 1

    • jak pijesz to dostaniesz

      jak pijesz wódę to znaczy napędzasz kaskę dla VAT i monopolu zatem musisz mieć rentę, wspierasz trzymających wadzę

      • 1 0

  • Pawlak ma cohones!

    Nie pamiętam by tak wysoko postawiony polityk (wszak to wiceprezes rady ministrów) publicznie poparł tak dobry pomysł. Wiadomo że wybory, kampania i tak dalej, ale inni jakoś boją się za tym opowiedzieć.

    • 23 2

  • CO TO ZA KPINY?!?!? (3)

    Dziadoskie zarobki-dziadoskie składki na dziadoskie emerytury będą.

    Z czego tu okrajać???? trzeba by rewolte totalną w Polsce szrobić i odsunąć wszystkich od władzy by nowi uczciwi ludzie chwycili losy kraju w uczciwe dłonie.

    ja nie płacę składek do zusu bo i tak nie będzie w starzejącym się kraju emerytur.

    • 15 3

    • Przepraszam-już są

      Zlikwidować zus i będzie spokój i pieniądze będą na leczenie....

      • 3 0

    • nowi, uczciwi ludzie... a to dobre!!!! W Polsce :)))) Ale się uśmiałam!!!!

      • 0 0

    • nie płacisz ZUS ??

      to znaczy że nie robisz nic uczciwego. Obijasz się, cwaniakujesz i żerujesz na innych. Bo pracując jakoklowiek uczciwie musiałbyś cokolwiek płacić. A na koniec swojego cwanicznego życia dostaniesz emeryturę z moich zapracowanych uczciwie składek, bo opieka społeczna, ZUS, cokolwiek zakwalifikuje takiego darmozjada jak Ty za "bez środków do życia" i dostaniesz prawdopodobnie więcej niż uczciwy człowiek pracujący całe życie. Polakom jako narodowi brakuje pewnej kultury życiowej na razie. Tylko płacz, wielki płacz o wszystko.U nas jak się o tym mówi to obraza majestatu (ciekawe, czemu tak dużo ludzi bierze to do siebie) a w taki właśnie sposób widzą nas inne nacje: cwaniaków, kombinatorów i złodziei. Żałosne, żałosne Twoje życie i Twoja wypowiedź. Spychasz uczciwość na innych a sam... Ech...

      • 0 0

  • Brawo p. Pawlak! (3)

    Trudno mi zacząć pisać komentarz, bo nie wiem czy powinienem najpierw wyśmiać autora artykułu czy wychwalać pomysł p. Pawlaka... ? To może tak razem wszystko. Szanowny panie Dziennikarzyno. Szkoda, że pracuje Pan na stanowisku dziennikarza ds. biznesu, bo Pańska wypowiedź jest niekompetentna. Ma Pan totalne braki w podstawach matematyki! Wyrzuciłbym Pana z pracy w trybie natychmiastowym! Słyszał Pan kiedyś o PROCENCIE SKŁADANYM? Na pewno nie, skoro wypisuje Pan takie bzdury! Otóż wytłumaczę panu to. Odkładając miesięcznie 120zł przez 30 lat ma Pan na koncie 43 200 zł WKŁADU WŁASNEGO. Przy założeniu, że stopa zwrotu z inwestycji (np. pieniądze będą przez ZUS ulokowane częściowo w funduszach inwestycyjnych, a częściowo w obligacjach i papierach dłużnych) bedzie rocznie wynosiła 10%, to dzięki magii nieznanego Panu procentowi składanemu na Pańskim koncie pojawi się równie magiczna suma 228 000zł. To daje nam rocznie ok. 13 410zł, czyli ok 1 120zł miesięcznie! Mało tego. Dysponując kwotą 228 000zł ZUS może nam płacić emeryturę z procentów! Przy założeniu, że lokata będzie ustawiona na 7% daje nam to ok 1 330zł miesięcznie. A kapitał zostaje nietknięty... Brawo Panie Pawlak. tak trzymać! Niech każdy oszczędza na własną rękę i odpowiada za swoje życie (i finanse) sam...
    Także Panie Robercie Kiewliczu - wracaj Pan do szkoły!!! BZDURY PAN PISZESZ!!!

    • 33 9

    • cóż...

      ja już myślałem, że mam zaćmienie umysłu, ale przy takiej składce rzeczywiście wychodzi taka emerytura. I miast wykładać co miesiąc 8 setek na ZUS, chętnie zapłacę te 120zł, a połowę z zaoszczędzonych pieniędzy przeznaczę na samodzielne inwestycje czyli jakieś 300zł/m-c. I ciekawe jaką dostanę emeryturę? Obece ZUSowskie 700zł, czy też kwotę rzędu 3000zł, płacąc miesięcznie trochę ponad 400zł?

      • 3 0

    • "Przy założeniu, że stopa zwrotu z inwestycji (np. pieniądze będą przez ZUS ulokowane częściowo w funduszach inwestycyjnych, a częściowo w obligacjach i papierach dłużnych) będzie rocznie wynosiła 10%"

      Tylko, że ZUS wszystkie pieniądze ze składek natychmiast wydaje na bieżące emerytury. Skoro ZUS takie ma wspaniałe stopy zwrotu to po co bierze miliardowe pożyczki?
      ZUS przecież w nic nie inwestuje i nie ma własnych pieniędzy. Wypłaca dokładnie to co wpłacamy w postaci podatku składkowego tzw. "składek".

      • 4 0

    • Do wielkiego matematyka:D

      Skorzystałem z prostej formuły w excelu =FV(10%/12;360;-120;0)
      i wyszło mi 271 258,55 zł, gdyby to trafiło na lokatę to mamy - 1 582,34 zł,

      Czyli nawet 382,34 zł więcej niż proponuje nam Pawlak :)

      Gdzie jest więc problem, problem jest w inflacji. Otóż jeżeli ja zaczynam pierwszą pracę i miałbym z takiego systemu skorzystać to zwyczajnie po 30 latach inflacja będzie tak duża, że przy średnim założeniu 5%rocznie moje 1200 zł będzie warte tyle co teraz 600 zł - nie, nie chcę takiej emerytury!!

      Pozdrowienia dla tych, którzy wierzą w matematykę połączoną z ekonomią!

      • 2 0

  • hmmm... (1)

    Ja zap... na umowę zlecenie i nie mam szans na umowę o prace bo to za dużo kosztuje wielu pracodawców. Nie mam urlopów ani nie liczy mi się to do emerytury. Moja bezradność jest smutna i tragiczna a taka szansa dla mnie i pewnie wieeelu innych osób w podobnej sytuacji, była by deska ratunku do urlopów i zasłużonej( jeśli dożyjemy )emerytury.

    • 12 1

    • napisz do OIP/PIP

      zgłoś się do Państwowej Inspekcji Pracy w Gdańsku ul.Okopowa, Wydział Kontroli Legalności Zatrudnienia

      • 1 0

  • Ty mamacze skąd ty te wszystkie swoje założenia bierzesz i stopy zwrotu? Kolejny ogłupiony przez polityków. ZUS przede wszystkim nie inwestuje w fundusze inwestycyjne. Nie ma na to pieniędzy nawet jeśli znajdzie to i tak zainwestuje bezpiecznie, czyli w obligacje państwowe. Cała twoja wypowiedz opiera sie na założeniach. Brawo! Rozumiem, że już wiesz jak będą inwestowane pieniądze po wprowadzeniu reformy Pawlaka i jakie przyniosą zyski. Kolejny Jackowski się znalazł.

    • 5 2

  • Pawlak najwiekszym wolnorynkowcem RP (3)

    Co sie porobilo, zeby szef partii ludowej chcial zostawiac ludziom pieniadze w kieszeni. Pawlaku! Od dzisiaj mi sie dobrze kojarzysz.

    • 7 3

    • i o to chodziło, lud to kupi (1)

      głupi lud i wierni neoliberalnej ideologii chicago boys to kupią.

      • 2 0

      • jestesm sympatykiem Friedmanna, ale tego nie kupuje; wiec twoje rachowanie jest nie uzasadnione

        • 0 0

    • co się porobiło?

      Ano wybory panie - wybory!

      • 0 0

  • Radykalni, to są np. anarchiści a nie jakiś burak (2)

    wiejski jak Pawlak.

    • 5 5

    • otóż to:)

      Najpierw w kampanii deklarują zmiany na lepsze (tzw. kiełbasę) . Naród słucha w skupieniu i ew. wybiera to co mu pasuje. Następnie pod koniec kadencji Naród sprawdza co szanowny Rząd zrobił. Jesli plan nie zostaje wykonany przynajmniej w ponad 50% , cały rząd wędruje pod mur z czekającym karabinem maszynowym przed workami z piaskiem.. Następni chętni do władzy powinni juz bardziej refleksyjnie podchodzić do kiełbasianych obietnic :D Myśle, ze to by rozwiązało problem rozczarowania w stosunku do kolejnych "wybrańców"

      • 0 0

    • już na pierwszy rzut oka widać że ten pomysł to nędza

      nędza dla milionów Polaków, którzy kiedyś pójdą na emeryturę. Ja nie wiem, czy Pawlak miał matematykę w szkole, nie widzę jak on z tych 120 złotych chce uzbierać 1200 na emerytury. Przecież dziś, ci którzy płacą kilka razy więcej niż 120 zł uzbierają może 600, może 800 zł. To jest szyta grubymi nićmi ściema.

      Zauważcie - PSL w ogóle nie widać, jakby ich nie było. Nie wiem czy uświadamiacie to sobie, ale to partia będąca jedną z dwóch partii rządzących:) Ich nie ma w mediach, nie ma gdy coś dzieje się kontrowersyjnego, nie słychać o jakiś ustawach które chcą przepchać, oni działają w podziemiu. Ustawiają się tam, gdzie nie dochodzą kamery i mikrofony, kręcą lody po cichu, nie rozpychają się łokciami, słychać o nich tylko podczas kampanii wyborczych i wyborów, wtedy wchodzą do parlamentu i sprzedają swoje szabelki rządzącej partii.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Grzegorz Słupski

Od 1995 roku prezes zarządu ARGO w Gdańsku. Jest doktorem nauk ekonomicznych, stopień uzyskany na...

Najczęściej czytane