• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amerykanie pozywają Energę. Chodzi o 32 mln zł

erka
31 sierpnia 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Invenergy działa w Polsce od roku 2005 roku. Od tego czasu spółka zainwestowała w naszym kraju ok. 2,2 mld zł w 11 działających projektów związanych z energią wiatrową. Invenergy działa w Polsce od roku 2005 roku. Od tego czasu spółka zainwestowała w naszym kraju ok. 2,2 mld zł w 11 działających projektów związanych z energią wiatrową.

Amerykańska spółka z branży energetyki, Invenergy, złożyła pozew wobec Energi Obrót i żąda od niej 32 mln zł. Chodzi o zerwanie długoterminowej umowy dotyczącej sprzedaży zielonych certyfikatów, zawartej przez Energę z należącą do Invenergy spółką wiatrową.



Wcześniej amerykańska spółka domagała się w sądzie uznania rozwiązania przez Energę umowy dotyczącej zielonych certyfikatów za bezskuteczne. We wrześniu 2016 roku Sąd Najwyższy orzekł, że Energa nie miała prawa do jednostronnego zakończenia obowiązywania umowy. W następstwie tego wyroku Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał prawomocny wyrok, w którym orzekł, że rozwiązanie przez Energę umowy dotyczącej sprzedaży zielonych certyfikatów nie wywarło skutków prawnych.

Czym są zielone certyfikaty? Producenci energii ze źródeł odnawialnych otrzymują świadectwa jej pochodzenia zwane zielonymi certyfikatami - za każdą kilowatogodzinę energii wyprodukowaną z biomasy, wiatru, wody lub słońca. Certyfikaty te sprzedają na rynku - głównie dostawcom energii elektrycznej. Dzięki nabywaniu certyfikatów firmy takie jak Energa wypełniają obowiązek udziału energii ze źródeł odnawialnych w całym wolumenie sprzedawanej energii. Podlega to kontroli ze strony Urzędu Regulacji Energetyki.

Zdaniem Amerykanów Energa do dnia dzisiejszego nie dostosowała się do wyroku sądu. Władze gdańskiego koncernu nie chcą komentować całej sprawy.

- Bezprawna próba rozwiązania przez Energę długoterminowej umowy, a następnie odmowa zastosowania się do wyroków sądowych, przypominają działania podjęte przez państwową spółkę Tauron, wobec której Invenergy wystąpiła niedawno z czterema podobnymi pozwami - czytamy w oficjalnym poświadczeniu spółki Invenergy. - W obliczu kolejnego przypadku, kiedy to podmiot pozostający pod kontrolą państwa jawne ignoruje zasadę państwa prawa oraz nienaruszalności umów, potencjalni inwestorzy powinni zastanowić się, czy Polska jest bezpiecznym miejscem na lokowanie swoich pieniędzy. Decyzja polskiej firmy państwowej o zignorowaniu wyroku polskiego Sądu Najwyższego podkreśla obecną niestabilność środowiska inwestycyjnego w Polsce.
Invenergy działa w Polsce od roku 2005 roku. Od tego czasu spółka zainwestowała w naszym kraju ok. 2,2 mld zł w 11 działających projektów związanych z energią wiatrową. Invenergy i jej spółki powiązane prowadzą i eksploatują duże elektrownie wytwarzające energię z odnawialnych źródeł energii oraz urządzenia do jej magazynowania w obu Amerykach, Europie oraz Azji. Siedziba Invenergy znajduje się w Chicago, spółka posiada filie w USA, Kanadzie, Meksyku, Japonii oraz w Europie.

Invenergy i spółki powiązane zrealizowały 105 projektów inwestycyjnych o łącznej mocy ponad 15 900 MW, które są obecnie w eksploatacji, w budowie lub w jej zaawansowanym stadium, w tym m.in. w zakresie energetyki wiatrowej, słonecznej, wytwarzania energii elektrycznej z wykorzystaniem gazu ziemnego, a także dotyczące magazynowania energii.
erka

Miejsca

  • Energa Gdańsk, al. Grunwaldzka 472

Opinie (83) 7 zablokowanych

  • nie będzie łatwo (8)

    Wyciągnąć "z pyska" zielonym kombinatorom zysków, które juz zaksięgowali...

    • 58 84

    • Tak, tak... (6)

      Lepiej dać te pieniądze smoluchom co by nas jeszcze bardziej truli i degradowali środowisko.

      • 34 13

      • co innego teoria a co innego praktyka... (5)

        Wiatraki nie istnieją bez energetyki klasycznej. Do funkcjonowania potrzebują systemu napompowanego energią z elektrowni konwencjonalnych (ew. wodnych), o stabilnych parametrach. Są tylko dodatkiem i to kłopotliwym.
        Cała branża napompowana jest kasą wynikającą z legislacji a nie z przesłanek ekonomicznych czy technicznych. Do pewnego punktu ma to sens ale po jego przekroczeniu "ogon zaczyna merdać psem".
        I tak jest z OZE w wydaniu ekoTerroru czy innych globcio...

        • 18 15

        • (1)

          Masz rację, lepiej umierać oddychając brudnym powietrzem, ekologia to bzdura i jest za droga ;)

          • 20 18

          • daruj sobie tanią demagogię, o argumenty proszę.
            Z ubocznymi skutkami spalania dawno sobie poradzono a CO2 był, jest i będzie. Wystarczy sadzić więcej lasów a raczej nie wycinać tych co są. W tej chwili sie je spala, aby zaliczyć normy "oze"...
            I "zawiązać sobie na supeł" aby nas za duzo nie było...

            • 3 6

        • To właśnie jest myślenie po staremu...

          Popatrz na zachód, bo akurat w kwestii portfolio energetycznego można się stamtąd dużo ciekawego dowiedzieć.
          Większy udział OZE (a mniejszy węgla) w praktyce oznacza trzy rodzaje problemów: bilansowanie, utrzymanie częstotliwości i zmniejszenie mocy zwarciowych. Z każdym można sobie poradzić, aczkolwiek niektóre metody są wciąż bardzo kosztowne. Naturalnym jest, że technologie te dojrzewają i stają się coraz tańsze, coraz bardziej sprawne i osiągają coraz większe moce, choć
          proces ten nie zachodzi z dnia na dzień. Przykłady w małej skali już istnieją, chociażby 100% OZE na Bornholmie. Dlatego moim zdaniem to tylko kwestia czasu gdy el. węglowe będą malejącą mniejszością w skali kontynentalnej Europy.

          • 4 2

        • (1)

          Niby wszystko racja ale argumentacja mimo wszystko stoi na głowie bo problemem sieci nie jest niestabilność źródeł odnawialnych a właśnie brak elastyczności źródeł konwencjonalnych.
          Przesłanki ekonomiczne natomiast są za to niedostrzegalne tylko dla kogoś krótkowzrocznego, kto nie bierze pod uwagę kosztów społecznych, zdrowotnych czy problemów związanych ze zmianą klimatu (np. masowe migracje z południa na północ).
          A ostatecznie węgiel i tak się skończy więc i tak nie uciekniesz od tej rewolucji.

          • 4 0

          • to już będzie...

            zupełnie inna rewolucja... A raczej rzeź...
            Problem w tym, ze tak na prawdę nikt sie tym nie przejmuje a za zasłona demagogi i "naukowych" argumentów robi się gigantyczne interesy.
            Tu i teraz...
            Migracje też nie są przypadkowe czy spodowowane klęskami naturalnymi. Mają one widocznych ojców i nie trzeba do tego szczególnej przenikliwości umysłu czy tajemnej wiedzy.
            Ekonomia? Im bardziej oszczędzam, tym wyższe mam rachunki... Bo musi sie opłacać a branża jest przyzwyczajona do dobrego życia...
            Jestem odporny na "pedagogikę wstydu", która jest podstawą tresury społeczną.
            Niech płaci ten co zyskuje...

            • 0 1

    • Cała nadzieja w Amerykanach, Energa to złodzieje.

      Uważajcie przy podpisywaniu umowy wciskają taryfę G11k(te małe k kosztuje 13 pln za nic) Ja się pytam co to Maryja której powierzono jej tą firmę. Czy po chrześcijańsku jest oszukiwać klientów? Panie Prezesie energii co Pan mówi na spowiedzi swojemu proboszczowi? Tak na poważnie to dno dna. Amerykanie ogolić tą bandę.

      • 25 9

  • zielony (3)

    Cofamy się w rozwoju - wracamydo węgla i proponuję do świeczek bo tak się podnosi z kolan 27 do 1

    • 114 42

    • wungiel wungiel tylko wungiel

      trzeba sie podlizac górnikom, bo jak ruszą na wieską to kamien na kamieni nie zostanie. Jarek im obiecał wiec trzeba teraz dokładac do interesu

      • 17 5

    • Energia z wiatru jest najdroższa- trzeba się czasem pochylić nad rzetelnymi opracowaniami

      • 5 8

    • Ignorancja to twe imie

      Wiatrowa sie nie oplaca. Chodzi o to ze ten papier to jak umowa podpisana przez pawlaka z ruskimi.... Nie my decydujemy a spolka slup!

      Woda to energia. Wiatraki tylko w wersjach domowych sa oplacalne nawet bez dotacji

      • 0 2

  • Obajtek zapłaci (1)

    a my wszyscy efekt tego zobaczymy na fakturach

    • 104 11

    • kasą z naszych majtek

      • 12 2

  • kolejny przykład "dobrej zmiany" (4)

    a za to zapłacimy my wszyscy :/

    • 115 42

    • Nie leming to efekt rzadu PO Tuska i jego następców to oni zerwali umowę (2)

      • 20 23

      • (1)

        proces jak proces, ale nie wykonywać prawomocnego wyroku? nawet panu Wojtkowi od firmy Wojtex nie przystoi, a dla państwowego koncernu to wstyd i dalsze straty,

        • 13 3

        • a Prezydent Paweł A. Powiedział, że ustawa dekomunizacyjna jest głupia i nie będzie jej przestrzegał

          a Prezydent Paweł A. Powiedział, że ustawa dekomunizacyjna jest głupia i nie będzie jej przestrzegał. Oni działają tak jak POprzednia władza. wiec tak naprawdę żadna zmiana.

          • 4 4

    • a kto zerwał bezprawnie umowę narażając nas na kary ? Umowa została nielegalnie zerwana wiosną 2015 grubo przed wyborami.

      a kto zerwał bezprawnie umowę ? Umowa została nielegalnie zerwana wiosną 2015 grubo przed wyborami. Wystarczy sprawdzić. Ale kto by sprawdzał przecież w TV mówili w onecie napisali. a kto zerwał bezprawnie umowę ?

      • 3 0

  • Uważam,że (7)

    Pan Kaczyński wie co robi I na pewno żadna amerykańska spółka nie podskoczy.Mamy węgiel to korzystajmy z węgla,mamy lasy ktòre pochłaniają ten dwutlenek węgla...i sami napędzajmy naszą Polską gospodarkę

    • 50 132

    • przestań cpieć dopalacze pajacu

      • 29 9

    • Lasy

      Lasy to my JESZCZE mamy. Troszkę poczekamy i Szyszkodnik je wytnie. I co wtedy z tym dwutlenkiem węgla zrobimy? Staniemy się globalnym monopolistą w produkcji wody sodowej?

      • 31 7

    • klemens ty się z...

      .ujem na głowy pozamieniałeś...

      • 15 5

    • (1)

      spoko mamy węgla w opór tylko problem taki że zdecydowanej większości tych złóż wydobycie jest kompletnie nieopłacalne...

      • 24 1

      • węgiel ma za to wujek Putin i import węgla z Rosji ciągle rośnie

        Konflikt z UE, demontaż armii ... na wszystkim zyskuje jedno państwo.

        • 22 2

    • Mamy węgiel to .....

      zapraszam na przodek.(oraz mieszkac w rozpadajacych sie familokach)

      • 1 0

    • Przenieś się do Torunia, bęcwale!

      • 0 0

  • A skąd wiadomo co się kryje za amerykańskim koncernem, może niekorzystna dla nas transakcja. (6)

    W końcu patrząc na to co się dzieje zagranicą, to wszędzie gdzie oni wchodzą to jak po swoje, byle wyeksploatowac na maxa, a w razie veto nazwać terrorystami i zbuntowac przeciw oponentom cały świat.
    Przyjrzyjmy na oczy, dbajmy o swoje.

    • 53 79

    • Tak.

      Tak. Wyssą nam cały wiatr. Pewnie właśnie o to im chodzi. U nich już nie ma, więc sobie Polskę upatrzyli. Jak już cały wiatr zużyją, rozmontują wiatraki i przeniosą je dalej.

      • 25 9

    • Widać, że masz pojęcie o odnawialnych źródłach energi

      Przeciętna siłownia wiatrowa zwraca się w 15-20 lat a działa około 30.

      • 7 8

    • nie ma to znaczenia czy jest korzystna, wyroki się wykonuje (1)

      Jakoś kilkaset milionów można było wywalić na nierentowne kopalnie, ale 32 mln to już walka jak o niepodległość.
      Inwestorzy na takie rzeczy zwracają uwagę i jak nie będą państwowe spółki wykonywać wyroków, albo jak polski sąd będzie pod dyktando wyroki wykonywał, to inwestycje zagraniczne odpłyną. Z własnym kapitałem to zwojujemy świat jeszcze lepiej niż Białoruś.

      • 15 2

      • jest nowa interpretacja dobrej zmiany

        wykonuje się tylko te wyroki które są dla nas korzystne
        innych się nie publikuje lub się ich nie wykonuje, taka zmiana

        • 9 3

    • plus ujemny

      Niedawno czytałem, że do wiatraków trzeba mocno dopłacać.

      • 0 2

    • Powiedz w jaki sposób wiatr można wyeksploatować do maxa? Masz na to patent? Chętnie bym z tego skorzystał.

      • 1 0

  • Królu i Królowo Polski co teraz :)

    • 45 9

  • I słusznie robią. (3)

    Dobra Zmiana próbuje rozwalić wszelką konkurencję dla węgla. A jak jest ekologiczna to tym bardziej im przeszkadza. Jak się podpisuje umowę to należy ją respektować a nie walić w rogi.
    Dziki kraj, dziki naród.

    • 82 32

    • Nie znasz stanowiska drugiej strony to skąd wiesz że slusznie? (1)

      • 4 17

      • Sąd Najwyższy orzekł.

        Tak wiem, to antypolska kasta a sprawiedliwość musi być po naszej stronie...

        • 7 2

    • Dobra Zmiana próbuje rozwalić wszelką konkurencję dla węgla

      prawda!!!! nawet wymyslili budowe kolejnego bloku w ostrolece(uznanego przez ekspertow jako kuriozum).dokad targac beda wungiel przez cala polske!!!!

      • 2 0

  • (2)

    Pogański kraj pogańskie obyczaje! Dzisja firmy państwowe nie będą przestrzegać wyroków sądu, jutro firmy prywatne, po jutrze każdy, z potem zmieni się sądy co to będą orzekały to co partia będzie sobie życzyli

    • 73 25

    • Pan Adamowicz już zapowiedział że nie zastosuje się do absurdalnej ustawy (1)

      Dot. Dekomunizacji
      A do czego my rodacy możemy się nie zastosować bez negatywnych skutków? ;)

      • 3 7

      • do rządów PiSuarów

        spuścić ich jak wodę w klozecie, bo kamienia na kamieniu nie pozostawią po sobie
        zrujnują ten karaj jak nic w cztery lata
        a ciemny lud kupili za 500+ i gruszki na wierzbie

        • 9 1

  • Zaden trol POwski nie sprawdził ze te umowy zerwała firma za rządów PO Kopacz !!!Bo trole maja zadanie tylko bezmyślnie opluwać (8)

    Oplacane POwskie trole mają za zadanie kłamać opluwać itp każda informacje !!To ze umowy nietylko z energą ale i z Tauronem na kwote 10 razy wiekszą juz zerwane zostały za czasów gdy tymi spółkami rządzili POlitycy to nikt juz nienapisał.Trole POwskie nie dostały instrukcji.maja tylko jedno kłamać opluwać wszystko co sie da byle rozbic zadymy!Czy który kolwiek trol czy POlityk przeprosił za te wszystkie kłamstwa które ostatnio wypisują? Nie ani razu a corobią jak im sie kłamstwo udowodni chowają głowę w piasek!

    • 22 40

    • PiS nas przyzwyczaił do kłamstw

      lecą na okrągło w TVPiS, oraz z każdej gęby popierającej to szemrane towarzystwo.

      Ty także napisałeś kłamstwo ;) umowę zerwano w 2013 roku, a wtedy Kopacz nie była premierem ;)

      • 11 6

    • I niewykonywanie wyroków sądów to też wina PO? (2)

      Zdecydujcie się czy zerwanie tych umów to wstawanie z kolan i walka z Hamerykańskim Kapitalistą, czy wredny manewr złej PO, Merkel i Repitalianów?

      • 13 1

      • (1)

        Ilu orzeczeń TK nie wykonał rząd PO?
        Poszukaj sobie...

        • 2 4

        • No i?!

          Toż to miała być odmiana moralna! Jedyny argument to "a Wojtuś też się bił, psze pani?"

          • 7 0

    • co teraz wam łyso lemingi i jak widac zaden nie nie przeprosił i dalej sie plują (1)

      Niema znaczenia kto był premierem wazne ze był t PO bo to oni rzadzili całe 8 lat zmanowanych!

      • 1 10

      • Nie ma znaczenia kto zerwał, ważne kto nie wykonuje teraz wyroku sądu!

        To PiS! Winny PiS! Bo to banda złodziei i pijaków

        • 10 3

    • Chyba nie dostaniesz wypłaty za ten wpis

      Rozumiem trolling opłacany, ale taki bełkot?

      • 7 0

    • ooooooooooooo!!!

      nastepny prawilny!!

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Krzysztof Stepokura

Prezes formy Eurotel. W 1994 roku założył firmę telekomunikacyjną Martel, która od 1996 roku była...

Najczęściej czytane