• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Saab chce współpracować z Stocznią Marynarki Wojennej przy programach morskich

erka
5 listopada 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Obecnie Marynarka Wojenna RP dysponuje jednym okrętem typu Kilo oraz czterema okrętami typu Kobben. Okręty podwodne typu Kobben mają zostać wycofane ze służby do końca 2016 r. (pierwszy w 2014 r.), a ORP "Orzeł"  ma służyć do 2022 r. Obecnie Marynarka Wojenna RP dysponuje jednym okrętem typu Kilo oraz czterema okrętami typu Kobben. Okręty podwodne typu Kobben mają zostać wycofane ze służby do końca 2016 r. (pierwszy w 2014 r.), a ORP "Orzeł"  ma służyć do 2022 r.

Saab podpisał list intencyjny ze Stocznią Marynarki Wojennej w Gdyni. Porozumienie stanowi podstawę do podjęcia bliskiej współpracy przy oferowaniu wspólnych dostaw rozwiązań morskich, w tym okrętów podwodnych, zamówionych przez Ministerstwo Obrony Narodowej dla Polskiej Marynarki Wojennej.



- Kluczowym elementem naszego podejścia do prowadzenia działalności jest budowa silnych, partnerskich więzi lokalnych. Cieszymy się z tego porozumienia i wierzymy, że stanowi istotny krok przy oferowaniu wsparcia przy realizacji polskich wymagań w zakresie postępowania zakupu okrętów podwodnych o kryptonimie Orka. Dla Saaba współpraca z lokalnymi partnerami to sposób na zapewnienie, że dostawy naszych rozwiązań gwarantują korzyści dla naszych klientów i, co ważne, że transfer know-how obejmuje lokalny przemysł - wyjaśnia Jason Howard, dyrektor na Polskę w Saab.
Obecność Saaba w Polsce obejmuje dostawy pocisków RBS15 Mk3 oraz radarów Sea Giraffe dla polskich okrętów rakietowych, zapewniających im efektywną zdolność rażenia celów morskich i lądowych na dużej odległości. Niedawno Polska Marynarka Wojenna wybrała system przeciwminowy Saab Double Eagle na wyposażenie niszczyciela min Kormoran II.

- Polska Marynarka Wojenna jest zaangażowana w rozbudowany program modernizacyjny, który obejmuje budowę nowych okrętów, w tym trzech okrętów podwodnych. Rozwiązania nawodne i podwodne spółki Saab spełniają wszystkie potrzeby związane z tymi jednostkami. Posiadamy wyjątkowe doświadczenie i uważamy Polskę za kluczowy rynek - mówi Howard.
W 2014 roku Saab podpisała umowę z ThyssenKrupp Industrial Solutions AG dotyczącą zakupu ThyssenKrupp Marine System AB (dawny Kockums).

Szwedzka stocznia Kockums jest autorem projektu okrętu podwodnego typu A26. To nowej generacji okręty podwodne z napędem diesel-elektrycznym z systemem AIP (air independent propulsion) opartym na silniku Stirlinga. Jednym z podstawowych założeń konstrukcyjnych okrętów mają być bardzo wysokie właściwości stealth, co ma im zapewnić praktyczną niewykrywalność w morzu.

Obecnie Marynarka Wojenna RP dysponuje jednym okrętem typu Kilo oraz czterema okrętami typu Kobben. Okręty podwodne typu Kobben mają zostać wycofane ze służby do końca 2016 r. (pierwszy w 2014 r.), a ORP "Orzeł" (typu Kilo) ma służyć do 2022 r. Miejsce wycofanych okrętów mają zająć trzy okręty, z których dwa trafiłyby do Marynarki Wojennej do 2022 r., a trzeci - do 2030 roku.
erka

Miejsca

Opinie (21) 2 zablokowane

  • TO JAKIEŚ JAJA !!! (1)

    Saab podpisał nic nie wart kwit z nic nie wartą stocznią tylko po to aby zrobić sobie reklamę w postępowaniu o dostarczenie Polsce okrętów podwodnych ze swojej stoczni, którą odebrali prawie siłą niemieckiemu właścicielowi.
    Nie ma się czym podniecać drodzy czytelnicy.

    P.S. Każdy kto twierdzi, że w polskich stoczniach (nawet tych prawdziwych i normalnie działających) do się zbudować w rozsądnym czasie okręty podwodne - BREDZI (celowo lub z braku pojęcia na ten temat).

    • 28 13

    • Na pewno nie z tobą

      • 4 4

  • Lata 2017-2022

    Z artykułu wynika, że nasza Marynarka Wojenna w tym okresie będzie dysponować okrętami podwodnymi sztuk 1 (słownie jeden). Ta jedna jednostka to pewnie element odstraszający potencjalnych wrogów... Hasło na te lata: "Jeden Orzeł Bałtyk orze".

    • 25 1

  • Do redakcji i autora (2)

    Gdzie ten orzeł na tym zdjęciu? Orzeł to okręt typu Kilo, a tu na zdjęciu dwa okręty typu Kobben.
    Gratuluje wiedzy,jak bierzesz się za pisanie to dowiedz się konkretnie o czym będziesz pisał(a)

    • 15 5

    • Pewnie w zanurzeniu

      autorzyna jak zwykle na poziomie

      • 4 4

    • heheh

      autorzyna wymazał nawias

      • 3 2

  • Bankrut przyciąga bankruta (1)

    Okręty podwodne od Saaba są nam tak potrzebne jak Kaczyńskiemu zegarek Nowaka a Szydło ośmiorniczki Sikorskiego.

    • 7 11

    • W gwoli scislosci do konca roku stocznia splaci wszystkie zobowiazania, a ten saab to nie general motors o jakim bredzisz,tylko jeden z najwiekszych koncernow obronnych w europie znawco

      • 2 5

  • Z Gdyńską czy z trójmiejską?

    • 3 4

  • .....Widziałem Oooooooorła cieeeeeeń....

    Niestety na zdjęciu nie ma ORP "Orzeł", tylko dwa Kobbeny: ORP Sokół i ORP Kondor. Zalecam następnym razem sprawdzić po numerach taktycznych, co stoi przy nabrzeżu.

    Choć nawet zwykłe porównanie budowy kiosku obu jednostek prowadzi do wniosku, że to okręty tego samego typu. Pomijam już ponad 5-krotną różnicę w wielkości. Ale widać to zbyt trudne...

    • 4 3

  • trup ciągnie do trupa !

    jakiś kolejny cmentarzyk tu nam fundują ....

    • 4 5

  • No proszę, tylko PiS doszedł do władzy i już powolutku odbudowuje się przemysł. (4)

    Tak trzymać, wreszcie złodziejstwo z po zostanie pogonione i polski przemysł zacznie funkcjonować. Pozdro korposzczury z lemingradu

    • 11 23

    • Ja bym się tak nie podniecal (1)

      Bo jeszcze nie przejęli władzy także to idzie na konto Po ale fajnie, że doceniasz Po. :) z tego co się orientuję to takie umowy negocjowanie są dłuższy czas a PiS nie przedstawił jeszcze ministrów.

      • 8 3

      • Na konto po to idzie nieudolne zarządzanie całym panstwem

        O poszczególnych dziedzinach nie wspominając. Jedyne co robili i robią udolnie to wyprzedaż majątku na wielką skalę. A inwestor się znalazł i podjął decyzję teraz bo wie że się zmieniła władza na mniej zlodziejską :) pozdro lemingu

        • 5 3

    • Jescze nie doszedł (1)

      Na razie rządzi jeszcze PO. A Stocznię Gdańską sprzedał szemranym inwestorom z Ukrainy nie kto inny, jak polityk PiS-u pan Jaworski (z zawodu entomolog).

      • 9 3

      • A gdzie jest inwestor z Kataru obiacany przez donka?

        • 4 0

  • Pomysł kupowania okretow podwodnych z rakietami dla mnie jest bez sensu .... (4)

    Głównie chodzi mi o możliwość rażenia przeciwnika na duże odległości czyli rakiety dalekiego zasięgu które maja być w ich uzbrojeniu ( w zupełności wystarczą te co już mamy o mniejszym zasięgu - to dobry zakup - rakiety NSM ). Przecież i tak rakiet dalekiego zasięgu nie użyjemy, bo to jest samobójstwo. Ilość będzie śmieszna to ma powalić Rosje na kolana ?! A co gorsze Rosja tylko będzie czekała na tak nierozsądny krok z naszej strony ( kilka rakietek-efekt militarny żaden ), żeby mieć pretekst do wkroczenia, co wtedy będzie całkowicie uzasadnione i usprawiedliwione dla społeczności międzynarodowej. Rakiety dalekiego zasięgu nie zostaną nigdy użyte ( pomijam jakąś wojnę totalną itp. ) a kupno, utrzymanie itp. tej bezużytecznej dla nas broni to kolosalne pieniądze !!!!
    Możemy bronić się jedynie w obrębie naszego kraju ( bliskiej okolicy granicy ) i całą kasę w taką obronę powinniśmy lokować. Jak sobie pomyśle ile za bezużyteczne a kosmicznie drogie okręty podwodne z ...kilkoma bezużytecznymi rakietkami zapłacimy zamiast kupić za te pieniądze np. dalsze F16 . śmigłowce szturmowe, broń ppanc. czy plot. itd. itd. to ta głupota mnie przeraża.
    Podsumowując efekt militarny żaden, polityczne niekorzystny dla nas, dla Rosji bardzo korzystny, ekonomiczny bardzo niekorzystny co całościowo wpłynie na pogorszenie obronności kraju tak na prawdę.
    ps. jeżeli mają być/mogą ewentualnie ( w przyszłości ) uzbrojone w głowice atomowe ... to kompletnie nic nie zmienia, więcej! jest to jeszcze dużo bardziej dla nas grozniejsze!

    • 8 5

    • (1)

      Powiedzial co wiedzial...w sztabie generalnym napewno wezma pod uwage twoje wypociny. Nie chodzi o to zeby uzywac tylko o to zeby odstraszac,a jeden okret podwodny moze wiazac do 3 nawodnych jednostek, plus dochodzi ryzyko ataku rakietowego w strategiczne punkty wroga...po to wlasnie medrcze armie swiata wyposazaja okrety podwodne w rakiety.

      • 1 2

      • faktycznie kilkanascie rakietek zniszczy strategiczne punkty wroga ( Rosji )

        i powali ich na kolana tak, ze Rosja już nie będzie miała sily nam odpowiedzieć ... te kilkanaście rakietek z klasycznymi głowicami zmiecie caly ich potencjal bojowy?! dobre ....( wtedy na dobre to ich dopiero wkurzymy ).Dalej wiaze do 3 jednostek nawodnych wroga ... rozumiem ze dzięki temu wygramy wojne bo Polska jest wyspa i dzialan ladowych się nie przewiduje i to przewazy szale na nasza strone ... dobre. Armie wyposazaja, tak USA,Rosji Anglii Chin itp.i lokalne potęgi np. Indie które sa w zupełnie innej sytuacji, to jest nieporównywalne. U nas będą sluzyly w celach marketingowo-wizerunkowych. Owszem można klasyczne zwykle okrety podwodne kupic, to jeszcze ma sens ale lepiej za to samoloty i smiglowce, bo często się mowi ze najlepszym okretem na Baltyku jest samolot .... Pewnie jesteś marynarzem i masz interesowny punkt widzenia ....

        • 1 1

    • możliwość uderzenia rakietą w ruskie (1)

      stacje radarowe, lotniska, bazy morskie itp. jest cenną możliwością, a rakiety NSM mają tylko 200km zasięgu

      • 0 1

      • cenne jest dla Rosji bo beda mieli wtedy usprawiedliwiony

        odwet ale już nie zielonymi ludzikami a poważny militarny, a jak walna kilkuset rakietkami w nas w odwecie to milo nie będzie ...

        • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Sławomir Halbryt

Odpowiedzialny za wytyczanie kierunków rozwoju SESCOM, określanie zadań strategicznych oraz...

Najczęściej czytane