• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Tydzień bezpłatnych porad prawnych. Niebieski Parasol

VIK
22 września 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 

Już po raz czwarty radcowie prawni organizują akcję "Niebieski parasol". W jej ramach przez cały tydzień od 22 do 27 września będą udzielane bezpłatnie porady prawne potrzebującym.



Akcja "Niebieski Parasol" cieszy się wielką popularnością. Każdorazowo udzielanych jest kilka tysięcy porad. Najczęściej zainteresowani oczekują pomocy w sprawach związanych z problemami prawnymi w pracy, sprawami związanymi z prawem rodzinnym i opiekuńczym, kwestiami spadkowymi, alimentacyjnymi, podziałem majątku po rozwodzie czy sprawami związanymi z prowadzeniem działalności gospodarczej. Pytają również o kwestie związane z prawem pracy, prawem ubezpieczeniowym, a także dotyczącym nieruchomości i wypadków komunikacyjnych.

Osoby zainteresowane poradami powinny w miarę możliwości zabrać ze sobą dokumentację dotyczącą ich spraw, co pozwoli radcom prawnym na dokładniejsze zapoznanie się z problemem. W Trójmieście radcowie prawni będą przyjmować w Ośrodku Szkoleniowym OIRP w Gdańsku przy ul. Czajkowskiego 3 zobacz na mapie Gdańska (pn-pt od 16:00 do 18:00, sb. 10:00-12:00). Na spotkanie należy się umówić dzwoniąc pod nr telefonu 58 355 05 60.

- Polacy niestety niewiele wiedzą o prawie i nie wiedzą, jak prawnik może im pomóc. Dzięki akcji "Niebieski Parasol" pomagamy potrzebującym, pokazujemy, jak możemy pomóc i przekonujemy do korzystania z profesjonalnej pomocy prawnej. Przekonujemy do hasła "mądry Polak przed szkodą" - podkreśla Dariusz Sałajewski, Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

Po zapoznaniu się z sytuacją radca prawny doradzi jak postąpić w sprawie, wyjaśni jakie uprawnienia przysługują, sporządzi propozycję umowy lub ugody, sporządzi pozew. W ciągu tygodnia trwania akcji "Niebieski Parasol" radcowie będą udzielać porad bezpłatnie. Radcowie prawni jednak na co dzień też współpracują z szeregiem instytucji pozarządowych i w nich udzielają porad prawnych, oczywiście nieodpłatnie. Te organizacje to Centrum Praw Kobiet w Gdańsku, Centrum Interwencji Kryzysowej PCK w Gdańsku i Biuro Porad Obywatelskich w Gdańsku.
VIK

Miejsca

Opinie (30)

  • trzeba wywalić połowę kodeksów prawnych to ludzie sobie sami poradzą (2)

    a tak to nawet prawnicy błądzą w meandrach tzw. "prawa". Zresztą jak się okazuje nawet sąd w Gdańsku nie mógł się znaleźć w nowej siedzibie zgodnie z prawem. Czyli musiały być łapówki skoro nie można było zwyczajnie tego załatwić. Powiecie, że nie mam dowodów? Zgoda. Ale realne życie wskazuje tylko taką możliwość.

    • 19 6

    • Z tym, że tej niezlustrowanej grupie na tym zależy.

      Dorabiają się na tym "ciężkich" pieniędzy i mają przy tym władzę.

      • 5 1

    • i dać broń

      :) jestem za

      • 3 0

  • Prawnicy tworza dzis '' monopol '' i stad wynika wysoka cena za kazda porade co jest raczej szkodliwe ! (5)

    Co to za gadanie '' Polak madry po szkodzie etc. i powinien znac wszelkie przepisy etc ! bzdura !!!!!!..........Ciekawe czy kazdy prawnik zna sto tysiecy przepisow swojego banku , marketu , itd itd .czlowiek dzis by musial siedziec zamiast w pracy to w domu i czytac wszelkie przepisy gdyz kazdy twor tworzy sobie milion stron z przepisami . W Polsce raczej stworzono patologie prawna i to jest clou problemu bo kupujac buty mam w nich chodzic a nie zaglebiac sie w odnosniki prawne ktore sa na jakiejs stronie w sieci na ktora jak sie wchodzi to sie okazuje ze sa podpunkty etc a nastepnie znowu odnosniki i na koncu po analizie tysiaca stron z przepisami dowiaduje sie ze szczegolowe przepisy odnosnie zakupionego buta sa w siedzibie firmy na wyspie Hula Gula a co ciekawsze okazuje sie ze buty owe nie sa do chodzenia lecz do spacerowania po pokoju na miekkim dywanie przez 15 minut ! ..prawo dzis sluzy oglupianiu ludzi w celu unikania wielu spraw i zdejmowania odpowiedzialnosci z instytucji i realnie prawo dzis sluzy innym celom a nie temu czym ma byc . Przeciez prawnicy doskonale wiedza ze dzis prawo jest tak naprawde tworzone w celu uzyskania '' bezprawia ''. Niech nikt nie mowi ze czyms normalnym sa miliony stron zapisow prawnych po to aby wytlumaczyc jak kto ma chodzic w butach w ktorych najlepiej nie chodzic .Sam fakt swiadczacy ze prawo dzis nie jest jasne swiadczy o tym ze jest zle !.prawo jest tez naduzywane celowo oraz nadinpretowane jak w przypadku urzedow skarbowych ktore wedle swoich interpretacji dowolnie w zaleznosci od miasta wydaja rozne interpretacje a na koncu oswiadczaja ze i tak odpowiedzialnosc ma poniesc podatnik bo urzad skarbowy oraz prawnicy nie moga wydac wiazacych interpretacji ale pieniadze biora za wydanie interpretacji ktore w rezultacie ma byc nic nie znaczacym swistkiem papieru ale nie nie moze byc wiazaca bo by urzad i prawnik urzedu musialby wziac odpowiedzialnosc za wydane wiazace orzeczenie ........wiec wymyslono bezprawie iz urzad i prawnik urzedu wyda orzeczenie lub interpretacje ale nie bedzie ono wiazace ! czyli jaki to ma sens i czemu sluzy prawo ?.

    • 35 10

    • (4)

      Nagromadzenie mądrych słów, a wypowiedź bez ładu, składu i jakiegokolwiek sensu. Sferę językową pozostawiam bez komentarza, z wiadomych względów. Polemika jest w tej sytuacji bezcelowa.

      • 4 4

      • skoro z ciebie taki wielki '' prawnik '' :) jak sie podpisales (2)

        To napisz jaki jest cel tworzenia stu stron zapisow prawnych do kazdej pary butow i czemu sluza zapisy prawne ze tak naprawde buty nie sa do chodzenia a np. do stapania tylko w pokoju :).....normalny powie ze takie zapisy to totalna glupota w celu unikania czegos przez firmy ale prawnicy jakos uwazaja to za ;;;; no wie pan podejdzmy do tematu dwojako :)..bo to i tamto i snuje opowiesc na temat dyrdymal prawnych .......Logika nakazuje likwidowac wiele prawnych tragifars a nie sie zaglebiac w takie sprawy a skoro nikt nie chce zlikwidowac tragifarsy to znaczy ze daje przyzwolenie tworzenie dalszej patologi..........to zreczne sztuczki bo zapis gdzies u kogos ze '' buty mozna nosic 15 minut dziennie '' wiesz doskonale iz daje to ogromne pole do tego aby rzeczoznawca danej firmy mogl odeslac uszkodzone buty ..............Stworzono specjalnie taki stan prawny gdyz dawniej buty sluzyly latami a dzis tydzien gdyz ktos chce kase trzepac wiec i prawo stworzono pod to a ze latami ludziom glupoty wbijano do glow to dzis wszyscy wlacznie z prawnikami uznaja taki stan za normalny .......Tak wiec mozna sol drogowa dodawac do jedzenia i jest OK , Buty sie rozpadaja po tygodniu i tez jest OK , Urzednicy za nic nie odpowiadaja i tez jest OK ..............No bo mamy przecierz prawo wspaniale . .Malo dzis ludzi obchodzi polemika prawnika skoro kazdy zdrowy wie ze od lat prawo ma inny cel niz powinno.........Pomrocznosc jasno ciemna w sytuacji stresu wykluczyla osobe z normalnej rzeczywistosci i w momencie popelnienia tego czynu osoba ta byla poza strefa czasowa bo realnie odbywala wedlug wskazan podroz w czasoprzestrzeni i nie mogla byc sprawca gdyz byla gdzie indziej niz ten czyn '' :) tak to potem wyglada :)

        • 5 1

        • Tak tak (1)

          Po to jest prawo zawiłe by mu motłoch nie przeszkadzał w jego interpretowaniu
          Porady co jak zrobić bo nie znam przepisów kończą się i tak na wynajmie adwokata który z góry zna wynik sprawy a tobie powtarza ze idziemy na wojnę
          Pozniej siedząc na sali rozpraw patrzy się idiota w sufit i czeka na kolejne 4000 za sprawę. To jest nasze prawo trzyma się idiotycznych przepisów nie analizując faktów a z obywatela robi się szmatę i pozostawia z gołą d*pą bo prostak nie zna prawa ale miał kasę. I ta kwestia żadnej odpowiedzialności płaci się im nie mało oni wykonują usługę bo jak to inaczej nazwać lecz nie masz żadnej gwarancji na jej wykonanie ... czy zapłacicie za naprawę buta jeśli nie został naprawiony ha maja to w d*pie bo nikt ich nie kontroluje a ty jedynie możesz głupio popatrzeć na ich bezczelne od korupcji ryje .

          • 2 1

          • A tylko pragnę przypomnieć

            Ze te ich pensje premie i nagrody są z naszych podatków
            Wiec gryzą rękę która ich karmi ....
            W szoku byłem jak znajoma nakreśliła mi zwykłą sprawę w Niemczech
            i opiekę adwokata to nie uwierzyłem stwierdzając ze koloryzuje.

            • 3 0

      • Trudno by trybik w maszynie

        dostrzegał, że maszyna źle pracuje.

        Trybik pracuje do momentu do póki maszyna działa lub gdy sam się nie popsuje.

        Nie wiem czy konkretny przykład, którym się posłużył przedmówca jest "bez ładu i składu" skoro taki proceder ma miejsce w rzeczywistości.

        Powtórzę raz jeszcze: beneficjent systemu nie będzie uskarżał się na nieprawidłowości systemu. "Elitaryzm" tylko utwierdza go w przekonaniu, że wszystko jest jak w najlepszym porządku.

        Żadna osoba związana zawodowo z prawem nie zna pełnego jego brzmienia. ŻADNA.

        Dawniej imperiami kierowano na podstawie kilkunastu zasad - niepodlegających interpretacji urzędników.

        Nie tak dawno kształtowano całe społeczeństwa w oparciu o jeden akt prawny - KONSTYTUCJĘ,

        Teraz były premier złamał dwukrotnie konstytucję i nikt z "prawników" się nie burzy (proszę spojrzeć na moją wypowiedź powyżej).

        Wybory od początku transformacji ustrojowej są niekonstytucyjne ale "prawnicy" będący partycypantami systemu nie oburzają się (są niekonstytucyjne, gdyż w konstytucji przymiotniki użyte odnośnie wyborów są TRZY, a dwa z nich są złamane: wybory nie są bezpośrednie - bo pomimo, iż głosujemy rzekomo na konkretne osoby to przydział mandatów w sejmie następuje proporcjonalnie dla grup politycznych a nie od tego czy dany kandydat został poparty przez 300 000 czy 500 000 obywateli,
        wybory nie są proporcjonalne, gdyż obowiązuje prób wyborczy o którym konstytucja nic nie mówi, a w ten sposób nie dopuszcza się inicjatyw obywatelski - małych partii i ugrupowań).

        • 4 0

  • Umiesz liczyc - licz na siebie. (1)

    Poprzez moje problemy z bezczelnoscia, totalnym brakiem wiedzy i kompetencji urzedasow - leni, darmozjadow i nierobow z Pruszcza Gdanskiego; bylam zmuszona "studiowac" prawo na google.pl :)

    Efekt jest taki, ze wiedze mam o wiele wieksza niz wiekszosc prawnikow. Pamietam sytuacje, gdy jeszcze na poczatku calej afery cos tam poczytalam, i pojechalam do prawnika aby okreslil czy szukam informacji w dobrym kierunku.
    Podczas wizyty na pierwsze moje pytanie odpowiedzialam sobie sama, a nastepnie odpowiadalam na pytania pani prawnik :)
    Inna sytuacja: prawnik z kancelarii, ktora obsluguje mojego bylego szefa wystosowal do mnie pismo z jakimis smiesznymi roszczeniami wobec mnie, na ktore odpisalam, ze zarzuty uznaje za bezpodstawne, a nastepnie wypisalam moja liste żądań. Wstyd, aby prawnik napisal, i podpisal sie pod takimi bzdurami - nawet niezle sie usmialam czytajac.

    Nie moge pominac absolutnego braku wiedzy pracownikow Samorzadowego Kolegium Odwolawczego w Gdansku!
    Ustawa wyraznie precyzuje, ze w SKO powinny pracowac osoby, ktore maja wyksztalcenie prawnicze, a kolejny punkt stwierdza, ze maja posiadac wiedze z zakresu prawa na WYSOKIM poziomie!
    Rzeczywistosc jest taka, ze podtrzymuja w mocy bledne decyzje (i nie zawierajace podstawy prawnej w celu argumentacji oczywiscie) - "bo tak", a gdy Wojewodzki Sad Administracyjny przyznaje mi racje (i inne wczesniejsze orzeczenia WSA i NSA rowniez) i malo tego - Sad stwierdza naruszenie prawa i komentuje w Wyroku, ze stanowisko urzedasow z Pruszcza Gd. i z SKO wobec argumentow z moich pism jest dla SADU NIE ZROZUMIALE (!!) - co robi SKO? Ten jeden z prawnikow posiadajacy wiedze na wysokim poziomie pisze odwolanie na kilka kartek a4 - totalny belkot, taki belkot, ze nie da sie tych bzdur czytac.

    A to tylko niektore z przykladow dot. wiedzy prawnikow.

    Oczywiscie, z pewnoscia istnieja wyjatki i ludzie kompetentni, ale niestety - zdecydowana wiekszosc prawnikow to studia konczyli chyba w jakis Cosinusach i tym podobnych.

    • 31 9

    • bo widzisz z większością absolwentów prawa jest tak, że nieważne co i jak skończyli tylko jakie mają plecy

      • 6 2

  • polskie sądy to cyrk i bezprawie (4)

    • 36 2

    • w polskich sądach musisz udowodnić sam (1)

      że nie jesteś żyrafą ale jest to bardzo trudne gdyż przedstawiając nawet twarde dowody na to, sąd zawsze może nie dać temu wiary

      • 10 0

      • Bo znajdzie łatkę i.....

        Jesteś z rodziny żyraf
        Zlodzije

        • 0 0

    • dajcie spokój z tymi darmowymi poradami (1)

      to jest pic na wodę, na takim spotkaniu dowiesz się samych ogólników a jak chcesz konkrety to umów się na kolejne spotkanie ale juz w kancelarii...i niestety za kasiorkę

      • 16 2

      • serio?

        Ile razy byłeś na takiej poradzie?

        • 2 1

  • prawo powinno być przedmiotem szkolnym (3)

    Prawo powinno być przedmiotem szkolnym. Nikt nie uczy prawa, a cytuje...nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności. Co za bzdura. Stwórzmy prawo na 10000000 stron, tak by obywatelami można było sterować jak lemingami. Cóż , ale prawo jest po to by ludzi wiązać prawem i nie mogli oddychać, rozwijać się. Obecne prawo jest do d*py, bo jets zbyt złożone.

    • 28 1

    • sami prawnicy nie znaja dobrxe prawa (1)

      korzystają ze znanej aplikacji L....... z interpretacjami- jak z gotowca

      • 5 0

      • Lexio?

        • 2 1

    • Prawo nie powinno być przedmiotem w szkole

      matematyk powinna być wykładana w większym wymiarze godzin.

      Prawo powinno być proste by osoba z naprawdę elementarną wiedza rozumiała o co chodzi ale to wymaga JEDNOZNACZNOŚCI i PROSTOTY.

      Przykład: gdyby 10 przekazań z religii chrześcijańskiej (czy zbiór zasad z innej religii) odseparować od tych o Bogu otrzymujemy prosty wzorzec postępowania z którym każdy się zgodzi i który nie wymaga dalszy interpretacji.

      Zgadzam się w pełni, że obecne prawo (karne, podatkowe .. dowolne) jest celowo tak skomplikowane, by móc "kraść w białych rękawiczkach", unikać odpowiedzialności (patrz: afera podsłuchowa - wszyscy wiedzą, że złamano konstytucję, jedynie prokuratura nie wie), by móc zatrudniać HORDY urzędników, które stanowią NAJWIERNIEJSZY i NAJBIERNIEJSZY elektorat (bezpośrednio związany z daną władzą).

      • 1 0

  • przed złożeniem sprawy do sądu zapraszam obie strony sporu do mediacji

    sami, szybciej i taniej znajdziecie rozwiązanie przy pomocy bezstronnego mediatora

    • 7 6

  • refleksja

    DZISIEJSZE CZYTANIE:
    "Synu mój: Pracownikom nie odmawiaj zapłaty, gdy masz możność działania. Nie mów bliźniemu: Idź sobie, przyjdź później, dam jutro, gdy możesz dać zaraz."

    • 3 2

  • Najgorsze jest to że osoby tworzące prawo stoją ponad prawem bo mają immunitet.
    Dlatego tworzą prawo dla maluczkich, ich to nie dotyczy...

    • 11 2

  • Każdy powinien miec swojego prawnika (3)

    Ludzie wolą wydać 100 zł na dietetyka, kosmetyczkę czy papierosy niż na prawnika, a potem wylewają swoje frustracje w necie, bo przegrali sprawę.

    • 13 8

    • bzdury

      tą opinię zamieścił chyba sfrustrowany radca prawny który nie ma klientów :)

      • 9 5

    • tak tez mawia znajomy stomatolog ,agent ubezpieczeniowy (1)

      - Ludzie wolą wydać 200 zł na dietetyka, kosmetyczkę czy papierosy niż na stomatologa ,a potem chodza bez zebow
      -Ludzie wolą wydać 100 zł na dietetyka, kosmetyczkę czy papierosy niż na ubezpieczenie , a potem .........
      tylko skad brac kasiore ma naciagaczy

      • 6 3

      • Dietetyk najważniejszy!

        Jak się dobrze odżywiasz - to jesteś zdrowy. A jak jesteś zdrowy - to możesz pracować i wszystko jasne. Dietetycy zapraszają!

        • 0 1

  • Wszystko ku.. o Gdansku jest napisane.. o gdyni? Wejherowie to juz nie a tam tz jest organizowana akcja

    • 1 3

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Andrzej Biernacki

Prezes zarządu Ekolan SA. W 1997 roku Andrzej Biernacki i firma EKOL powołali do życia EKOLAN....

Najczęściej czytane