Jednego nie rozumiem . Właściciel budynku wystąpił z wnioskiem o korekty do UM w Gdyni o " doprowadzenie do zgodności planu" z wymogami wydanymi w decyzji o warunkach zabudowy w...
Jednego nie rozumiem . Właściciel budynku wystąpił z wnioskiem o korekty do UM w Gdyni o " doprowadzenie do zgodności planu" z wymogami wydanymi w decyzji o warunkach zabudowy w 2002 roku. Ja rozumiem to tak. Warunki i tamte przepisy z 2002 roku jasno określały co wolno i jak wybudować i dopuszczały wybudowanie takiego "klocka"-czy nie ?. Ale w 2006 roku- WSA w Gdańsku w swoim orzeczeniu wyeliminował z obrotu prawnego -podstawy prawne LEGALNEGO prowadzenia robót. Czyli po tym orzeczeniu WSA -dalsze prowadzenie robót było już nielegalne.Pozostaje pytanie-na jakim etapie była budowa i czy w ogóle została rozpoczęta gdyż inwestor pozwolenie na budowę otrzymał dopiero w 2005 roku. Ciekawe też czy warunki zabudowy te z 2002 roku zezwalały i dopuszczały wybudowanie takiego budynku ? Chyba nie ? Stąd więc sprawa trafiła do WSA w Gdańsku. Teraz zachodzi przypuszczenie ,że "chcemy" na siłę zalegalizować samowolę budowlaną-rączkami UM w Gdyni....Jak zmienimy plany to już będzie legalne ? Wychodzi na to, że po zmianach będzie można legalnie stawiać nawet Markety...
rozwiń
6 lat temu
~Analizator
