Odpowiadasz na:

Re: bum

gajka napisał(a):

> Kasieńka napisał(a):
>
> > ofiary te są wynikiem głupoty i nienawiści terrorystów a nie
> decyzji > busza.
>
> Kasieńko, słyszałaś... gajka napisał(a):

> Kasieńka napisał(a):
>
> > ofiary te są wynikiem głupoty i nienawiści terrorystów a nie
> decyzji > busza.
>
> Kasieńko, słyszałaś zapewne o czasach okupacji, o bomba
> podkładanych przez Szare Szeregi w kinach w których siedzieli
> SS-mani ?, o hasłach wypisywanych na murach Warszawy " tylko
> świnie siedzą w kinie" ??? czy ci co podkadali tamtew bomby to
> dla ciebie też są terroryści ziejacy głupotą i nienawiścią ?
> .......... a takimi byli dla Niemiec faszystowskich, a dla
> Polaków byli dzielnymi, odważnymi i godnymi naśladowania
> bohaterami, bo inaczej patrzą okupowani i okupanci...
>
> ....tu jest podobna sytuacja tylko że to Anglia i Polska stoją
> po stronie okupanta i dlatego irakijscy bohaterowie to dla nas
> terroryści, a irakijscy kolaboranci to nasi sprzymierzeńcy,
> przykro przyznawac się do tego ale obecny komuszy rząd wpędził
> nas w tą sytację, niekoniecznie za naszą zgodą ....
> Kasieńko, jak się zaczyna walkę to trzeba sie liczyć że też
> sie oberwie, nie można się łudzić że napadnie się na czyjś dom,
> ograbi, zniszczy, pozabija mieszkańców, pogwałci kobiety
> (obecnie to codzienność w Iraku tzw wymiana "seks za żywność"
> ,bo dostęp do żywnośc mają jedynie organizacje charytatywne,
> któe to same w sobie stanowią dla osób w nich pracujacych
> lukratywny biznes) i że nikt nie będzie brał odwetu......
> ..podzielam teorię Vojtca, że wszystkie ściezki tej układanki
> prowadzą do nas, i następnym krajem w którym coś się stanie
> będziemy my........ obym się myliła....

Mysle ze nikt by ich nie nazywal terrorystami jesli ich ataki bylyby skierowane na cele wojskowe.

rozwiń