Re: Tylko konserwatyzm ma przyszłość
Przeczytałem Twoją wymianę komentarzy z innymi tubylcami, i zgodzę się z głównym zastrzeżeniem: Dużo tu gadania a mało treści. Dowody na tezę jakoby tylko konserwatyzm miał być słuszny ciężko...
Przeczytałem Twoją wymianę komentarzy z innymi tubylcami, i zgodzę się z głównym zastrzeżeniem: Dużo tu gadania a mało treści. Dowody na tezę jakoby tylko konserwatyzm miał być słuszny ciężko wyłapać z tekstu a i one są bardzo ogólnikowe i brakuje im jasnego ciągu logicznego.
A więc po kolei: Twój pierwszy argument mówi, że social media są konsekwencją progresywizmu(?), no bo przecież powstały w efekcie postępu technicznego. Zakładam, że miał być to przytyk do progresywizmu, bo inaczej nie widzę by ten argument jakkolwiek aplikował się do obrony konserwatyzmu.
Podobną tezę Stawiasz w kolejnym akapicie, tym razem pod lupę bierzesz nie social media a psychologię. Znowu, jak to się ma do konserwatyzmu, ja nie wiem.
Bo progresywizm to nie jest promowanie postępu technicznego! Zarówno progresywizm jak i konserwatyzm w formalnym znaczeniu znaczą "pogląd o zniesieniu lub zmianie albo zachowaniu porządku społecznego", a jeśli argumentujesz swoją wersję "konserwatyzmu", Doprecyzuj że chodzi Tobie o coś co można nazwać reakcjonizmem technicznym.
Ponadto Sugerujesz, że Zaprezentowałeś dowody na "paradoksalną" naturę progresywizmu. Gdzie w postulatach progresywizmu leży ta domniemana sprzeczność? Dowody na nią nie wskazują ze względu na ich naturę.
Twój trzeci argument uważam za nic tylko złośliwy przytyk do lewactwa i orwellizowanie grupy, z którą się nie Zgadzasz.
Skomentuję jednak zakończenie: Skąd założenie, że ilość "modułów moralnych" jakkolwiek wpływa na stabilność rozwiązań? I skąd pogląd, że mniej stabilne rozwiązania są gorsze? Ja, jako chlubny progresywista uważam, że rozwiązania które są w stanie się adaptować do sytuacji są lepsze niż te, które stoją jak stały pomimo warunków.
Z niecierpliwością czekam na odpowiedź :)
rozwiń
1 rok temu
~
