smieszna firma prowadzona przez dyrektora ktory nie ma nawet wpisu kwalfikowanego pracownika ochrony firma nie na niego tylko na zone bo on stracil prawa do prowadzenia firmy,dzis nie dostalem jeszcze wyplaty za wrzesien na telefony,pisma i pozew do sadu nie reaguja dodam ze pracowalem tam pol roku i tak sobie ze mna pogrywaja w sumie nie tylko ze mna na obiekcie na ktorym tyle czasu siedzialem sad w sopocie w momencie gdy odszedlem w ciagu nastepnego miesiaca zwolnily sie 3 nowe osoby ktore zobaczyly jak to wyglada

Kiedyś to nazywało się Adar, też opóźniali się z płaceniem. Po co zmiana nazwy?

teraz chyba nazywa się Defender ?

naprawde nie domyslasz sie po co zmiana nazwy firmy...?

Ta firma nie jest śmieszna - ona jest żałosna ( zresztą jak wiele innych tego typu firm w Polsce). Ale że jest taka, to wina ustawodawców i tych którzy powinny kontrolować firmy ochroniarskie.Ktoś wydaje, koncesje, wszelkiego rodzaju pozwolenia na działalność takich firm , powinna być stosowna procedura,weryfikacja. Ktoś wymyślił żeby ustawą znieść licencje i wprowadził wykwalifikowanego pracownika ochrony - to jest nóż w plecy dla uczciwych firm i dla pracowników posiadających dawną licencję.Dziś się okazuje, że wykwalifikowanego prac.ochr. można uzyskać w ciągu jednego dnia ( pomijam pozwolenie dop. posiadania broni),a już jest bardzo dobrze , jeśli taka osoba ma jeszcze grupę inwalidzką (uszczerbek słuchu , wzroku, czy zaburzenia ruchu).I te firmy jak Askar korzystają z tego i zatrudniają takie osoby , bo są z tego wcale nie małe pieniądze .To właśnie czyni patologię w branży ochroniarskiej.Jak można nie zatrudnić Pracownika Ochrony , który ma wszelkie kwalifikacje ,na rzecz niedouczonego w zawodzie, często ,"wziętego z ulicy", ale posiadającego grupę inwalidzką.Załatwia mu się wykwalifikowanie i już niemalże na drugi dzień jest wykwalifikowanym pracownikiem ochrony.Za to w pełni wykwalifikowanego , znającego się na fachu, firmy tego pokroju jak Askar proponują umowę o dzieło. Paranoja , patologia,Jak może taka firma działać profesjonalnie , uczciwie, zgodnie z literą prawa - skoro te prawo łamie. Gdzie są ci wszyscy którzy na to pozwalają, co mówią że Polska to państwo prawa- może i Polska , ale już niekoniecznie prawa. Człowiek ,który przepracował dany okres , powinien dostać za ten okres wypłatę - a nie wypłacanie mu tego wynagrodzenia, powinno być automatem do ścigania nieuczciwych firm przez prawo.Ale nie, ten uczciwy człowiek w państwie prawa , musi sam dobijać się do wrót Temidy , by dochodzić swego.Koszmar!............................. .

patologia w tej branży była od dawna a nowe przepisy prawa nic tu nie zmieniły na gorsze... poza dostępem do broni który nastawiony jest na zarobek dla "państwa"

Prawda jest taka że ktoś udaje że płaci za wynajęcie ochrony , a ochrona udaje ochronę . I co się dziwicie - patologię zrobili ci co wynajmują ochronę - dlatego że chcą to mieć za jak najmniejsze pieniądze !!! Takiego wynajmujące nie interesuje kto bedzie pracował - tylko ile zaoszczędzi !!!
Dopóki ci co wynajmują nie będą chcieli płacić i wymagać - ochrona będzie wyglądać tak jak wygląda teraz.