Biedroń - Dzisiaj swoim wizerunkiem i samą obecnością popsuł wielu Rodzinom wspaniałą rowerową imprezę organizowaną przez miasto Gdynia.
Szkoda, że wybory potrafią tak negatywnie wpływać na wspaniały trójmiejski klimat.

a kto to jest Biedroń??? o_O

Robert Biedroń (ur. 13 kwietnia 1976 w Rymanowie) - działacz na rzecz osób LGBT (z ang. Lesbians, Gays, Bisexuals, Transgenders) – skrótowiec odnoszący się do lesbijek, gejów, osób biseksualnych oraz osób transgenderycznych.

Prowadzi kampanię dla Palikota, a poza tym jest "liderem" w projekcie zalegalizowania związków jednopłciowych i pozwolenia im na adopcję dzieci.

Aha...adopcja dzieci przez dwoje ludzi tej samej płci - Halewicz mówi stanowcze NIE. W pozostałym zakresie nie interesuje mnie, co pan Biedroń robi ze swoim przyrodzeniem i odbytem; to jego prywatna sprawa.

Halewicz, specjalista od bytu.

miało być od........?

Nie gimbusie, nie miało.

o ile wiem bo panie na forum kobieta pisały ze on jest specjalista od podpasek

Ciekawe, ze na taką akcję została wydana zgoda....mocno nie przemyślana decyzja.

Mocno. To nie kwestia tematów tabu ale zdrowego rozsądku. Zbędna prowokacja.

robia co chcą,bo to wolny kraj
widze panie Halewicz że awansowałeś masz 4 gwiazdki(kapitan forum)?
ja też mam 4 ale mi dał Prezydent
a tobie admin za co?

Taa, wspaniały trójmiejski klimat - znaczy wszystkich co odstają, wyrównać sekatorem.
Nigdy nie zrozumiem dlaczego faceci (hetero) tak panicznie boją się gejów.

boją ?

Mogę rzecz jasna mówić jedynie za siebie, jako facet - to nie kwestia mojej bojaźni przed homoseksualistami, a problem ich stosunku do osób heteroseksualnych. Odnoszę wrażenie, że największymi homofobami są właśnie osoby o orientacji homoseksualnej. Ustawodawca zakazał jakiejkolwiek dyskryminacji z powodu orientacji seksualnej (uważam, że słusznie) - co przyniosło ich wybuch chęci ciągłego manifestowania swojej odmienności, żądania akceptacji społecznej ich sposobu życia, ba...akceptowania ich pomysłów na adopcje dzieci (tu moje stanowcze NIE).
Także takie osoby, jak Pan Biedroń, mają pełne prawo do uprawiania seksu z innymi mężczyznami i jest to ich prywatna sprawa. Jednakże nie mają prawa do manifestowania swoich seksualnych chuci publicznie i obnoszenia się z nimi w sposób demonstracyjny, który jedynie ma prowokować osoby heteroseksualne do negatywnej reakcji.

Homoseksualizm jest czymś anormalnym, niezgodnym z naturą naszego gatunku i jako taki nigdy nie będzie postrzegany za coś NORMALNEGO. Homoseksualiści są takimi samymi ludźmi, jak Ty czy ja i oczywistym jest, że nie można z powodu ich orientacji seksualnej odbierać im prawa do normalnej egzystencji. Ale ta "normalna egzystencja" ma swoje ograniczenia - w szczególności obyczajowe. Ja nie urządzam parad ulicznych podczas których publicznie całuję się z żoną, ściskając ją za pośladki. To byłoby raczej mało obyczajowe, prawda?

o pedałach to na "rowery" dyskutowac prosze...

Homoseksualizm nie jest ograniczony do gatunku homo sapiens. Sam określ w tym kontekście ramy słowa "naturalny".

Parady publiczne są reakcją na dyskryminację. Gdyby związki homo były ogólnie postrzegane jako równie normalne co hetero, nkit by nie urządzał demonstracji, bo po co?
Natomiast gdybyś sam miał świadomość, ze żyjesz w świecie w którym większość znajomych odwróci się od Ciebie jeśli dowiedzą się kim jesteś, a do tego możesz dostać wpierdol bo bierzesz ukochaną osobę za rękę w parku, też byś odczuwał potrzebę zmiany/bunt/chęć zareagowania na to i zmiany tego.

Z tego co obserwuję, większość facetów hetero chętnie poogląda porno z dwiema laskami uprawiającymi seks, ale już samo wyobrażenie dwóch facetów w analogicznej sytuacji budzi w nich reakcje wręcz paniczne. Wot, hipokryzja.

@Stvoriczko - stosunki seksualne, z natury rzeczy, są odbywane w celu prokreacji; tak zostaliśmy stworzeni - i tu chyba nie masz wątpliwości, prawda? Wszystkie gatunki ssaków odbywają stosunki seksualne w celu prokreacji - stosunek seksualny pomiędzy osobnikami tego samego gatunku stoi w opozycji do jego celu...czyli prokreacji. Stąd użyłem słowo "naturalny".
Homoseksualiści nie odbywają stosunków seksualnych w celu prokreacji ALE TYLKO I WYŁĄCZNIE w celu zaspokojenia swoich chuci - tu chyba też nie masz wątpliwości?

Parady publiczne homoseksualistów i ich afiszowanie się ze swoją seksualnością już nie są w mojej ocenie reakcją na dyskryminację, a celowym manifestowaniem swojej odmienności. Środowiska homoseksualne doskonale wiedzą, że gro społeczeństwa brzydzi się ich publicznym wyuzdaniem, obmacywaniem, całowaniem na forum publicum, a że prawo chroni ich odmienność, to teraz, po latach faktycznej dyskryminacji, dają upust swojej chęci manifestowania - ot, tak na złość tym Bogobojnym.

Napisałaś, że większość facetów lubi oglądać filmy pornograficzny o lesbijskim zabarwieniu - z pewnością prawda. Natomiast tego typu obrazy nie mają nic wspólnego z kobietami o homoseksualnej orientacji. Lesbijki z reguły są bardzo nieatrakcyjne, agresywne i mocno zaburzone emocjonalnie - piszę to w pełnej świadomości, jako że znam trochę to środowisko. Wśród "swoich" koegzystują wedle swoich reguł, natomiast wobec osób heteroseksualnych prezentują niechęć i agresję - co zrozumiałe, skoro przez lata były dyskryminowane i wyśmiewane. Także niewiele "lesbijskie porno" z cycatymi blondynkami w rolach głównych ma wspólnego z faktycznymi lesbijkami.

Dla mnie homoseksualizm jest zaburzeniem seksualnym i osobowościowym - i absolutnie nie piszę tego w duchu dyskryminacji tych osób. One mają pełne prawo do życia, kochania i egzystowania w naszym społeczeństwie. Podkreślam jednakże, że nie mają prawa do narzucania swojej odmienności innym, zmuszania innych do epatowania się ich homoseksualizmem, a w szczególności NIE MAJĄ PRAWA do wspólnego wychowania dzieci. Dziecko to nie zabawka i zgodnie z naturalnym porządkiem musi mieć ojca i matkę i kształtowane w prawidłowy sposób.
Trudno oczekiwać, aby dwie osoby zaburzone seksualnie/osobowościowo lub posiadające problem z tożsamością płciową, w sposób właściwy wychowywały dziecko. Nie ma takiej siły na ziemi, która by mnie przekonała, że należy powierzać parom homoseksualnym/transseksualnym dzieci na wychowanie.

Ale zachowania homoseksualne u gatunków innych niż ludzie są wg. Ciebie "naturalne", czy nie? Zwłaszcza te związane z życiem socjalnym? Poczytaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
Poza tym przecież większość społeczeństwa uprawia seks tylko i wyłącznie w celu zaspokojenia swojej chuci. Po to w końcu wynaleziono antykoncepcję. Za jakim odsetkiem stosunków seksualnych stoi rzeczywista gotowość partnerów na dziecko? 5%? Zapewne grubo przesadziłam. Czy wobec tego seks w prezerwatywie jest "naturalny" czy już nie?


Czy niektóre zachowania podczas parad są na złość - pewnie tak i nawet to rozumiem. Znaczy złość, bo to też wymaga wyjścia poza pewne bariery intymności, z tym miałabym problem. Tak czy inaczej, samo zjawisko parad jest kompensacją dyskryminacji. Celowe manifestowanie swojej odmienności mieści się w tym.

Na filmie jak to na filmie. Pisałam przede wszystkim o odczuciach. Akt dwóch facetów, ble. Bo homoseksualizm jest zły. Ale akt dwóch babek, mniam. Aaaale to przecież wcale nie lesbijki, więc ok. Dwie babki hetero, które udają że wzajemne pieszczoty sprawiają im przyjemność, na to już można spokojnie i bez dylematów moralnych popatrzeć :))
Znam kilka lesbijek, ich atrakcyjność nie odbiega od średniej (jakby to miało znaczenie) agresji nie widziałam i ze strony żadnej z nich nie spotkałam się z żadną niechęcią, chociaż wszystkie doskonale wiedziały że jestem hetero. Problemów emocjonalnych miały rzeczywiście trochę więcej, w sumie nie dziwię się.

Adopcja jest chyba najtrudniejszą rzeczą w tej dyskusji, jednak nie warto demonizować, chociaż problem wymaga rzetelniejszych badań:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_związków_jednopłciowych
Warto też wziąć pod uwagę alternatywę dzieci - życie w domach dziecka, w ogóle bez rodziców i w ogóle bez miłości. To naprawdę lepsze?


Całkiem ciekawy artykuł na koniec:
http://wyborcza.pl/1,75476,9637205,Gej_nie_jest_konkurencja.html?as=1&startsz=x

@Stvoriczko - adopcja dzieci przez osoby homoseksualne nie wymaga w mojej ocenie żadnych badań. Czy Ty, jako kobieta i zakładam, że również mama, wyobrażasz sobie aby dziecko było wychowywane przez dwóch panów Biedroniów? Ten chłopiec będzie dorastał, pójdzie do szkoły, będzie miał kolegów...kontynuować? Nie ta epoka, nie to tysiąclecie - może za tysiąc lat to się zmieni.

Nie mam dzieci. Gdybym miała (i musiała je oddać) chciałabym żeby było wychowywane przez osoby rozsądne, odpowiedzialne i takie, które byłyby zdolne je pokochać. To są główne cechy, którymi bym się kierowała przy podobnym wyborze.

bo wszak pupa boli od tego pie...nia GEJOSTWO TO CHOROBA -a samych gejów izolować od społeczeństwa jak spotkam geja to który się afiszuje to zasadze mu buta w du.e

To co ty masz w głowie to gorsza choroba i o wiele bardziej szkodliwa społecznie.

Szympansy.
Też się bzykają dla przyjemności.
Niezależnie od tego w co wierzy kolega demagog.
http://czywiesz.pl/natura/276279,Czy-wiesz-ze-szympansy-bonobo-uprawiaja-seks-dla-przyjemnosci.html

A całą fura zwierzaków, jak wskazała Stwór, bzyka się homoseksualnie.
Niezależnie od tego w co wierzy kolega demagog.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt

Nie przyrównujmy szympansów do ludzi o_O Homoseksualizm, nawet wśród zwierząt, jest anormalny.
Skoro kolega Manson uważa, że bzykanie tego samego gatunku jest normą, to rozumiem że nie ma nic przeciwko takim praktykom?

Nie ma.
A w którym fragmencie mojego posta kolega demagog wyczytał, iż uważam to za normę?

Tak wynika z kontekstu wypowiedzi, kolegi z lasu. Jak mam rozumieć "nie ma" - kolega akceptuje, popiera czy lubi? o_O

Toleruję.
Wniosek z kontekstu błędny.
Kolega demagog traktuje problem w zbyt ograniczony, moim zdaniem, sposób.

Aha...kolega toleruje - a czy przyzwala? Przepraszam, że się dopytuję ale wolę wiedzieć, jak daleko leśny kolega określa swoją tolerancję. Bardzo proszę o mniej ograniczone potraktowanie problemu - z chęcią poczytam, jak należy w sposób nieograniczony akceptować homoseksualizm.

Demagogia jak zazwyczaj :)
Wisi mi i powiewa na wietrze. Nie przejmuję się sprawami, które mnie osobiście nie dotyczą i nie widzę potrzeby w wypowiadaniu się w temacie, który jest mi z natury obcy.
Tak więc jak kolega widzi tolerancję mam do bólu :)

Aha, to kolegę leśnego demagoga przyłapałem:) Tolerancję kolega zamienił w obojętność ze zwisem i powiewem - cóż, ciekawy erystyczny zabieg. Teraz jednak leśny kolega o zmiennych poglądach jasno się wyraził - teraz już nie widzi potrzeby wypowiadania w temacie mu z natury, nomen omen, obcym.

P.S. ech...Manson, Zapędziłeś się w kozi róg :)

Demagogia.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tolerancja_(socjologia)

Proszę Cię...przecież nie o to chodzi, nie ten kontekst ;))) Nieprawdaż?

Kontekst???
Tu nie chodzi o kontekst tylko rozumienie pojęć:
"Tolerancja nie oznacza akceptacji (por. łac. acceptatio - przyjmować, sprzyjać) czyjegoś zachowania czy poglądów. Wręcz przeciwnie, tolerancja to poszanowanie czyichś zachowań lub poglądów mimo że nam się one nie podobają".
I tyle w temacie.


Dla mnie możesz sobie nie akceptować. Toleruję kolegę demagoga dokładnie na takich samych zasadach jak kolegę Biedronia.

Nie denerwuj się Manson, w naszym wieku to niezdrowe. Wiesz co napisałeś, jaki był tego kontekst, chciałeś być wyluzowany, wyszło jak wyszło - i tyle w temacie.
Nie musisz mnie tolerować, wcale tego nie oczekuję.

Masz wyobrażenia jakie masz, i tyle.
Znam je.
Toleruję.
I nie widzę niczego, co chciałbym powiedzieć, ani nie spodziewam się niczego, co warto by usłyszeć.

No już się nie wkurzaj tak:) Czasem trzeba kopię skruszyć, bo pajęczyną oblezie i mchem porośnie. A tak już kawy popołudniowej nie musisz pić.

???
Naprawdę masz wrażenie, że to we mnie wzbudza jakieś emocje?
Zluzuj.

Skoro nie wzbudza emocji, to skąd ta potrzeba odpisywania? Ja jestem tak wyluzowany, jak rzadko kiedy:) Wyluzowanie postępuje z każdym postem.

Z potrzeby zajęcia stanowiska po stronie Stwora.
Lubię ją.
Ma fajnie zryty beret.

To trzeba było od razu napisać, że stajesz w obronie damy! O_O

A co to za przepychanka! Spokój mi tu! :)A co do Pana Biedronia - facet mnie trochę irytuje i z tego co wiem, to środowiska homoseksualistów zaczynają się powoli od niego odcinać. A co do samego homoseksualizmu - niech każdy robi, to co chce, byle nie szkodził innym! O!

ależ czasem trzeba wymienić odmienne zdania, wejść z polemikę, trochę na miecze powalczyć - faceci tak mają;) Każdy chce być alfą, a nie betą. Biedroń i jemu podobni, niech sobie żyją, byle zdala od mojego zada.

No ja przepraszam ale ja w obronie damy = Stwora ???
Przenigdy !!!
Jak ktoś ma zębiska, parzydełka i gruczoły jadowe to się samym sobą przed każdym obroni bez żadnej obcej pomocy.
Ja chciałem tylko stanąć po tej samej co Stwór stronie, tak trochę za jej pleckami, po lewej stronie.

dzis pedały, jutro pedofile, potem inne zboczenia,przyklaskujcie dalej tolerancyjni ,Halewicz 100% poparcia,a swoja droga jak Wam kobietki nie przeszkadza ze mimo tylu wysiłków na zwabienie samca wybiera on owłosiona pupę bied.... niźli Wasze piękne ciało???

No wiesz pivo, z drugiej strony, coraz więcej kobiet woli być z innymi...kobietami. I co my faceci, mamy na to powiedzieć?? Rewolucja seksualna nadciągaaaaaaaaaaaaa! :D

Manson, wzruszyłam się. Chlip, chlip ;)

"dzis pedały, jutro pedofile"
dziś koło, jutro Kołobrzeg.
dziś ołów, jutro ołówek.
dziś kosz, jutro koszula.
Tak, masz rację, przekonałeś mnie.

Stvoriczko, drogę od "pedała do pedofila" masz opisaną na http://www.indp.ugu.pl
Znajdziesz tam też odpowiedź naswoje argumenty z wikipedii.

Jaka fajna propaganda.
Wolałabym, żebyś jednak konkretniej.

nie rewolucja tylko zdziczenie,każda patologie trzeba izolować a nie propagować ,pedał to patol i tyle, niech sobie chłopina żyje w spokoju ale nie żeby to od razu uważać za normę ,facet lubi kozy to tez ma z koza żyć w domu?ogarnijcie się bo zdziczenie straszne się robi , kobieta- mężczyzna -para, każdy coś od siebie dziecku przekazuje ,innych rzeczy go uczy tak jesteśmy stworzeni,jak dziewczyna wychowana przez 2 typów ma znaleźć sobie męża,skąd czerpać wzorce męskości?

boją sie tylko pod prysznicem

Znam dziewczynę ktora była wychowywana prze lesbijki. Wyrosła na hetero i do tego o nadwyraz fajnym charakterze, fajnych wartościach i nie mam tej osobie kompletnie nic do zarzucenia.

Druga sprawa że homoseksualizm występują wśród wielu gatunków zwierząt. Ot, pingwin na przykład. Samica służy tylko do odbycia stosunku i "urodzenia" jaja, dalej oddaj je samcowi który wysiaduje je i wychowuje z innym samcem. Takich przykładów jest mnóstwo. Też jesteśmy zwierzętami i może ktos tego nie rozumieć ale inne gatunki też zostały obdarzone rozumem i uczuciami co nie raz zostało udowodnione.

Halewicz musisz znać nieźle porytych ludzi bo ja znam kilku gejów i lesbijki, w tym te które wychowały wyżej wymienioną dziewczynę i są to świetni ludzie, najbardziej spokojni i zrównoważeni wsrod wszystkich jakich znam. Napewno bardziej zrównoważeni niż niejeden katolik czy idealny hetero tatuś lub mamusia.

Poznałem w swoim życiu wiele osób o orientacji homoseksualnej, z paroma do dzisiaj mam stały kontakt. Większość z nich nie afiszuje się ze swoimi skłonnościami, są ludźmi nad wyraz wrażliwymi, wykształconymi i zwyczajnie rzecz ujmując, porządnymi. Nie chodzą na parady, nie obściskują się ze swoimi partnerami na ulicy, nie manifestują swojego homoseksualizmu - tak jak uporządkowani moralnie heteroseksualiści nie demonstrują swoich seksualnych chuci publicznie.
Napisałaś, że znasz homoseksualistów, którzy prawidłowo wychowali dziecko i jest ono heteroseksualne. Cóż mam odpisać? Że nie wierzę? Że wierzę? To teza absolut - napisanie, że to bzdura i w to nie wierzę, zaimplikuje pytaniem "a skąd wiesz?", napisanie "och, jak to cudownie" będzie stało w opozycji do mojego przeświadczenia, że dwoje ludzi o zaburzonej seksualności nie potrafi w prawidłowy osób zapewni dziecku ojca i matkę.
Mógłbym równie dobrze napisać, że znam przypadki, w których dwoje homoseksualistów wychowywało dziecko, które było następnie seksualnie przez nich wykorzystywane...i jak to brzmi?

to napisz: "wolę w to nie wierzyć" - tak będzie przynajmniej szczerze i w sposób najbliżej oddający stan rzeczy.

Nie, nie będzie drugiego dna - nie wierzę to.

a ja na niego zagłosuje...

Boski Halewiczu, mówiąc że homoseksualizm jest anormalny u zwierząt mylisz się ( jak to zwykle bywa). Skieruj zatem swe nie skalane fachową literaturą oczęta na kilka znamiennych faktów:

I tak np. w publikacji amerykańskiego biologa Bruce'a Bagemihla pt "Biological Exurbance: Animal Homosexuality and Natural Diversity" przytoczono przypadki zachowań homoseksualnych u 450 gatunków zwierząt. Podobnie Joan Roughgarden ze Stanford University w książce "The Evolution's Rainbow: Diversity, Gender and Sexuality In Nature and People" pisze, że homoseksualizm jest jednym z wielu zachowań seksualnych występujących w przyrodzie.

Warto dodać że Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało już w roku 1973, iż homoseksualizm nie jest chorobą ani zaburzeniem, zaś Światowa Organizacja Zdrowia ostatecznie potwierdziła, iż homoseksualizm nie jest chorobą ani zaburzeniem w roku 1991.

WHO nie uznała również psychopatii za chorobę psychiczną - tylko i wyłącznie dlatego, aby psychopatów nie umieszczać w zakładach leczenia psychiatrycznego. Zatem ten argument jest nietrafiony - to że ATP nie uznaje homoseksualizmu za chorobę jest w mojej ocenie postawą "political correctness" i nie ma nic wspólnego z medycznym osądem zagadnienia.

To że zwierzęta zaspokajają swój popęd seksualny poprzez stosunki z tą samą płcią nie dowodzi, że jest to normalne zachowanie. Uważam, że to jedynie zaspokajanie popędu, a nie naturalna skłonność do "seksualnego" obcowania z osobnikiem tej samej płci. Tu, w ramach żartu rzecz jasna, warto przytoczyć słynne, choć prostackie powiedzenie "żeby życie miało smaczek..."

I prosiłbym Cię niezwykle uprzejmie, abyś darował sobie zwroty typu "boski halewicz", "skalane oczęta" etc.. - ani to zabawne, ani nie dodaje Twoim argumentom mocy. Jedynie może mnie zirytować i znowu będzie niepotrzebna wymiana zdań - chyba że to jest Twoim celem?

zaspokajanie popędu jest naturalne. Po to powstał, żeby go zaspokajać, a przy okazji robić kopie :) Gdyby nie on, nikt nie chciałby bawić się w te przedziwne, absurdalne, lepkie zabawy ;)
Nie odpowiedziałeś mi też czy seks w prezerwatywie lub z zastosowaniem jakiegokolwiek innego środka antykoncepcyjnego uważasz na "naturalny".

Oczywiście, że uważam za naturalny! Wszystko (przy zachowaniu pewnych norm), co się dzieje między kobietą, a mężczyzną postrzegam jako naturalne...i zwyczajnie normalne.
Czy gdyby Twoja koleżanka zaczęła się do Ciebie "dobierać" uznałabyś to za normalne zachowanie, czy też raczej byś jej dała wyraźnie do zrozumienia, że nie zamierzasz bawić się z nią w "lepkie zabawy"?

Gdybym miała na nią ochotę i nie była w związku, co za problem?

@_@ ufff....

Hal sory może faktycznie z sarkazmem przedobrzyłem;) Nie będzie "boskiego" "słodkiej dzieciny" ani "ocząt" (choć zwykle mowie tak do ludzi który lubię, może wiec cie lubię?;)

A teraz do meritum: Jeżeli zachowania homoseksualne występują w naturze to gdzie mieści się pojęcie "naturalnosci"?

Otóż świat cywilizowany zbudowany jest nie na naturze lecz na kulturze ( co opisał Freud w książce "Kultura jako źródło cierpień"). Natura to instynkt. Freud rozróżniał dwa najważniejsze: sex i przemoc. Kultura wykorzeniła instynkt, sprowadzając normalność do zbioru praw życia w społeczeństwie.

To co nazywasz "naturalnością" jest kulturą a więc zbiorem norm żachowań w społeczeństwie (vide: od Kanta do Freuda).

Wynika z tego jeden fakt: homoseksualizm jest zjawiskiem naturalnym, jednak trudno przyswajalnym przez kulturę. To co odpycha cie od "homosi" to normy i prawa w jakich zostałeś wychowany przez społeczeństwo.

Hm...Freud`owi wszystko się kojarzyło z *upą - vide sutki zmęczenia (skutki znaczy się!!!) ^_^
Zgodzę się z Tobą, że akceptacja homoseksualizmu ma swoje korzenie w kulturze. Ot, chociażby przykład starożytnej Grecji, gdzie w dobrym tonie było mieć "chłopca kochanka", to samo w starożytnym Rzymie - homoseksualizm, w szczególności wśród wyższych warstw społecznych, był akceptowany i stanowił normę obyczajową.
Nasza cywilizacja, która wyrosła na korzeniach chrześcijaństwa, odrzuca homoseksualizm i nie uznaje go normę obyczajową. Mój światopogląd jest związany z filozofią chrześcijańską, a nie z grecką - również kulturowo Rzym i Grecja są mi obce.

Zatem kulturowo nam, europejczykom, których kultura powstawała na kanwie chrześcijaństwa, homoseksualizm powinien być obcy. Natomiast moralna i etyczna degrengolada XX wieku zdeprecjonowała podwaliny naszej kultury i dokonała na niej homoseksualnego gwałtu.
Seksualizm w życiu człowieka jest ważny i istotny, zbliża do siebie ludzi, nawiązuję tutaj do intymności, a nie do samych frykcyjnych ruchów bioder - nie mogę jednakże uznać za normę nadstawianie zada sąsiadowi, aby ten poczuł się spełniony jak grecki filozof w okrężnicy w młokosa.

Nie tylko. Mężczyźni, z tego co zauważyłam, o wiele gwałtowniej reagują na homoseksualistów, niż kobiety na lesbijki. Ich odraza wynika nie tylko ze sprzeczności z normami, to siedzi głębiej i jest powiązane z dominacją i uległością. Mężczyzna bierze, kobieta daje/jest brana. Mężczyzna pozwalający się traktować seksualnie jak kobieta wzbudza niechęć-odrazę-pogardę czy co tam jeszcze, jest obrazem tego, w jakiej sytuacji heteroseksualny mężczyzna nigdy przenigdy nie chciałby się znaleźć. Jest w tym też aspekt zwykłego obrzydzenia związanego z seksem analnym, który u części mężczyzn znika jak sen złoty jeśli chodzi o seks analny z kobietą.

Stworiczko
masz rację ale subkultura homoseksualizmu jest trochę bardziej złożona. Geje nie ekscytują się uległością lecz męskością. To jest uczucie mężczyzny do mężczyzny nie zaś mężczyzny do substytutu kobiety. Sami geje są w 90% bardzo męscy - wiesz przypakowani, wyrzeźbieni itd. Oczywiście istnieją tzw. activ i pasiv ale to bardzo płynny podział.

Kilka dobrych lat temu po po pijaku wlazłem z kolegami do klubu enzym gdzie była imprez biseksualna ( myślałem ze to impreza deep hausowa a sfinie była akurat impra zamknięta).
No wiec po godzinie w tym enzymie skumałem gdzie jestem i zacząłem się przyglądać - i wow: wierzcie mi ze tam sami atleci. Pewni siebie, normalni, fajnie sie z nimi gadało. Zupełnie to odbiegało od stereotypów, choć faktycznie było też kilku dziwnych ludzi ale to chyba byli transwestyci.

W porządku. :) Tylko nie pisałam o gejach, ale o strachu przed homoseksualizmem.

Kumam;) wiem o co chodzi bo sam robię głupią minę jak widzę chłopka obcałowującego się z drugim manem ale to chyba bardziej bariera kulturowa.
Jako ciekawostkę powiem wam że np w przeszłości wśród żołnierzy uznawanych za super męskich takich jak np spartanie w starożytnej Grecji lub tureccy janczarzy w XVII wieku, homoseksualizm/biseksualizm był na poziomie 80% oddziałów. Ciekawe prawda?

jak się nie ma co się lubi (przynajmniej czasowo) to się lubi co się ma. ;)
Grzesiuk w swoich wspomnieniach obozowych (kilka lat zamknięcia wyłącznie z mężczyznami) też pisał (ze zdziwieniem/zażenowaniem, ale otwarcie) że po jakimś czasie zaczęli mu się podobać ładni chłopcy.

I to jest argument za uczelniami koedukacyjnymi;))))))))))))))))))

O tempora..o mores!! *_*

No co :)