Forum
Dodaj raport
Nowy wątek
forum » Budowa ronda w Kowalach podzieliła mieszkańców

Budowa ronda w Kowalach podzieliła mieszkańców

trojmiasto.pl
(7 lat temu)
Opinie do artykułu: Budowa ronda w Kowalach podzieliła mieszkańców.
Artykuł na temat: Utrudnienia w ruchu


Mieszkańcy Kowal się cieszą, a Borkowa wręcz przeciwnie. Od wtorku ci ostatni nie mogą korzystać z ul. Zeusa , którędy codziennie rano dziesiątki kierowców dowozi dzieci do szkoły metropolitalnej. Powodem jest budowa ronda w Kowalach, która potrwa do połowy przyszłego tygodnia. Już pierwszego dnia wielu kierowców ignorowało nową organizację ruchu i mimo zakazu ruchu wjeżdżało na zamknięty odcinek drogi.

Wprowadzone zmiany w organizacji ruchu mają związek z rozpoczęciem ...
zgłoś do moderacji post 14909905
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

~Stefan
(7 lat temu)
Ciekawe, że na szkołę składały się 3 gminy a teraz Pruszcz wydymali bez mydła. Jeszcze tylko chodniki drutem kolczastym zastawić bo ludzie hałasują pod oknami jak chodzą.
Inna sprawa, że niedużym nakładem można by drogę puścić do skrzyżowania przy Orlenie, diesle (ale te bez DPFów) pod oknami by nie kopciły.
zgłoś do moderacji post 14911342
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

ale to jest rusztówka a nie nowoczesna spalarnia

~anonim
(7 lat temu)
to będzie elektrociepłownia opalana śmieciami a nie jednostka utylizująca - będzie produkowała ogromne ilości toksycznych pyłów które zostają po spaleniu w palenisku i które ktoś kiedyś będzie musiał naprawde zutylizować co jest piekielnie drogie bo są to odpady niebezpieczne
zgłoś do moderacji post 14911314
Odpowiedz
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

~anonim
(7 lat temu)
droga ma być od Stokrotki do Kowal z włączeniem ruchu bezpośrednio do Obwodowej.
zgłoś do moderacji post 14911213
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

kiepskie obrażanie

~Makary
(7 lat temu)
Po pierwsze chodzenie z babcią do kościoła nie jest powodem do kpin. Po drugie spalarnia rusztowa w tym miejscu i tego rozmiaru jest bardzo głupim pomysłem. Filtry nie wyłapują wszystkiego, po drugie koszt ich regularnej wymiany jest bardzo wysoki i nikt nie będzie w stanie weryfikować czy francusko włoskie konsorcjum wymienia filtry regularnie i/lub stosuje filtry właściwej jakości. Mamy przykład z tego lata jak francuska spółka dba o infrastrukturę po tym jak miliony litrów ścieków zostało wpuszczone do Motławy.
zgłoś do moderacji post 14911196
Odpowiedz
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 3

...jeszcze przeciwnie

~1976
(7 lat temu)
Jeżeli twierdzisz, że budowa obiektu spalającego m.in. plastiki na poziomie 160 tysięcy ton rocznie jest bezpieczna, udowodnij.

Żeby uzyskać pozwolenie na budowę (w teorii przynajmniej) trzeba przez analizę sprawdzić, że projekt jest bezpieczny. W praktyce niestety bywa z tym inaczej. Rozumiem, że spalarnia, ale czemu nie plazmowa, czemu nie w takim miejscu aby spaliny zwiewało na morze?
zgłoś do moderacji post 14911194
Odpowiedz
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 4

Czy władze Gdańska mają schizofrenię?

~Kwak
(7 lat temu)
Z jednej strony likwidują miejsca postojowe i ograniczają przepustowość ulic, z drugiej nie rozwijają komunikacji zbiorowej z południowych dzielnic i strefy podmiejskiej zmuszając ludzi do korzystania z samochodów. Ktoś tu chciałby zjeść ciastko i mieć ciastko. Tak się nie da!
zgłoś do moderacji post 14911188
Odpowiedz
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 5

Hahahahahahahah

~anonim
(7 lat temu)
Remont ma trwać 3 dni ale zamykają na tydzień przed, aby się mieszkańcy przyzwyczaili.
Ewidentnie urzędasy mają pospolitych ludzi za d**ili...
Boże co to za trzeci świat?
zgłoś do moderacji post 14911180
Odpowiedz
popieram tę opinię 19 nie zgadzam się z tą opinią 0

Odnośnie filtrów

~1976
(7 lat temu)
Zwrot "kwestia filtrów nic więcej" jest bardzo dużym uproszczeniem. Filtrowanie dioksyn i furanów jest bardzo drogie. Obawiam się, że może tu dojść do oszczędności. Poza tym dotychczasowa działalność zakładu utylizacyjnego nie była wolna od uciążliwego wpływu na środowisko zewnętrzne, więc nie można gwarantować ze spalarnią będzie inaczej.

Osobną sprawą jest kwestia, że filtry wyłapują substancje tylko na pewnym poziomie, zgodnym (lub nie) z normą. Co nie oznacza, że bezpiecznym. Normy się zmieniają, bo okazuje się po latach, iż jednak były za mało restrykcyjne. Przypominam, że kiedyś azbest uważano za bezpieczny... dopiero po 100 latach uznano za rakotwórczy.
zgłoś do moderacji post 14911169
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 3

Urzędnicy z Kolbud to inny gatunek człowieka

~anonim
(7 lat temu)
Wszystko co wymyślą jest bez sensu. Światła na Staropolskiej. "Diamentowy" węzeł na obwodnicy. Blokowanie rozbudowy Staropolskiej. A teraz to
zgłoś do moderacji post 14911163
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 2

Myślę

~Bea
(7 lat temu)
Że ono jest ze złota
zgłoś do moderacji post 14911160
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

...odwrotnie

~1976
(7 lat temu)
Odwrotnie, jeśli twierdzisz ze budowa spalarni rusztowej, w której planowane spalanie m.in. plastików jest na poziomie 160 tys. ton rocznie jest nieszkodliwa dla zdrowia - udowodnij.

W teorii pozwolenie na budowę można uzyskać gdy analiza wykaże, że projekt jest bezpieczny. W praktyce niestety bywa z tym różnie.

Dane lokalizacyjne jak i dotyczące produktów spalania (poparte wynikami badań naukowych) każdy może sobie sprawdzić w internecie. Najlepiej po angielsku. Są też materiały multimedialne na ten temat w popularnych serwisach.
zgłoś do moderacji post 14911147
Odpowiedz
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 3

Gdańska?

~Kuba
(7 lat temu)
Jakiego Gdańska? Borkowo., Kowale, Kolbudy i inne Osowy, to jakaś wiocha, a nie Gdańsk. Gdańsk się kończy na obwodnicy. Ludziom się zachiało mieszkać poza miastem, to mają :)
zgłoś do moderacji post 14911109
Odpowiedz
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 17

~anonim
(7 lat temu)
Ta? Dzięki
zgłoś do moderacji post 14911094
Odpowiedz
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 1

~anonim
(7 lat temu)
Czy oprócz tego artykułu który tylko wywołuje brązowa burze Pan autor ma zamiar się właściwie pochylić nad problemem? To znaczy czy ma zamiar zainterweniowac w gminie lub zmienić cokolwiek, żeby ten chory zakaz wjazdu znieść? Bo nie bardzo rozumiem po co powstało to dzieło literackie
zgłoś do moderacji post 14911078
Odpowiedz
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 1

~lol
(7 lat temu)
Każdy proces spalania czy rusztowy czy plazmowy owocuje odpadem.. kwestia filtrów nic więcej. O tym nie napisałeś ani słowa.
zgłoś do moderacji post 14911034
Odpowiedz
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 4

Ty

~Egrh
(7 lat temu)
Ku dy
zgłoś do moderacji post 14911032
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

odwrotnie

~anonim
(7 lat temu)
bzdury każdy może pleść dowolne i to na plotącym spoczywa ciężar dowodu, a nie na recenzującym

tak jak z płaską ziemią, autyzmem powodowanym szczepionkami czy istnieniem boga - to nie my mamy udowadniać że to wyssane z palca bzdury tylko niech oni przedstawią rzetelne dowody
zgłoś do moderacji post 14911022
Odpowiedz
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 3
5
6
7
8
9