Opinie do artykułu: Choć okręty podwodne nie spełniają wymagań to MON i tak kupi je od Niemców?.

Projekt modernizacji polskiej floty i pozyskania niemieckich okrętów podwodnych wzbudził duże kontrowersje. Portal Trojmiasto.pl jako pierwszy poinformował o prowadzonych przez Ministerstwo Obrony Narodowej rozmowach na temat zakupu okrętów typu U-212A od Niemców. Okazało się jednak, że okręty te nie spełniają obowiązkowych wymagań taktyczno-technicznych. MON, zamiast odrzucić całkowicie tę ofertę postanowił... zmienić wymagania wobec dostawcy.W lipcu 2013 poinformowaliśmy, że Ministerstwo ...

Newport to fajnie jeżeli jest tak jak twierdzisz i masz wiedzę , może powiesz wszystkim jak U212a „znikają” na manewrach, a obrażeni us ludki i Angole „ dsykwalifikuja „ „ stare niesprawne” u212 za „ nie znajdowanie się na umówionej pozycji i poprzez zatopienie lotniskowca i paru mniejszych jednostek psują innym manewry, które były zaplanowane na długie dni , a Niemcy i Norwegowie ( tez niemieckie OP ) ordynarnie zatapiają wszystko w ciągu paru godzin nie będąc wykrytym . Wiec za przeproszeniem nie pi... głupot kolego bo nie jesteś jedyny który ma wiedzę na pewne tematy .

Aha Ps. To chyba nie w Niemczech czy Norwegi wywalono admirała d-co grupy lotniskowca za „zatopienie” go mimo iż przebywał w środku grupy. Jak o tym nie wiesz , to nie masz chłopie pojęcia o czym mówisz. Amerykańskie „śmieciarki” to wszyscy lokalizują na odległość kilkudziesięciu mil wiec nie pi... głupot. Daj może 1przyklad zlokalizowania 212ki na przejściu bojowym na ogniwach ? Ah No zapomniałem , nigdy nie było.
Co ty wogóle za głupoty piszesz o jakiejś wyższości US w uzbrojeniach ? Przecież wszystkie rozwiązania macie z Niemiec albo przy udziale niemieckich inżynierów opracowane.
No daj może przykład waszej „samodzielnej”konstrukcji nie zakończonej fiaskiem, przecież masz na stole swoje projekty lol
Weź się nie ośmieszaj człowieku. Każdy normalny konstruktor lub inżynier wie jakie znaczenie ma niemiecka myśl techniczna na świecie. Wiec wypisywanie bzdur możesz sobie darować , bo pokazuje tylko jak znkomoma jest twoja wiedza.
Pewnie w newport to ty kawę parzysz i nic więcej .

po LEOPARDACH czas na okręty podwodne A212 nie jest złym okrętem ale są lepsze szwedzki a-26 i francuskie dlaczego znów niemiecki złom żeby to zrozumieć NIEMCY w unii europejskiej znaczą bardzo dużo żeby dostać posadę w parlamencie europejskim trzeba kupować u nich bo inaczej nici z posady do puki rządzi platforma obywatelska nie liczy się nowoczesność okrętów a stołki w unii europejskiej taka jest ta demokracja taśmy z podsłuchów pokazały czym jest platforma obywatelska

Chodzi o parametry związane z uzbrojeniem. Nie z napędem. Pozdrawiam,

a wystarczyłoby zakupić 214-tki które wymagania spełniają (min. w kwestii wystrzeliwania poc. p-okręt.) a kosztują podobnie.

Nie ma to jak kupować uzbrojenie od wroga, krócej będzie musiał się przygotowywać do kolejnej napaści.

W zupełności by wystarczyły ,tylko już ich się nie produkuje .Najlepsze okręty II wojny ,na szczęście dla Aliantów nie brały udziału w akcjach ,a mogły .Winston Churchill na samą myśl o nich dostawał gęsiej skórki .Budowane w trzech stoczniach m.innymi w Gdańsku . Po wojnie Alianci podzielili się zaawansowaną technologią ....Do nas niestety nie dotarła .
Osobiście wierzę ,że to co mamy otrzymać jest super na nasze warunki .

no masz rację, tyle ze czlowiek (kazdy organizm zywy) jest tak skonstruowany ze musi konkurowac. dzieki temu w ogole istnieje ewolucja oraz rozwoj cywilizacyjny. gdyby wszyscy sie rozbroili zawsze zostalby jeden ktory by tego nie zrobil i narzucil tobie swoja wole.

opracowanie od podstaw takiej konstrukcji moze byc drozsze przy tak malo nakladowej produkcji jakiej potrzebujemy. taniej wyjdzie kupic i ewentualnie zmodernizowac

To te łodzie zakontraktowane dawno temu dla Grecji i zbudowane częściowo w greckiej stoczni należącej do ThyssenKrupp. Grecja niestety nie ma kasy na wykup. dlatego trzeba kogoś zmusić do tego zakupu. Przykro patrzeć ale nic już się nie da zrobić. Nasze miejsce w UE jest tam gdzie jest i lepsze nie będzie.

Nawet jeśli PO przegra następne wybory i tak pozostaniesz ciągle debilem....

doceniam siemoniaka i skrzypczaka za wiele rzeczy i mam tylko nadzieję, że i tym razem wiedzą co robią... ale skoro już chcą koniecznie kupić te okręty to niech uzasadnią i to dobrze, dlaczego akurat one są najlepsze dla Polski?

Ewenementem w skali świata jest natomiast to, że osły ciągle się dziwią, ze wybrały osłów do Sejmu.
A może to nic dziwnego skoro są osłami.....

nie da się obronić przed większym czy silniejszym, ale można mieć na tyle mocną armię, która ewentualnemu agresorowi zada podczas obrony dotkliwe straty, na tyle wysokie, że agresor albo wogóle odpuści pomysł ataku, albo przerwie tenże z powodu zbyt dużych strat, mimo, że ewentualną wojnę mógłby wygrać (przykłady: USA w Wietnamie, Ruscy w Afganistanie, Ruscy w Gruzji, a ile się Ruscy w Czeczenii skrwawili, choć w tym przypadku sprawę pociągnęli do końca)

Mamy oczywiście dostęp ale nie mamy pewności, że w razie konfliktu ktoś nam jego nie ograniczy lub nie odłączy nas od systemu. "Sojusznikom" już zbyt wiele razy ufaliśmy.

Skończmy tę dyskusję na temat możliwości technicznych systemów bo zapędzimy się w ślepą uliczkę. Własnymi satelitami dysponują Wietnam i Algieria. Nigeria posiada 1 satelitę telekomunikacyjnego i 2 rozpoznawcze. Następnie Brazylia, Egipt i Iran mają chyba większy budżet obronny niż Polska, ale technologicznie nie mają nad nami znaczącej przewagi. Komponenty rozpoznawcze rozwijają Indonezja i Malezja ale nie znam stopnia zaawansowania prac w kolejce jest więcej biedniejszych państw od Polski. Satelitę możemy zbudować w Polsce, część komponentów zakupić zagranicą.