Przez roku czasu wraz z żoną uczęszczałem do domu modlitwy wspólnoty Koinonia Jan Chrzciciel z Bojana. Zapowiadało się całkiem dobrze do czasu, kiedy żonie zaproponowali wstąpienie do wspólnoty ja zaś odmówiłem przystąpienia i płacenia narzucanych haraczy określanych, jako "daniny". Wstąpienie do wspólnoty wiązało się z podpisaniem deklaracji posłuszeństwa oraz odprowadzaniem dziesięciny, byłem świadkiem płacenia jałmużny dla kościelnego asystenta i od tego czasu wydawało mi się dziwne i podejrzane. Przechodziłem wewnętrzne rozterki, ale fakty mówiły same za siebie. Ostatecznie widziałem, co zrobili z moją żoną, która porzuciła dom i dzieci. Wyprowadziła się z domu i zamieszkała w siedzibie tej destrukcyjnej w mojej ocenie wspólnoty zrywając całkowicie kontakt z rodziną. Starałem się dotrzeć do żony, ale zagrożono mi sądem.
Chętnie poznam ludzi poszkodowanych przez tą organizację po to żeby otworzyć otwartą dyskusję i wymianę doświadczeń, czym tak naprawdę jest ta wspólnota, co o niej wiecie i co o niej myślicie i jakie macie doświadczenia związane z Koinonia Jan Chrzciciel. Prosiłbym o merytoryczną spokojną i wywarzona dyskusje z poszanowaniem słowa i zasad prywatności oraz nie używania języka nienawiści.

Skoro podesłana wiedza jest dla Ciebie zbyt trudna, to nie ma sensu kontynuować wysyłania Ci jej źródeł.

Trudno się dyskutuje z ignorantami, zwłaszcza tak zadowolonymi ze swojej niewiedzy.

> A Kościół istnieje i będzie istniał.
Tak jak istniała wiara w egipcie, grecji i rzymie. ostniała aż ludzie uznali, że jest przestarzałą parodią samej siebie, a to samo zaczyna się już w Watykanie.. Pozdrawiam

Nic nie wyjaśniłeś. Ciągniesz w swoją stronę tworząc jakąś papkę, z której nic nei wynika, a która ma stwarzać pozory rzetelnego argumentowania. Jest prawo grawitacji tudzież prawo powszechnego ciążenia. A teoria Dawrwina pozostaje teorią i wcale nie jest udowodniona. Wręcz przeciwnie, zupełnie się kupy nie trzyma. A udowodnione jest tyle, ze już sam Dawrin naciągał fakty do swojej teorii. Jest ona dokładniue tym, co nazwałeś hipotezą.
Świat został zasiedlony różnymi gatunkami przez rozumną istotę. I dokładnie wszystko na to wskazuje.
Zięba Darwina nie jest żadnym nowym gatunkiem. Ta nazwa pochodzi od tego, ze Darwin te ptaszki obserwował. I one są typowym prykłedem tego, o czym pisałem, czyli dostowanie wewnątrz gatunku. To nie jest tak, ze jak zarzucisz wątek rozstrzelonymi kłamstwami z różnych dziedzin, licząc na to, że nie jestem omnibusem i nie przejrzałem ani całej światowej literatury ani całej wikipedii, to ja się przestraszę.
Nie dałe się nabrać na żaden fake. Nie twierdziłem, ze w Cern złożono ofiarę z dziewczyny. Tam byli goście w adidaskach. Pokazałem, że głupio się bawią i jeden z Twoich linków to potwierdził a drugi.... nie istnieje .Jest prawdą, ze było to w CERN i jest prawdą że zrobili to tamtejsi naukowcy. Od początku twierdziłem, że się bawili, ale sam fakt postawienia tam Sziwy jest zastanawiający.
Jan Paweł II nie ogłupiał Polaków .I tak się mozna przekrzykiwać w niestokończoność, bo taki komunikat nie niesie żadnej treści. Zresztą nie było Jego rolą robienie czegokolwiek dla Polaków, tylko odegranie roli w planie zbawienia. I zrobił bardzo dużo. Nie wiem, o czym pisać. O Encyklikach o Fatimie, czy o kanonizacji św. Faustyny i uznaniu Jej za doktora Kościoła?
Nie wiem, co tam jeszcze było. Teoria helicentryczna nie ma paradoksalnie większego znaczenia. Z punktu widzenia innej galaktyki, to Słońce też się obraca. Wszystko jest kwestią odniesienia. Zdolny programista potrafiłby zrobić symulację w której wszystko się obraca wokół Księżyca. I też by to działało. Bo wszechświat w ogóle jest w ruchu. Kościół promował po prostu model ptolemeuszowy, bardzo trudny i skomplikowany, ale wszystko się tam zgadzało i obliczenia na nim oparte naprawdę działały. A w teorii Kopernika nie zgadzało się nic. Zupełnie nic. Dopiero musiał przyjść Kepler, który wykazał, że ciała niebieskie krążą po elipsach i wtedy to nabrało sensu. Ale to trochę lat minęło. Model kopernikański jest uznany za słuszny, bo jest prosty i oczywisty, łatwo przyswajalny. Jednak też nie jest rola Kościoła weryfikowanie teorii i praw naukowych. Tu chodzi o miłość i o zbawienie.
A to, że wojujący ateiści są grupą irytujacych krzykaczy, to też jest moja opinia. Wchodzi do baru ateista, gej i weganin. Skąd wiadomo? Bo to pierwsze co powiedzieli, zanim jeszcze piwo zamówili.
Nic madrego i światłego nei było ani w maoistowskich Chinach ani w programowym ateizmie ZSRR ani w Albani Hoxhy. Wszystko już było i wszystko poległo .A Kościół istnieje i będzie istniał. Choć oczywiście zostanie mocno sponiewierany. Nie może być tak, że głowa zostało ukrzyżowane, a ciało będzie sobie opływać w luksusy. Kościół ukrzyżowany będzie, Watykan splądrowany będzie, papież zabity też będzie .Też jesteś częśćią tego planu. Tyle że niekoniecznie po słusznej stronie. Judasz tak samo był jak najbardziej częścią planu zbawienia. Nie da się przeskoczyć scenariusza ułożonego przez Boga. Coś jak w tych infantylnych filmnach Oszukać Przeznaczenie

>Chodzi o to, że kłamiesz, manipulujesz i sam sobie przeczysz. Stosowanie tego typu zabiegów wobec mnie jest pomyłką. Przekonanie o własnej wyższości i uzurpowanie sobie prawa do pouczania innych przez garstkę krzykaczy jest po prostu żenujące i akurat ja nie mam najmniejszego zamiaru dawać się na to złapać.

Zauważ, że ja komentuje każdy Twój argument, a Ty rzucasz ogólnikami, próbując zagadać adwersarza. Powtarzam, to jest tzw galop Gisha, często stosowany przez ludzi bez twardych argumentów.

>Bo tak naprawdę zaliczasz się do garstki agresywnych krzykaczy, którzy są w mniejszości. Wiedzą to i próbują swoją pozycję umocnić agresją i wrzaskiem. W Większości ludzie tego nie chca i nie kupują. Chcą świąt z kolędami i pasterką i nie chcą żeby ktokolwiek się do nich przypierdzielał, ze sobie zdjęcie papieża powieszą. Tak jak chcą chrzcić dzieci, wyspowiadać się przed operacją, brać śluby kościelne itd. I średnio sobie życzą, zeby bojówki o mentalności stalinowskich zmpowców wyzywali ich od ciemnoty i zaścianka.

Stare dobre argumentum ad populum. "Większość tak robi, więc mają rację". Kiedyś większość myślała, że słońce kręci się wokół Ziemi. Nie jestem przekonany, czy wiesz jak jest teraz :). Jako ciekawostkę podam Ci garść statystyk. Otóż w niedzielnych mszach bierze w Polsce udział 38,2% osób, a do komunii przystępuje 17,3% Polaków. Dane stąd: http://www.iskk.pl/images/stories/Instytut/dokumenty/Annuarium_Statisticum_2020_07.01.pdf. To katolicka instytuacja, więc chyba nie posadzisz ich o kłamstwo? Polacy mądrzeją..

> O Janie Pawle I wypisujesz kolejne kłamstwo.

Przypadki kościelnej pedofilii o których teraz często słyszymy miały miejsce za panowania Wojtyły w Watykanie. Skoro księża i biskupi są poddanymi władcy Watykanu, to na kim spoczywa moralna odpowiedzialność? O ile mnie pamięć nie myli dopiero w 2001 roku Wojtyła pokusił się o jakieś zmiany w kierunku wysyłania zboczeńców do świeckich sądów, zamiast na inną parafię. Co Wojtyła robił tyle lat pontyfikatu poza ogłupianiem Polaków? Trudno powiedzieć.

> I sam sobie przeczysz bo używasz pojęcia teoria ewolucji, a jednocześnie zachowujesz się jakby to było prawo, zasada, czy twierdzenie ewolucji. Jest prawo Pascala, zasada dynamiki Newtona, twierdzenie Pitagorasa. I z tym nikt nie polemizuje. Coś zostało wyprowadzone i udowodnione. A z ewolucją jest teoria. Jak nie widzisz różnicy, to sam do szkoły wróć i przestań ludzi zaczepiać.

Jest też udowodniona teoria grawitacji, z nią też dyskutujesz? Raz Ci już tłumaczyłem, ale widzę, że nie wystarczyło, więc zrobie to ponownie.
Albo lepiej posłużę się cytatem:
"Teoria naukowa jest najbardziej rzetelną, rygorystyczną i kompletną formą wiedzy naukowej. Odróżnia ją to od potocznego rozumienia słowa teoria, które sugeruje spekulatywność charakterystyczną dla hipotezy naukowej."

Tu masz jeszcze jeden artykuł: https://www.damianparol.com/teoria-vs-hipoteza/.

Naprawdę ośmieszasz się wysyłając ludzi do szkoły, a sam nie rozumiejąc czym jest teoria, a czym hipoteza. Co więcej, już Ci to tłumaczyłem z tydzień temu, ale jesteś odporny na wszystko co nie jest zgodne z Twoim wąskim światopoglądem.

> A z ewolucją jest teoria.

Tak, ewolucja to teoria naukowa, dobrze potwierdzona. Gdybyś chciał się czegoś o niej dowiedziec, to polecam:
https://www.youtube.com/watch?v=JSBwsRTqNq8
https://www.youtube.com/watch?v=Omm_KaIY6_0

> Po prostu empirycznie nie zaobserwowano jak do tej pory przejścia jednego gatunku w drugi.

No wcaaaaale. Najpierw poczytaj o https://pl.wikipedia.org/wiki/Powstawanie_gatunk%C3%B3w. A potem w ramach ćwiczeń poszukaj informacji o ziębach Darwina, bo to sytuacja gdzie faktycznie na naszych oczach pojawił się nowy gatunek.

> Zrozum, ze to Ty jesteś w mniejszości i Ty bredzisz i piszesz głupoty. I to katolicy mają od Ciebei prawo żądać dowodów na Twoje brednie

Znowu argumentum ad populum, a dowody na moje twierdzenia zawsze podaję w postać źródeł wiedzy. Polecam robić to samo, bo wygalda na to ze twoje twierdzenia wymyslasz tak sobie na chlopski rozum, a on bywa zawodny. Metodę naukową wymyślono już dobrę paręset lat temu i poki co robi lepszą robotę.

>Coś Ci się chyba we łbie pomieszało. Niebywała bezczelność. Zwłaszcza, ze ja piszę o rachunku prawdopodobieństwa. O czymś co można wy-li-czyć. I co zostało wyliczone.

Teraz robisz Argumentum ad personam, czyli probujesz mnie obrazić z braku argumentów. Nie podaleś zadnego dowodu ani zadnych obliczen, powiedziales tylko ze jakis pseudonaukowiec zrobił psuedowyliczenia w swojej książce. Skoro powszechny konsensus naukowy jest taki, ze hipoteza inteligentnego projektu nie jest udowodniona, to o czym mamy dyskutować? Pamiętaj też, że obliczenia powinny opierac się na solidnych założeniach, a tego widocznie brakuje pracy Twojego idola.

> Eden jedyny przykład, kiedy nie-życie dało początek życiu. Jeden podaj .Może być w jakimś laboratorium. Jeden przykład proszę ziarna stworzonego przez człowieka. Takiego co by zakiełkowało, wyrosło i dało początek roślinie.
Inżynieria genetyczna ma się dobrze, a link do pracy polskich naukowców którzy pokazali ze da się zrobić materie organiczna z nieorganicznej już Ci wysylalem w ubieglym tygodniu. Zauważ, że proces powstawania życia jakie znamy trwał jakies 4.5 miliarda lat. Myślę, że nawet nie mamy jeszcze komputerow tak silnych zeby przeprowadzic symulacje zycia na planecie na przestrzeni takiego czasu, ale to kwestia czasu. Przyrost wiedzy ludzkosci jest wykladniczy, tak na marginesie.

> To , ze ja uważam Darwina za oszusta, to jest to moja opinia.

Nie jesteś też naukowcem, ani czlowiekiem dążącym do poznania prawdy, więc nic to nie zmienia.

> Bo Kościł nigdy teorii ewolucji nie odrzucił ani z nią nie walcze.

Kościoł w swojej historii walczyl z teorią heliocentryczną, więc jak dla mnie nie jest instytucją opiniującą prace naukowców.

> No ale jak ktoś nie zna kompletnie nauczania Kościoła i myśli że ono wynika z cytatów nagranych ukrytą kamerą przez Sekielskiego, to potem pisze takie głupoty. Są encykliki, są dukemnty kościelne, jest katechizm. Wszystko tam jest opisane.

Wiem, bylem czescią Kościoła i znam go od srodka, bo zostałem zapisany do tej sekty bez mojej wiedzy. Dlatego też wiem jaki jest zgniły i dlatego go opuściłem.

> Nigdzie też nie napisałem, ze posąg Sziwy mnie drażni czy mi przeszkadza. Pokazałem tylko, jacy to są naprawdę "ateiści". CERN się skończył jako instytucja naukowa, kiedy wyrzucili z pracy człowieka za poglądy. Jeśli tego nie rozumiesz, to ja Ci nie będę wyjaśniał dlaczego tak jest. Bo kopanie zdechłego konia nie jest moim hobby. Tu jest opisany koniec CERN jako instytucji naukowej:
https://kopalniawiedzy.pl/CERN-Alessandro-Strumia-poglady-rownosc-plci,28894

W kwestii tego wyrzucenia się zgadzamy, ale to nie deprecjonuje osiągnięć CERNu. No chyba, że uznamy tez taki argument: "Dziwisz chronił pedofili, więc cały Kościół jest skończony"?

>A tutaj ich durne, sataniste i okultystyczne zabawy. Śmieszne, nie? Bardzo poważni naukowcy
https://www.youtube.com/watch?v=SeE3pw4qSbA
No patrz pan, kolejny co się na pranka nabrał: https://www.sciencemag.org/news/2016/08/prankster-scientists-perform-fake-human-sacrifice-cern oraz https://en.wikipedia.org/wiki/CERN_ritual_hoax.
Z tego co pamiętam odsetek ateistów wsród naukowców jest duży i coraz większy, dlatego takie zabawy od razu można uznać za trollowanie, jeszcze przed dokładnym sprawdzeniem u źródła.

Czy chcesz, żebym Ci coś jeszcze wyjaśnił? Z chęcią to zrobię, z podaniem sprawdzonych źródeł, bo na ogólniki, wyzwiska i naciągane fakty nie ma co dyskutować. Podszedłem do tego posta rzetelnie, proszę o refleksję i zrobienie tego samego.

Jan 70 : dlaczego piszesz teraz jako " życzliwy" ? Wstydzisz się swoich wcześniejszych wpisów pod szyldem Jan70. Nie dziwię się, zrobić z siebie rogacza i frajera przy pomocy "chrzcicieli" to rzeczywiście nie jest powód do chwały.

Hehe... "uderz w stół nożyce się odezwą" wszelkie dobre porady zostaly wypisane. Temat do zamknięcia. Problem masz dużo szerszy niż myślisz.

I zobaczcie jak zaciekle broni sekty stając przeciwko rodzinie. Czy według Was jest to normalne??! To są objawy bezwzględnego uzależnienia od sekty.

Odpowiedziała matka która porzuciła rodzinę i dzieci dla sekty religijnej Koinonia Jan Chcieli. Wybrała uzależnienie od chorego wyznawania religii nad własnego syna który został z ojcem Amen.

Tak samo,jak destrukcyjne są skutki nadużywania alkoholu i nie leczenie tego. Jesteś dobrym człowiekiem ale walczysz nie z tym co trzeba. Pozostałych forumowiczów proszę o nie podejmowanie więcej dyskusji na tym forum.Dziękuję.

Wyobraź sobie, że nie wierzę w żadne twoje słowo, gdyż wystarczy przeanalizować to co piszesz i to się kupy nie trzyma. Ale skoro twierdzisz że jesteś przeciwny tej sekcie to podaj przykłady dlaczego jesteś przeciwny podeprzyj swoje zdanie przykładami po to powstało to forum . Jeśli zaś nie masz nic do dodania zostaw to i daj przestrzeń dla innych i nie oceniaj bo sam zostaniesz oceniony jako mąciciel i oszołom który sam nie wie czego chce. Forum powstało dla ludzi kturzy maja coś do powiedzenia na temat sekt religijnych gdyz problem jest naprawde poważny i jest tego coraz więcej a skutki działania sekt są destruktywne dla rodzin które nie dają przyzwolenia na uzaleznienie członka rodziny od chorej religijności.

Wyobraź sobie, że żadnego zadania nie dostałem. Wręcz przeciwnie - też jestem przeciwny tej sekcie i uważam, że ma destruktywny charakter. Jednak Ty życzliwy aka Jan jesteś przekrzywiony w drugą stronę. Chciałeś ukazać negatywne strony koinoni a sprawiłeś, że to ludzie Ciebie postrzegają jak nawiedzonego.

Chyba nie są kiepskie skoro ciebie to boli. Przecież nie masz nic wspólnego z tą wspólnotą nie prawda. Jeśli chcesz zaskasrżyć Dziennik, proszę bardzo a może zarzucasz kłamstwa Dominikanom. Jan nie dam się zastraszyć ani ośmieszyć, dostaliście takie zadanie, ale próżne wasze ujadanie sami się kompromitujecie w oczach forumowiczów. Reprezentujecie prymitywny i beznadziejny poziom, zanim opublikujesz kolejny tekst przepełniony głupatą i nienawiścią, zastanów się co robisz.

Ja na miejscu tej rzekomej sekty oskarżyłbym cię o obrazę uczyć religijnych. Żyjemy chyba jeszcze w państwie wolnowyznaniowym. Oskarżyć bez argumentów każdy potrafi, a twoje wypociny na forum są kiepskie.

Była sobie Nina z Banina. Miała męża Jana z Bojana.

Kto mieszka w naszej okolicy>Nowa sekta w Polsce - Koinonia Jan Chrzciciel
Koniecznie przeczytaj bądż swiodom zagrożeń.
https://gloria.tv/post/sW3AbdCvJLhT6ibCdPCE9AHNB

Już nie twórzcie teorii spiskowych na temat Covidaf bo to jest chore myślenie jakiego pełno w internecie. Co do zaburzonych to są oni produktem chorej religijności uprawianej przez destruktywne wspólnoty pseudoreligijne. Tam to dopiero dochodzi do prania mózgu.

Oczywiście, moja pomyłka.
Ale czy, poza rzecz jasna przesympatycznymi mieszkańcami tychże miejscowości, komukolwiek robi różnicę, czy ta KonioOnania jest w Baninie, czy w Bojanie?

Sadyl : Banino czy Bojano ? Mnie też się już myli. Jan z Banina, czy Jan z Bojana.

Cieszę się, że inni internauci doszli do podobnych wniosków jak ja, na temat założyciela wątku - Jana z Bojana. Niestety, wysyp zaburzonych jest tutaj coraz większy. Czy to za sprawą nawozów sztucznych, atomów czy Covida ?

No niestety spuścizna po Ks. Burzanie jest powszechnie znana. A to że tego typu wspólnoty upodobały sobie piękne Bojano to nie jest wina mieszkańców którzy mają swoje zadanie na ten temat.

Niech żyje spostrzegawczosć :D

Po pierwsze primo: wątek jest w dziale Hydepark, a nie Polityka.
Po drugie primo: jest scrosspostowany na forum Bojano i osoba przeglądająca owoż forum może być rzeczywiście zdziwiona bzdetami, jakie w niniejszym wątku występują a Banina nie dotyczą w najmniejszym stopniu.