Opinie do artykułu: Ktoś uszkodził moje auto. To ja mam problem, nie ten "ktoś".

Zgłosiła się do nas czytelniczka, której samochód - zaparkowany na ulicy - został "przestawiony" przez inne auto. Z pozoru niegroźne uderzenie uszkodziło układ kierowniczy i karoserię fiata grande punto. Od blisko miesiąca pojazd pani Ewy jest unieruchomiony, bo ta musi użerać się z ubezpieczalnią. Przedstawiamy jej wyczerpującą relację. Istny galimatias.

Dzień I (8.02.18)

Zacznijmy od samego początku. 8 lutego, około godz. 14, zaparkowałam swój samochód na ul. Żywieckiej ...

nie generalizuję bynajmniej, prowadzę kancelarię ds odszkodowań od 10 lat i i wiem co piszę, jako praktyk sądowy również. Produkt Hestii jest tylko najładniej "opakowany" i promowany

Każda ubezpiecza nią to banda oszustów a rzeczoznawca każdy samochód który ma 3 lata i więcej traktuje jako stary, bo takie są wytyczne ubezpieczycieli. Najlepiej płać i nic od nich nie wymagaj.
Uczciwie płace ale jak jest szkoda i trzeba naprawić z mojego AC to wycena nie przekracza 700 zł.
Złodziejstwo w biały dzień.

Bardzo dobrze, że Pani się nie poddała. Proponuję zmienić ubezpieczyciela na PZU w tym przypadku nie warto oszczędzać dotyczy to wszystkich kategorii ubezpieczeń! I zdaje sobie sprawę, że ktoś może nie być zadowolony z PZU bo także mają swoje kruczki czy wykorzystują politykę odszkodowania bezspornego ale i tak najwięcej można na nich polegać i jeśli ktoś ma tylko głowę na karku nie powinien mieć problemu z ewentualną likwidacją.

............

Teraz się pozmieniało to ubezpieczalnie kradną

Chyba mało razy naprawiałeś auto albo miałeś dużo szczęścia... zgłosiłem szkodę w Link4, oględziny odbyły się na terenie warsztatu gdzie pracownik pokazał palcem rzeczoznawcy uszkodzenia - kosztorys wielu z nich nie uwzględnił, propozycja 700zł. Uszkodzone były podłużnice - ultimatum odnośnie auta zastępczego - podobno to ja muszę udowodnić że auto jest niejezdne żeby otrzymać auto zastępcze pomimo iż potwierdzają iż wiedzą o uszkodzonych podłużnicach . Paranoja. W końcu po wielu rozmowach telefonicznych (jakbym z nienormalnymi rozmawiał) zdjęcia z oględzin przegląda ich rzeczoznawca i stwierdza szkodę całkowitą na ponad 3 tyś. To jak to jest -rzeczoznawca na miejscu niewiele stwierdza a rzeczoznawca siedzący za biurkiem na podstawie jego zdjęć stwierdza szkodę całkowitą. Dla mnie staje się oczywiste, że postępowanie ubezpieczalni było od początku celowe ukierunkowane na małą wypłatę i zmęczenie poszkodowanego.

Nie wiem o co wielkie halo. Wstawia się auto do warsztatu i oni zajmują się likwidacją oraz bezgotówkową likwidacją szkody.
Niektórzy by chcieli alby TU dało im do ręki 30tys zł i oni by sobie naprawili za 2tys.

kupcie sobie auto do którego nie można stosować części zamiennych np.Suzuki SX 4 i po sprawie

Jak jej TU ma opcję samolikwidacji to tak, ale nie każdy to ma.

1) nigdy wiecej nie parkowac auta w tym miejscu, 2) zmienić po prosu ubezpieczyciela,3) auta naprawiać tylko w autoryzowanych serwisach bo ci to dopiero policzą.4) zastanawiające czemu ta pani nie przyjechała na miejsce mimo wezwan policji........proste...bo była trafiona 5)nie zawsze takie zdarzenie konczy się mandatem, jeśli to droga publiczna to tak, ale jesli poza drogą publiczną i sprawca nie spowodował zagrozenia bezpieczeństwa wobec innych osób,o czym mówi art.98 Kodeksu Wykroczeń, wówczas taka sprawa ze strony policji konczy się przysłowiową odmową.i mandatu nie ma..niestety

KNF nakłada zbyt niskie kary,dlatego ci złodzieje robią co chcą!100 tyś. Kary? To tak jakby Kowalski dostał mandat za 100zł zaśmiecanie

wycenił, naprawił całość z OC sprawcy więc co cie obchodzi co tam nabazgrał? Może warsztat mu akurat dawał rabat na lakier.

Uszkodzenia były widoczne bez rozbieranie auta , rzeczoznawcy celowo dają zamienniki i obniżają należne nam odszkodowania ,każdy ubezpieczyciel i niekompetencja rzeczoznawców powinna być karana tak samo jak próba wyłudzenia

PZU to wgl najgorsza ubezpieczalnia, robią problemy ze wszystkim, byle wypłacić jak najmniej, a jak chcesz u nich ubezpieczyć auto to są najdrożsi . odradzam PZU !!!

Dla takich nie istnieje prawda obiektywna tylko to do czego przekonają innych. To egoiści. Mój ojciec miał nieszczescie spotkac sie z takim czlowiekiem. Pani wlaczajaca sie do ruchu uderzyla w jego pojazd kiedy ja omijal. W sadzie twierdzila ze sie poruszala i miala wlaczony kierunkowskaz. Na szczescie znalezli sie swiadkowie i udalo sie z nia wygrac, niemniej czas na kilka rozpraw w ciagu 9 miesiecy to czas zmarnowany. Uszkodzenia po jej stronie to tylko zderzak. O takie cos sie baba szarpala.

Głupia baba. Ile ona żyje na tym świecie? Tydzień? Przecież to oczywiste, że kosztorysy ASO i ubezpieczalni będą się różniły diametralnie. Niestety, ale to fakt. Dlatego nie ma co się irytować pierwszą wyceną ubezpieczalni tylko oddać samochód do ASO i czekać. W końcu się porozumieją i naprawią auto. Inna sprawa, że od razu powinni akceptować kosztorys, a nie odstawiać jakieś szopki. Kiedy mają przytulić składkę to wszystko super, hiper, a jak mają wypłacić odszkodowanie to ból d...upy.

próbował pogrywać ze mną . Pierwsza wycena naprawy na kwote 2300zł . Ostateczny koszt naprawy ASO 30 000zł

Ten ubezpieczyciel to totalne dno!!!. Miałem podobną sytuację gdzie szkoda została przez nich wyceniona na 170 zł, a w rzeczywistości koszt naprawy był 10krotnie wyższy, w każdym nieautoryzowanym warsztacie, w którym byłem po wycene. Lepiej omijać ich z daleka!!!