Ta parada już dawno przestała być sprawą gejów i les. Stała się sporem ludzi dążących do prawożądności a ludżmi nietolerancyjnymi dla wszelkich innośći.
Te inności to też proces p. Doroty Nieznalskiej.
Kto będzie następny?

łac. tolerantia 'cierpliwość, wytrwałość' od tolerare 'wytrzymywać; znosić'.
Taka jest znaczenie słowa: "tolerancja" i nie dajmy sie zwariować różnymi innymi, wynalazkami znaczeniowymi.
Więc, wystarczającym (i zdrowym) przejawem telerancji wobec homoseksualizmu jest ...nie strzelanie pederastom w łeb.

Jeśli chodzi o tzw. "sprawę Nieznalskiej" to myślę, że następną osobą którą powinien spotkać taki sam los, niech będzie "artysta", który na przykład w kupę gó...a wetknie (z całym należnym szacunkiem oczywiście) Gwiazdę Dawida i będzie przekonywał, że to ...dzieło sztuki.
W której grupie się znajdziesz, broniącej takiego "artysty", czy potępiającej?

I to się właśnie nazywa niezrozumienie demokracji. Flagon okazujesz tendencje totalitarne, zauważyłeś? Kto ma w demokracji decydować jaka sztuka jest włąściwa a jaka nie? Jak nie chcesz to jej nie oglądaj, ale za "nieprawomyślność" soich dzieł artyści nie powinni być ciągani po sądach. Przecież nie mieszkamy w Iranie! Ty proponujesz praktyki charakterystyczne dla totalitaryzmu gdzie tylko jedna ideologia jest "prawomyślna", a resztę można co najwyżej z łaską "znosić", albo lepiej "kula w łeb".

Natomiast etymologia słowa "tolerancja" mówi, jakie jest jego pochodzenie a nie obecne znaczenie. I odwoływanie się do "tolerare" jest bez wartości argumentacyjnej.

Sprawa Nieznalskiej i Parady to dwie calkowicie rozne sprawy. Jej "dzielo" mi sie nie podobalo, ale ona swoja tworczosc pozostawila w galerii, i zobaczyl to ten kto chcial to zobaczyc. Parada to wychodzenie do ludzi, do dzieci. Blokowanie ulicy, wrzeszczenie, bieganie z haslami i ogolnie robienie wielkiego szumu gdy ludzie chca sobie w weekend odpoczac od chamstwa. Obie rzeczy sa negatywne, homoseksualizm i wieszanie genitaliow na krzyzu. O ile jednak nikt z tym nie wychodzi do ludzi i nie zmusza do akceptacji i sympatyzowania, to nie ma problemu.

Problem jest wtedy gdy ktos moja tolerancje chce zmienic w aprobate, sympatie i propagowanie takich odmiennosci, ktore ja osobiscie uwazam za negatywne.

"Obie rzeczy sa negatywne, homoseksualizm i wieszanie genitaliow na krzyzu. "

A co negatywnego, Anty, jest w homoseksualizmie, przyznam że nie rozumiem Twojego zawiłego toku myślenia. Brzmi to równie logicznie co: faceci blondyni o niebieskich oczach do tego leworęczni oraz wieszanie genitaliów na krzyżu są negatywne. Albo kobiety o naturalnie rudych włosach i łysi mężczyźni w okularach, jak wszyscy wiemy, są z natury i z gruntu źli. Bo...? Bo Antyspołczeny tak uważa? Bo jedynie słuszne książki i gazety jakie przeczytał tak napisały? O to chodzi? Wybacz te pytania, ale staram się po prostu nadążyć za tym, co piszesz.

Homoseksualizm jest wynaturzeniem i w spojrzeniu globalnym niszczy gatunek. Gdy jednak nie bedzie rozpowszechniany , to moze ilosc homo nie powiekszy sie tak by stali sie oni wiekszosci i by nasz gatunek umarl.
Mozesz sobie dodac do tego jeszcze aspekt moralny i masz wyjasnienie.

Wow, powiało grozą. I nie mów mi, że martwisz się o ludzki gatunek, bo na pewno Ci w to uwierzę. Każdy i tak martwi się o własny tyłek we współczesnym świecie.

Jednak powoli zaczynam rozumieć Twój zawiły, jak dotąd sądziłam, tok myślenia. Wejście w tym temacie o paradzie miałeś lepsze niż wygląda rozwinięcie. Ale nie wszystko złoto, co się świeci. Tak to jakoś szło.

Skoro homoseksualizm istniał już w Starożytnej Grecj, a przyznaj, było to już dość dawno temu, i gatunek ludzki wręcz się rozrósł, to jak do diabła 2% homoseksualistów ma doprowadzić do wymarcia gatunku teraz? Jesteś copywriterem, że wierzysz w aż taką potęgę reklamy? Anty... no zlituj się. Ręce i piersi opadają, gdy słyszę, że homoseksualistą ktoś się stał, bo parada przeszła ulicami Warszawy i tak jakoś uznał, co mi tam - spróbuję. Rozwiń to z tą reklamą, bo zaczyna się robić coraz ciekawiej :)
Zatem Żebrowski nie powinien reklamować wody mineralnej Kazimierskiej, bo to przecież pedał. I gdzieś między wierzami, albo na zasadzie japońskich gier komputerowych, rozpropaguje homoseksualizm.

Ale trzeba przyznać poczucie humoru to masz:) Reklama.... :D:D:D rewelacja!

Ja caly czas mowilem to samo. Ty moze wczesniej nie rozumialas bo tak samo jak wczesniej tak i teraz widzisz tylko to co chcesz zauwazyc.

Homoseksualizm nie zniszczyl tego gatunku bo on po prostu "byl". Nikt nie wychodzil na parade homo by pokazac ze jest homo. Parada jest po to by zrobic sobie reklame, by pokazac ze jestesmy, ze bedziemy paradowac i ze macie ustapic...co w dalszej drodze doprowadzi do tego co jest w innych krajach. Tam tez zaczelo sie od parad, teraz parady to standard, tak samo jak inne rzeczy. Homo nie tylko chca byc tolerowani, ale chca by ludzie ich popierali, chca by ich mniejszosc byla wazniejza niz wiekszosc. Chca miec legalne malzenstwa, chca adoptowac dzieci, chca by w szkolach nauczano ze bycie homo jest rzeczy pozytywna. A jak pokazuje incydent z notre dame, chca zmienic religie. Chca by kosciol ich uznal, a pewnie po jakims czasie zechca zmienic biblie, kosciol, i zazadaja legalnego koscielnego slubu, i tym podobnych rzeczy. A wszystko zaczyna sie od parad, od malych rzeczy.... Kiedys tak nie bylo, w starozytnej grecji homo sobie zyli ale nie na specjalnych prawach czy zasadach. Byli tolerowani i tyle, bez wynoszenia na piedestaly.

Popatrz bezemocjonalnie na co co pokazuja media, to jest akcja propagowania homoseksualizmu, a zarazem walki z tymi ktorzy tego nie robia. Jezeli homo zdobeda mozliwosc legalnego zwiazku to cos takiego otworzy im droge do malzenstwa, a to dowod ze panstwo uwaza ich za normalna rodzine, a co za tym idzie maja pelne prawo od posiadania dzieci, a o tym wszystkim trzeba uczyc dzieci w szkolach przy jednoczesnej walce z tymi ktorzy uwazaja inaczej. W ten sposob bedziemy wychowywac dzieci w swiecie w ktorym bycie homo jest super. To bedzie taka akcja jaka teraz jest z "wolnoscia seksualna". Dojdzie do tego ze z 2% ilosc homo wzrosnie do jakis 50%,a bycie bi bedzie standardem, lub nawet czyms modnym.

Takie cos stanie sie pospolite, to bedzie standard i nikomu to nie bedzie przeszkadzalo. To bedzie tak jak teraz jest z seksem, nikomu juz nie przeszkadza ze 12-15 latki uprawiaja seks. Wolnosc seksualna miala wszystkim pomoc, w rzeczywistosci wyglada to troche inaczej, ale na tym etapie juz sie nic nie da poprawic. Moze ciebie nie obchodzi jak bedzie innym za kilka pokolen, ale ja mam zamiar kiedys miec dzieci, i chcialbym by one mialy swoje. Chce by moim potomkom, i potomkom moich znajomych zylo sie dobrze. Nie chce by przez moje pokoleni ktos cierpial, szczegolnie ze jestem swiadom, ze gdyby tak samo mysaly poprzednie pokolenia mnie by sie zylo lepiej. Masz tu swoje "dbanie o wlasny tylek".

Anty...takie hipotetyczne pytanko....
Wyobraź sobie siebie za kilkanascie ,kilkadziesiat lat....masz wspaniałą zone,zyje sie wam super...masz dzieci..pewnego dnia syn oznajmia Ci ze jest gejem....co wtedy???Oddasz go do szkoły specjalnej????Zerwiesz kontakt??Wydziedziczysz???.....
Pamietaj ze wszystko jest mozliwe.....

nana napisał(a):

> Anty...takie hipotetyczne pytanko....
> Wyobraź sobie siebie za kilkanascie ,kilkadziesiat lat....masz
> wspaniałą zone,zyje sie wam super...masz dzieci..pewnego dnia
> syn oznajmia Ci ze jest gejem....co wtedy???Oddasz go do szkoły
> specjalnej????Zerwiesz kontakt??Wydziedziczysz???.....
> Pamietaj ze wszystko jest mozliwe.....


Wszystko zalezy od tego w jakim wieku to zrobi, i co to bedzie mialo znaczyc. Jezeli powie tak po prostu, dla mojej wiadomosci i bym sie nie martwil ze przyprowadza facetow do domu a nie kobitki to nie ma problemu. Jezeli jednak powie mi to bo bedzie chcial sie udzielac jako gej, lazic na parady itp to moze byc pewien problem. Rozwiazanie jest jednak proste, do momentu gdy mieszka ze mna, ja go utrzymuje lub gdy nie ma 18lat to na cos takiego sie nie zgodze, nie podoba mu sie to "pa". Gdy zalezy odemnie to musi sie godzic na jakies ograniczenia. Gdy zalezy tylko od siebie to jego wolna wola, ale niech nie liczy na wspolczucie jak dostanie kamieniem w leb przez wlasna glupote - np przez pojscie na parade.

Nie jestem tak tolerancyjny.Popieram Twoją wypowiedź .Myślę że do "gazu" z gnojami .To odpowiednia odpowiedź dla zdrowego społeczeństwa.A jak ktoś chce mówić o tolerancji to niech pogada z ( matką , ojcem )np. tych dzieci, które były gwałcone przez zboków w czasie kiedy myśleli np. że ich pociechy biorą np. lekcje muzyki.Czy ktoś zapytał kiedyś tych pokrzywdzonych czy są tolerancyjni? Dlatego mówię do wszystkich tolerancyjnych - Kolego - daj wsadzę Ci gdzieś Coś a potem się wypowiedz.

PEDAŁ = CYKLON B= i nie mówcie że "ludzie ludziom zgotowali ten los"Jeżeli dupa s*******a jest dla Kogoś piekniejsza niż jakikolwiek akt kobiety to Facet jest pedzio- Co równa się zgładzić lub odizolować.Ps.I nie mówcie mi że ja jestem chory a oni OK.Albo kolejne akty , które zobaczycie w świerszczykach będą przedstawiać rozognionych pedałów.Oddasz wtedy spermę aby zaczęło się nowe życie?

Ilość homoseksualizmu jest względnie stała i nie zmienia się. Istnieją od milionów lat więc nie martw się Anty o gatunek. Rośnie za to stopień bezpłodności związany z zanieczyszczeniem środowiska. Tym bym się martwił.

Nie martwie sie jak homo siedza cicho, tak jak to robili przez "miliony" lat, gdy ktos chce to zmienic ja sie zastanawiam nad konsekwencjami...i wtedy sie martwie

Free Mind
No cóż, można sobie dowolnie żonglować znaczeniem słowa "tolerancja", nie zmieni to jego znaczenia, oznacza to co oznacza i nie ma co kombinować, żeby znaczyło co innego. Możesz co najwyżej postulować wymyślenie czegoś na "tę okoliczność".
Pytasz kto decyduje? a to zrób taką instalacje" a zapewniam Cię, że powstanie taki wrzask...
Zostaniesz... ach! łatwiej bo szybciej i krócej ustalić, kim Ty nie zostaniesz...
I wierz mi, nie zbędziesz oburzonych radą, żeby sobie nie oglądali jeśli im się to nie podoba.
Nie radzę też takich eksperymentów robić z Koranem w krajach muzułmańskich, tam niezrozumienie Twojej sztuki doprowadzi, że zostanie z Ciebie tyle, ile tłumowi za paznokciami. Wtedy (a dokładnie przed:) Polska jawić Ci się będzie jako kraj bardzo liberalny.

PS Czytaj, i przywołuj ściśle co kto pisze, nie było "kula w łeb", chodziło o : " nie strzelanie pederastom w łeb". jest to dosyć znacznąca różnica.
Poza tym ...pozdrawiam.

Free Mind napisał(a):

I odwoływanie się do
> "tolerare" jest bez wartości argumentacyjnej.

Co to ta "wartosc argumentacyjna", i kiedy argument ja ma a kiedy nie? Masz jakies stopniowanie czy cos takiego? Moze my sie przez to nie mozemy dogadac.

Podpisuję się pod tym "ręcami i nogami". Nic dodać nic ująć.

flagon napisał(a):

> łac. tolerantia 'cierpliwość, wytrwałość' od tolerare
> 'wytrzymywać; znosić'.
> Taka jest znaczenie słowa: "tolerancja" i nie dajmy sie
> zwariować różnymi innymi, wynalazkami znaczeniowymi.
> Więc, wystarczającym (i zdrowym) przejawem telerancji wobec
> homoseksualizmu jest ...nie strzelanie pederastom w łeb.

Skoro tak świetnie orientujesz się w etymologii leksyk., może napisz jeszcze o pochodzeniu i >znaczeniu< słów "homoseksualizm" i "pederasta"...

A sama nie potrafisz??????

Nie-e. Ja nawet nie wiem jak wygląda słownik...

Muszę się zgodzić z tym, że tolerancja nie musi oznaczać aprobaty czy też sympatii. Dopóki nie ma dyskryminacji to każdy ma prawo nie lubić kogo chce. Żyjemy w badź co bądź wolnym kraju i każdy ma prawo wyrażania swojej niechęci do innych ras, upodobań czy nawet płci. Byle nie łamać przy tym prawa. Osobiście nie mam nic przeciwko homoseksualistom, ale jeśli ktoś ich nie lubi, ale toleruje, to nie mazna go od razu nazwać nietolerancyjnym. Tolerancja to akceptacja i nic wiecej.

Soory może nie wyrażać niechęć tylko czuć niechęć. Aż boję się pomysleć jak niektórzy zaczęliby wyrazać swoją niechęć.

oj, Anty, Anty...... homoseksualizm to nie choroba zakazna, nie zarazisz sie tym patrzac na jakas parade. nie jest tez to sposb na zycie, jak religia czy spob ubierania sie. nie mozna sobie powiedziec - to se pojde do lozka z kims mojej plci lub zakocham sie w kims tej samej plci co ja, a z przeciwna koniec. nawet jesli jakies dziecko zobaczy, pozna osobiscie jakiegos/jakas homo to nie zmieni swojej orentacji seksualnej (przynajmniej moim zdaniem z dana orientacja seksualna rodzimy sie juz).
a geje i lesbijki wychodza na ulice i paraduja, bo maja dosc dyskryminacji, chca zyc normalnie i chca byc traktowani, jak normalni ludzie, a nie jakies dziwolagi czy zagrozenie dla otoczenia.

"...i chca byc traktowani, jak normalni ludzie, a nie jakies dziwolagi..."
Skoro są, to ...są.
Problem leży raczej w tym, że reszta społeczeństwa widzi dewiantów takimi jakimi są, a nie takimi jakimi chceliby być widziani.

W takim razie ja nie należe do reszty społeczeństwa i sporo moich znajomych też. Co Ty na to? A znaczna większość Szwedów, Holendrów, Duńczyków też nie należy do reszty swoich społeczeństw!

Bez przesady flagon, bez przesady. Jak nie ma się na kim wyładować swojej frustracji, problemów i niepowodzeń życiowych to zawsze się ktoś znajdzie, np homo. Strach przed innością ludzie, to klucz do naszej dyskusji.

"W takim razie ja nie należe do reszty społeczeństwa"
- No wiesz, w końcu to Ty o tym decydujesz

"i sporo moich znajomych też."
-Każdy ma znajomych na obraz i podobieństwo swoje.

"Co Ty na to?"
- A ja na to, nic.

"A znaczna większość Szwedów, Holendrów, Duńczyków też nie należy do reszty swoich społeczeństw!"
-Tak najdelikatniej, to mijasz się z prawdą

"Bez przesady flagon, bez przesady."
-No właśnie, bez przesady.

"Jak nie ma się na kim wyładować swojej frustracji, problemów i niepowodzeń życiowych to zawsze się ktoś znajdzie, np homo."
-Może melisa pita regularnie, złagodzi objawy, w lżejszych przypadkach podobno pomaga.

"Strach przed innością ludzie, to klucz do naszej dyskusji."
- Eee tam zaraz strach, określiłbym to niechęcią zaprawioną obrzydzeniem, na myśl o zboczeńcach. Nie pozbawioną jednak odrobiny współczucia dla tych chorych ludzi.

Tatusiu, nie bij :(

flagon napisał(a):

> "A znaczna większość Szwedów, Holendrów, Duńczyków też nie
> należy do reszty swoich społeczeństw!"
> -Tak najdelikatniej, to mijasz się z prawdą

A to mnie zaciekawiło. Mógłbyś podać źródła, bo jeśli mijam się z prawdą to chciałbym skorygować swoją wiedze.

Źródła powiadasz? proszę bardzo: ...rzeczywistość.
Czy są takie, (dla odmiany)które dowodzą, że w i ę k s z o ś ć Holendrów to zboczeńcy?"

ja mam takie male pytanko. bo moze ja za malo czytam gazet (wlasciwie wcale) i wlasciwie jedynym oknem na swiat to radio. ale czy jaki/jakas homo byl/byl oskarzona i postawiona przed sadem a wyrok brzmial 'winny/winna' za 'nawrocenie', zmuszenie kogos do seksu ze soba badz z kims tej samej plci osoby z 'reszty spoleczenstwa'? bo jezeli tak, to ja rozumiem, ze homoseksualisci moga byc grozni. ale prawdopodobnie nic takiego sie nie stalo u 'reszta spoleczenstwa' (nie obrazajac nikogo, ale jednak) jest glupia.

dlaczego nie pozwolic homoseksualistom na wyrazanie swoich uczuc do drugiej osoby poprzez malzenstwo i czemu nie dac im mozliwosci do praw, jakie daje malzenstwo?
i dlaczego nie uwazac ich za normalnych ludzi? przeciez taki homofob bedzie normalnie traktowal homoseksualiste w zwykly sposob dopuki nie dowie sie. czyli w niosek z tego, ze geje i lesbijki to normalni ludzie.

paranoja.......

Shirkus ja tez mam pytanie, przeczytalas ten caly watek o paradzie homo?

nie przeczytalam. a co powinnam? nawet nie mam pojecia, jak przebiegałla cala parada, bo akurat tego dnia radio wlaczone mialam tylko w pracy, wiec w sumie malo wiem. ale mam swje zdanie na temat homoseksulalizmu.

Nie powiem ze powinnas, ale to moglo by wyjasnic pewne rzeczy. To do czego nawiazujesz tam zostaly juz wytlumaczone i kazdy sie na ten temat wypowiedzial.....

jesli sie powtorzylam (powturzylam czyjes slowa) to chyba nic zlego, bo chyba moge miec podobne poglady czyichs, co? poza tym moze i 'kazdy' sie wypowiedzial, ale ja tez chcialam wcisnac swoje 3 grosze.


Antyspołeczny napisał(a):

> Nie powiem ze powinnas, ale to moglo by wyjasnic pewne rzeczy.
> To do czego nawiazujesz tam zostaly juz wytlumaczone i kazdy
> sie na ten temat wypowiedzial.....

Nie zrozumielismy sie. Nie mialem na mysli tego ze Ty sie powtarzasz, ale to ze zadajesz pytania na ktore kilka osob juz odpowiedzialo....Ja odpowiedzialem kilkakrotnie,wiec nie bede powtarzal po raz kolejny - mimo ze ten jeden wpis byl skierowany do mnie.

nie wiem, kto na nie odpowiadal, ale ja zadalam moje powtarzjace sie ;) pytania do tych, ktorzy teraz biora udzial w dyskusji, a konkretnie Tobie i Flagon (czy jak to szlo).

Słowo "flagon" można odmieniać przez przypadki, ba, nawet wypada.

ale zeby poprawnie odmieniac trza znac plec trego kto uzywa 'flagon' ;)
a mi to gdzies umknelo i nie znam......

W normalnym świecie nie ma takiego problemu, ludzie przybierają nicki zgodnie ze swoją płcią.
Do odmiany przez przypadki nie jest potrzebna znajomość płci, tylko gramatyki, "flagon" to rzeczownik, rodzaju męskiego. I nawet jakaś tam "środa" tego nie zmieni.

nie, chyba w ogole nie czytalam.......... a co?

hehe, chyba sie powtorzylam, nieco...... :/ :D

No jeśli sądzisz za mało czytasz, to pewnie tak jest, coż mnie wiedzieć o tym, Ty wiesz lepiej.
Do następnych Twoich zdań, chyba będzie potrzbne jakieś tłumaczenie, bo chyba się trochę zapętliłeś.
Ale przjdzdźmy do najważnieszego czyli do odpowiedzi na "dlaczego".
Odpowiedź na pierwsze "dlaczego" jest prosta i oczywista:
Małżeństwo to związek Mężczyzny i Kobiety.
Na drugie "dlaczego" odpowiedź jest taka sama jak na pierwsze.
Trzecie "dlaczego": Bo są dewiantami.
Pierwsze "przecież": będzie normalnie traktował też swojego sąsiada dopóty, dopóki nie dowie się, że ów sąsiad współżyje ze swoim ...psem. Gdy się dowie, napewno go nie zabije, ale nie należy się dziwić, że będzie na niego spoglądał z niechęcią i obrzydzeniem. ...Nie znaczy, że dopóki nie dowie zoofilia jest czymś normalnym.

Free Mind napisał(a):

A znaczna większość Szwedów,
> Holendrów, Duńczyków też nie należy do reszty swoich
> społeczeństw!

Nie wiem jak to ze szwedami, ale wole by nie bylo tego co w tych pozostalych dwoch panstwach, w jednym jest legalne prawie wszystko co jest niemoralne i zle, a w drugim jest legalne cos co polacy nazywaja pedofilia.....o tym juz bylo. Mam nadzieje ze nigdy nie zblizymy sie nawet od "tolerancji" tych panstw. Sa pewne granice a oni je bardzo daleko przekroczyli....

Jak widać im z tym dobrze, ciekawe dlaczego?

Do pewnych rzeczy społeczeństwo musi dojrzeć.

;)

gwisia napisał(a):

> Do pewnych rzeczy społeczeństwo musi dojrzeć.

Czesto jednak nie zauwaza granicy gdy dojrzalo a gdy zaczelo juz gnic....

Dlaczego Holandia odrzuciła konstytucję europejską? Bo bali się Anty, że przyjdą tacy jak Ty i powiedzą im jak mają żyć. A im żyje się dobrze. Twoja przenośnia ze zgnilizną jest może ładna, ale nietrafna, chyna że byłbyś zakamuflowanym ksiedzem ;)

Czy to ze zyje sie im dobrze ma jakies naukowe poparcie? Skad to wiesz ze zyje im sie dobrze? Wiesz to rzeczywiscie czy jest to tylko twoje zalozenie?

Kraje pokroju Holandii, Szwecji czy Danii, które dla takiego pana Antyspołecznego równają się z biblijną Sodomą i Gomorą to kraje, które postęp cywilizacyjny osiągneły w czasach, gdy wielu z Was tutaj nie było na świecie, a niektórzy z Was jeszcze sztywno się na nocniku nie trzymali. Zapewniły swoim obywatelom opiekę socjalno-medyczną (podstawa!), zreformowały służbę zdrowia i tam nie trzeba załatwiać po znajomości leków na raka, jak w Polsce, dokonano porządnej reformy edukacji. Dla Holendrów czekanie w kolejce do lekarza, czy zapisywanie się na tomokomputer to abstrakcja. Podobnie jak wiele innych dla nas zwyczajnych rzeczy. W Szwecji samotne matki mają bardzo porządną, jeśli nie wzorową opiekę socjalną. Nie istnieją domy dziecka, bo dziecko przypisywane jets niejako w chwili narodzin całej rodzinie. Po kolei. I gdy ktoś nie wywiąże się z obowiązku opieki nad nim, czeka go niezła kara. Zatem o czym Wy tu dyskutujecie? Chcecie pojąć dlaczego Holandia zajęła się homoseksualistami? Bo nie miała już nic lepszego do roboty. Podobnie z Danią, czy Szwecją. W chwili gdy większość reform została przeprowadzona z powodzeniem, gdy w takiej Szwecji można być samotnym matematykiem w lokalnym gimnazjum i mieć dwupiętrowy dom z ogrodem plus całkiem niezłe auto i podróżować sobie ile się chce, to chyba więcej tym ludziom do szczęścia nie jest potrzebne. Zwykły przeciętny obywatel dostał, co chciał. Pracę, lekarza, a w ciężkiej sytuacji życiowej opiekę socjlaną taką, o jakiej u nas nawet nie marzymy. Jeżeli nie opdowiadają mu wysokie podatki w Szwecji może opodatkować się w Monako. Wielu tak robi. Trudno się zatem dziwić, że pomyślano tam też o homoseksualistach. I to właśnie jest bład wszystkich polityków pro-homo w Polsce. Wszystkich Jarug-Nowackich razem wziętych. Państwo ma w pierwszej kolejności zapewnić byt na normalnym poziomie swoim obywatelom, poszerzyć rynki pracy, zająć się porządnie reformą edukacji (ta ostatnia to mydlenie oczu), a przede wszystkim uruchomić sprawny system opieki socjalno-medycznej, któego u nas nie ma. I naprawdę nie dziwię się nikomu, kto wścieka się na to, że o problemach homo tyle się mówi w mediach, podczas gdy te najważniejsze problemy przestały być problemami, a jedynie chorą rzeczywistością.

Co do Holandii to Free Mind nie wszyscy wcale są tam zadowoleni z tej wolności. Głównie ludzie z mniejszych miejscowości. Nie wszyscy kochają swój rząd, nie wszyscy jarają trawę i nie wszyscy robią garden party z sąsiadami gejami. To tylko mały wycinek tego, co widzimy tu w tv. To nie jest takie proste, że coś się komuś odgórnie narzuci i on od razu przyklaśnie w dłonie. Jest tam naprawdę spora część ludzi niezadowolonych. Ale to chyba normalne. Jak wszędzie. Z drugiej strony nie słychać nic o rewolucji w Holandii, ani o ulicznych zamieszkach. To z kolei dobry znak;)

Wszystko zalezy od spojrzenia. W takiej holandi sa legalne narkotyki, prostytucja, aborcja i inne takie. Co nie jest normalne. Dodaj do tego fakt ze ludzie starsi boja sie isc do lekarza i szpitala bo moze sie to skonczyc ich smiercia . Pewnie wiele takich rzeczy mozna by znalezc.... Dania nie jest lepsza, 12latki moga legalnie uprawiac seks a co roku kilka tysiecy 10latek dostaje od lekarzy recepty na srodki antykoncepcyjne. Ludzie po 20-30 lat maja juz dosc normalnego seksu, co niektorzy szukaja czegos nowego i wskakuja w rozne zboczenia, a reszta po prostu jest znudzona i sobie odpuszcza. Szwecja to kolejna zabawna sprawa. Ta super okieka nad samotnymi kobietami wynika z tego ze oni tam maja calkowity rozpad rodziny. Fajnie ze im pomagaja ale to podawanie srodkow przeciwbolowych - proba jakiegokolwiek zwalczenia konsekwencji, a nie leczenie przeczyn. To nie jest rozwoj a upadek.

Zreszta obejrzyj sobie ten program na Polsacie, moze spojrzysz na to inaczej.

Pozdrawiam

Jasne ze dobrze, gdyby ktos powiedzial ze jest inaczej to by mial parade pod nosem, albo by go zakrzyczeli ze nietolerancyjny, ze homofob, ze faszysta, komuch i takie inne. W takich warunkach to lepiej trzymac pysk na klodke. Pozatym kazdy sie do wszystkiego moze przyzwyczaic. U nas tez nikt nie narzeka ze polacy smieca na ulicach, mimo ze jestesmy jednym z najbrudniejszych panstw. Nikt nie narzeka ze "seks" w filmach, i reklamach przekroczyl juz dawno granice dobrego smaku, i nikt nie jeczy ze seks w mediach nazywa sie miloscia. Ludzie potrafia wiele wytrzymac i szybko sie przyzwyczajaja.

Czy rząd amerykański opanowali kosmici?
;)

Sorry Anty ale chyba przesadzasz, sondaże są anonimowe i nie trzeba na siłe twierdzić, że homo są OK.

A masz jakis sondaz pod reka?;)

Właśnie nie mam, poprosiłem flagona bo stwierdził, że wie, jak jest w tych krajach, ale nie podał źródeł, żadnych sondaży.

MAINDZIE,
a mi się wydaje że odrzucili konstytucję właśnie z powodu fobii, i to fobii przed nami i naszą darmową pracą (napędzają to media, ostatnio podały ze polscy kierowcy zatrudnieni we włoskiej firmie zarabiają 150 euro misięcznie i pracuja po 16 godzin i przez 3 miesiace nie bywają w domu - tyle ze zapomnieli dodać że za te pieniadze to pracują jedynie Chińczycy a Polacy dostają na czarno 1600 euro)

No cóż, nie doptrzyłem się nigdzie w mediach innego uzasadnienia. Wszelkie wypowiedzi holendrów, które były przytaczane przeciw konstytucji poruszały właśnie kwestie obyczajowe. Strach przed mieszaniem się Uni do ich praw obyczajowych.

Co innego francuzi - u nich ekonomia zadecydowała.

Zastanawiam sie czy istnieje kraj ktory by chcial by ktos inny sie mieszal w ich sprawy. Slyszales by ktos w podobnych warunkach narzekal? Polacy bluzgaja na politykow ale wyobraz sobie ze przychodza niemcy i mowia "macie zla polityke, damy wam naszych ludzi i oni to zmienia" - zgadnij jaka by byla reakcja;)

"Postep po szwedzku" raport specjalny polsatu czwartek 23:30

Ogladaliscie ten program? Wprawdzie nie jestem katolikiem ale mam nadzieje ze nie doczekam takiego okresu gdzie w kosciele katolickim na parafi beda sobie zasiadaly dwie less i beda dawaly sluby homo.
Albo ze ktos dostanie wyrok bo powie ze homoseksualizm to grzech....

Ogolnie ten ich kraj troche pochrzaniony :D
Napewno nie chcialbym tam mieszkac

Program ciekawy, chociaz mogli go zrobic lepiej, troche slabo to wszystko bylo poskladane, i zbyt krotko by pokazac jak to naprawde wyglada.

Antyspołeczny napisał(a):


> Ogolnie ten ich kraj troche pochrzaniony :D
> Napewno nie chcialbym tam mieszkac


Wiesz, zupełnie tak samo myślą Szwedzi o nas. Jedynym powodem dla którego tu w ogóle przypływają to: 1) tani alkohol 2) tanie usługi dla pań w postaci kosmetyczek, fryzjerów itd. 3) tanie zakupy
Kiedy spędzałam tam któreś wakacje z rzędu u znajomych rodziców puścili w ichniej telewizji (dawno temu co prawda) program o Polsce, dokładnie o Śląsku. Ponieważ wszystko u nich, co nadają z zagranicy, ma napisy, mogłam to oglądać ze zrozumieniem. Przyznam, że kiepsko pokazano ten nasz Śląsk, głównie dzieci chore na gruźlicę, mimo że program, jak mówił opis miał tyczyć się Śląska w ogóle. A ja znam Śląsk od innej strony, zupełnie. I nakręciałbym zupełnie inny program. Więc sam widzisz, że w przekazie i sposobie podejścia do danej sprawy tkwi siła i w pewnym sensie manipulacja. Pojedź tam, pomieszkaj. Oceniaj. Telewizja to bardzo wąskie okienko na świat.

A programu nie oglądałam bo zapomniałam :)

Telewizja kształtuje poglądy wiekszości z nas. Druga władza w Polsce to media, nie tylko telewizja. A prawda jest zazwyczaj zupełnie inna.
Byłam w Szwecji i Holandii. Co prawda nie dłużej niz 2 tygodnie, ale z tego co widziałam w Holandii...ludzie sa tam dużo szczęśliwsi i bardziej uprzejmi dla siebie. Bardziej na luzie, rozmowni. Nie ma takiej sytuacji jak u nas, że na przystanku ludzie stoją z grobowymi minami a gdy ktoś obcy nas zagada, to pierwsza reakcje to spojrzenie "Z choinki sie urwałeś?"

Masz racje Fox, ale i tak wolalbym by u nas postep nie szedl w tamtym kierunku.

Gwisia, to co mowisz moze byc prawda, ale moze byc tez odpowiednim spojrzeniem. Inaczej patrzysz na swait jak pracujesz a inaczej jak masz urlop. Wystarczy usiasc sobie na laweczce kolo mlyna, tak kolo poludnia, i popatrzec na ludzi. Zobaczysz ze w tygodniu to kazdy sie spieszy, jest zestresowany i lepiej sie do niego nie odzywac. Popatrzysz na tych samych ludzi w niedziele, i patrzysz na calkiem inny swiat. Ludzie sobie spaceruja, gadaja smieja sie, jedza lody....sa usmiechnieci, mili i szczesliwi.
Pamietaj tez ze to jak widzisz swiat zalezy glownie od ciebie. Jak masz dobry humor to i ludzie wydaja sie szczesliwsi, jak masz dola to i w niebie nie zauwazyla bys oznaki radosci.

Racja, byłam tam tylko 2 tygodnie. Bardzo mi sie podobało, mogłabym tam zamieszkać, ale nie zamieszkam. Ze względu na moje dzieci. Tamta młodzież jest gorsza od naszej polskiej, nie ma niczego w głowach, niemyśląca. Uważam, że kraje słowiańskie lepiej wychowują dzieci, ciesze się że sie tu wychowałam, nie zawsze było dobrze, ale przynajmniejk mam ukształtowany charakter, znam (jako tako) historię, geografię, coś wiem.
Przykład, w Holandi na dźwięk słowa Polska młodzi mieli tylew do powiedzenia, że znają nasze przekleństwa. W Serbii, reagowali bardzo entuzjastycznie i mówili "Solidarność", Kraków, Wałęsa. To chyba dużo mówi.

Ze względu na moje przyszłe dzieci :)

No wiesz, gdyby mnie zapytali o holandie to tez bym wiele nie powiedzial. Tylko to o czym sie glosno mowi, ale pewnie nie wszyscy uwazaja to za jakas wizytowke swojego panstwa. Pewnie jestem gorszy niz Ci holendrzy, bo ja ich przeklenstw nie znam;)

Antyspołeczny napisał(a):

> Masz racje Fox, ale i tak wolalbym by u nas postep nie szedl w
> tamtym kierunku.

Czy to jest postęp - trudno oceniać. Ciebie rażą, jako być może katolika, dwie lesbijki jako kapłani, a Popa Moskwy raził Jan Paweł II. Każdy ma jakieś swoje wewnętrzne pobudki, którymi się w życiu kieruje. Ja osobiście chciałabym życ w kraju, w którym byłoby mi po prostu dobrze. Nie w takim, w którym dobrze żyłoby mi się jako lesbijce, ale mi jako człowiekowi. W takim, gdzie miałabym zapewnione godziwe warunki bytowania. Grzeszyłabym, gdybym powiedziała, że ledwo wiążę koniec z końcem, bo to nieprawda, ale chciałabym po prostu nie musieć się o pewne oczywiste rzeczy martwić. O to czy spłacę kredyt, czy urządzę mieszkanie, czy będę mogła spędzić 10 dni za granicą (dalszą niż wszyscy nasi sąsiedzi razem wzięci). Chciałabym by kupienie dobrej pralki w Polsce nie oznaczało wzięcia jej na raty. Itd. itd. Coś co dla średniowykształconego Brytyjczyka, czy Niemca jest normą- opłaci wszystko, zje co lubi, pojedzie na wycieczkę na Ibizę z firmy Tui, do tego nieźle się ubierze i zaliczy sporo seansów filmowych w kinie a może też wyskoczy na koncert - dla niejednego bardzo dobrze wykształconego Polaka jest marzeniem. Zatem marzy mi się taka Szwecja, Holandia, Francja, Niemcy, czy jakiekolwiek inne państwo, które sprawią, że można mieć inne problemy poza takimi typu: Jak kupię w tym miesiącu odkurzacz na raty, to w przyszłym może uda mi się odłożyć na toster;) Taka proza życia trochę mierzi, gdy się po studiach pracuje już piąty rok i właściwie gówno się z tego ma.

Więc tymi lesbijkami - kapłanami, nawet na miejscu przeciętnego hetero, średnio bym się akurat martwiła będąc rodowitą Szwedką.

Wszystko zalezy od potrzeb. Zyjemy w swiecie konsumpcji, i ty chyba dalas sie w to zapedzic. Wymienilas sporo rzeczy, ale pomysl czy to jest ci rzeczywiscie potrzebne. Sa ludzie ktorzy maja mniej i sa szczesliwi. Ty nigdy nie bedziesz szczesliwa, bo zawsze bedzie cos nowego co inni beda mieli i ty bedziesz chciala miec. Nie daj sie wciagac w ta iluzje "szczescia". W tamtych krajach przeciez ludzie mysla podobnie. Biora dom na kredyt 30 letni i potem caly czas sie boja by nie stracic pracy, lub mysla jak tu zrobic by miec wiecej kasy. Inni znow narzekaja na cos innego, ze samochod stary, ze nie maja na "przyzwoity" sprzed telewizyjny czy muzyczny.... Dajesz sie wciagnac w bagno, a nie tedy droga:)

Antyspołeczny napisał(a):

> Dajesz sie wciagnac w bagno, a nie tedy droga:)

Anty, brzmi to może jak banał, ale gdy miałam zaledwie 22 lata także pełna byłam ideałów. Rzeczywistość każdego prędzej czy później dopadnie. Wierz mi i za mniej więcej osiem lat pogadamy o tych samych "palących" problemach ok?:) Mój Boże, ile to ja w wieku 20 lat teorii sobie natworzyłam, które w ciągu następnych lat musiałam obalać jedna po drugiej. Nadal je zresztą tworzę, ale już trochę mniej pewnie no i wykluczyłam ze słownika i życia takie coś jak "nigdy" i "zawsze". I też ciężko było mi dostrzec granicę między mną - dwudziestoletnią, a resztą świata, tych co trochę dłużej i intensywniej żyją. Do momentu gdy z jakiś rok temu nie jechałam SKM-ką i nie przysłuchiwałam się dyskusji studentów któregoś tam roku prawa. Pomyślałam jedynie "Mój Boże. Ja też tak kiedyś myślałam. Jak to możliwe?" i to był znak, że niestety się zestarzałam ;) Ta durna SKMka:)
Doszłam do tego, że gdy już przestanę tworzyć teorie, a po prostu będę żyła (a nie teoretyzowała), to znaczy, że jestem gotowa na śmierć.

I naprawdę nie mam wysoko zawieszonej poprzeczki, jeśli chodzi o patent na życie (mówię o ludziach po studiach, któzy chcąc nie chcąc musieli podjąć pracę i zacząć własne samodzielne życie). A konsumpcja dopadła mnie w takim samym stopniu jak resztę. Resztę, która pracuje, kupuje mieszkanie, bierze kredyt, spłaca go i próbuje jakoś to życie przeżyć. Nie sądzę bym się specjalnie w moim wieku wyróżniała. A jak sam widzisz, średnio mi takie życie odpowiada, to machina, w którą prędzej czy później znaczna część ludzi daje się wkręcić.
C'est la vie.
Ale życzę wytrwałości w realizowaniu marzeń wszystkim tym, którzy uważają, że chrzanię;)

fox napisał(a):

> A konsumpcja dopadła mnie ...

Nir daj sie wciagnac, Fox.

> Ale życzę wytrwałości w realizowaniu marzeń wszystkim tym,
> którzy uważają, że chrzanię;)

Dziekuja za zyczenia. Widze, ze jedyna nadzieja w mlodych studentach, bo ci ze stazem po studiach to juz przepadaja pod ciezarem codziennosci, takie to slabe grzbiety maja. Oj biada, biada jak ich karty kredytowe dopadna, takie to slabeusze.

Teorie obala sie z lenistwa, i robia to osoby o slabym charakterze. Latwiej jest byc "dojrzalym" i robic tak aby bylo nam wygodniej w danej chwili. Korupcja jest zla ale gdy ja daje w lape to koniecznosc i "takie jest zycie". To wlasnie taka moralnosc niszczy ten swiat i ludzi go zamieszkujacych. Ludzie dostosowuja sie do tego co zle i co latwiejsze.... Posiadanie zasad wymaga pewnych wyrzeczen i trzymania sie ich pomimo wszystkiego. To nie jest latwe, ale jest mozliwe.

Wyglada na to ze jestes dumna bo jestes taka jak inni. Wedlug mnie dalas sie zniewolic, i cieszysz sie ze zyjesz sobie w swiecie iluzji, ale predzej czy pozniej to sie zalamie. Moze masz racje, pogadamy za 8 lat, moze juz wtedy przejrzysz na oczy...jak ktos toba potrzasnie i sie obudzisz.

Ci co daja sie wplatac w ta machine popelniaja blad i pomagaja jej nadal trwac, ku chwale swojej krzywdy. Wchodzenie w to, to akt bezradonosci a nie dojrzalosci. I mylisz sie myslac ze kazdy sie daje w to wciagnac....

Antyspołeczny napisał(a):

...
No wlasnie, dokladnie to mialem na mysli, ale mi sie nie chcialo tego pisac. Dzieki, ze mnie wyreczyles, Anty. Nie ma to jak mlodosc, wszystkiego sie chce.

Nie mysl, ze Ci tylko slodze i przytakauje. Tak sie po prostu skalda, ze mamy podobne opinie w tematach, ktore wg mnie sa szczegolnie istotne, jest mi niezwykle przyjemnie z tego powodu.

Hej, koleś "jarekland"! a co to za wysyłanie mi liścików na skrzynkę, od tego jest to forum aby tu pisywać, nie życzę sobie dostawać od ciebie jakiejkolwiek korespondencji na mój e-mail.
Dlaczego uznałeś napisaną do mnie treć za taką, której nie mogłoby przeczytać to forum?

Cyt:
"----- Original Message -----
From: "flagon"
Sent: Sunday, June 19, 2005 9:12 AM
Subject: Re: Nie tędy spór.


> This message was sent from: Towarzyskie.
>
> ----------------------------------------------------------------
>
> łac. tolerantia 'cierpliwość, wytrwałość' od tolerare 'wytrzymywać;
> znosić'.
> Taka jest znaczenie słowa: "tolerancja" i nie dajmy sie zwariować różnymi
> innymi, wynalazkami znaczeniowymi.
> Więc, wystarczającym (i zdrowym) przejawem telerancji wobec
> homoseksualizmu jest ...nie strzelanie pederastom w łeb.
>
> Jeśli chodzi o tzw. "sprawę Nieznalskiej" to myślę, że następną osobą
> którą powinien spotkać taki sam los, niech będzie "artysta", który na
> przykład w kupę gó...a wetknie (z całym należnym szacunkiem oczywiście)
> Gwiazdę Dawida i będzie przekonywał, że to ...dzieło sztuki.
> W której grupie się znajdziesz, broniącej takiego "artysty", czy
> potępiającej?
>

Każdy obywatel ma prawo do swobodnego manifestowania swoich poglądów.
Jakiekolwiek by one nie były. Tak samo homoseksualiści.
A jeżeli chodzi o p. D. Nieznalską to tutaj się kłania wolność twórczości
artystycznej i wolność wyrażania swoich uczuć ( także poprzez sztukę ). A
kto jest artystą to ocenią przyszłe pokolenia. Zawsze tak było. Giotto
namalował obraz "Maja naga", Rubens "Trzy gracje" a S.Dali część swoich
obrazów nazwał, cyt. " arcydziełami dupy". Dodam jeszcze że w kaplicy
sykstyńskiej znajdują się freski Michała Anioła przedstawiające nagie
postaci kobiece i męskie. Wszyscy oni, w swoich czasach, wywołali wielki
skandal. A czy dzisiaj ktoś odważyłby się zniszczyć ich twórczość? "



Odpowiedzieć ci mogę publicznie, nic nowego, jest tak jak juz to napisałem wcześniej do Free Minda (i nie tylko do niego):
"Free Mind
No cóż, można sobie dowolnie żonglować znaczeniem słowa "tolerancja", nie zmieni to jego znaczenia, oznacza to co oznacza i nie ma co kombinować, żeby znaczyło co innego. Możesz co najwyżej postulować wymyślenie czegoś na "tę okoliczność".
Pytasz kto decyduje? a to zrób taką instalacje" a zapewniam Cię, że powstanie taki wrzask...
Zostaniesz... ach! łatwiej bo szybciej i krócej ustalić, kim Ty nie zostaniesz...
I wierz mi, nie zbędziesz oburzonych radą, żeby sobie nie oglądali jeśli im się to nie podoba.
Nie radzę też takich eksperymentów robić z Koranem w krajach muzułmańskich, tam niezrozumienie Twojej sztuki doprowadzi, że zostanie z Ciebie tyle, ile tłumowi za paznokciami. Wtedy (a dokładnie przed:) Polska jawić Ci się będzie jako kraj bardzo liberalny.

PS Czytaj, i przywołuj ściśle co kto pisze, nie było "kula w łeb", chodziło o : " nie strzelanie pederastom w łeb". jest to dosyć znacznąca różnica.
Poza tym ...pozdrawiam."

Pozdrawiam, ...dosyć chłodno.

hehehehehhehe, wiec on to wszystkim wyslal?

nie wiem czy wszystkim, ale mi tak............

jarkulandzie!

----------- PRZECZYTAJ TO UWAŻNIE ----------------
Ty tego nie rozumiesz. Ale my Ci to wytłumaczymy. Czarno na białym. Może to pojmiesz.
Wysłałeś spam.
My nie lubimy spamu. Spam jest zły. Spam szkodzi sieci. A my lubimy sieć. Więc nie lubimy spamu. W gruncie rzeczy - wręcz nie cierpimy spamu. Spam nas wkurza.
Co to jest spam? Spam to ten sam list wiele, wiele razy.
Ile to jest wiele, wiele razy? Nie powiemy Ci. Dlaczego? Bo myślimy, że mógłbyś wysłać jeden mniej i powiedzieć, że to już nie jest spam. Ale powiemy ci to: Policz takie małe rzeczy na dłoniach lub stopach. Jesteś blisko odpowiedzi na to pytanie...
Czym nie jest spam? Spam to nie jest zły list. Spam to nie jest zły list wiele, wiele razy. Spam to nie jest list wysłany w niewłaściwym miejscu. Spam to nie jest list wysłany w niewłaściwym miejscu wiele, wiele razy.
Spam to ten sam list wysłany wiele, wiele razy.
My nie dbamy o to, co zawiera spam. Dla nas nie jest ważne, czy to jest w dobrym, czy złym miejscu. Byłoby źle, gdybyśmy zwracali na to uwagę. Gdyby nam się nie podobał jakiś artykuł, moglibyśmy powiedzieć, że jest zły, a więc że to spam. Albo, że jest w złym miejscu, więc to spam. To by było gorsze niż spam. To by mogła być cenzura. A więc mówimy, że coś jest spamem, jeśli jest to ten sam list wysłany wiele, wiele razy.
Jeszcze raz: spam to ten sam list wysłany wiele, wiele razy.
Dlaczego spam jest zły? Bo im go więcej, tym więcej miejsca zajmuje na dysku każdego serwera i tym dłużej zajmuje mu dotarcie do wszystkich serwerów news lub skrzynek pocztowych. A powinien zająć tylko malutki kawałeczek miejsca na każdym z tych dysków i tylko krótką chwilkę, żeby tam dotrzeć. A więc spam to straszne marnotrawstwo. Spam to straszne marnotrawstwo miejsca i czasu. Spam jest zły dla sieci. A my lubimy sieć.
Dlaczego jeszcze spam jest zły? Bo im go więcej, tym więcej razy my go musimy oglądać. Niektórzy płacą za newsy lub email, które otrzymują - za każdy list lub artykuł, albo za każdy bajt, albo za czas jaki zabiera im ich otrzymanie. Niektórzy muszą płacić za każdy list w grupie, który otrzymają, bez względu na to, czy go przeczytają, czy nie. A więc spam jest nie fair. Spam jest niesprawiedliwy.
Dlaczego jeszcze spam jest zły? Spam wkurza innych. Wysyłają listy i piszą, że są wkurzeni. Wiele wiele listów. My nazywamy te listy 'flames'. A więc spam powoduje wiele, wiele flames.
Dlaczego mały spam jest zły? Wielu ludzi myśli, że jeśli mała rzecz nie jest zła, to ta sama rzecz, tylko duża, też nie jest zła. A więc jeśli nie powiemy, że mały spam jest zły, to pomyślą, że on nie jest zły. I że mogą wysyłać małe spamy. A potem wyślą duży spam. Tak więc jeśli się nie nakrzyczy na mały spam, to będzie wiele, wiele dużych spamów.
Co Ty zrobiłeś? Wysłałeś ten sam list wiele, wiele razy. A więc wysłałeś spam. Spam jest zły.
Nie interesuje nas to, co napisałeś. Nie dbamy o to, czy masz rację, czy nie. Nie dbamy o to, czy posłałeś to we właściwe miejsce. Wysłałeś ten sam list wiele, wiele razy. Wysłałeś spam. To właśnie jest złe.
Niektórzy wolą pozbywać się spamów, gdy je zobaczą. Myślimy, że to dobrze. My ich lubimy. Naszym zdaniem, oni są dobrzy. Naszym zdaniem, oni dobrze robią.
Gdy się pozbywają spamu, pozbywają się go w całości. Nie próbują oceniać czy niektóre z listów spamu są w złym miejscu i pozbyć się tylko tych właśnie. To by było złe. Tak złe, jak powiedzenie, że list jest spamem, bo im się nie podobał. Nie, oni usuwają cały spam. To jest właściwy sposób pozbycia się spamu.
Nie wszyscy tak myślą. Jest kilku, takich jak Dave Hayes, którzy myślą, że należy zostawiać spam w spokoju i że wszystkim powinno być wolno spamować, spamować i spamować. Ale jest wiele, wiele więcej innych, którzy myślą, że spamy należy kasować.
Dlaczego jesteśmy wkurzeni na Ciebie? Wysłałeś spam. Spam jest zły. Ale jest jeszcze coś: Gdy powiedzieliśmy Ci, że jesteśmy wkurzeni, Ty powiedziałeś, że to nie był spam. I powiedziałeś, że niektórzy z nas są szaleni. I powiedziałeś, że Twój spam, to nie był spam, bo był we właściwym miejscu. I powiedziałeś, że nie powinniśmy byli go kasować. Albo że nie powinniśmy kasować tych listów, które były we właściwym miejscu. Powiedziałeś, że to cenzura.
Być może powiedziałeś, że tego więcej nie zrobisz. Nawet jeśli tak, to my nie wiemy czy to prawda. Dlaczego? Napisałeś rzeczy, które naszym zdaniem są złe. Zrobiłeś rzeczy, które naszym zdaniem są złe. Więc my Ci nie ufamy. Myślimy, że możesz ponownie to zrobić - następnym razem, gdy o czymś pomyślisz i będziesz chciał, by wielu wielu ludzi o tym usłyszało. I wtedy wyślesz spam. Wyślesz tę samą rzecz wiele, wiele razy.
Jak możesz nas przekonać, że tego więcej nie zrobisz? Jak nas przekonać, że lubisz sieć i że jesteś równy gość? I że warto czytać to, co piszesz?
(1) Napisz, że to, co zrobiłeś, to był spam.
(2) Napisz, że to było złe.
(3) Powiedz, że masz wyrzuty, bo zrobiłeś coś złego.
(4) *Dopiero wtedy* napisz, że więcej tego nie zrobisz.
Wtedy może Ci zaufamy. Wtedy może nie będziemy na ciebie źli. Wtedy może cię polubimy. Może zaczniemy czytać inne Twoje listy.
To chyba nie jest takie trudne? A może?
----- KONIEC PROSTEGO TEKSTU PO POLSKU -----

dobre :)

dobrze, ze gdy wysylam swiateczne zyczenia do znajomych to pisze inne zyczenia, bo byloby to uzane za spam. jestem normalnie genielna ;)

Ja tez dostałam maila od Jareklanda, ale innej treści :)

tego, no ja tez dostalam maila z inna trescia. mi chodzilo tylko o to, ze on nie na forum, a na maile swoje odpowiedzi przesyla.



gwisia napisał(a):

> Ja tez dostałam maila od Jareklanda, ale innej treści :)
>
>

Czyli to nie był spam.

czyli nie ;)

Ja dostalem jakiegos maila, kilka dni temu, zaczynal sie podobnie....a reszty nie pamietam. Na @ odpisalem;) Nie potraktowalem go jako spam, szybciej moglbym jako spam potraktowac wpisy flagona, ale moze one po prostu nie sa na moim poziomie pojmowania rzeczywistosci:d
Zadziwiajace jest jednak rozsylanie maili gdy dyskusja toczy sie na forum

tez nie potraktowalam tego jako spam. za spam uwazam, za jakies reklamowki majace mnie naklonic do wydania pieniedzy. bo czesto mi sie zdarza, ze jeden znajomy za jednym zamachem wysle do mnie ten sam list coby sie nie meczyc kilka razy otwierajac ksiazke z adresami, zeby do kazdego pokolei wyslac.

tez mnie dziwi, ze nie wyslal wiadomosci na forum.

flagon napisał(a):

> spam

Przepieknie napisane!

Free Mind napisał(a):

> Twoja przenośnia ze zgnilizną jest może ładna,
> ale nietrafna, chyna że byłbyś zakamuflowanym ksiedzem ;)

1) Zgnilizna, szczegolnie jesli nie trafna to juz z pewnoscia nie ladna.
Co to za chwyt elokwentno-demagogiczny?

2) Kompleks ksiedza wychodzi ponownie, juz nie tylko w partii Racja. Skad takie zawziecie zeby propagowac: "hulaj dusza, piekla nie ma". Homo, porno holenderskie, "czarnym sukniom piaskiem w oczy". Jaki to program pochwalajacy rozwiazlosc i demoralizacje, pornografie i zboczenia seksualne pod pozorami wolnosi i tolerancji, a godzacy we wszystko co probuje zachowac moralnosc i kulture polska. Nie dosyc komuna demoralizowala, uczyla lapowek i zlodziejstwa? A teraz burzuazja bliskowschodnia probuje niszczyc polska godnosc, wyzbyc szkieletu, zmiekczyc, wiec latwiej manipulowac, wciskac karty kredytowe.

3) Uczcie sie od mlodszych, nie skazonych partykularnymi manipulacjami, a nie od wyrafinowanych medrcow.

Zastanawia mnie dlaczego w amerykanskim kościele katolickim 80% przypadków pedofili popełnili księża o orientacji homoseksualnej. Jak to się ma do całej społeczności? Czy ktoś zna podobne badania w innych krajach? W innych społecznościach?

Hej, broks67.

Nie mam danych, o które pytasz, ale chciałam Cię pozdrowić, bo podejrzewam, że wiem, kto się kryje za tym nickiem. Jeśli dobrze myślę, to poproszę o maila.