Opinie do spektaklu: Panna Julie.
AUGUST STRINDBERGPANNA JULIETŁUMACZENIE: MARIUSZ KALINOWSKI REŻYSERIA: PIOTR ŁAZARKIEWICZSCENOGRAFIA: KATARZYNA SOBAŃSKAW ROLI GŁÓWNEJ: MARIA SEWERYN Piękna wyzwolona kobieta, bezwzględny mężczyzna i „ta trzecia”. Co z tego wyniknie? Romans, mezalians, zbrodnia...Fascynująca opowieść o destrukcyjnej sile namiętności. Historia Julie i Jeana brzmi sensacyjne i jest oparta na ...
Przejdź do spektaklu.

Powiem szczerze ta sztuka mnie zupelnie nie porwala. Nie wiem być może do końca jej nie zrozumialam. Jedno jest pewne to pierwsza sztuka do długiego czasu ktora widziałam która jets takim prawdziwym klasycznym teatrem. Maria Seweryn uważam zagrała znakomicie, Jednak kunszt aktorski drugiego aktora pozostawał naprawde wiele do życzenia. Uwazam że sztuka była po prostu nudna... i chyba to nie tylko moje zdanie bo widziałam reakcje ludzi gdy odbierali płaszcze.

podobało mi się atorsko (Pani Lulka i Pani Seweryn( ale ZUPEŁNIE reżysersko położone. Kompletnie niepotrzebne sceny seksu - Strindberg napisał sztukę tak a nie inaczej i można domyśleć się, że jeśli panna Julie idzie do pokoju lokaja to w wiadomym celu nie trzeba tego pokazywać. TEATR TO NIE KINO!!!! Gdyby autor chciał,żeby były też sceny seksu (pomijając epokę, w której owstała sztuka) - rozwiązałby problem inaczej - mógłby np. wpisać w didaskaliach (teraz kopulują).
Reżyder widać uznał widzów za idiotów i postanowił pokazać co mogli robić w pokoju lokala Jean i Julie. Szkoda. Czasem warto zostawić co nie co wyobraźni widza

ja tylko gwoli wyjasnienia - w kinie tez jest milo kiedy rezyser nie robi z widza idioty i nie pokazuje na sile tego o czym wiadomo "miedzy wierszami" i pozwala sie domyslec pewnych rzeczy :)

a, slowko do tych scen kopulacj, ktore Was tak zdenerwowaly. mysle, ze rezyser milion razy to przemyslal i byc moze doszedl do wniosku, ze tym sposobem trafi w moralnosc widzow. gdyby zostawil to tylko w sferze domyslow, mysle ze to by widzow nie oburzylo. poza tym to byly tylko migawki i samo pokazanie - banalnie to zabrzmi - "JAK, w jaki sposob" oni to robili tez ma ogromne znaczenie dla calosci sztuki. ale to juz zostawie w sferze domyslow ;)

Sztuka bardzo mi się podobała, mimo że rzadko chodzę do teatru. Opinie moich przedmówców wydają mi się mało dojrzałe i staroświeckie. Uważam że seks jest sprawą naturalną w naszym życiu. Sztuka ta odzwierciedla częste zachowania dzisiejszej młodzieży i nie tylko. Polecam ją wszystkim. Świetna gra aktorska!!!

co do scen 'kopulacji' na moim przedstawieniu było widać pośladki Jeana :D. a może tak miało być? :|

byłem na warszawskiej premierze - niezłe. trochę spierdzielone zakończenie - al ew historii tego dramatu, to typowe.
i pójdę jeszcze w gdyni, sprawdzę, czy marysia seweryn się wyrobiła :)
a co do scen seksu -- one tam muszą być. osoby, które nie mają pojęcia o Strindbergu i "pannie julii" niech nie zabierają głosu.

Byłam na tym spektaklu w Gdyni. Wspaniała sztuka, dojrzałe role. Wspaniała Maria Seweryn!!!
Polecam, ale uwaga, lepiej nie zabierać dzieci!

Zdziwiło mnie obsadzenie pani Lulki w tej roli. Jak dla mnie zupełnie nie trafione, z całym szacunkiem dla tej naprawdę dorbej aktorki. Jeśli chodzi o sceny seksu, to nie chodzi o to, żeby ich nie było, ale... tak jakoś inaczej, mniej oczywiście. Już całkiem niezłą sceną, według mnie, było pokazanie aktorów w półmroku, za kotarą, w łóżku. To porusza zmysły, a nie ewidentnie pokazuje rozchylone uda kobiety i goły tyłek faceta. Gdzie tu jakiś polot? Sztuka? Mnie nie gorszy widok pupy tego młodego człowieka, ale brak wysiłku reżysera.