Pismo z RSM w sprawie ociplenia budynków
Witam!
Co sądzicie o piśmie, które dostali mieszkańcy (między innymi nieruchomości nr 6) w sprawie zgodny na podwyższenie wysokości składki na Fundusz Remontowy z 1 na 1,5 zł przez dwa lata, aby "plan ociepleń budynków 2011 - 2016" zakończyć w 2014?
Idea szczytna jasne, tylko mam pytania:
1. W piśmie mowa o ociepleniu tylko strony od balkonów (tak jak ma Unruga 78 i 82), co z przodem?
2. Na osiedlu jest coraz więcej budynków ocieplonych. Wygląda jakby były wybierane losowo, bo żadnej metody w tym nie widzę. Czy mieszkańcy ocieplonych już bloków też byli przez jakiś okres obciążeni wyższą opłatą remontową?
3. Czytając pismo dokładnie, można odczytać, że zebrana ekstra kwota, wcale nie musi zostać wykorzystana na ocieplenie budynków płacących więcej tylko na ocieplenie budynków ogólnie w całej spółdzielni.
4. Jeżeli zwiększenie kwoty za 1m2 ma pozwolić zakończyć inwestycję o 2 lata szybciej (do końca 2014 zamiast 2016) to dlaczego przez następne 2 lata opłata nie ma spaść do 0,50 zł , skoro zadanie zostanie wykonane tak czy siak, tylko szybciej?
5. Niedawno (nie pamiętam kiedy) dostałem pismo, że po rozliczeniu kosztów w funduszu remontowym na naszą nieruchomość zostało mnóstwo pieniędzy - to miłe, ale czy to nie sygnał, że wysokość funduszu jest wystarczająca?
6. Dlaczego ocieplenie budynków tyle kosztuje i w jaki sposób ustalono wynagrodzenie z wykonawcą.
7. Jaki to inwestycje drogowe i parkingowe poczyniła RSM na terenie mojej nieruchomości w ostatnich latach - w piśmie napisano, że olbrzymie, ja ich nie widzę. Nieruchomość nr 6 to Podgórska 4,6,8,10,12 i Unruga 78 i 82.
Pytania tej treści zamierzam zadać RSM. Moim zdaniem znaleźli świetny sposób na dodatkowe przytulenie 300 tyś zł tylko z mojej nieruchomości i tyle. Co o tym sądzicie?
Co sądzicie o piśmie, które dostali mieszkańcy (między innymi nieruchomości nr 6) w sprawie zgodny na podwyższenie wysokości składki na Fundusz Remontowy z 1 na 1,5 zł przez dwa lata, aby "plan ociepleń budynków 2011 - 2016" zakończyć w 2014?
Idea szczytna jasne, tylko mam pytania:
1. W piśmie mowa o ociepleniu tylko strony od balkonów (tak jak ma Unruga 78 i 82), co z przodem?
2. Na osiedlu jest coraz więcej budynków ocieplonych. Wygląda jakby były wybierane losowo, bo żadnej metody w tym nie widzę. Czy mieszkańcy ocieplonych już bloków też byli przez jakiś okres obciążeni wyższą opłatą remontową?
3. Czytając pismo dokładnie, można odczytać, że zebrana ekstra kwota, wcale nie musi zostać wykorzystana na ocieplenie budynków płacących więcej tylko na ocieplenie budynków ogólnie w całej spółdzielni.
4. Jeżeli zwiększenie kwoty za 1m2 ma pozwolić zakończyć inwestycję o 2 lata szybciej (do końca 2014 zamiast 2016) to dlaczego przez następne 2 lata opłata nie ma spaść do 0,50 zł , skoro zadanie zostanie wykonane tak czy siak, tylko szybciej?
5. Niedawno (nie pamiętam kiedy) dostałem pismo, że po rozliczeniu kosztów w funduszu remontowym na naszą nieruchomość zostało mnóstwo pieniędzy - to miłe, ale czy to nie sygnał, że wysokość funduszu jest wystarczająca?
6. Dlaczego ocieplenie budynków tyle kosztuje i w jaki sposób ustalono wynagrodzenie z wykonawcą.
7. Jaki to inwestycje drogowe i parkingowe poczyniła RSM na terenie mojej nieruchomości w ostatnich latach - w piśmie napisano, że olbrzymie, ja ich nie widzę. Nieruchomość nr 6 to Podgórska 4,6,8,10,12 i Unruga 78 i 82.
Pytania tej treści zamierzam zadać RSM. Moim zdaniem znaleźli świetny sposób na dodatkowe przytulenie 300 tyś zł tylko z mojej nieruchomości i tyle. Co o tym sądzicie?
0
0
