Potrącenie pieszego na ruchliwej, osiedlowej drodze

Opinie do artykułu: Potrącenie pieszego na ruchliwej, osiedlowej drodze.


W środę wieczorem na ul. Zeusa w Kowalach samochód potrącił pieszego. Z zapisu monitoringu wynika, że nie zachował zasad bezpieczeństwa i wszedł na jezdnię nie upewniający się, czy może to zrobić bezpiecznie.

Tuż przed godz. 20 w środę na ul. Zeusa w Kowalach doszło do potrącenia pieszego. Mężczyzna wychodził z pobliskiego sklepu i wszedł szybkim krokiem na jezdnię wprost pod fiata seicento. Zdarzenie zarejestrowały kamery osiedlowego monitoringu.

Pieszy w wyniku ...
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

zdecydowanie
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

Co Ty gadasz za głupoty!!!

Jaki czas na reakcje? Jak wychodzisz zza przeszkody NAGLE pod auto to nie spodziewaj się że samochód sie zatrzyma na 1m !!!!!!!!!!!!!
popieram tę opinię 21 nie zgadzam się z tą opinią 5

jak się trzeba zachowywać na "tempo 30"?

jak myślisz po co się to robi?
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Tutaj twej tęczy nie widać jakoś

i całe nasze szczęście ;)
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 26

sami zobaczcie

Po 1 kierowca jadący ulicą na której po obu stronach są parkingi.
Po 2 jedzie nadmierną prędkością do warunków atmosferycznych i drogowych.
Po 3 zaczął hamować w momencie potrącenia, nie wcześniej.
Po 4 zachowanie kierowcy jest beznadziejne miał kierownice i z niej nie skorzystał mógł odbić i do niczego by nie doszło

Więc tak troszkę kierowca jest winny do połowy.

Potrącony wyszedł nie bezpośrednio zza auta. Był ubrany na ciemno i szedł w niedozwolonym miejscu.

Może tam jest strefa ruchu i pieszy ma pierwszeństwo ? nie wiem

Ogólnie widać, że kierowca liczył, że ten się cofnie a tamten myślał, że kierowca mu ustąpi.

Dlatego oboje są winni
popieram tę opinię 13 nie zgadzam się z tą opinią 22

Po to jest przejście dla pieszych aby po nim przechodzić, a nie gdzie popadnie i jeszcze zza stojących samochodów kompletnie się nie rozglądać
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 3

zarządcy są odpowiedzialni

jakieś bloki stoją, klatki wypadają na ulicę, parkingi wzdłuż tej drogi i jest to "strefa zamieszkania"
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

Jak zwykle trafi się "prawdziwy polak z lepszego sortu"

nawet przy takim temacie musi pisolandią trącać - won!!!!
popieram tę opinię 31 nie zgadzam się z tą opinią 12

On chyba mial wiecej niz 30 km/h ?
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 4

Droga osiedlowa a jadą jak normalną.
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 2

a co kierowca robił w tym czasie? Dlaczego zaczął hamować dopiero jak pieszy był na masce?

Czasu na przynajmniej reakcje miał.
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 20

chyba za strefą zamieszkania

bo tempo 30 nie zobowiązuje kierowców widać do niczego, a zwłaszcza nie do zwiększonej uwagi na tych odcinkach
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

a może by się tak rozejrzeć...

a może Panu pieszemu przydałoby się rozejrzeć dokoła gdy wchodzi na jezdnię w miejscu do tego nie wyznaczonym zamiast gapić sie we własną komórkę...
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 3

Do redaktora cd

W jednym z artykułów opublikowanych na portalu trojmiasto.pl dotyczących okolic ul. Dąbka w Gdańsku był poruszany ten temat i tam znajdowała się notatka z policji w tej sprawie. A więc są tu jakieś nieścisłości to chyba raczej wina kierującego który nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 6