Opinie do artykułu: Prezydenci z Trójmiasta i marszałek chcą dymisji szefowej NFZ.

- Domagamy się odwołania dyrektor pomorskiego NFZ Barbary Kawińskiej. Jej postawa charakteryzuje się brakiem dialogu ze środowiskiem medycznym i aroganckim stylem zarządzania - napisali we wspólnym liście prezydenci Gdańska, Gdyni i Sopotu oraz marszałek Pomorza. Od dawna władze Trójmiasta i województwa nie mówiły tak zdecydowanie jednym głosem.To reakcja na rozstrzygnięcie przez pomorski NFZ konkursu ofert z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej na lata 2013-2016, które ...

tak kobieta ma chyba 100lat

Oczywiscie ,ze wywalic ze stanowiska , szkodzi pacjetom , to , co wykombinowala w Sopocie to przekracza wszelkie wyobrazenia , z 30 poradni specjalistycznych zostawila 15 , zero pomyslunku , zamiast promowac profilaktykei kontrolne badania zostawia pacjento samych sobie - nic tylko pogratulowac !

Czy to prawda, że pani Kawńska po zakończeniu konkursu odesłała do centrali "zaoszczędzone" 25 milionów złotych?

W Sopmedzie kontrakt stracił najlepszy laryngolog w 3 mieście!!! Pewnie komuś na tym zalezalo, bo pacjenci walili do niego drzwiami i oknami - tylko u nas gnębi się wybitnych specjalistów i lekarzy z prawdziwego powołania

Podobnie jest w mojej poradni. Bez mojej wiedzy i zgody dyrektor poradni obniżył wycenę punktu żeby tylko wygrać konkurs. Teraz nawet nie chce mi sie tam iść do pracy, bo na waciki nie starczy.

Już nie jest im gorąco, za to mi w nowej przychodni bardzo gorąco.

Bzdura. Przychodnia przyszpitalną powinna przede wszystkim zajmować sie pacjentami, którzy byli hospitalizowany w danym szpitalu jako kontynuacją leczenia szpitalnego, tam ci pacjenci powinni być przyjmowani w pierwszej kolejności, tak aby terminy zalecane przy wypisze były przestrzegane..

No i niż zaoszczędzi pieniądze na posadach szpitalnych, bo ich po prostu nie będzie.

Paranoja to tylko choroba, leczy sie ją u lekarza psychiatry. Wyniki leczenia są zwykle pozytywne, głową do góry!!

Osoby zarządzające zozami powinny sie przygotować do konstruowania ofert. Im sie jest dłużej na rynku, tym bardziej spada czujność i starym przechodniom sie wydaje, że to co mają to wystarczy. A zasady sie zmieniają i nowe podmioty lepiej te zasady przestudiowaly. I tyle, wygrał Dawid z Goliatem.
Widać tu przede wszystkim arogancję dyrektorów szpitali i poradni wielospecjalistycznych, którzy bez rzeczywistego porozumienia z pracownikami składają byle jaką ofertę.

Wtedy się mówiło że nic się już nie da zrobić i pacjent schodził a dziś każdego sie leczy wiele lat i stąd te koszty

przyczyniający się do większej umieraności ci co zabierają
kontrakty a dają chyba po znajomości:iwona jabłońska, robert wysocki, anna
aniśko-ścibek,aleksandra czapilcka-rybak,hanna jankiewicz, marcin kołyszko,
eliza kopicka, michał pisarewicz, aleksandra staszkiewicz, agnieszka szot,
anna musierowicz

Czy taka zmiana personalna cokolwiek zmieni?Przecież każdy nastepny dyrektor bedzie musiał postepować zgodnie z tymi samymi rozporządzeniami i w taki sam sposób.Problem tkwi u góry w zmianie prawa a nie człowieka który tego prawa ma przestrzegać. Zmienić trzeba przepisy i ustawy!A NFZ rozwiązać!

Co z przychodniami diabetologicznymi. Cukrzyca jest chorobą ludzi starych i biednych. I niech sobie nie wyobraża przemądrzały rzecznik NFZ, że ci ludzie będą szukać nowych przychodni, ustawiać się w kolejkach za rok, gdzie leki starczają na trzy miesiące. Ci ludzie będą zdychać i nikogo to nie będzie obchodziło, szczególnie tych decydentów z PO pijących drogie wina i palących cygara na nasz koszt. A personel z 380 przychodni na bruk, zasili niemałą armię bezrobotnych. A kogo to obchodzi. Prezydenta miasta, dyrektora NFZ, urząd pracy. Oni to maja wszystko gdzieś. Bo liczą się tylko stołki i kasa. Bo nikt nie chce się na poważnie zająć tą sprawą. Tu powinno być normalne dochodzenie prokuratorskie w sprawie przeprowadzonego konkursu. Bo jeśli ja czytam, że konkurs wygrała przychodnia która dopiero wprowadza się do budynku, a nie dostała przychodnia z 10 letnim stażem o uznanej renomie w środowisku lekarskim i obsługująca rocznie 5000 pacjentów to nóż się otwiera na ten bandycki konkurs. Tu potrzebna jest ingerencja CBA.

Mój powyższy jest nieprzeredagowany.Był odpowiedzią na inny głos w tej dyskusji,ale jego istota pasuje też i do wypowiedzi "gdynianina". Szczerze mówiąc nie chciało mi się go zmieniać bo już ręce opadają jak się kolejny raz czyta takie wypowiedzi. Tacy krótkowzroczni ludzie na prawdę nie rozumieją co się stało.

P...lisz jak potłuczony. Skąd wziąłeś tych lepszych fachowców. Czy nie są to przypadkiem ci sami lekarze z tych gorszych szpitali. Czy przypadkiem nie są u Ciebie figurantami na potrzeby konkursu. Namówiłeś ich byś mógł w ogóle w konkursie wystartować. Jak pracują w publicznym szpitalu to są gorszymi fachowcami jak ich zatrudnisz u siebie to ich poziom fachowości wzrasta, bardzo ciekawe. Skąd u Ciebie nagle 100% fachowców z II stopniem specjalizacji? Zatrudniasz również z I stopniem i stażystów? Nie bo Ci się to nie opłaca. To dla tego szpitale i przychodnie publiczne wypadły "gorzej" w konkursie bo matematycznie mieli mniej fachowców z II stopniem w stosunku do reszty personelu. Podkupiłeś hieno wykształconą kadrę z publicznej służby zdrowia. Ale nie ciesz się bo problemy dopiero przed tobą. Ci lekarze będą musieli utrzymać się tylko z pracy u Ciebie bo zostaną zwolnieni z zamykanych przychodni publicznych. Całego kontrakty zapewne i tak nie dostałeś,więc i kasy z NFZ też nie będzie zbyt wiele. Jak lekarze zorientują się że praca u Ciebie to nie jest dorobienie do pensji z publicznego ZOZ a musi wystarczyć na życie to jestem pewien że część od razu powie Ci adieu. Myślisz że będą siedzieć u Ciebie za darmo tyle godzin ile zadeklarowałeś w konkursie. Czasu dla chorych z ubezpieczeniem zusowskim będziesz miał mniej i kolejki będą dłuższe wbrew temu co piszesz. Sprzęt którym się tak chwalisz był potrzebny tylko do zwiększenia ilości punktów w rankingu. Wykorzystywał będziesz tylko część jego możliwości. Przygniatająca większość fachowców wypowiada się że sprzęt który mają te "gorsze" placówki w zupełności wystarcza do wykonania usług medycznych zakontraktowanych przez NFZ. Zresztą sam NFZ tego nie kwestionuje. Ot nie wiedzieć czemu w konkursie dodatkowe punkty bonusowe dostawało się za posiadanie sprzętu przekraczającego wymagania NFZ a zbędnego z punktu widzenia praktyki leczniczej czy rehabilitacyjnej. Kupiony rok czy dwa lata temu sprzęt okazał się w świetle konkursu niepełnowartościowy? Ciekawe. Porównujesz się do publicznej służby zdrowia? Jaki zakres usług świadczysz. W porównaniu do UCK, Szpitali miejskich czy marszałkowskich (przypominam że to one przegrały kontrakty) zakres Twoich usług jest g...ny. Oferujesz tylko wysoko opłacalne i niskonakładowe usługi medyczne a te skomplikowane, nieopłacalne ciężkie przypadki zostawiłeś tym źle zarządzanym nieprężnym molochom publicznym. A co do układów o których piszesz to zastanawiam się jak to się stało że warunki konkursu zostały tak a nie inaczej sformułowane. Przecież jeszcze trzy lata temu były inne preferowano min, ciągłość i kompleksowość. I jakie było wtedy darcie ryja przez prywatne podmioty że przegrały. I co. W następnym rozdaniu warunki są tak zmienione że prywatne wygrały a publiczne do zaorania. Nie ważne że pacjenci są w stałej rehabilitacji lub ciągłym leczeniu można ich przejąć przesunąć jak towar. Z jednego miejsca na inne. Otóż usługi medyczne to mimo wszystko nie jest taki sam towar rynkowy jak usługi krawieckie czy budowlane (z całym szacunkiem dla krawców i budowlańców).Ktoś już napisał że w tym konkursie fachowość rzetelność i kompleksowość opieki przegrała z cwaniactwem i chciwością.

Moja opinia jest niepopularna ,ale to zbieg okoliczności ,że in vitro od lipca refundowane a inne zabiegi medyczne , poradnie specjalistyczne nie mają kontraktów ? Przypadek ? A na początku roku nfz miał zaoszczędzone pieniądze z leków . Odwołać ministra zdrowia i szefową nfz panią kawińską !!!

Lekarze zarabają za mało bo wycena punktu kontraktowego jest śmiesznie niska. Ciekawe, jak długo to jeszcze pociągnie...

pewnie żaden.
Napisz choc jeden a sie dołączę
języczkiem jak smyczkiem....

w treści napisałem, że dla pacjentów- nie czytasz, czy kłopoty ze zrozumieniem?
W jednym masz rację, NFZ też ugrał swoje - ceny usług są niższe. Ale czyje to pieniądze? Nie ze składek pacjentów?