Forum
Dodaj raport
Nowy wątek
forum » Próbował otworzyć drzwi podczas lądowania samolotu

Próbował otworzyć drzwi podczas lądowania samolotu

trojmiasto.pl
(7 lat temu)
Opinie do artykułu: Próbował otworzyć drzwi podczas lądowania samolotu.
Artykuł na temat: Straż Graniczna - interwencje, pokazy, zmiany kadrowe, zakupy i inne

Ignorował polecenia załogi, nie chciał zapiąć pasów, wreszcie próbował otworzyć boczne drzwi podczas podchodzenia do lądowania - kompletnie pijany 33-latek w ten sposób zakłócił lot z Doncaster do Gdańska.

W nocy z niedzieli na poniedziałek do płyty lotniska w Rębiechowie zbliżał się samolot rejsowy z Doncaster w Wielkiej Brytanii. Wśród pasażerów znajdował się 33-letni mieszkaniec województwa pomorskiego. Przez jego bezmyślność pozostali podróżni na długo zapamiętają ten lot. ...
zgłoś do moderacji post 13124094
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

tylko 500zł ? dac mu 5tys to sie nauczy

~anonim
(7 lat temu)
i przestanie pić do odcięcia
zgłoś do moderacji post 13124095
Odpowiedz
popieram tę opinię 411 nie zgadzam się z tą opinią 2

takie mamy prawo w tym kraju

~anonim
(7 lat temu)
co zrobisz?
zgłoś do moderacji post 13124223
Odpowiedz
popieram tę opinię 18 nie zgadzam się z tą opinią 0

Tylko 500

~anonim
(7 lat temu)
Bo to tylko próba otworzenia drzwi. Za otwarcie zaplacilby dużo więcej. Po za tym otworzenie drzwi w czasie lotu jest niemożliwe z powodu różnicy ciśnień wewnątrz i na zewnątrz pokładu.
zgłoś do moderacji post 13124247
Odpowiedz
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 24

~cichy
(7 lat temu)
dlatego też nie ma takiego sportu jak spadochroniarstwo zapomniałeś dodać....
zgłoś do moderacji post 13124295
Odpowiedz
popieram tę opinię 25 nie zgadzam się z tą opinią 1

~anonim
(7 lat temu)
Drzwi awaryjne otwiera się do wewnątrz, po czym wyrzuca na zewnątrz przez powstały otwór. Ze względu na różnicę ciśnień nie da się ich otworzyć gdy samolot jest w powietrzu.
zgłoś do moderacji post 13125388
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 3

ale to

~anonim
(7 lat temu)
zależy od wysokości, na jakiej znajduje się samolot. Przy podchodzeniu do lądowania tak dużej różnicy ciśnień, jak na wysokości przelotowej, nie ma
zgłoś do moderacji post 13126112
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

~anonim
(7 lat temu)
I tak nie zapłaci, w Polsce pełno długów, komórnik nie ma z czego ściągać a łeb sobie żyje na wyspach i ma wszystkich w d*pie
zgłoś do moderacji post 13124274
Odpowiedz
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 0

Z drugiej strony ....

~Jenot
(7 lat temu)
Kto pijanego kretyna wpuscił do samolotu? A jeśli był trzeźwy, to która "laska" sprzedawała mu alkohol do bólu? Rozumiem, że sprzedaż, słupki... normy trzeba wyrobić, a te lecą do góry ... Ale później masz efekt....
I nie jestem prorokiem, ale pewnie ktoś z rejestracją GDA po buraka podjechał ..... ?? No dobra ... GWE .... :-)
zgłoś do moderacji post 13124687
Odpowiedz
popieram tę opinię 16 nie zgadzam się z tą opinią 4

Mógł wejść trzeźwiutki

~ałtor
(7 lat temu)
a alkohol kupić w bezcłowej.

Mandat pożal się Boże ale co zrobisz, takie przepisy i to sejm powinien je zmienić. Wystawiający nie ma innej możliwości. Mnie bardziej ciekawi czy linie lotnicze stosują jakieś restrykcje wobec takich osobników? Każdy taki rozrywkowicz powinien dostawać zakaz wstępu na jakikolwiek samolot danych linii.
zgłoś do moderacji post 13125258
Odpowiedz
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

Raczej powinien dostać dożywotni zakaz wstępu do samolotu we wszystkich liniach lotniczych.

~Bart
(7 lat temu)
Takich trzeba bezwzględnie eliminować.
zgłoś do moderacji post 13125195
Odpowiedz
popieram tę opinię 9 nie zgadzam się z tą opinią 0

I zakaz latania samolotami przez 3-5 lat...będzie lepiej i bezpieczniej...a

~I tyle.
(7 lat temu)
A przy okazji nauczy się bie pić..
zgłoś do moderacji post 13125427
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

500 zł? Toć to ledwo ponad 100 britisz pounds.

~anonim
(7 lat temu)
Nie stać go jak leci z Ameryki?
zgłoś do moderacji post 13124096
Odpowiedz
popieram tę opinię 191 nie zgadzam się z tą opinią 1

lepiej - jedno miesięczne 500 +

~anonim
(7 lat temu)
bu hu! straszne.
zgłoś do moderacji post 13124231
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 4

~gdańszczanin
(7 lat temu)
Pięćdziesiąty pierwszy stan :)
zgłoś do moderacji post 13124588
Odpowiedz
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 0

~Bobo
(7 lat temu)
No wlasnie. Tyle to ten bamber zarabia w jeden dzien .wiec co to za smieszna kara? 5 tysiecy albo 50 mu dolozyc, dozywotni zakaz latania ryanairem i zakaz wstepu na lotnisko to by polus zapamietal a tak to smieje sie z kolegami z wymiaru sprawiedliwosci otwierajac nastepna butelke ruskiego standartu.
zgłoś do moderacji post 13124785
Odpowiedz
popieram tę opinię 13 nie zgadzam się z tą opinią 0

Co to za wymiar kary?

~anonim
(7 lat temu)
Jak za sprzedaż szczypiorku przez babcie na osiedlu. Kary powinny uczyć na przyszłość.
zgłoś do moderacji post 13124108
Odpowiedz
popieram tę opinię 211 nie zgadzam się z tą opinią 1

Jakby otworzył te drzwi, to by się działo,

~anonim
(7 lat temu)
ciekawe, czy jeśliby przeżył, to czy też dostałby 5 stów ?
zgłoś do moderacji post 13125083
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

~anonim
(7 lat temu)
dmuchać wszystkich przed wejściem do samolotu i żadnego chlania wewnątrz. 500zł mandatu to jakiś żart w tym przypadku
zgłoś do moderacji post 13124109
Odpowiedz
popieram tę opinię 165 nie zgadzam się z tą opinią 13

dokładnie tak....

~Ssssss
(7 lat temu)
czy tak trudno wprowadzić zakaz wpuszczania do samolotu osób nietrzeźwych,nie mówiąc już o sprzedaży i spożywaniu alkoholu na pokładzie.Z drugiej strony koleś,wiejski głupek,powinien trafić na czarną listę tych linii lotniczych.Do pracy może wszak latać na drzwiach od stodoły....
zgłoś do moderacji post 13124814
Odpowiedz
popieram tę opinię 12 nie zgadzam się z tą opinią 1

tia...

~tttttT
(7 lat temu)
Zgadzam się z zakazem wpuszczania nietrzeźwych. Ale jaki masz problem ze sprzedażą alkoholu na pokładzie? Wszystko jest dla ludzi. Jak ktoś jest alkomorświnem, to nie znaczy, że inni mają za niego obrywać. Poza tym, personel pokładowy może odmówić sprzedaży alkoholu, jeśli uzna, że ktoś wypił już za dużo.
zgłoś do moderacji post 13126308
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

500 PLN to nie kara, taki patol ma pewnie stadko małych patoli więc 500+ pokryje straty

~anonim
(7 lat temu)
Zakaz latania i prace społeczne w publicznie widocznym miejscu np zamiatanie ulic podczas jarmarku
zgłoś do moderacji post 13124125
Odpowiedz
popieram tę opinię 131 nie zgadzam się z tą opinią 9

To że trafi na czarna listę pazażerów ma jak w banku.

~anonim
(7 lat temu)
Nieważne czy WizzAir czy RayanAir linie lotnicze przekazują sobie dane takiego gagatka, i już ma w zasadzie polatane. Teraz na zmywak, czy tam sortowanie kurczaków w chłodni będzie musiał zasuwać autokarem 24h. Pić to trzeba umić.
zgłoś do moderacji post 13124316
Odpowiedz
popieram tę opinię 13 nie zgadzam się z tą opinią 1

Gul ci chodzi, że ty za swoją "yntelygentnom"

~hehe
(7 lat temu)
robotę dostajesz tu na miejscu 2x mniej niż w UK minimalna.
I nie ma żadnych "czarnych list", tym bardziej się niczym takim nie wymieniają przewoźnicy. Chyba za dużo masz czasu na fantazje wykładając chemię w Biedrze z Ukrami.
zgłoś do moderacji post 13124453
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 11

~zadowolony z życia
(7 lat temu)
Linie lotnicze mają takie listy, nie wiem jak wygląda wymienianie się z innymi liniami. Nawet na Trójmiasto był artykuł jak jednego pasażera wpisali na taką listę bo współpasażer zgłosił go załodze samoloty że ma broń czy inny zamach planuje. Facet był nie winny ale na następny lot nie chcieli mu sprzedać biletu/wpuścić na pokład.
zgłoś do moderacji post 13126161
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Nie rozumiem

~Adblu
(7 lat temu)
To, ze ktos ma dwojke lub wiecej dzieci = patologia? Z ekonomiczneo punktu widzenia to Twoj egoistyczny tok myslenia jest patologiczny. Chyba ze przed 500+ nie bylo rodzin wielodzietnych.
zgłoś do moderacji post 13124382
Odpowiedz
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 3

Mógłbyś skończyć swoją wypowiedź na pierwszym zdaniu

~anonim
(7 lat temu)
Nie rozumiesz
zgłoś do moderacji post 13124521
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 5

Sebix wyklęty wracał z uchodźstwa...

~Myiagi
(7 lat temu)
Ekskluzywną linią lotniczą
zgłoś do moderacji post 13124127
Odpowiedz
popieram tę opinię 112 nie zgadzam się z tą opinią 11

~anonim
(7 lat temu)
Stop polonizacji Anglii! :)
zgłoś do moderacji post 13124589
Odpowiedz
popieram tę opinię 15 nie zgadzam się z tą opinią 1

Chciał wysiąść z drugiej strony lotniska, miałby bliżej do chaty.

~anonim
(7 lat temu)
myślał, że tam jest przystanek na żądanie.
zgłoś do moderacji post 13125089
Odpowiedz
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 0

Dla takich powinna być specjalna komora, z której mogą sobie wyskoczyć z samolotu bez narażania innych na przeciąg.

~anonim
(7 lat temu)
nie powinno im się zabraniać wychodzić jeśli chcą
zgłoś do moderacji post 13124130
Odpowiedz
popieram tę opinię 103 nie zgadzam się z tą opinią 1

To był jeden z tych co uwierzyli Morawieckiemu który mówił : wracajcie...

~anonim
(7 lat temu)
Może nowej posady nie mógł się doczekać
zgłoś do moderacji post 13125321
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Doncaster

~anonim
(7 lat temu)
i wszystko jasne.
zgłoś do moderacji post 13124136
Odpowiedz
popieram tę opinię 41 nie zgadzam się z tą opinią 6

5 stow? Co za zwierzeta

~anonim
(7 lat temu)
Cholerny polakczkowaty imigrant. Nie wyobrazam sobie leciec z kims takim :-( Powinien zabulic z 50 tys. za naruszenie bezpieczenstwa wspolpasazerow.
zgłoś do moderacji post 13124144
Odpowiedz
popieram tę opinię 110 nie zgadzam się z tą opinią 5

~anonim
(7 lat temu)
Czy ktoś zrobi z tego hasła mema? Lepsze od tekściorów Trumpa.
zgłoś do moderacji post 13124590
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

~anonim
(7 lat temu)
Niom tesz nierozumię
zgłoś do moderacji post 13125198
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

po kiego grzyba serwują alkohol w samolotach

~mika
(7 lat temu)
I tyle w temacie
zgłoś do moderacji post 13124174
Odpowiedz
popieram tę opinię 21 nie zgadzam się z tą opinią 4

Znam się

~Byłem widziałem
(7 lat temu)
Ja zawsze wnoszę że sobą. Nie lubię przepłacać.
zgłoś do moderacji post 13124233
Odpowiedz
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 1

zakaz alkoholu?

~pasażer
(7 lat temu)
Akurat w piciu w samolocie nie widzę nic złego. To nie alkohol stanowi problem a ludzie go pijący. Tak się składa, że często latam samolotami bo muszę. Nie lubię tego zwłaszcza na długich trasach. I często korzystam z dobrodziejstw "lufy" czy inych cywilizowanych lini lotniczych. Ale nigdy ani ja ani moi towarzysze podróży nie robilsmy na pokładzie mówiąc trywialnie wiochy. Może to i słabe ale niektórzy podobnie jak ja muszą się trochę hmmm rozluźnić w trakcie lotu. Najprostszy sposób na stres i strach.
zgłoś do moderacji post 13125266
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 2

trzeba go było wypuścić, jednego idioty mniej by było...

~anonim
(7 lat temu)
A tak dwa dni pracy na zmywaku dostał to nawet nie poczuł kary za swoją głupotę!
zgłoś do moderacji post 13124185
Odpowiedz
popieram tę opinię 14 nie zgadzam się z tą opinią 0

~jan
(7 lat temu)
500? to jakaś kpina, 5 tys to moze bylo by o ale nie 500 zł. To sa jakies jaja
zgłoś do moderacji post 13124192
Odpowiedz
popieram tę opinię 26 nie zgadzam się z tą opinią 0

500 zl

~Bolszewik
(7 lat temu)
powiało grozą
zgłoś do moderacji post 13124201
Odpowiedz
popieram tę opinię 21 nie zgadzam się z tą opinią 1

pytanie

~autor widmo
(7 lat temu)
Czy za taka akcje nie powinien dostać dożywotniego zakazu wstępu na pokład każdego samolotu pasażerskiego?
zgłoś do moderacji post 13124209
Odpowiedz
popieram tę opinię 26 nie zgadzam się z tą opinią 1

~anonim
(7 lat temu)
W Wizz Air już takowy ma
zgłoś do moderacji post 13124487
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Zapewne zostanie wpisany na "no fly list".

~NN
(7 lat temu)
Ciekawe jak będzie latał na zmywak do UK.
zgłoś do moderacji post 13124222
Odpowiedz
popieram tę opinię 22 nie zgadzam się z tą opinią 0

Po co?

~Zdegustowany
(7 lat temu)
Po co go powstrzymywali? Szkoda że nie otworzył drzwi i nie wysiadł na przystanku na żądanie. Selekcja naturalna.
Czy komisja smoleńska mogła by przeanalizować czy samolot wpadł by wtedy w lot obrotowy??
zgłoś do moderacji post 13124225
Odpowiedz
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 2

przeciez to terrorysta - to że potencjalny mało ważne

~anonim
(7 lat temu)
powinien być sądzony za zagrożenie w ruchu lotniczym
zgłoś do moderacji post 13124306
Odpowiedz
popieram tę opinię 19 nie zgadzam się z tą opinią 0

~A.
(7 lat temu)
Ile takich sytuacji już było opisywanych na Trójmiasto.pl
..wyobrażam sobie stres współpasażerów albo stewardes
I jak zawsze...
500(ani + ani-)??!!??
zgłoś do moderacji post 13124312
Odpowiedz
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 0

500?

~yan
(7 lat temu)
Powinno być 5000 a nie 500.
zgłoś do moderacji post 13124313
Odpowiedz
popieram tę opinię 14 nie zgadzam się z tą opinią 0

~anonim
(7 lat temu)
500 zł? - gnojek powinien odpowiadać za narażenie życia i zdrowia pasażerów - co to kolejny znajomek wymiaru "sprawiedliwości"?
A w bonusie powinien otrzymać dożywotni zakaz korzystania z gdańskiego lotniska.
zgłoś do moderacji post 13124337
Odpowiedz
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 1

~lilka
(7 lat temu)
no i...?
zgłoś do moderacji post 13124374
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 3

~Eugeniusz piję tylko wino
(7 lat temu)
Prawie trzy złote ma budziku i klyjent awanturujący się?! 33 lata?! No to musi być, że to już poważna choroba alkoholowa!
zgłoś do moderacji post 13124413
Odpowiedz
popieram tę opinię 9 nie zgadzam się z tą opinią 0

w uk sie nie nawali bo drogo ale w samolocie i w polsce to my sa pant

~anonim
(7 lat temu)
slabo
zgłoś do moderacji post 13124426
Odpowiedz
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 0

33-letni mieszkaniec województwa pomorskiego

~anonim
(7 lat temu)
GWE opanowuje przestworza....
zgłoś do moderacji post 13124456
Odpowiedz
popieram tę opinię 17 nie zgadzam się z tą opinią 1

~anonim
(7 lat temu)
Gdzie napisane źe z GWE? Największa patola w Gdańsku więc pewnie gduńszczanin...
zgłoś do moderacji post 13127982
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

Polak

~anonim
(7 lat temu)
Typowy Polak w katanie z wasem, pijany, co drugie słowo na k ?
Słoma z butów , ale zaraz z powrotem na zmywak do Anglii :)
zgłoś do moderacji post 13124457
Odpowiedz
popieram tę opinię 17 nie zgadzam się z tą opinią 0

~anonim
(7 lat temu)
I co niedziela w kościele.
zgłoś do moderacji post 13124625
Odpowiedz
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0

500zl.

~lotnik
(7 lat temu)
kpina ,za narażenie pasażerów na stres i niebezpieczeństwo Powinien dostać 10 tys. zł. i zakaz podróży samolotem ...
zgłoś do moderacji post 13124460
Odpowiedz
popieram tę opinię 13 nie zgadzam się z tą opinią 0

~anonim
(7 lat temu)
Ależ kara, brrrr!
zgłoś do moderacji post 13124464
Odpowiedz
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 0

~Hvhj
(7 lat temu)
To sobie teraz pojeździ autokarami przez kolejne 10 lat do doncaster 32 godziny albo na walacje w kierunku hiszpani i Portugalii również autokarem ;) bezmózg
zgłoś do moderacji post 13124466
Odpowiedz
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 0

Lot tanią linią bez Patoli to nie lot

~Wołodia
(7 lat temu)
Czy w Rayanerze musi zawsze się na pokładzie przedstawiciel gatunku Homo Chołota? Takie przypadki powinny przechodzić selekcję już na lotnisku
zgłoś do moderacji post 13124480
Odpowiedz
popieram tę opinię 11 nie zgadzam się z tą opinią 0

~wtf
(7 lat temu)
Pogratulowac ci cepie. Skąd się biorą takie s*iecie?
zgłoś do moderacji post 13124514
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Kara która nie boli nie jest karą.

~Sznurek
(7 lat temu)
Dlatego mamy i będziemy mieli non stop takie wiadomości
zgłoś do moderacji post 13124567
Odpowiedz
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 0

~anonim
(7 lat temu)
Co za pajac przez takich tylko zaostrzaja kontrolę i wgl sporo takich buraków lata wizzairem powinni na dzień dobry sprawdzać trzeźwość i wgl nie wpuszczać takiego delikwenta na poklad powinien wprowadzić całkowity zakaz podróżowania osób u których stwierdzono stężenie alkoholu i by nie dochodziło do takich sytuacji a właśnie alkohol często prowadzi do takich sytuacji.
zgłoś do moderacji post 13124595
Odpowiedz
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

Zakaz lotniskowy

~anonim
(7 lat temu)
powinien dostać
zgłoś do moderacji post 13124676
Odpowiedz
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

Wstyd mi ze jestem Polakiem, gdy latam.

~nie
(7 lat temu)
Zawsze muszą ze mną latać jakieś janusze.
Jak nie pijani, to klaskaja po wyladowaniu, albo żrą konserwe turystyczna lub paprykarz szczecinski w samolocie.
zgłoś do moderacji post 13124701
Odpowiedz
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 5

Nie tylko kiedy sie leci.

~Nietutejszy
(7 lat temu)
Nasze bydlo nigdzie nie potrafi sie przyzwoicie zachowac. Napisal bym na ten temat dlugi artykul ale redakcja by go nie wydrukowala. Jedno wiem na pewno. Polakom nie powinna sie cofnac wiz do Stanow bo jeden gnojek psuje opinie calej polskiej spolecznosci za oceanem. Najgorsza to Lomza, czesc Malopolski i okolice Zambrowa....
zgłoś do moderacji post 13124743
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 5

masz kompleksy

~leon
(7 lat temu)
polatałbyś trochę po świecie - buraki są wszędzie
zgłoś do moderacji post 13124766
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

nie podniecaj się tak. narodowość nie ma znaczenia

~anonim
(7 lat temu)
Chyba że podróżując jedynie na zmywak biedolotami. Wtedy podniecaj sie
zgłoś do moderacji post 13125404
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

zakaz spożywania alkoholu na pokładzie samolotu oraz zakaz wstępu osobom nietrzeźwym!

~nks
(7 lat temu)
i problem rozwiązany
zgłoś do moderacji post 13124703
Odpowiedz
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 2

Czy jest potrzebny alkohol na pokladzie samolotu

~PASAŻER
(7 lat temu)
Dlaczego jest srzedawany alkohol na pokladzie samolotu, czy chęć zysku jest ważniejsza od bezpieczeństwa innych pasażerów!!!
zgłoś do moderacji post 13124733
Odpowiedz
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 1

Aaa

~anonim
(7 lat temu)
Powinien zapłacić 500zł ale każdemu kto z nim leciał
zgłoś do moderacji post 13124775
Odpowiedz
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 0

Hipokryzja lotnicza i chciwość.

~elf
(7 lat temu)
Wody wnieść nie można, ale taka bomba chodząca jak pijak może wchodzić do samolotu. Ba, na jego pokładzie będzie przez przewoźnika pojony. To o co chodzi? O pieniądze czy o bezpieczeństwo ludzi?
zgłoś do moderacji post 13124871
Odpowiedz
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 0

~adam zxca
(7 lat temu)
moje krótkie zdanie jest takie nie wpuszczać na pokład pod wpływem alkoholu i tyle, a nie wejdzie taki burak jeszcze na pokładzie kupi sobie wóde i dostaje głupiego rozumu,a dla przeowznika to wsio ryba kasa jest
zgłoś do moderacji post 13124985
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Dlatego bardzo dobrze robi PiS że zmienia Sądy !

~anonim
(7 lat temu)
Skończy się łanie prawa i puszczanie wolno !
zgłoś do moderacji post 13124987
Odpowiedz
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 6

Takie własnie mamy SĄDY ze dostał tylko 500 kary normalnie jak by sie odwołał to by nic niezaplacicł

~anonim
(7 lat temu)
To jest właśnie zasługa tej specjalnej kasty !! Przez takiego pijaka mogli zginac ludzie a on tlko mandacik 500zł z którego bedzie sie smiał.
zgłoś do moderacji post 13124990
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 5

Czytam Wasze brednie

~Jaca
(7 lat temu)
A co maja sądy do wysokosci mandatow? Taka jest kara za to wykroczenie. Trzeba zmienic prawo odnosnie wysokosci mandatow tak jak mialo to miejsce za wykroczenia drogowe, a nie oisac brednie ze to wina sądów
zgłoś do moderacji post 13125009
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

wow 500 zł

~dex
(7 lat temu)
500 zł czyli 100 funtów za stworzenie zagrożenia dla 200 niewinnych osób na pokładzie samolotu. Już widzę jak głupol opowiada o zdarzeniu swoim kumplom i jest wesoło. Babcia handlująca jagodami na chodniku, może dostać podobny mandat. Czy polskie prawo nie jest stworzone przez imbecyli?
zgłoś do moderacji post 13125007
Odpowiedz
popieram tę opinię 17 nie zgadzam się z tą opinią 1

Imbecyle

~anonim
(7 lat temu)
skaczą przed sejmem i w środku .....
Wszystko źle dla tych ubeków
zgłoś do moderacji post 13125496
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

500 pln!!!!! żenada.

~anonim
(7 lat temu)
Powinien dostać 500zl za każdego pasażera na pokładzie +załoga!!!!!!
zgłoś do moderacji post 13125012
Odpowiedz
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0

kpina

~kobieta
(7 lat temu)
a tak dla przykładu z 10 tys kary i dożywotni zakaz latania tymi liniami toby się zapijaczona hołota nauczyła kultury .
zgłoś do moderacji post 13125047
Odpowiedz
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

Pić to trzeba umić ...

~anonim
(7 lat temu)
Jeden po wypiciu jest wesoły. Inny idzie spać. Jeszcze inny staje się agresywny lub zwyczajnie odwala mu korba. Każdy powinien wiedzieć, gdzie przebiega granica u niego. To jest jednak przymiot ludzi inteligentnych. Przykład ćwoka z samolotu pokazuje, że nie każdy powinien sięgać po alk.
zgłoś do moderacji post 13125117
Odpowiedz
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0

podroznik

~anonim
(7 lat temu)
a ja bym chcial byc tam podczas tego lądowania , typek 33 letni agresywny z partyzanta dostał by gonga i ladowanie by przespał .pozdrowienia dla podrozujacych
zgłoś do moderacji post 13125143
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Tak tak...ciesz się ze dopiero 17.07... do 1 września jeszcze dużo czasu

~anonim
(7 lat temu)
Korzystaj z neta do woli
zgłoś do moderacji post 13125411
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

Kiedyś opowie swoim dzieciom wyklętym,że

~Forum Radunia
(7 lat temu)
..za młodu w trakcie lotu chciał otworzyć drzwi od samolotu..notowania na FB i YT skoczą w górę. Te 500zł to dla niego nic a jego ród zapamięta to do końca swego życia.
zgłoś do moderacji post 13125161
Odpowiedz
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

500 pln - to posmiewisko

~zaoczny
(7 lat temu)
Lepiej w ogole nie karać niz osmieszać sie tak niską karą .
zgłoś do moderacji post 13125173
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

500 zł

~anonim
(7 lat temu)
Jeżeli za narażenie zdrowia i życia wielu ludzi grozi kara 500zł plus opłata za pobyt w Izbie to nic dziwnego, że takie błazny dopuszczają się czegoś takiego. A gdzie paragraf? I kto takiego pajaca wpuścił na pokład?
zgłoś do moderacji post 13125216
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

~GA
(7 lat temu)
Gdańszczanin, wiadomo.
zgłoś do moderacji post 13125317
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 2

~GDAGWEGKAGSLSRPTYPRDPTY
(7 lat temu)
Nie - chamszczanin.
zgłoś do moderacji post 13126318
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Kolejny dowód, dlaczego trzeba poważnie zreformować sądownictwo

~WWW
(7 lat temu)
500 zł za takie coś?? Powinno być przynajmniej 5-10 razy więcej. I po co izbę wytrzeźwień jakimś szyfrem nazywać? A za pobyt w niej odrębnie zapłacił, czy dostał nocleg na koszt podatnika, żeby mieć więcej kasy na dalsze picie?
zgłoś do moderacji post 13125413
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 5

powiem tak, czy same eunuchy wracały z tym obszymurem w tym samolocie ?

~Tomasz
(7 lat temu)
Panowie , czy Wy naprawdę nie macie jaj, aby złapać takiego koniosraja za łeb i przydusić co nieco ? chyba to nie jest takie trudne, aby zrobić z takim badziewiem porządek ? khurwa co za czasy, zapuszczą te pedalskie brody, wbiją się w rurki i mężczyzn udają, a hołota harcuje ...
zgłoś do moderacji post 13125444
Odpowiedz
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 1

50 Tysięcy

~To Ja
(7 lat temu)
mandatu i głupkowanie debili się skończy.
Paniska wracają z Anglii i pokazują tu kozaków a tam szorują kafle albo zasuwają jak murzyni na stoczni... Ale tu PAN bo parę funtów ma w kieszeni
A Tam śmieć robi bo robi jak zachleje kopa dostanie i czesc.....
Polacy
zgłoś do moderacji post 13125484
Odpowiedz
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 1

A gdzie działania antyterrorystyczne już na pokładzie?

~anonim
(7 lat temu)
Jaka to linia nie dbająca o bezpieczeństwo pasażerów?Polak to nie znaczy ,że d*pek.Stwarzał bardzo powažne zagrożenie. DO PASAŻERÓW : możecie pozwać swojego przewoźnika, mało to popularne,bo ludzie ciemni.Ale wygrana w Sądzie 100%
zgłoś do moderacji post 13125533
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

A współpasażerowie to same cio.y.

~anonim
(7 lat temu)
W łeb byle czym pijakowi i leży baran.
zgłoś do moderacji post 13125535
Odpowiedz
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 3

~anonim
(7 lat temu)
Komandos się znalazł.
zgłoś do moderacji post 13126321
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

Niestety ale takich patoli jest duzo

~lol
(7 lat temu)
Latają Raianami czy Wizzami piją i myślą że są super bohaterami.

A co do wysokosci mandatu to jest jakas kpina, dac mu z 5tysi i 3 lata zakaz lotów odrazu by oprzytomial.
zgłoś do moderacji post 13125541
Odpowiedz
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 0

~555555
(7 lat temu)
Parę funtów liznol Polak i już woda sodowa uderzyła w główkę pewnie się jaka po 3 m-cach na zmywaku yyyy jak to sie mówi po polsku? Dziad z wystającą słomą z botów
zgłoś do moderacji post 13125674
Odpowiedz
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

Panisko z anglii

~polakibiedakicebulaki
(7 lat temu)
Pojechał taki wieśniak do Anglii pracować na zmywak a teraz wraca jako wielki pan i władca...
zgłoś do moderacji post 13125801
Odpowiedz
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 0

śmieszne

~anonim
(7 lat temu)
Jak można to karać łagodniej od przekroczenia prędkości , 5000 co najmniej i z tydzień w areszcie
zgłoś do moderacji post 13125831
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

z gasnica

~vbn
(7 lat temu)
szkoda ze nie wyskoczyl
zgłoś do moderacji post 13126471
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

;-(

~;-(
(7 lat temu)
Sebastiany wyklęte w t-shirta zaklęte wracaja z Anglii ,nie dobrze, wczoraj dresy dzis wyklęte frazesy ....
zgłoś do moderacji post 13126738
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

Żart

~Piotr
(7 lat temu)
500 zł to żart i śmiech na sali, doje.... mu ze 100 tysięcy, może go to nauczy
zgłoś do moderacji post 13128748
Odpowiedz
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

Bezmozgowiec

~Obywatel
(7 lat temu)
Przewoznik powinien wciagnac go na czarna liste i wykluczyc goscia z latania tymi liniami.To bylby najlepszy sposob dla pijaka
zgłoś do moderacji post 13130627
Odpowiedz
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 0

Może chciał wyjrzeć na rodzinną Kaszubię

~Ale burak
(7 lat temu)
Mogli mu chociaż pozwolić otworzyć okienko...
zgłoś do moderacji post 13134859
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0

500 zł mandatu za narażenie innych pasażerów i załogi na utratę życia?

~turysta
(7 lat temu)
To chyba kpina. Powinien mieć zarzut próby spowodowania katastrofy w ruchu powietrznym. Samolot na małej wysokości, czyli podczas lądowania, jest bardzo trudny do prowadzenia ze względu na bliskość ziemi (nadal groźną w przypadku ropzbicia) i coraz bardziej malejącą prędkość.
zgłoś do moderacji post 13146514
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

Zis najlepsi w polsce.

~Dede
(7 lat temu)
Funkcjonariusze zespołu do zadań niewykonalnych takie sprawy załatwiają od ręki. Cuda zajmują im chwilę.
zgłoś do moderacji post 13209124
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

typowy polski Janusz

~aldona
(7 lat temu)
smieszne
zgłoś do moderacji post 13209437
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0