Forum
Dodaj raport
Nowy wątek
forum » Przesiedział ponad 12 lat za zabójstwo. Sąd: jest niewinny

Przesiedział ponad 12 lat za zabójstwo. Sąd: jest niewinny

trojmiasto.pl
(11 lat temu)
Opinie do artykułu: Przesiedział ponad 12 lat za zabójstwo. Sąd: jest niewinny.

Sądy dwa razy skazywały go za zabójstwo: najpierw na dożywocie, później, po apelacji, na 25 lat więzienia. Teraz, po kolejnej apelacji, Czesław Kowalczyk został uniewinniony. Skazano go jedynie za posiadanie broni.Ta sprawa zaczęła się prawie 14 lat temu, w grudniu 1998 roku. Wtedy to zastrzelono Adama K., byłego mistrza Polski w ujeżdżaniu - zabójstwo zlecił Marek N., zazdrosny o to, że K. spotykał się z jego konkubiną. Przez lata utrzymywano - najpierw prokuratura, a później dwa razy sąd - ...
zgłoś do moderacji post 7268094
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

~anonim
(11 lat temu)
Spokojnie?
Śpi spokojnie ktoś, kto pozbawia wolności największych bandytów w regionie? Żarty.
zgłoś do moderacji post 7269518
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

~C.J.
(11 lat temu)
Sędzia wydaje wyrok "w imieniu Rzeczypospolitej", więc to Ona zapłaci:)
zgłoś do moderacji post 7269506
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

~C.J.
(11 lat temu)
Jeżeli, jak twierdzą historycy stan wojenny był przestępstwem w myśl prawa PRL, to jeszcze nie wszystko stracone. Automatycznie "gruba kreska" podpada pod zdradę stanu. Jeszcze nie jest za późno.
zgłoś do moderacji post 7269504
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

~C.J.
(11 lat temu)
Sędzie który porządnie się uczył, a nie "studiował" i w pracy kieruje się zawsze prawem i etyką, może raczej spać spokojnie. Pytanie, ilu jest takich sędziów, pewnie tylu, co dobrych lekarzy czy policjantów.
zgłoś do moderacji post 7269493
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

~oko
(11 lat temu)
teraz koleżko uważaj, bo lata 90 minęły i takich "niewinnych" jak ty nikt nie lubi, a Policja zwłaszcza.
zgłoś do moderacji post 7269484
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 1

~anonim
(11 lat temu)
mogli podstawić haka na łaźni, nie narzekaj.
zgłoś do moderacji post 7269479
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

Trzymam kciuki

~~liska
(11 lat temu)
Trzymam za Pana kciuki, żeby życie Panu oddało to, co mylny wyrok Panu odebrał. Współczuję i życzę dużo siły i szczęścia! Proszę się trzymać
zgłoś do moderacji post 7269478
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 4

~mieszkaniec
(11 lat temu)
a saper myli się tylko raz
zgłoś do moderacji post 7269459
Odpowiedz
popieram tę opinię 10 nie zgadzam się z tą opinią 0

~anonim
(11 lat temu)
Statystyki ze Stanów Zjednoczonych: w całych Stanach obecnie rocznie zdarza się średnio jedna pomyłka sądowa przy skazaniu na śmierć. Wszystkie inne wykrywane omyłki dotyczą głównie lat 1960-1995, kiedy technika i samo orzekanie były na niższym poziomie.
Średnio 2% morderców zabija ponownie po wyjściu na wolność.
W całych Stanach rocznie popełnianych jest 13000 morderstw. Zatem rocznie 260 osób ginie z ręki mordercy-recydywisty, a jedna osoba jest niesłusznie skazywana na śmierć. Ta niesłusznie skazana osoba to zresztą często bandyta mający na sumieniu cierpienie innych ludzi, ale to tak na marginesie.
zgłoś do moderacji post 7269441
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

~anonim
(11 lat temu)
tak to jest jak ktos czyta bez rozumienia tekstu.. przeciez nikt nie wie kto na prawde zabil wiec jest napisane ze prawdziwych wg zeznan siadka ktory tez "niby" mowi prawde.. boszszszseee
zgłoś do moderacji post 7269439
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

~anonim
(11 lat temu)
Ilu was jeszcze się pojawi, sfrustrowanych codziennym życiem na tyle, żeby nie umieć powstrzymać się w trzech zdaniach od wyzwisk? A może to ciągle ty, ten sam, szmot, asia, teraz sas?

Wyjaśnij proszę, w jaki sposób mój tok rozumowania prowadzi do rozstrzeliwania za podejrzenie popełnienia przestępstwa? Bo albo nie przeczytałeś więcej niż dwóch zdań z mojej wypowiedzi, albo nic z niej nie pojąłeś. W którym miejscu omijam proces? W którym w ogóle sugeruję rozstrzeliwanie ludzi? Co ma na celu ten absurd, który opisałeś? Ośmieszenie drugiej strony, z którą rozmawiasz? Ale przytaczając takie absurdy ośmieszasz przecież tylko i wyłącznie swoje rozumienie tego złożonego problemu, a raczej brak rozumienia. Zdajesz się nie rozróżniać nawet kwestii minimalizowania już i tak małej szansy na pomyłkę sądową od bezmyślnej rzezi.
zgłoś do moderacji post 7269385
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 3

Banda pajacy a nie sad

~WARIAT
(11 lat temu)
Za taka pomyłkę to ta sędzina razem z prokoratorem powinni dozywotnie miec zakaz sadzenia i do paki z nimi.A tam w perskie oko ze dwa razy mega pydą.
zgłoś do moderacji post 7269382
Odpowiedz
popieram tę opinię 9 nie zgadzam się z tą opinią 1

A skąd masz takie dane???

~sas
(11 lat temu)
Opierasz swój wniosek na twoim subiektywnym i zresztą błędnym założeniu o stosunku prawdopodobieństw dwóch zdarzeń. Przeprowadziłeś jakieś badania naukowe, czy opierasz się na czyichś. Podaj źródło.
zgłoś do moderacji post 7269378
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 3

johny

~anonim
(11 lat temu)
kija mu zrobicie.albo laskę.haha.
zgłoś do moderacji post 7269376
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

~kolega
(11 lat temu)
CZESTER to teraz tylko jakieś dobre odszkodowanko i bedzie z górki...
zgłoś do moderacji post 7269374
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 4

Skor raz świadkowie zeznaja tak a drugi raz inaczej to gdzie tu wina sędziego?

~Bezwzględny
(11 lat temu)
Sędzia opiera się na tym co słyszy, nie jest wróżką..
zgłoś do moderacji post 7269356
Odpowiedz
popieram tę opinię 9 nie zgadzam się z tą opinią 7

~anonim
(11 lat temu)
Szkoda ci czasu, a jednak ciągle tu wracasz i szczekasz tym rynsztokowym slangiem. Czy to jakiś objaw choroby? Naprawdę uważasz, że rzucając jakieś wyzwiska, które działają chyba tylko na złodziejaszków, udowadniasz, że się mylę co do waszej oceny? Nie odpowiedziałeś na pytanie: dlaczego boli was tak nazwanie was po imieniu, skoro na ulicy, dzielnicy się tym szczycicie i prężycie torsy?

PS. Ciota - jakoś mi nie wygwiazdkowało. Myślisz, że system rozpoznaje, kto jest mężczyzną, a kto chłopcem i tym drugim gwiazdkuje?
zgłoś do moderacji post 7269333
Odpowiedz
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 2

~DArek
(11 lat temu)
chyba nie rozumiecie artykułu... albo go nie czytaliście. tutaj nie było błędu sędziowskiego, tu po prostu po latach wyszły na jaw nowe fakty które rzuciły inne światło na sprawę.

Aczkolwiek jeżeli chodzi o najcięższe wymiary kary to do skazania dowody powinny być jasne i bezpośrednie a nie poszlakowe. zobaczcie film "dwunastu gniewnych ludzi"
zgłoś do moderacji post 7269329
Odpowiedz
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 10

Idąc twoim tokiem rozumowania to można by rozstrzeliwać już za samo podejrzenie popełnienia przestępstwa

~sas
(11 lat temu)
można by w ten sposób oszczędzać na sądownictwie i resortach śledczych, których zadaniem byłoby tylko wytypowanie potencjalnych przestępców. Zastanów się co pleciesz, bo niestety świadczy to o tym, że jesteś ograniczony umysłowo do takiego stopnia, że jesteś przekonany, że wszystko jest z tobą w porządku i wydaje ci się, że twoje umysłowe wytwory są na niebywale wysokim poziomie. Przedmówca słusznie cię zbeształ.
zgłoś do moderacji post 7269327
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 3
3
4
5
6
7