Forum
Dodaj raport
Nowy wątek
forum » Przesiedział ponad 12 lat za zabójstwo. Sąd: jest niewinny

Przesiedział ponad 12 lat za zabójstwo. Sąd: jest niewinny

trojmiasto.pl
(11 lat temu)
Opinie do artykułu: Przesiedział ponad 12 lat za zabójstwo. Sąd: jest niewinny.

Sądy dwa razy skazywały go za zabójstwo: najpierw na dożywocie, później, po apelacji, na 25 lat więzienia. Teraz, po kolejnej apelacji, Czesław Kowalczyk został uniewinniony. Skazano go jedynie za posiadanie broni.Ta sprawa zaczęła się prawie 14 lat temu, w grudniu 1998 roku. Wtedy to zastrzelono Adama K., byłego mistrza Polski w ujeżdżaniu - zabójstwo zlecił Marek N., zazdrosny o to, że K. spotykał się z jego konkubiną. Przez lata utrzymywano - najpierw prokuratura, a później dwa razy sąd - ...
zgłoś do moderacji post 7268094
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

~anonim
(11 lat temu)
Widzę wiele osób, które się ze mną zgadzają (kciuki w górę). Natomiast zupełnie nie wiem, skąd twoje przekonanie o zupełnej twojej racji i prawo do oceniania i wyzywania innych?

Zresztą nie od dziś wiadomo, że najmądrzejszych osób w społeczeństwie jest mniejszość. Nie odnoszę tego do siebie i mniejszości, która się ze mną zgadza, ale stwierdzam fakt. Więc zupełnie nie wiem, dlaczego miałbym się przejmować owczym pędem krytyków?
zgłoś do moderacji post 7272693
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 1

~DArek
(11 lat temu)
na podstawie zeznań które w trakcie jego procesu były aktualne. problem w tym że gdy główny dowód obciążający skazanego traci aktualność z automatu proces powinien być rewidowany
zgłoś do moderacji post 7272683
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 2

Skazany na podstawie zeznań świadka. Piszą, że później świadek wycofał

~pytam
(11 lat temu)
się z obciążającego zeznania. Więc na jakiej podstawie odbywał karę za zabójstwo?
zgłoś do moderacji post 7272430
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

Czy ty czytasz siebie pajacu co piszesz?!

~takiego wała.
(11 lat temu)
Idioto, tu człowiek został skazany nie będąc winnym. Mamy prawo narzekać!
zgłoś do moderacji post 7272291
Odpowiedz
popieram tę opinię 3 nie zgadzam się z tą opinią 0

Krzysztof Brylowski na wolności

~anonim
(11 lat temu)
czekać, aż zabije jakąś kobiete lub dziecko na wolności.
zgłoś do moderacji post 7271859
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 1

~C.J.
(11 lat temu)
Nie przesadzaj, bandyci to nie samobójcy, są pewne niepisane zasady, których się nie przekracza. Chyba, że sprawa jest polityczna, to wtedy wiadomo, nikt nie jest bezpieczny.
zgłoś do moderacji post 7271631
Odpowiedz
popieram tę opinię 2 nie zgadzam się z tą opinią 0

Odszkodowanie

~kris
(11 lat temu)
Dobrego adwokata i pozwać Państwo Polskie na minimum
10 mln. A jak będą problemy do do Strasburga.
zgłoś do moderacji post 7271567
Odpowiedz
popieram tę opinię 8 nie zgadzam się z tą opinią 2

wielomilionowe odszkodowanie

~Rex
(11 lat temu)
Zaraz renomowana kancelaria założy sprawę o odszkodowanie , zapewne wielomilionowe , skarb panstwa zapłaci i wszyscy będa zadowoleni
zgłoś do moderacji post 7271558
Odpowiedz
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 1

ja

~ja
(11 lat temu)
prokurator powinien zaplacic 10000000 ze swojej kieszeni albo na 12 lat do wienzienia
zgłoś do moderacji post 7271235
Odpowiedz
popieram tę opinię 7 nie zgadzam się z tą opinią 1

ja

~ja
(11 lat temu)
prokurator powinien odpowiadac za takie pomylki na sile sadzaja ludzi
zgłoś do moderacji post 7271228
Odpowiedz
popieram tę opinię 6 nie zgadzam się z tą opinią 1

CZESTER to jest przestepca

~prokurator
(11 lat temu)
on jest zwykłym bandziorem z grupy zachara i za to czy tamto nalezało sie mu!!! dobrze ze siedziałm i szkoda ze wyszedł bo dalej bedzie rozrabiał
zgłoś do moderacji post 7271211
Odpowiedz
popieram tę opinię 5 nie zgadzam się z tą opinią 5

Dzięki

~anonim
(11 lat temu)
Wyjdę to może faktycznie przestane kraść i oszukiwać swoje już się nasiedziałem. Ale i tak jesteś frajerem nazywając mnie Pan.
Od dziś jestem dla Ciebie Panem a ty moim oddanym frajerze.
zgłoś do moderacji post 7271107
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

~asia
(11 lat temu)
O rany a ty wciąż myślisz, że jesteś mądrzejszy od innych a ci co cię krytykują to z pewnością jedna osoba. Żałosny jesteś i tyle, takim jak ty nie warto nic tłumaczyć bo i tak pozostaniesz w przekonaniu, że wszystko wiesz najlepiej i posiadasz wiedzę tajemną, której inni nie rozumieją.
zgłoś do moderacji post 7270766
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 1

~anonim
(11 lat temu)
A co ma do tego żona sędziego? o.O
zgłoś do moderacji post 7270744
Odpowiedz
popieram tę opinię 0 nie zgadzam się z tą opinią 0

~ciekawy finału sprawy
(11 lat temu)
Jakie odszkodowanie ? Ze sprawy jasno wynika, że zdarzenie miało miejsce i to przy jego udziale bo załatwił broń palną. To, że po latach nie udowodniono jemu bezpośredniego udziału w zabójstwie, to się może zdarzyć bo z różnych publikacji wiadomo, że ludzie w więzieniach się dogadują a sądy rozpatrują sprawy na podstawie dowodów przedstawionych przez prokuratora i policję. Uważam, że w tym przypadku nie powinien mieć szans na otrzymanie odszkodowania ponieważ udowodniono jemu posiadanie broni z której zginął człowiek.Gdyby nie załatwił broni to może trener żyłby nadal i by nie było sprawy. Dziwny to przypadek, że nie wie się do czego służy broń palna. Ciekawe tłumaczenie a jeszcze ten brak świadomości. Taka to jest moja opinia. Sąd zrobi to co będzie uważał za stosowne.
zgłoś do moderacji post 7270685
Odpowiedz
popieram tę opinię 4 nie zgadzam się z tą opinią 2

A co ja napisałem ???

~Marszałek Rokkosssowski
(11 lat temu)
To ty czytaj ze zrozumieniem co ja napisałem !!!

Bo tak jest napisane właśnie, tyle że na odwrót , świadek jedno, broń drugie, no chyba że kolejność robi ci dużą różnice, to sorki
zgłoś do moderacji post 7270681
Odpowiedz
popieram tę opinię 1 nie zgadzam się z tą opinią 0
1
2
3
4
5