O rychlym upadku liberalizmu i społeczeństw z nim związanych, wieści nam nieomal od zawsze. Przytacza przy tym do podparciea swoich tez, rzekomo zgodne z jego linią rozumowania, opinie marginalnych ekonomistów. Załóżmy, że upadek liberalizmu nastąpi. Głoszący taką tezę zapewne ma już przygotowany scenariusz na "dzień po". Czeka tylko, aż ktoś go o to zapytać. Więc co, Panie wieszczu z Ujeściska, co potem ? Kapitalizm, czy tak dobrze Ci znany socjalizm ?

Nic nie muszę wieścić, zrobili to za mnie inni, ja to tylko mogę powtórzyć za nimi.

Jeżeli chodzi o polityczne przyczyny upadku liberalizmu to przedstawia je amerykański liberał, Mark Lilla w książce "Koniec liberalizmu..."
A głębsze przyczyny strukturalne, opisuje inny Amerykanin, Jonathan Haidt w pozycji "Prawy umysł".

Tam już wiedzą, tylko ta lokalna postkomunistyczna ciemnota nie nadążą za zmianami.

W innych, znanych ci zapewne książkach z młodości, równie "wybitni" autorzy pisali coś o komunizmie. Dopasowywanie rzeczywistości do książkowych to spekulacja. Kapitalizm i liberalizm póki co mają się dobrze. Nawet w komunistycznych Chinach.

Oj, blondynko, czemuś taka głupia ?

Liberalizm w Chinach ? Liberalizm opiewający wolnośc indywidualną w Chinach ? Jeżeli ktoś poprzestaje na poziomie politgramoty, to trudno żeby zrozumiał złożoną rzeczywistość.
W Chinach Wielki Brat sledzi każdy krok "obywatela" i tworzy dla każdego wskaźnik "społecznego" zaufania i przyznaje mu punkty, które uprawniają go do korzystania z różnych usług. Widać, że postkomunie marzy się podobny system ustrojowy w Polsce.
Doucz się sierotko.

Więc uważasz, że chińska gospodarka, własność prywatna i działalność gospodarcza, swoisty model kapitalizmu nie zmierzają w stronę liberalizmu ? Jeżeli nie to w którą stronę ? Jeżeli kapitalizm pogodzono tam z komunizmem, to bliżej im bedzie do modelu liberalnego niż.....no właśnie, jakiego ?

Jak ktoś nie rozumie abecadła, to niczego nie zrozumie.
Drewnianego kołka nikt niczego nie nauczy.

" Kapitalizm i liberalizm póki co mają się dobrze. Nawet w komunistycznych Chinach." Wybrałeś z tego zdania to, co ci pasuje. Jesteś zafiksowany na ten liberalizm, dlatego połączyłeś go z Chinami.

Ofermo,
Jesteś ofiarą propagandy, która ci wmówiła, że panuje kapitalizm. Kapitalizm skończył się w latach 70ych ub. w. gdy wprowadzono nowe mechanizmy kreacji pieniądza i kreacji popytu. Wcześniej problem polegał na tym, że były moce produkcyjne, ale popyt był ograniczony. Przesunięcie władzy gospodarczej z demokratycznej roli kapitalistów-producentów do sektora bankowo-finansowego doprowadziło do powstania nowego systemu, konsumpcjonistycznego. A jednym z objawów takiego systemu jest celowe ograniczanie trwałości produktów. Żarówka wyprodukowana na początku XX w. nadal świeci w USA.
Doucz się bo nic nie zastąpi adekwatnej teorii.

Jaki system ustrojowy, twoim zdaniem, jest w Chinach ?

Jak to określają Acemoglu i Robinson, jest to Lewiatan Despotyczny.
A historycznie patrząc, jest to azjatycki kolektywizm z politycznym totalitarnym państwem i z reglamentowaną wolnością gospodarczą.