Wiem:
w MPZP (tym głównym) - z 2006r.:
http://szemud.pl/wp-content/uploads/import-files/07b-dok-formalno-prawna-7616.pdf
jest napisane wprost w rozdziale 2 strona 4, że są to np. MN (mieszkaniowa jednorodzinna) ale i inne, np. U, czyli usługowe (na takiej ma stanąć maszt - czyli stacja bazowa). Nadto we wspomnianej przez pytającego uchwale z 2009 o zmianach do MPZP jest napisane, dokładnie §1 pkt 5, na str.2., "zakazaniu lokalizacji nowych stacji bazowych telefonii komórkowych we wszystkich
strefach funkcyjnych,". Żeby było ciekawiej w tym głównej uchwale z 2006 jest napisane, że "W terenach mieszkaniowych wyklucza się stacje telefonii komórkowej." rozdz. 2 str. 4 - a niby obok jakich działek będzie ten maszt???O co więc ta troska????:)
Podsumowując, czy gmina wskazując absolutny zakaz w strefach funkcyjnych - czyli też MN, U etc, a jednocześnie wpisując (po co?) co do MN w 2009 zakaz a nie rozszerzając na inne strefy, nie wprowadziła wewnętrznej sprzeczności, na korzyść budowy masztów? Na szczęście nie, dlatego, że idea dopisania w 2009 co do MN takiej niemożności, doprowadziła tylko do zakresowej, wewnętrznej sprzeczności, tj. nie sposób tego zapisu z 2009r. rozumieć, jako umożliwiającego jednak budowę masztów tuż przy budynkach MN czu MU2 (mieszkaniowo-usługowe). Jakkolwiek jeśli gdzieś istnieje działka U, która nie sąsiaduje z MN czy inną mieszkaniową, to mogą próbować coś ugrać, choć np. oddzielenie tylko ulicą nie zmienia niczego. Zresztą nawet nie powinno się wg najnowszych badań, nawet z Polski - prof. n. med. Alicji Bortkiewicz z Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi - budować takich masztów bliżej niż 200m od skupisk ludzkich, ze względu na ich szkodliwość. Tutaj ten masz miałby stanąć przy MN a nadto pod górką, więc co do przedszkole i tych co wyżej, to ta odległość bezpieczna jeszcze rośnie. Stąd powinno udać się zablokować budowę w Bojanie i przesunąc na dalekie obrzeża - i wyżej i brak stref funkcyjnych i co najmniej 200m od skupisk ludzkich - tyle w temacie. Nie wymagamy nie wiadomo czego.
Jak już napisałem, ta idea masztu w tym miejscu, to brzmi jak fake news, jak żart jakiś i aż głupio, że musimy się nad takimi oczywistościami rozwodzić - po prostu trzeba to odsunąć i to powinno być wyżej npm - gdzieś na płd od węzła S6 np.(nie ma tam stref funkcyjnych). swoją drogą radni, którzy wpisali w 2009 r. tę zmianę zamiast pomóc, to wprowadzili dodatkowy bajzel, ale moja narracja, moim zdaniem, to wyjaśnia i ratuje sytuację, przynajmniej w teorii...Tymczasem radni, wójt milczą i nie zgłaszają zastrzeżeń ( o ile prawdę napisali forumowicze) - i śmieszno i smutno...
Mój artykuł nt. badań prof. n. med. alicji Bortkiewicz już wkrótce postaram się pokazać a tymczasem kilka cytatów ze świeżutkiego artykułu - wywiadu z p.prof.(mainstream tego nie puści - siedzi w kieszeni reklamodawców):
"Okazało się, że najwięcej dolegliwości – tych samych, o których już mówiłam wcześniej (bóle głowy, zaburzenia snu) – pojawia się wśród osób, które mieszkają mniej więcej w odległości od 100 do 200 metrów od stacji. Im dalej, tym mniejsza częstość występowania tych objawów. Ten związek zaznaczył się wyraźnie."
"W planie resortu cyfryzacji jest wdrożenie najnowszej sieci 5G, w ramach której niewielkie stacje bazowe mają być bardzo gęsto rozmieszczone, a mieszkańcy przez 24 godziny wystawieni na promieniowanie elektromagnetyczne. Przed wdrożeniem 5G na razie skutecznie bronią się kolejne stany w USA.
Pytanie, czy z wzięciem odpowiedzialności za wpływ pól elektromagnetycznych na nasze zdrowie i życie nie będzie podobnie jak z azbestem. Gdy Ameryka, świadoma skutków rakotwórczych azbestu, wycofywała się z jego produkcji i stosowania, w Polsce dopiero budowaliśmy fabryki azbestu."
"W naszej metaanalizie wykazaliśmy, że istnieje zwiększone ryzyko nowotworów złośliwych w obrębie głowy (glejak mózgu), zwłaszcza u osób korzystających z telefonów intensywnie, od ponad 10 lat i po tej stronie głowy, przy której najczęściej trzymany jest telefon (lokalizacja ipsilateralna)." por. z casusem ś.p. młodego polityka SLD, który twierdził przed śmiercią, że duzo rozmawiał przez komorkę - zmarł na glejaka..
https://wp.naszdziennik.pl/2018-06-02/297775,ostroznie-z-telefonem.html
Oczywiście od samych telefonów się nie ucieknie, ale warto zmieniać stronę po której się go trzyma podczas rozmowy i jak można, to korzystać z wi fi (wiele łagodniejsze) czy stacjonarnych. Maszty tak, ale racjonalnie umieszczane i tyle
P.S.
Nie kandyduję, ale takie teksty i zaangażowanie, to powinno być po stronie wójta i radnych...
6
1
