Tak się zastanawiam, co musi się stać aby wprowadzono podwójna ciągłą na całej długości Lotniczej.
Piszę w kontekście dzisiejszego wypadku podczas którego wyprzedzający ciąg samochodów w okolicy skrzyżowania z Borowiecką uderzył w busika i konsekwencji zmasakrował przystanek autobusowy na którym dzieciaki wsiadają do gimbusa.
Na szczęście nikogo na przystanku nie było.

całe szczęście nikogo nie było...
podwójna ciągła by się przydała, a jeszcze bardziej np ograniczenie do 50 przez całe Banino oraz fotoradar. To dopiero w miarę skutecznie ograniczy popisy rajdowe walniętych kierowców
i koniecznie światła na skrzyżowaniu przy budowanej biedronce. Po pierwsze żeby uregulować tam ruch, po drugie (co ważniejsze) żeby dzieciaki spokojnie mogły przejść do nowej szkoły...
tak, wiem że to zmniejszy płynność ruchu ale w kontekście bezpieczeństwa dzieci mam to głęboko w d*pie (piszę to jako kierujący)

i dobrze by było, żeby powycinali te ogromne drzewiszcza i poszerzyli skręty na borowiecką. Nie wyobrażam sobie tego zakrętu jak biedra wystartuje i potem szkoła, przedszkole i ludzie się wprowadzą na Tuchomską.

Zrobić wjazd do Biedronki od strony sklepu/Gdańska.
Drzewa to jedyna taka alejka w okolicy, żal ich wycinać.

Strach pomyśleć co by było gdyby tak stały jakieś dzieci ...
najgorsze jest to , że ktos musi zginąć , żeby nasi cudowni włodarze postawili tam sygnalizacje.
Druga sprawa , jakim trzeba byc baranem ,zeby tam wyprzedzać...
czy to nie trzeci wypadek w tych okolicach w ostatnim czasie...?

"Druga sprawa , jakim trzeba byc baranem ,zeby tam wyprzedzać..."
No właśnie. Sądzicie, że linia ciągła, czy ograniczenie do 50 powstrzyma takieg kogoś?

Tam wystarczy regulacja ruchu za pomocą wysepki z rozdziałem pasa ruchu, coś jak koło starej szkoły - najskuteczniejsze rozwiązanie

Niestety nie sądzę żeby to było skuteczne rozwiązanie. Niejednokrotnie jadąc od strony Gdańska jakiś "baran" wyprzedzał tuż przed samą wysepką. Prawda jest taka że koniecznym jest zmiana sposobu myślenia tych którzy w swojej świadomości mają się za "Panów szos" i nie dotyczy to tylko i wyłącznie ludzi przejeżdżających przez Banino, również spośród mieszkańców znalazło by się kilku którzy zaliczają się do tej kategorii. Ludzie trochę więcej wyobraźni!!!

Zmiana świadomości? To poczytaj komentarze, także na forum trójmiasto.pl, na temat stawiania fotoradarów w naszym kraju. Wymaganie jazdy zgodnej z przepisami traktowane jest jako REPRESJONOWANIE kierowców. No bo przecież każdy Polak to mistrz kierownicy i najlepiej wie jak szybko ma jechać w danym miejscu.

To nie tylko forum. Wystarczy otworzyć jaki kolwiek portal gdzie są wiadomości, tv, radio. Przecież to jest jeden z głównych tematów, że ciągle stawiają te fotoradary, skarbonka ministra finansów itp. Ale nikt nie spojrzy na to z innej strony, że jak nie będzie się łamać przepisów to mandatu się nie dostanie! Sam osobiście (nie koniecznie) ale staram się jeździć zgodnie z przepisami i jakoś ostatni mandat dostałem 12lat temu, ale to z własnej głupoty. Tam gdzie jest ograniczenie np. do 80 a będziecie jechać 90-100, to policji nawet nie będzie się chciało was zatrzymać.

"Tam gdzie jest ograniczenie np. do 80 a będziecie jechać 90-100, to policji nawet nie będzie się chciało was zatrzymać."
I to jest właśnie patologia. W ten właśnie sposób myślą 'mistrzowie kierownicy'. 'Co za debil ustawił tu 50! Przecież spokojnie można jechać 70. Jezdnia pusta to sobe pocisnę'
Jest 80, to kierowca ma jechać 80 i ani km/h więcej. A zdrowy rozsądek podpowiada, że jeśli jadę po ulicach typu Lipowa, czy Pszenna, gdzie po zmroku jest ciemno to nie jadę "60 choć dozwolone jest 90" i psioczę na ludzi z pieskami idących środkiem, ale zwalniam na tyle, żeby kogoś nie rozjechać. Nawet jeśli idzie bez odblasków.

Po Pszennej to ja jadę co najwyżej 40, bo tam się więcej nie da, szybkość jest regulowana przez dziury...

Dobrze, że tacy kierowcy, jak Ty jeżdżą po naszych drogach. Niestety, czasem trzeba trochę zrezygnować z siebie dla dobra ogółu.
Fotoradar byłby dobrym pomysłem. Tak długo, jak służą one wyciąganiu pieniędzy, a nie poprawie bezpieczeństwa, można o tym niestety tylko pomarzyć.

Dlatego najleprzym rozwiązaniem byłoby urządzenie, które mierzy średnią predkość. po co fotoradar? Jeżeli jakiś idiota jedzie 100 tam gdzie można 50 zwolni tylko na chwilkę i potem znowu gaz

Podobno pomiar odcinkowy ma być stosowany coraz powszechniej. Mam tylko nadzieję, że w miejscach niebezpiecznych, a nie pozwalających zarobić.

Co to znaczy 'pozwalających zarobić'? To znaczy, ze dopuszczasz łamanie przepisów?

Nie o to chodzi, że dopuszczam łamanie przepisów. Jak dla mnie, to na każdym metrze mógłby być prowadzony pomiar prędkości. Problem w tym, że to finansowo niemożliwie. Dlatego trzeba wybrać miejsca, w którym takie bramki staną.

Osobiście wolałbym, by były to właśnie np. okolice szkół.

Chciałem zwrócić uwagę na priorytet - przede wszystkim bezpieczeństwo, a zarobek na mandatach tylko przy okazji. A nie na odwrót

ja to myślę, że fotoradar, elektrycznego pastucha, i jeszcze policjanta z Shotgunem, który będzie strzelał w twarz każdemu kierowcy który łamie przepisy...

prawda jest taka, że tutaj się wyżalacie, a jak jedziecie do Gdańska, to gdyby nie te 3 fotoradary na zjeździe do Słowackiego to każdy z was grzałby po 150km/h i tylko strach (a co niektórych to wręcz tylko ogranicznik elektroniczny prędkości silnika) utrzymałby was przed wypadnięciem z drogi

pięknie że tak piszecie i się oburzacie. przynajmniej wiem, że wy tak nie zrobicie, ale nie ma co zakazywać, tylko trzeba EDUKOWAĆ! zacznijcie więc od siebie, jeździć przepisowo i nie na chama, "nie wpuszczę, bo wyprzedza", tylko wpuścić barana, bo ktoś zginie. wszyscy jesteśmy za siebie odpowiedzialni na drodze więc nie bądźmy do tego jeszcze zawistni

tak, weź wyedukuj człowieka o inteligencji parapetu i podobnej wrażliwości

na niektórych działają tylko groźby, równie dobrze mógłbyś edukować drzwi w swoim salonie

dokładnie jest tak jak mówisz mechanik;
a co do miejsca wypadku to tam jest ograniczenie, więc nie wiem o czym mówicie chcąc zrobić kolejne, poza tym na skrzyżowaniu ani przed samym skrzyżowaniem nie wyprzedza się, mimo że nie ma ciągłej (z tego co kojarzę to tam w ogóle nie ma żadnej linii....), bo jest manewr zabroniony wg przepisów prawa drogowego i każdy kierujący powinien mieć jeszcze zdrowy rozsądek, ale tego właśnie brakuje, a nie radarów i ograniczeń w miejscach bezsensownych gdzie może się ustawić policja żeby zarobić.
Moim zdaniem powinno się lepiej przesiewać kierowców przed uzyskaniem prawa jazdy, może nawet robić testy psychologiczne;
bo jeżdżąc po trójmieskich drogach mam wrażenie, że 90% kierujących dzieli się na 2 typy, pierwszy - sądzę że umiem jeździć, jężdżę jak najszybciej i wyprzedzam wszystkich, a drugi - nie umiem jeździć, więc będę jechał na 90tce 65 i na 50tce też 65 za miastem, a w mieście zwolnię do 40tki obojętnie od znaków, a przed rondem ustawię się na 4 metry i pozastanawiam czy mogę już bezpiecznie wjechać, a odstępu nie będę trzymał, bo przecież nie muszę nikogo wpuszczać kto mnie wyprzedza, bo jeśli ja nie umiem wyprzedzać to po co ktoś inny ma ta robić itd.
A tylko 10% kierowców ma zdrowy rozsądek, dostosowuje jazdę do warunków i myśli na drodze...

jest tam linia podwojna ciagla z obu stron skrzyzowania.

to tym bardziej jak tam można wyprzedzać...brak słów czasami

Nie chodzi o to, by strzelać do kogokolwiek. Niestety, nie da się doprowadzić do sytuacji, w której każdy kierowca będzie uważny, odpowiedzialny, itp., itd. To nierealne (chociaż zgadzam się, że należy do tego dążyć). Narzędzia kontroli też są potrzebne. Choćby w celu "motywowania" - na niektórych lepiej działa pozytywne, na innych negatywne.
Tak, jak pisałem wcześniej - mam wrażenie, że te narzędzia (fotoradary) służą obecnie wyciąganiu pieniędzy z kieszeni kierowców, a nie rzeczywistej poprawie bezpieczeństwa. I to jest patologia.

czy to z tego powodu poranne syreny??

widzicie tam się już robi nie bezpiecznie a co się będzie działo jak biedronka powstanie
ja od razu mówiłem a wy chcecie jeszcze biedronkę ta biedronka jeszcze Banino na złą drogę sprowadzi tam już coś złego w powietrzu wisi