Opinie do filmu: Adwokat.

Przeczytaj o filmie.

Nie wiedziałam, że moja opinia będzie pierwsza :) po wczorajszym seansie mam mieszane uczucia... na pewno jest niedokończony i na pewno twórcy pokuszą się o kolejną część. Świetna gra Cameron Diaz, wartka akcja, w której momentami ciężko się połapać. Jednak stwierdzam, że warto go obejrzeć. To taki film z lekkim przesłaniem.

w tle historia kartelu z Juárez, obsada wręcz zapowiadająca Oskara, zdjęcia bardzo dobre. Tyle, że ambitnie zapowiadająca się historia jest niespójna. Stanowi zlepek monologów poszczególnych aktorów okraszonych niezłymi obrazkami. Kino w stylu telewizji muzycznej... obejrzeć i zapomnieć, szkoda tylko, że ilość pieniędzy na koncie nie wraca do stanu sprzed czasu pójścia do kina... Jeśli ktoś chce schować się w kinie przed zimnem to dobry kierunek, jeśli liczy na dobre kino to lepiej niech zrezygnuje...

ta opinia dowodzi, że 80% widzów nie rozumie tego filmu oraz tego, że nie warto czytać opinii "krytyków" przed zobaczeniem filmu

Niezły film, dobre zdjęcia i muzyka..no i świetna obsada. Ja polecam!

Wbijający w fotel film akcji i zarazem moralitet dowodzący że naszą cywilizację niszczy chciwość. Poza tym jest to co lubimy u Ridleya Scotta sporo detalu w tle, do wnętrz przez kostiumy z 4 ostatnich dekad, aż do trzecioplanowej roli zwierząt domowych. Bardzo!

Pomimo obecności najlepszych nazwisk na liście twórców filmu, po obejrzeniu wychodzi się z kina rozczarowanym. Nawet dobór aktorów z hollywodzkiej czołówki nie zagwarantował żadnej wyrazistej postaci w filmie. O ile Fassbender, czyli tytułowy Adwokat, jeszcze momentami daje radę, to postać grana przez Diaz mieści się w granicach kiczowatej panienki z tanich reality show. ( Może to ten czarny humor, o jakim pisze dystrybutor?) Akcja zupełnie nie wciąga, wiele wątków się gubi, wiele scen przewidywalnych, a dialogi jak z powieści Paulo Coelho zupełnie nie pasują. Debiut scenarzysty McCarth'emu niestety nie wyszedł i Ridley Scott pomimo starań nie dał rady zrobić z tego nawet przeciętnego filmu akcji. Szkoda.

Szmira jakich wiele, akcja nie toczy się a kula, Cameron Diaz ma tylko nazwisko w tytule, Ta druga, smagłej urody o kwadratowej szczęce co się niekoniecznie ładnie zestarzała też, Pitt onieśmiela nudą, itd.
Wraca stary problem: brak scenariusza. Może niech ktoś dopisze tak dla żartu, nie zdradzając "fabuły", po "akcji" ucięcia głowy motocykliście? Właśnie wtedy wyszedłem?

film jest niestety słaby, wymuszony, pretensjonalny i ogląda się go tak jakby ktoś zapomniał napisać scenariusza, i te idiotyczne dialogi, a raczej brak dialogów, zamiast tego pseudofilozoficzne dygresje i złote myśli .... co to miało być w ogóle?

film ciągnie się jak lazanie...czekasz godzinę, aż się coś zacznie dziać a tu nic...koniec. Jeśli chodzi o przesłanie o zgubnej chciwości naszych czasów to lepszy od tego nasz polski film Drogówka

Wyglądał że w tej obsadzie aktorów będzie lepszy film a tu nuda i klapa

Krótka recenzja - Głupi film z fajnymi aktorami.

szkoda czasu i pieniędzy, doborowa obsada w beznadziejnym filmie

To idź na Koziołka Matołka

Rzeczywiście dramat... Strata czasu i pieniędzy.

Flim raczej trudny nie dla widza szukającego wartkiej akcji. Polecam widzom bardziej ambitnym.

Do tej pory na filmy Ridleya Scotta, twórcy m.In Thelmy i Luizy, Helikoptera w ogniu, Gladiatora czy Robin Hooda chodziłem w ciemno.
Od wczoraj będę znacznie ostrożniejszy.
Ten film to jakaś przegadana masakra.
Filozoficzne wywody ciągną się całymi kwadransami, wszyscy sypią bon moty,a nawet meksykański barman z brudnej knajpy ma głębokie przemyślenia.
Akcji nie ma lub trzeba się jej domyślać i tak naprawdę wszystko jest nieczytelne i zagmatwane,
Nie wiadomo też czemu mają służyc dwa Bogu ducha winne gepardy, wzięte z jakiegoś filmu z Nationale Geografic , a już szczytem udziwnienia jest scena z kopulującą z szybą samochodową Cameron Diaz. sic!!!!
Reżyser, który jest również producentem, ma prawo robić ze swoimi pieniędzmi co mu przyjdzie do głowy, ale szanujący się polski dystrybutor powinien przynajmniej rozprowadzany film obejrzeć. Mam wrażenie, że tego nie zrobił.
Dno..

okropny okropny okropny !!!

Kto mi odda moje dwie zmarnowane godziny życia???? wyszłam z tego filmu zawiedziona Fassbenderem (bardzo go lubię i wiem, że potrafi grać: Fish Tak, Bękarty wojny, Wstyd itd), Ridleyem Scotttem (od czasu gniota pt Prometeusz coś facetowi nie idzie), Javier Bardem i P.Cruz poniżej swojego poziomu, w ogóle kto to obsadzał???? Nie widziałam dawno tak aseksualnych scen jak między dwójką głównych bohaterów, zero chemii. Fabuła nie klejąca się, pseudo-filozoficzne sentencje wygłaszane z powagę przez postacie, scena uprawiania seksu z samochodem - po prostu żenada....
Nie idźcie na to

Dla mnie -słaby

Kolejna fraszka o amerykańskim Ego Centrulalis , pomieszani szkła i cyny przy rynku w KOCIE ŁBY , Dobre dla skorumpowanych polskich urzędoli , prawonośnych , dziwek i mafioso made in late 90 - te Amber.
Chętnie by wsiedli do bentleya cabrio , mając w kieszeni 150 zł na benzynę !!!
Szmira , hała i kicz
Hollywod się sypie !

jak widać z powyższych opinii - najchętniej oceniają ci, co najmniej zrozumieli
dawno się tak nie ubawiłam, czytając opinie
film dla inteligentnego widza, odradzam pseudo-krytykom ;)

Od pierwszej do ostatniej minuty widać i słychać, że w powstawaniu tego filmu uczestniczył Cormac McCarthy. Nawet to, że znaczna część dialogów hiszpańskich nie jest tłumaczona, to też rozwiązanie z McCarthy'ego. Jeśli do kina wybierze się ktoś, kto nie zna/nie lubi prozy tego pisarza, film prawie na pewno mu się nie spodoba. Jeśli zaś lubisz McCarthy'ego pisanie, polubisz i ten film. Jest to dzieło mało filmowe, a bardzo literackie. Dla mnie to był prawie audiobook, mogłem oglądać z zamkniętymi oczyma. Choć i tak wolałbym przeczytać książkę. Tak czy owak, film polecam absolutnie. Niektórym.

Dawno nie widziałem tak niedobrego filmu. Zdecydowanie nie polecam. Zmarnowane 3 godziny.