Opinie do filmu: Czas mroku.

Przeczytaj o filmie.

Czas mroku to nastał jak nas zostawili na pastwę Stalina na prawie pół wieku. Nawet nas na defiladę zwycięstwa nie zaprosili, choć broniliśmy ich jak lwy na niebie nad Wyspami. Kto tu może mówić o mroku. Nawet okupywani nie byli. Za to my najpierw niemcy, potem sowieci nas mordowali.

Churchill był jedynym który optował za tzw. Drugim frontem od Grecji który miał wyzwolić Polskę. Pamiętaj o tym, dobrozmianowcu, jak będziesz bił peany wobec USA. To Roosevelt omamiony czarem Stalina nie zgodził się na takie rozwiązanie wierząc w wolne wybory w Polsce, które Stalin obiecał.

To wypisz w punktach podpierając się argumentami dlaczego Dobra Zmiana jest zła: Za pewne napiszesz o Rydzyku, o Macierewiczu , O Ziobrze i jego skoku na "niezawisłość sądów" . Dodasz też pewnie że Jaro to malutki człowieczek, dając kolejnym trollom pożywkę . Zgadłem? Nie? To czekam na Twoje wypociny.

Ja bym na wstępie napisał, że „zapewne” piszemy łącznie, ale pewnie na PiSowskim WUML-u uczą nowej ortografii.

To szczera prawda. ..

II Wojna Światowa to nie tylko losy Polski...

Opinia uplakanego polakówa co sie czuje najwieksza ofiara wojny i jinnych nienawydzi. To podejscie zacheca tylko do tej samej nienawysci co stwarzal Hitler.....

Nie muszę pisać tego samego...

A co to ma wspólnego z filmem ?

Churchill nie miał zbyt wiele do powiedzenia w tej kwestii, taki były układy...

Jacy naziści? To byli NIEMCY!

Może i byli, ale głupotą jest mówić, że wszyscy Niemcy byli źli. My Polacy też nie odpowiadamy, co nasze "wspaniałe" rządy wyrabiają (oczywiście niech nikt nie myśli, że porównuję polskie rządy do nazistów :P). Jeżeli jakaś partia dorwie się do władzy to zawsze będzie robić samowolnie co jej się podoba i gdzieś będzie miała, co jakiś Kowalski ma na ten temat do powiedzenia.

Ale przecież rzadko rozsądny człowiek używa zwrotu wszyscy Niemcy.Tak samo jak nie wszyscy Polacy popierali postkomunistyczny reżim Tuska.Powiedzenie naziści wymyślono jednak aby rozmydlić sprawę.Różnica jest taka że nie każda władza pochodzi z wyboru i stąd różnica w odpowiedzialnośći.Tak przecież było w PRL-u.Rządzący komuniści nie pochodzili z wyboru.Prawdą jest że wielu komunistów zasiliło w obecnych czasach PO ale jednak mamy wybory.Nie są one doskonałe ponieważ siły postkomunistyczne zmonopolizowały media i założony przez tajnych współpracowników TVN i Polsat reprezentują skrajnie komunistyczną linię programową o dużych wpływach ale jednak nie mamy kompletnego monopolu informacji tak jak w PRL-u czy w Niemczech za Hitlera.

Jesteś przekonany, że to rząd Tuska był postkomunistyczny ? Ja komunizm kojarzę z dwiema żelaznymi zasadami. Pierwsza: "od polityki i rządzenia to jesteśmy my", a druga: "czy się stoi czy się leży tysiąc pięćset się należy". Na razie dostaliśmy po pięćset. Nie sądzisz, że właśnie teraz jesteśmy "na ścieżce i na kursie" ?

A "za komuny" to w więzieniach "przesłuchiwali" nie Polacy, tylko komuniści. Tutaj jakoś nie ma sporów... Każdy kto mądry swoje wie. A głupiemu i tak nie przetłumaczysz. Szkoda prądu.

Primo: czy komuniści zostali wyłonieni w drodze powszechnych, wolnych, równych wyborów tak jak partia NSDAP? Secundo: czy Niemcy organizowali się w celu odsunięcia Hitlera od władzy na taką skalę jak czynili to Polacy w stosunku do komunistów?

brawurowa rola Gary'ego Oldmana.

Ktoś wie?

Świetna gra Oldmana naprawde kawałek dobrego kina, dużo lepsze niż "The Post"
Polecam.

Bardzo mi się podobał film, polecam :)

A mnie się NIE podobał. Przewidywalny i oczywisty. Zrobiony "pod publiczkę" i pod "Dunkierkę". Nie polecam.

Przewidywalny i oczywisty, ponieważ mówi o historii, którą w ogólnym zarysie znamy. "Bogowie", "Ostatnia rodzina" i inne filmy oparte na faktach też były przewidywalne i oczywiste. Pod publiczkę, ponieważ dla publiczności. Alternatywą są filmy do tego stopnia nieprzewidywalne, że nawet ich autor jest zaskoczony swoim "dziełem". Bardzo polecam ten film. W historii są momenty, kiedy losy tego świata mogły się potoczyć całkiem inaczej. Objęcie rządów przez Churchilla do takich należy.

Rozumem, że Niemcy nie uczestniczyły w wojnie. To już nawet w opisach filmów używa się poprawności politycznej "made in Germany"? Moi dziadkowie, których pamiętam z dzieciństwa i którzy stracili swoich bliskich ani razu opowiadając o tamtych czasach nie użyli słowa naziści!!!
Na Pomorzu w Piaśnicy to Niemcy rozstrzeliwali Polaków zadenuncjowanych przez niemieckich sąsiadów!!!

szkoda ze nie nakrecono filmu o jego bohaterstwie podczas 1szej wojny swiatowej, kiedy z cieplego fotela poswiecil zycie dziesiatkow tysiecy australijczykow i nowozelandczykow atakujac turcje pod gallipoli. Prawdziwy bohater z niego.
To byl prawdziwy czas zmroku

Czy nie za dużo było tego whisky i cygar? Mógłby ktoś pomyśleć że to jakiś pijak, oczadzony dymem z cygar obronił Europę przed Hitlerem? Czy dla podkreślenia jego wielkości, która i bez podkreślania była wielka, trzeba było pogłębić jego małostkowości?

Ile trzeba było wypić whisky i wypalić cygar, aby dożyć 90 lat? Wynika z tego, ze wódka i papierosy szkodzą, a whisky i cygara leczą?

Warto było na początku pokazać epizod z Jego bohaterskich czasów, kiedy był młody i urodziwy i przejeżdżał na siwku w poprzek pozycji wroga, gdy wszyscy żołnierze chowali się do okopów?
To ze był bohaterem narodowym, w związku z tym mógł sobie pozwolić na obcesowe traktowanie przeciwników?

Okazuje się, ze szkocka (irlandzka?) whishy i hawańskie cygara to materiały strategiczne? Gdyby nie udało się ich zaimportować, Anglia by przegrała wojnę z hitlerem? Z kretesem?

Objął urząd premiera w wieku 66 lat, a więc u nas dzięki nam miłościwie panującym, w wieku emerytalnym. A on zdążył jeszcze wygrać wojnę, przegrać wybory, ponownie objąć urząd premiera i otrzymać Nagrodę Nobla w 1953 roku, kiedy to jego "stalowy" sojusznik ze Wschodu zdążył wyciągnąć swoje diabelskie kopyta?