We flotach całego świata krąży powiedzenie, że są dwie grupy okrętów: okręty podwodne i okręty-cele.
2014-10-30 18:20
Nie rozumiem w jakim celu kupować drogie okręty podwodne, lepiej moim zdaniem - laika bo laika ale coś tam ogarniającego ze współczesnego pola walki - więcej samolotów uderzeniowych, dronów, śmigłowców, rakiet obrony wybrzeża, pocisków pp i przeciwlotniczych.
2014-10-30 18:27
Popieram.
2014-10-31 00:09
w czasie konfliktu zbrojnego kiedy nie można będzie skorzystać z transportu lotniczego cały rząd walczący do ostatniego snickersa będzie musiał czymś spieprzać by w spokoju kreślić plany nowej polski .
2014-10-31 08:35
jednego czego się nauczyliśmy z historii,to to że jeszcze nikt niczego się z historii nie nauczył!Po co nam okręty podwodne???Na pokazy i parady??Ile kosztuje roczne utrzymanie floty i bazy okrętów podwodnych?Czy nie lepiej w zamian utrzymać lotnictwo wielozadaniowe?Generalnie,to w naszym kraju kolejne rządy oddalają się w swych decyzjach politycznych od morza i tylko co jakiś czas ktoś jakimiś bzdurnymi decyzjami-pewnie jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze,chce sobie przypomnieć ,że Polska nad morzem leży.
2014-10-31 09:32
Przędność? Czyli to pływająca maszyna przędalnicza. Świetny kamuflaż!
2017-11-25 22:15
Racjia. Ale nie mając zaskakującej broni jesteśmy jak krasnoludki w paczce zapałek PiS zniszczy to wszystko.
2014-10-31 21:45
Służyłem w tym badziewiu 32 lata (choć nie powinienem tak mówić). Szkoda kasy na złom aby utrzymywać to dla admiralskich etatów. Konieczne zmniejszenie do min 5 tys. ludzi.
2015-01-29 18:18
Po to, że nowe okręty podwodne wyposażone w rakiety manewrujące są wstanie atakować cele na na ogromnym obszarze. Infrastrukturę lądową tak małego kraju jak Polska łatwo zniszczyć.
2015-09-13 22:29
Co mamy i na co liczymy ? Otóż nic nie mamy , a liczymy na cuda . Rozwijanie Marynarki Wojennej to myślenie głupiego . Szczególnie na Bałtyku , w rzeczy samej jak nie patrzeć jeziorku . Pewnie chcielibyśmy mieć lotniskowca , no , choćby jednego . Jakaż to byłaby to duma . Klękajcie narody .Tylko , że jak dalej tak pójdzie jak dotychczas idzie , to kontradmirał będzie dowodził kajakiem , no może nawet podwodnym . Pozdrawiam .
2017-11-25 22:18
owszem mamy bajorko zwane bałtykiem ale to wystarczy by wysunąć niezłą opcje a że płytko trzeba dobrej załogi i tak żeby nie było widać!!!
2017-11-25 22:11
To nic mie da. to muszą być jednostki ofensywne i sami jesteśmy w stanie je produkować.
Weż system jakm już dysponujemy a zobaczysz na co POLSKE stać robimy takie same. tylko dlaczego nie mamy ich w naszym arsenale. Mało tego czemu je produkujemy a my nic z tego nie mamy!!!
2019-07-24 14:46
Wszyscy musza zarobić. Ci,od okretów podwodnych, tez.
2014-10-30 18:25
- najlepsze dla PMW - w sam raz na płytki akwen jakim jest Bałtyk.
2014-10-30 19:53
"Miś: Słuchaj! Ty będziesz robił dziadowskie oszczędności na sto - dwieście tysięcy, żeby nas byle łajza z kontroli wzięła za tyłek! Więc wbij sobie w ten twój oszczędny, kierowniczy, filmowy łeb: pieniądze należy zdobywać legalnie, a nie lewymi kombinacjami! Ten twój sznurek z helikoptera może sobie fruwać za ćwierć ceny z twoją żoną, a my, zapamiętaj sobie to, wynajmiemy helikopter na dziesięć godzin za pełną stawkę godzinową od instytucji. "Dziesięć godzin" - słownie.
Hochwander: Ale to jest kilkaset tysięcy!
Miś: Zapłacimy, zapłacimy! Film zrobi na zlecenie instytucja i zapłacimy. Rachunki mam z Cepelii na dwieście osiemdziesiąt tysięcy - zapłacimy. I nie sprzedamy misia żadnemu muzeum nawet Narodowemu za milion!
Hochwander: To znaczy nie chcesz zarobić?
Miś: Powiedz mi po co jest ten miś?
Hochwander: Właśnie, po co?
Miś: Otóż to! Nikt nie wie po co, więc nie musisz się obawiać, że ktoś zapyta. Wiesz co robi ten miś? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest miś na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym misiem? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mówimy - to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo i nikt nie ma prawa się przyczepić, bo to jest miś społeczny, w oparciu o sześć instytucji, który sobie zgnije, do jesieni na świeżym powietrzu i co się wtedy zrobi?
Hochwander: Protokół zniszczenia...
Miś: Prawdziwe pieniądze zarabia się tylko na drogich, słomianych inwestycjach. "
2014-10-31 10:14
stać mnie nalej podwójną -.. i tak jest ze wszystkim w Polsce
2014-10-30 18:43
... przecież tam jest dowództwo MW...
2014-10-31 10:00
2015-09-13 22:35
Pewnie tak , zwłaszcza przy obecnym stanie poziomu wody .
2014-10-30 18:51
Znając polskie realia to, w związku z przetargiem i zakupem okrętów podwodnych, na pewno wybuchnie jakaś afera korupcyjna oraz przekręty (w oficjalnej nomenklaturze - "nieprawidłowości") w które będą zamieszani politycy, urzędnicy, prezesi, dyrektorzy i wysoko postawieni wojskowi. Pewnie i jakiś minister spadnie ze swojego stołka. Będzie pewnie artykuł na głównej na WP o akcji ABW czy tam CBA ;)
2014-10-30 22:15
i finalnie nic się nie stanie i nikt nie odpowie za to.
2014-10-31 11:12
A potem usłyszymy, że prokuratura "nie dopatrzyła się" nieprawidłowości. Tak jak zwykle się nie dopatruje tego, co oczywiste a widzi to, co chce.
2014-11-02 08:05
spadnie ze stołka.Spadnie ten co tą afere odkryje,albo hałer co spawy szlifował przy budowie okrętu.Najważniejsze,że ktoś poleciał a,że nie ten co trzeba to nie ważne.Sztuka to sztuka i jest dobrze i wszystko sie zgadza :)
2015-09-13 22:52
To akurat się zgadza , Każdy się musi pożywić . Na tym polega Polska t .zw. RACJA STANU .
2014-10-30 19:12
Skansen okraszony mitem wykonywania tajnych zadań w ramach NATO.
2014-10-30 19:18
Polska nie potrzebuje marnować pieniędzy na drogą podwodną broń ofensywną. Nasza doktryna obronna nie zakłada napaści na kraje zamorskie, a do obrony naszego państwa od strony małego Bałtyku z powodzeniem wystarczą inne, bardziej uniwersalne i skuteczniejsze, rodzaje uzbrojenia (małe jednostki nawodne, lotnictwo, wojska rakietowe).
Pociski manewrujące nie muszą być umieszczone na okrętach podwodnych, a pozostałą ewentualną "przydatność" okrętów podwodnych (jak i nawodnych niszczycieli) dobitnie ukazała obrona Polski w czasie napaści na nią w ostatniej wojnie, kiedy to jedynym zadaniem tych jednostek była ucieczka z Bałtyku.
2015-09-13 22:39
Tak słuszne , że aż bolesne . Boli do tej pory . Pozdrawiam . Jednakowoż idioci w armii jeszcze nie wyginęli .
2017-11-25 22:22
Ja nie upadłem na głowe ale ty najwrażniej tak
2014-10-30 20:35
Polska potrzebuje okręty dostosowane do Bałtyku a nie przepłacone oceaniczne krążowniki. Pociski samosterujące na polskich OP powinny być normą.
2014-11-30 21:00
sam sobie zaprzeczasz... pociski manewrujące są na dużych okrętach podwodnych, a z pewnością na większych od tych o których myślisz
2014-10-30 21:02
Orła dobrze by było wysłać na modernizację do St. Petersburga
posłużyłby wówczas jako w pełni sprawna i nowoczesna jednostka (z rakietami) jeszcze może i z 20 lat...
może nawet dałoby się kolejnego takiego od kogoś odkupić jako alternatywę dla szykującego się wału o nazwie "przetarg"
a zapomniałem, pod sztandarem popisu toczymy "cichą" wojnę z Rosją i wspieramy miłujących stepana banderę
o ja głupi cofam co mówiłem niech żyje Berlin Waszyngton i państwo znad morza śródziemnego
2014-10-30 21:04
jw.
2014-10-30 22:27
Lepiej być dymanym przez USA niż przez Kreml. Lepsze filmy kręcą, a coca cola smaczniejsza niż igristoje.
2014-10-31 07:52
poziom "argumentu" niesamowity
na pewno przemówiłby do grubo ponad 2 mln wymordowanych ostatnio Irakijczyków czy do właśnie wyrzynanych przez stworzony przez politykę USA, UE i Izrael, ISIS, bliskowschodnich chrześcijan
pora dziecko obudzić się z auto indoktrynacji jaką sobie zafundowaliśmy jako społeczeństwo w PRL
z tego wewnętrznego przekonania że Ameryka jest dobra Rosja zła
to fikcja
warto pomyśleć o Polsce
bo póki co mamy embargo na żywność kryzys w rolnictwie i "wojsko" w roli askarich i napędzane przez amerykański kapitał afery takie jak np offset f-16, najdroższe na świecie i nadzorowane politycznie i technicznie pociski JASSM czy sławetne "fregaty"
jak jakaś kolonia
tak samo zresztą traktują nas niemcy vide stare i kosztowne leopardy
ale co i komu ja piszę
nich żyje "zdrowa" cola i wcale nie propaganda z hollywood-u
2014-10-31 08:27
merytoryczne argumenty zero PS na kupno tych Leopardów razem z pojazdami pomocniczymi zgłosiło się do BRD kilka państw-pociski JASSM wielu sojuszników USA nie ma do dziś mimo starań a pisanie że Rosja jest dobra dziś świadzczy tyko o komletnej ignorancji agenta-GRU-FSB-służby wywiadu zagranicznego-wydziału pr-opaganda-wroga Polski-w czasie wojny takich uznaje się a zdrajców i pod mur
2014-10-31 09:21
macie kameraden racje
każdy kto mówi co innego niż telewizor i gazety
ten agent i sprzedawczyk
sam Władimir Władimirowicz z pewnością zabiega o spotkania ze mną
nie krępuj się więc i strzelaj
historycznie rzecz biorąc to za strzelanie do Polaków mało kogo ukarano
wiec bez obaw
2014-10-30 21:20
A może zamiast okrętów podwodnych pomyśleć nad podwodnymi dronami? Dron o napędzie elektrycznym wykorzystujący także siłę prądów morskich. Wyobraźmy sobie takiego drona leżacego na wejściu do Zatoki Gdańskiej, pozornie uśpionego, ale skanującego głębie i zareagowanie na przeplywający okręt podwodny, rozpoznanie i przekazanie informacji do operatora na lądzie lub jednostki plywającej ewentualnie śledzenie. Nie mówiąc już o dronach uzbrojonych. Zapewne taki dron jest o wiele tańszy od klasycznych okrętów i bezzałogowy. Wierzę w myśl techniczną naszych inżynierów
2014-10-30 22:17
Masz rację.
Pracuję nad takim ze szwagrem - wszystkie części z alegro i od kuzyna co ma autokomis.
2014-11-02 23:09
Podzielam poprzedni post..Mozna taniej sie bronic przed obca agresja..sa nowe pomysly ..mozliwe do zrealizowania/
2014-10-30 23:48
Żeby mieć uzbrojone drony, które mogłyby wykonywać zadania ofensywne, to jakoś trzeba nimi sterować, jak chcesz to zrobić w przypadku zanurzonego drona?
Drony skanujące, które od niedawna są na wyposażeniu chociażby marynarki USA poruszają się po zaprogramowanej trasie i aby nadawać raporty muszą się wynurzyć.
2014-11-01 20:15
sieć światłowodów
2014-11-18 21:49
Wystarczy nurek z notesem i ołówkiem kopiowym
2015-09-13 22:46
Bożeż ty mój aleś , trafił . Coś takiego to czysta rewelacją . Super hit . Broń na miarę XXII wieku . Gratulacje .
2017-11-25 22:32
Taka opcjia by troche kosztowała to 1. 2 musiała by być duża wrecz wielkości 15 m by mogła to dzwignąć. 3 trzeba by stworzyć nowe oprogramowanie. 4 musiał by posiadać system namierniczy gdzie wróg gdzie swój. 5 NIE PIJ tyle prześpij sie i pomyśl,
2017-11-25 22:35
ALe trafiłeś napewno sa inne sposoby na taka opcjie. PRAWDA!
2017-11-25 22:37
Dlatego stawiamy miny . Bałtyk jest płytkim akwenem i miny robią swoje.
2014-10-30 22:57
Poza Danią i Finlandią OK nie mają jeszcze Litwa, Łotwa i Estonia.
Ale tak to jest jak tzw. historycy się biorą za pisanie "tekstów popularyzatorskich" A wystarczy zajrzeć na wikipedię.
I nie liczą się okręty muzealne.
Serio dałbym sobie spokój z pisaniem takich "popularyzatorskich" baboli
2014-10-31 01:37
Proszę mnie wyprowadzić z błędu, ale czy Polska nie ma jeszcze np. ORP Kondor? Tak chyba się piszę nazwę tego okrętu
2014-10-31 08:09
2014-10-31 09:47
Kobbeny: sprawny Sep, Sokol, Bielik, Kondor, a Jastrzab stoi na ladzie na betonowym cokole, na dziedzincu AMW i sluzy za laboratorium/symulator/pomnik
2014-10-31 08:22
Litwa, Łotwa i Estonia nawet samolotów z prawdziwego zdarzenia nie mają i m.in. my odpowiadamy za ochronę ich przestrzeni powietrznej, płacąc za to za naszej kieszeni.
2014-10-31 14:47
Bo Bałtowie finansują te kontyngenty i funkcjonowanie lotnisk. Ponadto jest to i tak traktowane jako ćwiczenie i piloci na PKW Orlik mają jeden z najwyższych nalotów w ciągu roku w naszym lotnictwie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Gdzie w Gdańsku znajdowała się Góra Wisielców?
Filmy