Film "Szron" - pokaz przedpremierowy

• Od najstarszych

  Sortowanie

  • Od najstarszych
  • Od najnowszych

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2017-10-11 22:22

  Edytuj

  Niestety - raczej zawód.

  1. Film epatuje dłużyzną (od razu uprzedzę - nie jestem zwolennikiem kina akcji zasypiającym po ujęciu dłuższym niż 3 sekundy).
  2. Scenariusz jest przedziwny - ni to paradokument (podróż do Barbarii), ni dramat rozwiń...

  1. Film epatuje dłużyzną (od razu uprzedzę - nie jestem zwolennikiem kina akcji zasypiającym po ujęciu dłuższym niż 3 sekundy).
  2. Scenariusz jest przedziwny - ni to paradokument (podróż do Barbarii), ni dramat psychologiczny (podróżujący poszukują... no właśnie, czego?) - i właściwie prawie się rozmywa, tzn. miejscami widać, że nie ma pomysłu: co dalej?
  3. Gra dwójki litewskich aktorów jest nie tyle minimalistyczna, ile tak mało wyrazista, że chciałoby się powiedzieć - słaba. Dobrze, o ile nie świetnie, wypadli żołnierze na froncie (choć w treści ciut za skautowsko-patriotycznie). Chyra mało wyrazisty. Na tym tle nieźle wypada Vanessa P..
  4. Nie wiem, czy to kwestia słabych środków technicznych w Teatrze Szekspirowskim, czy też zamierzony efekt - film wygląda na niedoświetlony, męczy oczy i nie pozwala na wyłuskanie wielu ważnych elementów (budująca nastrój grozy noszona broń itp. detale). Niedostosowanie parametrów ekspozycji i ujęcia "z ręki" u von Triera budują nastrój, tutaj wygląda to na irytującą niedoróbkę.
  5. Podobnie wygląda sprawa dźwięku - w niektórych scenach widać, że jest źle dograny (np. szczekanie psa).
  6. Plusem jest osadzenie (siłą rzeczy) akcji w postsowieckiej rzeczywistości, a la Stalker. I tu znów niestety patrz punkt 4 - jakość obrazu jest tak mizerna, że tylko jako bywalec tamtych ziem, mogę się domyślać zamierzeń operatora w kwestii oddziaływania ujęcia na widza.

  I to tyle na gorąco

  7 lat

  • 1 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  1. Film epatuje dłużyzną (od razu uprzedzę - nie jestem zwolennikiem kina akcji zasypiającym po ujęciu dłuższym niż 3 sekundy). 2. Scenariusz jest przedziwny - ni to paradokument (podróż do Barbarii), ni dramat psychologiczny (podróżujący poszukują... no właśnie, czego?) - i właściwie prawie się rozmywa, tzn. miejscami widać, że nie ma pomysłu: co dalej? 3. Gra dwójki litewskich aktorów jest nie tyle minimalistyczna, ile tak mało wyrazista, że chciałoby się powiedzieć - słaba. Dobrze, o ile nie świetnie, wypadli żołnierze na froncie (choć w treści ciut za skautowsko-patriotycznie). Chyra mało wyrazisty. Na tym tle nieźle wypada Vanessa P.. 4. Nie wiem, czy to kwestia słabych środków technicznych w Teatrze Szekspirowskim, czy też zamierzony efekt - film wygląda na niedoświetlony, męczy oczy i nie pozwala na wyłuskanie wielu ważnych elementów (budująca nastrój grozy noszona broń itp. detale). Niedostosowanie parametrów ekspozycji i ujęcia "z ręki" u von Triera budują nastrój, tutaj wygląda to na irytującą niedoróbkę. 5. Podobnie wygląda sprawa dźwięku - w niektórych scenach widać, że jest źle dograny (np. szczekanie psa). 6. Plusem jest osadzenie (siłą rzeczy) akcji w postsowieckiej rzeczywistości, a la Stalker. I tu znów niestety patrz punkt 4 - jakość obrazu jest tak mizerna, że tylko jako bywalec tamtych ziem, mogę się domyślać zamierzeń operatora w kwestii oddziaływania ujęcia na widza.

  Regulamin dodawania opinii

Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.