2017-10-13 12:22
trojmiasto.pl ma poczucie humoru :)
2017-10-13 17:39
2017-10-14 14:27
2017-10-14 15:34
Dla jednego pan Burneika, dla innych pani Cherezinska :)
2017-10-14 15:32
Co w tym smiesznego?
2017-10-13 12:24
pisze po polsku i wydaje u nas? nie wiedziałem
2017-10-13 14:50
jej książki w formie ebooków. pożyczyłam ostatnio w bibliotece. Są naprawdę świetne.
2017-10-13 12:53
ci ktorzy siedza w tym temacie to doskonale wiedza ze ta pani wcale nie jest popularna. pisze ona raczej sama dla siebie.
2017-10-14 15:27
Ona sprzedaje dziesiątki tysięcy egzemplarzy każdej książki, jaką napisze. Wydała ich lekko licząc 15. nie twierdzę, że zasługuje na literackiego Nobla, ale to dobra literatura beletrystyczna
2017-10-13 12:57
No cóż, Bunsch to to nie jest. Próbowałem przebrnąć przez dwa dzieła tej pani lecz poległem.
2017-10-13 13:02
To są zwykłe romansidła. Jedyne co może tu być wspólnego z historią to imiona głównych postaci. Ta Pani pisze książki będąc kompletnie nieprzygotowaną pod względem historycznym np.: opis ówczesnego uzbrojenia wojów czy
To są zwykłe romansidła. Jedyne co może tu być wspólnego z historią to imiona głównych postaci. Ta Pani pisze książki będąc kompletnie nieprzygotowaną pod względem historycznym np.: opis ówczesnego uzbrojenia wojów czy taktyki wojskowej. Czytałem opinie, że to drugi Sienkiewicz - hahaha :) Myślę, że to raczej dobry marketing. Powinna np. uczyć się od Jacka Komudy. On przynajmniej coś wie o czasach, o których pisze.
Co do samej fabuły np. "Hardej". Tam się nic nie dzieje przez całą książkę. Nudy. Nudy. Nudy.
2017-10-13 17:02
2017-10-14 15:28
Zresztą on był obiektywnie grafiomanem, nie tylko w porównaniu do Cherezinskiej
2017-10-13 14:35
czytając te opinie to niestety autorzy nie znają twórczości autorki a sądząc po ich postach książki raczej nie napiszą:)
2017-10-13 14:37
i wszystko jasne.
2017-10-13 15:02
Autorka bardzo ciekawie pisze... Niektórym komentującym proponuję przeczytać kilka książek tej autorki a dopiero potem się wypowiadać... Złośliwy komentarz nie poparty wiedzą jest najzwyczajniej w świecie niesprawiedliwy...
2017-10-13 16:20
Oceniam, że są literacko przeciętne - ani to arcydzieła ani też chała. Bardziej niż powieściami historycznymi nazwałabym je obyczajowymi na tle historii. Niestety źródła historyczne mogłyby być trochę lepiej poznane, bo
Oceniam, że są literacko przeciętne - ani to arcydzieła ani też chała. Bardziej niż powieściami historycznymi nazwałabym je obyczajowymi na tle historii. Niestety źródła historyczne mogłyby być trochę lepiej poznane, bo mnóstwo anachronizmów i wątków sprzecznych faktami, szczególnie w cyklu Świętosławy, co mocno irytuje podczas lektury każdego czytelnika, kto przeczytał coś więcej o średniowieczu niż podręcznik licealny. Ale zgadzam się, że aby wyroboć sobie zdanie o autorze, wypadałoby choć 1 jego książkę przeczytać.
2017-10-14 14:15
Polecam przeczytać,a potem oceniać,to nie powieści dla wszystkich oczywiście.Legion wymiata!
2017-10-14 15:31
Ja jestem fanem Podzielonego królestwa. bardzo dobra była książka o Chrobry (Gra w kości i chyba), Harda trochę gorsza, ale też ok. wyłączyłem te powieść XIX-wieczna, poza czerwonym hrabia raczej nijacy bohaterowie. Cyklu o wikingach nie czytałem, więc się nie wypowiadam
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
