Opinie (1)

  • brak obiektywności

    Widziałem ten film. Jest nieobiektywny. Na pewno nie można go traktować jako poważne źródło(dokumentalne, historyczne) informacji o ZHR, bo przez większą część filmu próbuje uzmysłowić widzowi jak zły i demoralizujący

    Widziałem ten film. Jest nieobiektywny. Na pewno nie można go traktować jako poważne źródło(dokumentalne, historyczne) informacji o ZHR, bo przez większą część filmu próbuje uzmysłowić widzowi jak zły i demoralizujący jest Związek Harcerstwa Polskiego. A przecież to z niego ZHR ma instruktorów, metody wychowawcze, stopnie, sprawności, symbole, nawet hymn w całości przenieśli. Myślałem, że różnimy się tylko umundurowaniem, myliłem się.
    ZHR jest zaszczutym ideowo odłamem Związku Harcestwa Polskiego, który skupia osoby wypierające się korzeni ZHP, sugerując odbiorcom siebie jako prawowitych, prawdziwych, niekomunistycznych harcerzy.
    Dlaczego opowiadając o ZHR mówią o wadach ZHP. Niech kreują swoją historię, ale nie na obrażaniu, poniżaniu i opluwaniu innych harcerzy, którzy dzisiaj nie mają nic wspólnego z czasami końca lat 70tych i całych lat 80tych,
    Żal mi ZHRu, bo sam jako harcerz traktuję poważnie Prawo Harcerskie "i za brata uważam każdego innego hercerza".
    Przestańmy robić podziały i wychowujmy harcerzy.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.