Diuna: Część druga Opinie o filmie

Diuna: Część druga

Opinie (56) 1 zablokowana

  • Diuna

    • 6 2

  • Jest moc. Dźwięk , muzyka, obraz, klimat, aktorzy ...Fenomenalnie. Nie mam słów

    Uczta kinomana.

    • 19 0

  • (2)

    Film roku

    • 13 2

    • bo konkurencji brak

      • 1 2

    • Jest fantastyczny, o wiele lepszy od 1 czesci. Moralitet historiozoficzny :) Świetnie zagrany, subtelnie, bez szarzy, doskonale tempo. Inscenizacyjnie superefektowny. Sklonil mnie do siegniecia po ksiazke. Bylam sceptyczna co do okreslen "arcydzielo", ale juz nie jestem. Na pewno zobacze jeszcze raz.

      • 3 0

  • Typowy S-F (5)

    Nie zachwyca, Jest 10 tysięcy któryś tam rok. Sceny jak z rzymskich walk gladiatorów, i walk krzyżowców w Jerozolimie, Monstrualne machiny wojenne strzelające do wszystkiego co się rusza wybuchają jak balon z wodorem,

    Nie zachwyca, Jest 10 tysięcy któryś tam rok. Sceny jak z rzymskich walk gladiatorów, i walk krzyżowców w Jerozolimie, Monstrualne machiny wojenne strzelające do wszystkiego co się rusza wybuchają jak balon z wodorem, potrafieniu z panzerfausta. Żołnierze z bronią palną walczący wręcz przy użyciu kindżałów i mieczy. Wątek polityczny walki " m.......ów" z białą rasą. Jednym słowem "groch z kapustą". Całkowity brak pomysłu na wizję przyszłości ludzkości. Nie polecam.

    • 21 32

    • Szanuję zdanie. Nie do każdego przemawia taki klimat (1)

      Dla mnie rewelacja. Dla samej muzyki i dźwięku obejrzałabym jeszcze raz. Majstersztyk. Ale każdy ma inną wrażliwość i rozumienie rzeczywistości, a raczej nierzeczywistości.

      • 12 0

      • Dokladnie, podpisuje sie pod tym obiema rekami. To jest film dla ludzi, ktorzy mysla. Czarno-biale sceny z planety Harkonnenow... wow. Jest to ciagle spektakl hollywoodzki, a nie niszowe kino z rubiezy swiata i trzeba o tym pamietac, wybierajac sie do kina. Ale w swojej klasie majstersztyczek.

        • 8 2

    • Punkt widzenia... Od punktu siedzenia

      Smoleńsk lepszy, co? Cała prawda całą dobę

      • 4 9

    • Jeszcze nie oglądałem

      Czytałeś książkę?
      Herbert taki właśnie świat stworzył. I pokazuje zderzające się ścieżki ludzkości: niesamowity rozwój technologiczny i samodoskonalenie człowieka.

      • 9 0

    • zgadzam się i tez nie polecam za bardzo

      strasznie przedłużające się sceny zalatuje nudą

      • 4 7

  • Długi, bardzo dlugi (7)

    Sceny na siłę wydłużane, za mało treści. Jedyny plus to fenomenalna muzyka a reszta mega słabe. Powinnam poczekać jak będzie online.

    • 9 29

    • (5)

      Baby powinny mieć zakaz wstępu na takie filmy. Tylko durne komedie romantyczne i erotyczne gnioty w stylu Blanki Lipińskiej. Nie za długie

      • 9 7

      • (3)

        Odwdziecze sie stwierdzeniem, ze nie ogladam ani komedii romantycznych, ani erotycznych gniotow, natomiast... wydaje cie, ze ci sie wydluzy, jak napiszesz w taki pogardliwy sposob do czlowieka, ktoremu ten film sie nie podobal, atakujac jego gender? Nie wydluzyl sie. Mnie sie film podobal bardzo.

        • 5 2

        • Niestety ma trochę racji.

          W moim kinie dwie kobiety nie dość, że się spóźniły, to wychodziły w trakcie, rozmawiały - nudziły się. Zamiast zostać w domu psuły widowisko innym.

          • 1 0

        • Topowe określenie: "czyjeś gender". Ale poza tym - zgadzam się.

          • 0 0

        • Magdzie brakuje polskich liter?

          • 0 0

      • co to ma byc

        komentarz gimnazjalisty?

        • 0 3

    • Treść jest w książce, polecam

      • 3 0

  • Jarek (2)

    Szary, brudny, sceny grane jak w tureckich albo brazylijskich serialach, zimny, bezpłciowy. Brak równowagi pomiędzy wątkami - niektóre niepotrzebnie ciągną się w nieskończoność, inne zdecydowanie poobcinane za bardzo.

    Szary, brudny, sceny grane jak w tureckich albo brazylijskich serialach, zimny, bezpłciowy. Brak równowagi pomiędzy wątkami - niektóre niepotrzebnie ciągną się w nieskończoność, inne zdecydowanie poobcinane za bardzo. Scenografia, choreografia, kostiumy podobnie jak i wątki - bez ładu i składu.
    Nie ma choćby jednego momentu który zaciekawiły widza a jest wiele takich, po których chce się wyjść.
    Diuna z 1984 r. to było arcydzieło - obecna produkcja to szmira.

    • 11 27

    • Każdy ma prawo do swojej opinii. Dla mnie Diuna Lyncha ociera się o śmieszność i kicz

      • 7 4

    • zgadzam się, że są słabsze momenty, ale ogólnie jestem zadowolony z seansu

      • 2 2

  • Niestety b (1)

    • 2 9

    • No proszę... może "z"

      • 1 0

  • Beznadziejny jak i 1 część (2)

    • 8 25

    • Jeśli się nie lubi gatunku to po co oglądać i pisać nieobiektywne piardy (1)

      • 3 1

      • Bo dobry film jest dobry, niezależnie od gatunku.

        Wczoraj zrobiłem podejście do pierwszej części, zamierzając wybrać się potem do kina na drugą. Niestety, potwierdzam powyższe opinie. Dobra muzyka, plenery, zdjęcia, ogólnie, tworzące klimat, w który można się zanurzyć.

        Wczoraj zrobiłem podejście do pierwszej części, zamierzając wybrać się potem do kina na drugą. Niestety, potwierdzam powyższe opinie. Dobra muzyka, plenery, zdjęcia, ogólnie, tworzące klimat, w który można się zanurzyć. Ale sam klimat to za mało, żeby wytrzymać 2,5 godziny i nie zasnąć. Sama fabuła jest b. prosta i nie wciąga, z bohaterami nie sposób się utożsamić, wygląda to tak, jakby posklejano stałe dla tego gatunku elementy gry, całość wyszła rozwlekła jak flaki z olejem.

        • 0 2

  • Polecam lepsze od 1

    • 3 4

  • B dobry

    • 8 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.