Opinie (781) ponad 100 zablokowanych

  • Ciekawe czy ci ,,aktywiści'' korzystają z prądu elektrycznego który powstaje z węgla? (61)

    Brakuje nam elektrowni wiatrowych to fakt ale ja już wole elektrownie węglową od Atomowej!!!

    • 592 445

    • (5)

      Mamy już wiatraki na wsiach które tylko stoją hałasują i przeszkadzają...

      • 31 81

      • (4)

        "Ktore tylko stoja" masz na mysli ze wiatrak nie biega po polu czy ze sie nie kreci? Bo jesli masz na mysli ze sie nie kreci to dlaczego piszesz ze halasuja, wiatrak wydaje szum tylko podczas pracy obrotowej. A tak

        "Ktore tylko stoja" masz na mysli ze wiatrak nie biega po polu czy ze sie nie kreci? Bo jesli masz na mysli ze sie nie kreci to dlaczego piszesz ze halasuja, wiatrak wydaje szum tylko podczas pracy obrotowej. A tak pozatym tak bardzo ludzie nazekaja ze taki ogromny i uciazliwy halas powoduja te wiatraki a juz jakos rakotworcze spaliny konwencjonalnej elektrowni dokuczliwe nei sa. Ehh ludziska tylk dlatego ze czegos nie widac to juz was nie martwi.

        • 75 15

        • A ty pewnie jeździsz autem latasz samolotem (2)

          I narzekasz że węgiel rakotwórcze spaliny wytwarza. Hipokryta

          • 24 27

          • a ty...

            a ty pewnie jesz mieso. to hodowle zwierzat na rzez wypuszczaja najwiecej dwutlenku wegla do atmosfery... wiecej niz samochody, samoloty i statki! hipokryto!

            • 23 8

          • paliwo jest z rafinacji ropy naftowej tłuKU

            Jak nie masz pojęcia to się nie wypowiadaj.

            • 1 0

        • No bo raczek od tych zanieczyszczeń to nasz przyjaciel

          • 1 0

    • niech zablokują rowery MEVO (6)

      rozwożone samochcodami napędzanymi benzyną lub olejem napedowym, ładowane prądem pochodzącym ze spalania węgla

      • 92 17

      • (5)

        dokładnie ta cała ekologia jest delikatnie mówiąc o kant tyłka... Te wszystkie baterie trzeba ładować, a nikt nie mówi nawet o utylizacji

        • 42 9

        • (4)

          1) Produkcja - bardzo kosztowna energetycznie i generująca sporo odpadów (ale to nie problem Greenpeace prawda, w końcu robi się je w ChRL, a ich życie przecież jest mniej warte...).

          2) Użytkowanie - cykle

          1) Produkcja - bardzo kosztowna energetycznie i generująca sporo odpadów (ale to nie problem Greenpeace prawda, w końcu robi się je w ChRL, a ich życie przecież jest mniej warte...).

          2) Użytkowanie - cykle ładowania, u nas dominują elektrownie węglowe (zużywasz cenną energię, ale to was też nic nie obchodzi Greenpeace...)

          3) Utylizacja - bardzo kosztowna, a odpady są toksyczne (ale to was też nie interesuje Greenpeace).

          Co was interesuje? A no tam gdzie ktoś rzuci pieniądzem na bzdurne akcje, gdzie było Greenpece jak zrucali ścieki do Motławy, gdzie byli jak zrzucali do Wisły, gdzie te protesty pod samorządami lokalnymi, gdzie wymuszenie na władzach modernizację instalacji, no gdzie!!!???

          A zaraz, zapomniałem... bo to sprzyjająca opcja polityczna. Załóżcie partię patafiany.

          • 39 13

          • Ta, jeszcze obok Korwina, Kukiza i Liroya brakuje Greenpeace-u w sejmie. Je*nij sie w leb.

            • 1 5

          • Kolejny co do lasu idzie śmieci wyżucić (2)

            Co do podejścia twojego i ekologi widać że grubo żeś sie starał i nauka poszła w las razem z kubłem śmieci które tam wywalasz. Już dawno polska powinna zakończyć zabawę z węglem tak samo jak pożuić myśl o budowie

            Co do podejścia twojego i ekologi widać że grubo żeś sie starał i nauka poszła w las razem z kubłem śmieci które tam wywalasz. Już dawno polska powinna zakończyć zabawę z węglem tak samo jak pożuić myśl o budowie elektrowni Jądrowej. Powiniśmy czerpać wiedze od najlepszych i bardziej rozzwinietych krajów np od Skandynawów. Problem narasta i nie jest wydumany poczytaj sobie o smogu w Londynie z czasów rewolucji dotyczącej używania silnika spalinowego. Pojedz do karkowa i zobaczysz jak tam jest syf zimą. Oni już dawno nie widzieli niebieskiego czystego nieba. Ale ty dalej uważnie słuchasz swojego wyznawcy. Możesz nosić te śmieci do lasu, możesz palić kopciuchem. Tyle że twoje brajanki będą wychować swoje brajanki w kupie gno.ju i skarbie śmieci ale widzę ze tobie to nie przeszkadza. No bo jak w domu tak to i tak samo na zewnątrz.

            • 2 7

            • Ale szkole kiedyś ukonczysz, nie Rzucaj nieuku.

              • 2 0

            • "Powiniśmy czerpać wiedze od najlepszych i bardziej rozzwinietych krajów np od Skandynawów" - jak będziemy spac na ropie to też będziemy rozwinieci... mniej TVN więcej myślenia.

              • 2 0

    • Bez atomu (3)

      Ten tekturowy kraj rozleci się za kilka lat albo będziemy połowę energii kupować od sąsiadów.

      • 103 21

      • Nie rozleci , nie rozleci bez obaw. (1)

        A jaka jest w tym różnica kupowanie od sąsiadów czy produkcja energii przez rodzime ale nie koniecznie ,, Polskie '' elektrownie i elektrociepłownie. Kto się dziś zastanawia kto jest większościowym akcjonariuszem, czy jest w radzie nadzorczej ?

        • 16 33

        • ty a ty znowu z tymi polskimi. mamy polskie kopalnie i musimy poslkie peniądze płacić tym polskim darmozjadom 13 i 14 ciekawe czy jakaś polska firma zapłaci mi 13 i 14 za polskie nic nie robienie.

          • 2 2

      • Jeżeli od sąsiadów energia będzie pochodziła z OZE to mogę kupować nawet całość.

        • 8 4

    • niestety ale sie mylisz... (4)

      atom jest bezpieczniejszy niz wegiel

      • 104 18

      • Do czasu

        • 4 6

      • Nawet jeśli nic nie wybuchnie, trzeba gdzieś składować radioaktywne odpadki (2)

        Z tego co się orientuję, wyrzuca się je na dno oceanów, więc energia atomowa nie jest całkiem neutralna dla środowiska. Jednak biorąc pod uwagę dużą wydajność elektrowni atomowych wciąż wydają się one ekologiczniejsze od węglowych.

        • 4 6

        • Odpadów nie wyrzuca się do oceanów

          • 8 0

        • W Różanie jest już składowisko odpadów.
          Poza tym w Polsce jest sprawny i działający reaktor atomowy.

          • 3 0

    • Takie wywody wynikają niestety z niewiedzy

      • 36 5

    • (17)

      A gdzie oni byli jak lały się tony gó.na do morza? Gdzie byli jak ostatnio w wawie wylali tony gó.na do Wisły?

      • 60 33

      • trudno było podpłynąć pontonem bo śruba ugrzęzła w g.

        • 48 9

      • (4)

        ...glupi jestes taka awaria ze stolca plyna do wody to jest nic...z tym glupcze sama natura da rade

        • 19 48

        • (1)

          Może Twoją gębę zanurzyć w tym szambie jak taka sama natura?

          • 43 20

          • awaria była rok temu: jakie ślady po niej pozostały? żadne

            a ceny żywności po ostatnich dwóch latach susz są coraz wyższe - czaisz różnicę?

            • 20 16

        • To spróbuj wylać zawartosc szamba przydomowego do Wisły. Co wtedy Ci wszyscy znawcy będą mówić. pewnie, że skandal, morderca i jeszcze domiar dostaniesz a niby g...to samo

          • 26 7

        • Gdyby w tych ściekach był tylko stolec i siku...

          ...to przyznałbym Ci rację.

          Niestety, od bardzo dawna ścieki mają bardziej złożony skład - chemia, medykamenty, itp. Dlatego nie stosuje się obecnie osadów pościekowych w rolnictwie, co w XIX wieku było rzeczą normalną.

          • 8 1

      • przypominam, że do 2012 czyli do uruchomienia Czajki (5)

        Warszawskie ścieki były wylewane wprost do Wisły.

        • 25 11

        • To jeśli wszystko jest ok, to po co wydawać miliony złotych na eksploatację oczyszczalni?
          Od czasu uruchomienia Czajki, w Wiśle zmienił się ekosystem, pojawiły się nowe rośliny, ryby. Teraz przez Wasze "nic się nie stało" te wszystkie żyjątka nie żyją.

          • 14 5

        • (2)

          W średniowieczu były wylewane wprost na ulice cz rowów przydrożnych,ale w tedy nikt nie używał detergentów czy innych świństw.Wiadomo g*wno jest produktem biologicznym z którym natura sobie poradzi,ale te inne świństwa rozkładające się latami są podobne jak te odpady z jądrówek tyle że w mniejszym stężeniu.

          • 14 6

          • A ile lat srednio zyli ludzie?

            • 8 1

          • Słyszałeś coś o ówczesnych epidemiach?
            Jak sądzisz, dlaczego one ustały w II połowie XIX wieku?

            • 4 0

        • W TVN nie usłyszałeś?

          Przez odstojniki szły , nie wprost do wisły.

          • 1 1

      • Porównujesz kryzys klimatyczny z wylewaniem fekaliów do morza?

        Porypało cię?

        • 18 15

      • A gdzie byli gdy Portservice palił na potęgę taki syf, że nie dało się oddychac w połowie Gdańska?

        Aha: "to tylko lokalne zagrożenie, my działamy globalnie" - to won z Gdańska, nikt Was tu nie polubi!

        • 17 7

      • Mają protestować przeciwko awariom ?

        Dziwny pomysł

        • 9 8

      • A ty gdzie wtedy byłeś?

        Nie aby na klopie wypełniając rurę skierowaną do tego morza?

        • 0 0

      • To jedno zdarzenie powstałe w wyniku awarii. Co dałyby tam protesty? Korzystanie z węgla to zjawisko na ogromną skalę, które być może trwać będzie jeszcze latami, a potrzeba jego zaprzestania jest negowana. Naprawdę nie widać różnicy?

        • 0 0

    • (3)

      "Wolenie" elektrowni węglowej od jądrowej jest tak głupie, że nawet to trudno jakoś skomentować nie używając inwektyw wobec osoby wyrażającej takie zdanie... Proszę się doszkolić, potem zabierać głos w temacie energetyki zamiast narażać się na śmieszność.

      • 58 16

      • (2)

        To nie jest wolenie, to są nasze realia i to na co możemy sobie pozwolić. Energia jądrowa nie jest czystą energią więc proszę się także nie ośmieszać. Pokutuje tu widzę u "naukowców" jakieś błędne przekonanie o wyższości

        To nie jest wolenie, to są nasze realia i to na co możemy sobie pozwolić. Energia jądrowa nie jest czystą energią więc proszę się także nie ośmieszać. Pokutuje tu widzę u "naukowców" jakieś błędne przekonanie o wyższości energii atomowej nad innymi, aż boję się pomyśleć że może to być oparte na argumencie "przecież nie dymi!".

        Jak to zwykle bywa diabeł tkwi w szczegółach:

        1) Pozyskanie paliwa nuklearnego (cena, zanieczyszczający środowisko proces).
        2) Ryzyko awarii i konsekwencje dla istot żywych jak i dla środowiska naturalnego
        3) Składowanie odpadów (bardzo kosztowne, obszar podwyższonego ryzyka nie tylko jeżeli chodzi o skażenie ale także z punktu widzenia militarnego).

        Pomijam już sam koszt wybudowania elektrowni, jej lokalizacja (będą protesty) oraz wyszkolenie kadry. Z politycznego punktu widzenia decyzja o budowie może być strzałem w stopę, bardzo niepopularnym.

        • 13 17

        • Wiele osób tego nie rozumie. (1)

          Technologia pędzi do przodu, a spece nie potrafią tak udoskonalać sposobów produkcji energii z paliw kopalnych, żeby były one bardziej eko? Zaniechanie. Lepiej wydawać tryliony na produkcje ogniw i pseudo-eko hulajnóg i

          Technologia pędzi do przodu, a spece nie potrafią tak udoskonalać sposobów produkcji energii z paliw kopalnych, żeby były one bardziej eko? Zaniechanie. Lepiej wydawać tryliony na produkcje ogniw i pseudo-eko hulajnóg i rowerów. Poza tym należałoby się skupić na zmniejszaniu zużycia energii. Moje gospodarstwo domowe w ciągu ok 10 lat zużywa ok połowę mniej energii dzięki lepszym urządzeniom i oświetleniu, a rachunki są 2 razy wyższe - tu jest szwindel. Itd...

          • 18 3

          • Po co oszczedzać skoro PiS zamrozi ceny i pod stołem wypłaci rekompensaty.

            I to z naszych własnych pieniędzy...
            Energia pochodząca z węgla powinna być nieludzko droga tak jak nieludzkie będą skutki emisji CO2. Kropka.

            • 0 3

    • Elektrownie wiatrowe nie zastąpią węglowych, wiatr nie zawsze wieje.... (6)

      • 14 18

      • Za to wyngiel zawsze się sam wykopie, zawsze sam dojedzie z kopalni do elektrowni, elektrownie węglowe się nigdy nie psują i będą dawały prąd do końca świata i jeden dzień dłużej - wiwat wyngiel !

        jakieś tam

        Za to wyngiel zawsze się sam wykopie, zawsze sam dojedzie z kopalni do elektrowni, elektrownie węglowe się nigdy nie psują i będą dawały prąd do końca świata i jeden dzień dłużej - wiwat wyngiel !

        jakieś tam zanieczyszczania powietrza liczone w milionach ton rakotwórczych pyłach i co2 to żaden problem -przy wiatrakach które hałasują - a miliony ton rocznie hałd popiołów ze spalania węgla to też nikomu nie przeszkadza no chyba że mi pod oknem będą to składować :)

        • 31 9

      • to cię oświecę: zapasy węgla także są ograniczone, to tylko kwestia czasu jak trzeba będzie z nich zrezygnować

        więc może czas przestać płakać "że się nie da", tylko zakasać rękawy i wziąć się do roboty? Prawa fizyki nic sobie nie robią z tekstów: "elektrownie wiatrowe nie zastąpią węglowych", zmiany klimatu wykończą naszą cywilizację.

        • 12 9

      • (3)

        W Polsce na lądzie energie z wiatru można produkować przez ok. 2000 godzin/rok, czyli 1/4 roku. A czym naładujesz swojego smartfonika w pozostałą część roku?

        • 10 7

        • Naładuję gdy wieje.

          • 2 4

        • Naładujesz prądem z węgla lub gazu (1)

          I nawet jeśli będzie wiało przez 1/4 roku to znaczy to 25% mniej CO2.
          Nie chodzi o to by w ogóle zrezygnować z węgla z dnia na dzień.
          Nasza emisja CO2 to 7.5 ton/osobę i rośnie. Obecnie w emisji CO2 jesteśmy

          I nawet jeśli będzie wiało przez 1/4 roku to znaczy to 25% mniej CO2.
          Nie chodzi o to by w ogóle zrezygnować z węgla z dnia na dzień.
          Nasza emisja CO2 to 7.5 ton/osobę i rośnie. Obecnie w emisji CO2 jesteśmy już na 3 miejscu w EU po Niemczech i UK. Oba te kraje kiedyś również były oparte na węglu i stali, ale jednak są od nas dużo większe. Do tego Niemcy w 2018 zredukowały emisję CO2 o ok. 5%, myśmy natomiast w podobnym stopniu zwiększyli.

          • 2 0

          • Uff

            Dodałbym jeszcze, że w dzisiejszym kształcie polskiej sieci energetycznej można by wpuścić do niej co najmniej drugie tyle mocy odnawialnych bez konieczności jakichkolwiek inwestycji w magazyny energii czy elastyczność podaży.

            • 0 0

    • A kto akję aktywistów opłacił? (1)

      Na czyje zlecenie działali?

      • 28 12

      • Ja nieznaju. Eto nie my.

        • 11 1

    • niby dlaczego?

      • 6 1

    • Pewnie korzystają, tylko co z tego?

      Nie zmienia to faktu, że mają rację - spalania paliw kopalnych to śmierć dla tej planety.

      • 11 7

    • komentarz ignoranta elektrownia węglowa też jest elektrownią atomową co innego jądrowa ;)

      • 4 0

    • Ty mozesz sobie wolec, we Francji masz 50 elektrowni atomowych i jakos z tego powodu nie placzesz na necie

      prawda jest taka ze zajedziemy ta planete jak ruscy starego zila, a planeta odda ten cios zmiana klimatu, i wtedy juz bedzie za pozno na sapanie na necie

      • 12 5

    • To nie aktywiści, to niemieccy terroryści!

      • 4 1

    • Elektrownie wiatrowe i baterie sloneczne i całe te "odnwialne" to pic na wodę dla naiwnych.

      Dla tego cały węgiel chcą dla siebie i próbują blokować biedniejsze kraje, aby się nie uniezależniły i oddały kopalnie, a prąd kupowały od zachodu (z węgla) za 2 razy tyle. Sprytne doprawdy

      • 1 0

    • Jedyna alternatywa dla elektrowni weglowych jest elektrownia jadrowa (nie ma elektrowni atomowych- prosze doczytać) ze wzgledu na stabilność produkcji prądu. prosze zobaczyć mape europy gdzie są elektrownie jądrowe.

      Jedyna alternatywa dla elektrowni weglowych jest elektrownia jadrowa (nie ma elektrowni atomowych- prosze doczytać) ze wzgledu na stabilność produkcji prądu. prosze zobaczyć mape europy gdzie są elektrownie jądrowe. Francja około 56 szt, Rumunia, Słowacja ma chyba 2szt. Druga sprawa ani technologicznie ani ekonomicznie nie mozemy od tak zrezygnować z elektrowni weglowych. Ceny pradu bedą szły w góre, mamy najdroższy prą w Europie. Nie jestem zwolennikiem elektrowni jądrowej, ale tylko to jest jedynym wyjsciem dla stabilizacji energetyki.

      • 1 0

  • Idioci.... sorry ale Polska weglem stoi....tak mowik nasz Premier (26)

    Po co blokuja? Zebysmy marzli na zime? Naprawde mam palic oponami?

    • 482 256

    • i**oto zablokowali wegiel z mozambiku

      • 34 5

    • i**oto przestań palić węglem! (13)

      Po to, żeby tacy ignoranci jak Ty zaczęli w końcu myśleć. Lubisz wdychać smog, prawda? Czuć ten przyjemny zapaszek spalanego węgla, mieć płuca szare od pyłu? Palenie węglem to jest mentalne średniowiecze. Tymczasem rząd

      Po to, żeby tacy ignoranci jak Ty zaczęli w końcu myśleć. Lubisz wdychać smog, prawda? Czuć ten przyjemny zapaszek spalanego węgla, mieć płuca szare od pyłu? Palenie węglem to jest mentalne średniowiecze. Tymczasem rząd - by przypodobać się górnikom i Solidarności - praktycznie zlikwidował ustawę o OZE, innymi słowy: zatrzymujemy wiatraki, wrzucamy więcej do pieca. Jesteśmy nie tylko geograficznym wschodem, ale przede wszystkim mentalnym. Zawsze będziemy zacofani...

      • 45 20

      • chyba żartujesz (12)

        Ignorantem to jesteś Ty. Popatrz sobie na ilość spalanego węgla i emisję CO2 w europie czy nawet na świecie. Ci, którzy nam każą z węgla rezygnować sami spalają go niekiedy kilkukrotnie więcej. Przykre jest to, że wiele

        Ignorantem to jesteś Ty. Popatrz sobie na ilość spalanego węgla i emisję CO2 w europie czy nawet na świecie. Ci, którzy nam każą z węgla rezygnować sami spalają go niekiedy kilkukrotnie więcej. Przykre jest to, że wiele mediów (nie mówię o trójmiasto) trzyma z nimi sztamę (a nie z polską) i to nagłaśnia pokazując wybiórcze wykresy na których akurat wypadamy gorzej i potem takie bar*ny jak Ty to powtarzają. Pomijając już te niepodważalne fakty to wolę aby rząd trzymał sztamę z polskimi górnikami i solidarnością niż słuchał się niemieckich wytycznych, które z oczywistych faktów nie będą dla nas sprzyjające. Ze też ktoś taki jak Ty w ogóle wypowiada się o ignorancji...

        • 21 29

        • To jest żenujące usprawiedliwienie dla własnej bierności (9)

          Jest określona ilość gazów cieplarnianych, które możemy wyemitować do atmosfery, zanim przekroczymy próg bezpieczeństwa. I ten fakt nie przejmuje się tym jakie masz zdanie zasadności ograniczenia emisji CO2.

          • 18 9

          • Niech Chińczycy ograniczają (2)

            A nie biedna Polska, gdzie zimą w chałupinkach ludzie się ogrzewają, a pieniędzy na drogi opał i instalacje nie mają na pewno. Na ekologiczne paliwa stać bogatych, biedni po podwyżkach energii będą chodzić do lasu po drewno

            • 8 8

            • (1)

              Podobno Polska nie jest taka biedna....co potwierdza pinokio co 5 minn. ;)

              • 4 0

              • To bieda innego rodzaju, z którą o wiele trudniej walczyć :(((

                • 0 0

          • raczej nie (5)

            Polska nie jest na takim etapie żeby inwestować w odnawialne źródła energii, kiedy mamy inne, tańsze. O środowisko trzeba dbać ale te wszystkie ustawy i normy to czysta polityka w tym przypadku dla nas niekorzystna. Mamy

            Polska nie jest na takim etapie żeby inwestować w odnawialne źródła energii, kiedy mamy inne, tańsze. O środowisko trzeba dbać ale te wszystkie ustawy i normy to czysta polityka w tym przypadku dla nas niekorzystna. Mamy w kraju większe problemy. Byłbym bardziej spokojny a swoje zdrowie gdyby ta kasa poszła przykładowo na inwestycje i reformy kulejącej służby zdrowia. Patrzmy na realia a nie czystość powietrza ponad wszystko. Zresztą cała ta postawa obywatelska "antysmogowa", sprawdzanie jakości powietrza itp została wykreowana przez media ze 2-3 lata temu. Ciekawe co i jaka kasa za tym stoi.

            • 4 6

            • Inne tańsze??? (4)

              Na ile wyceniasz życie miliardów ludzi, emigrujących z krajów południa, w których za kilkadziesiąt lat nie da się fizycznie żyć ze względu na temperatury i klęski?
              Na ile wyceniasz wartość terenów wybrzeży oraz

              Na ile wyceniasz życie miliardów ludzi, emigrujących z krajów południa, w których za kilkadziesiąt lat nie da się fizycznie żyć ze względu na temperatury i klęski?
              Na ile wyceniasz wartość terenów wybrzeży oraz całą infrastrukrurę portową świata bo obecne stężenie CO2 doprowadzi do podniesienia się poziomu morza o 10-20m w czasie 100-200 lat.
              W końcu na ile wyceniasz utracone całe ekosystemy z niezliczonym bogactwem życia i różnorodności biologicznej, które po prostu znikną z powierzchni planety?

              Podlicz to i powiedz mi czy spalenie węgla na prawdę jest najtańsze...

              • 5 2

              • powtórzę się (1)

                patrz na realia a nie ślepe postulaty i straszenie. Jak nie będziemy palić węglem w polsce to poziom wody za 200 lat wzrośnie o 19m 59cm zamiast 20m. A ile nas to spowolni, jak utrudni niektórym życie? Ziemskie zasoby

                patrz na realia a nie ślepe postulaty i straszenie. Jak nie będziemy palić węglem w polsce to poziom wody za 200 lat wzrośnie o 19m 59cm zamiast 20m. A ile nas to spowolni, jak utrudni niektórym życie? Ziemskie zasoby węgla i tak będą wydobywane i spalane dopóki się to opłaca, jak nie przez nas to przez kogoś innego kto będzie czerpać z tego korzyści a my będziemy pisać sprayem po statkach i przywiązywać się do drzew dlatego, że azja i wszystkie mocarstwa świata zanieczyszczają nasz świat.

                • 2 1

              • Póki co cały świat w sferze deklaracji jednak zgodził sie, że nie chce popełnić zbiorowego samobójstwa.

                Ludzie na całym świecie zaczynają się tym realnie przejmować a ich masa zbliża się do masy krytycznej, po której osiągnięciu wejdziemy w odwrotny paradygmat. Możemy to negować ale prędzej czy później państwa sabotujące

                Ludzie na całym świecie zaczynają się tym realnie przejmować a ich masa zbliża się do masy krytycznej, po której osiągnięciu wejdziemy w odwrotny paradygmat. Możemy to negować ale prędzej czy później państwa sabotujące wspólny wysiłek będą karcone.
                Jeżeli w swoich kalkulacjach przyjmiesz założenia całkowitej obojętności wobec skutków, które powyżej opisałem to być może masz rację, że to się jeszcze "nie opłaca".
                Ja jednak wyżej wyceniam poczucie człowieczeństwa dziś i w przyszłości niż koszty życia dziś.
                I widzę wokoło, że takich jak ja jest coraz więcej...

                • 0 1

              • Ile się podniesie? (1)

                Według raportów ONZ z lat 80-tych miało się już podnieść 7 metrów. Częściej o przesuwającym się końcu świata słuszę od "ekologów" niż od Świadków Jehowy

                • 1 0

              • Nie ONZ decyduje ile się podniesie.
                To jest wprost zależne od tego ile lądolodu Grenlandii i Antarktydy spłynie do morza i jak bardzo rozszerzy się woda w oceanach na skutek jej ekspansji termicznej.
                A jedno

                Nie ONZ decyduje ile się podniesie.
                To jest wprost zależne od tego ile lądolodu Grenlandii i Antarktydy spłynie do morza i jak bardzo rozszerzy się woda w oceanach na skutek jej ekspansji termicznej.
                A jedno i drugie jest prostą pochodną emisji gazów cieplarnianych.
                Na razie idziemy zgodnie z przewidywaniami z pierwszego raportu IPCC z 1990 roku. Ostatnio nawet trochę je przebijamy...
                To nie stanie się w jeden dzień. To będzie pełzający, permanentny kryzys dezintegrujący globalną cywilizację.

                • 0 0

        • Patrzę na emisję na świecie i w Europie a tam... (1)

          W 2018 roku Polska wyprzedziła w emisjach całkowitych Francję i jest na dobrej drodze do wyprzedzenia Wielkiej Brytanii aby stanąć na podium w Europie.
          W skali świata przeliczając wzrost emisji rok do roku na jednego mieszkańca pobiliśmy nawet Chiny i Indie.
          Taki mamy klimat.

          • 7 4

          • "W skali świata przeliczając wzrost emisji rok do roku na jednego mieszkańca pobiliśmy nawet Chiny i Indie" - te dane z greenterror? - nie do uwierzenia!

            • 3 3

    • Kiedyś w kabarecie śpiewano (1)

      Viva Mozambik, viva Polonia wy nam węgiel my wam banana

      • 10 2

      • Odwrotnie

        My wam węgiel, wy nam banana

        • 0 0

    • polecam kanal na yt 7 metrow pod ziemia (2)

      i odcinek jaka cene placimy - jest o zmianach klimatycznych - wszystko przystepnie wyjasnione, warto obejrzec

      • 13 3

      • Dziękuję za info włączyłem fajne

        • 4 0

      • Marcin Popkiewicz zasłużył już na najwyższe odznaczenia państwowe.

        • 1 0

    • (2)

      Polska stoi węglem ... z Mozambiku, jak się okazuje :)

      • 21 2

      • (1)

        Przez ten import węgla polski górnik nie dostanie trzynastej i czternastej pensji co wiąże się z niespłaceniem kolejnej raty kredytu za nowe bmw
        poza tym mycie w zimnej wodzie sprzyja urodzie i zdrowiu

        • 7 2

        • No baa

          Biada polskim Gornikom
          nie mając pieniążków
          nie przyjadą za rok do Juraty
          i nie będą sz*ć do wody:/

          • 7 1

    • ten węgiel jest mieszany z ukraińskim argentyńskim i sprzedawany dalej jako polski. Oszustwo

      • 8 2

    • Jak węglem stoi jak z Mozambiku i innych części świata sprowadzają.Po kiego się pytam skoro wg.ciebie tak Polska węglem stoi.

      • 5 2

    • i**oto uruchom sobie ogrzewanie gazowe!!!!

      • 0 4

  • Nie protestowali w sprawie ścieków? (27)

    ani z Gdańska ani z Warszawy

    • 994 154

    • Nie mieli zlecenia.

      Wyngiel grzeje.

      • 91 11

    • Kacprowi konkurencji nie chcieli robić

      • 21 75

    • Rusz głową (12)

      Rusz głową za nim zaczniesz wypisywać swoje mądrości. W obu przypadkach były to awarie, a nie planowane, intencjonalne działanie jak jest w przypadku węgla.

      • 48 109

      • awarie (10)

        tia ,,,
        a zabezpieczenia , to gdzie ?

        • 70 28

        • A Twój Passat bezusterkowy?

          • 21 38

        • (1)

          A po co zabezpieczenia, jeżeli skutki wypadków, które i tak zdarzają się raz na dekadę utrzymują się 2-3 tygodnie?

          • 8 28

          • Ale tylko w twojej głowie, niestety!

            • 11 2

        • Rusz głową 2 (6)

          Nie wszystko da radę zabezpieczyć to raz. Dwa, słyszysz tylko o tych spektakularnych, dużych awariach. O mniejszych usterkach, które nie eskalują dzięki zabezpieczeniom, się nie piszę bo nie wzbudzają już takiej wielkiej

          Nie wszystko da radę zabezpieczyć to raz. Dwa, słyszysz tylko o tych spektakularnych, dużych awariach. O mniejszych usterkach, które nie eskalują dzięki zabezpieczeniom, się nie piszę bo nie wzbudzają już takiej wielkiej sensacji. Do 2012 r. Warszawa wpuszczała nieoczyszczone ścieki do Wisły. Protestowałeś wtedy, byłeś tak samo oburzony jak teraz? Nie bądź hipokrytą...

          • 26 38

          • (4)

            Ale on nie protestował wtedy i nie protestuje dzisiaj jednak artykuł jest o pewnej grupie która interweniuje wybiórczo tam gdzie więcej sypną kasy.

            • 53 7

            • I co? Będziesz kwestionował ich motywację, żeby oczyścić swoje sumienie? (2)

              Żeby z czystym sumieniem móc odwrócić wzrok i móc sobie wmawiać, że "nic się nie dzieje"? Przejedziesz się na tym: od stłuczenia termometru gorączka nie zniknie.

              • 5 20

              • Od stłuczenia termometru gorączka nie zginie - to fakt. (1)

                Od głupoty również mądrości ci nie przybędzie - to drugi fakt.

                • 8 2

              • On propaguje hasło swoich mocodawców, czyli "POlacy nic się nie stało"

                • 5 3

            • lewaka nie przegadasz zanim mu zębów nie wybijesz ;)

              • 17 3

          • W 2012 to on jeszcze wtedy nie umiał pisac na klawiaturze..

            • 0 0

      • Przecież mówią - stan rzeki był bardzo niski... to dolewają ile i czego mogą aby go podnieść!

        • 3 0

    • Dokładnie. Trafiłeś w punkt. Reżyserowana akcja.

      • 54 10

    • Bo to polityka..

      I takie organizacje nie są wyjatkiem

      • 39 3

    • Więcej jest ecoli niż węgla w Wiśle

      To jest problem

      • 37 4

    • Warto zobaczyć dyrektora programowego tego grinpicu.....i wszystko jasne

      • 21 3

    • ???

      a co ma Greenpeace do awarii w oczyszczalni ścieków ?

      • 9 16

    • ścieki są opanowane - myśleć (1)

      • 0 14

      • ale tylko w twojej głowie-myśleć

        • 8 1

    • Jakiś nowy, dyżurny, januszowy "argument" (2)

      Od wycieku ścieku do Motławy nie płonęła amazońska puszcza, torfowiska na Syberii ani tajga. Czaisz różnicę? Poza tym: to, że w tedy nie protestowali nie zmienia faktu, że teraz mają rację.

      • 6 17

      • (1)

        A co to jest to "tedy"?

        • 8 2

        • Tedy

          to jest "czikagowski" Tadeusz ;)

          • 5 0

    • Lokalny wylew ścieków po których w kilka tygodni nie będzie śladu jest niczym przy destrukcyjnym potencjale CO2.

      To jak porównywanie strzelania z kapiszonów do odpalenia głowicy jądrowej.

      • 2 10

    • Jakby zaprotestowali to rozumiem, ścieki by od razu przestały płynąć? :)

      • 2 3

  • (13)

    Chciałbym mieć czas na takie pierdoły

    • 504 103

    • jak byś pracował w greenpiss'sie to byś miał

      I czas i wypłatę.

      • 45 7

    • chciałbyś (6)

      ale niestety jesteś niewolnikiem systemu i musisz tyrać żeby go utrzymać, dobrze że znalazłeś chwilkę by ponarzekać na tych którzy chcą ten system zmienić ; )

      • 20 28

      • (2)

        Ludzie opłacani przez system chcą zmieniać system. Większego d**ilizmu nie słyszałem, ale jak juz tak twierdzisz to czemu owe protesty nie odbyły się w niemczech gdzie mają największe wydobycie węgla brunatnego na świecie.? Potrafisz logicznie myśleć?

        • 26 9

        • Wiadomości z czerwca tego roku:

          "Kilkuset aktywistów zakończyło udział w trwającym od piątku proteście w odkrywkowej kopalni węgla brunatnego. Wcześniej policja siłą wyprowadziła część osób.

          Protest ekologów w kopalni Garzweiler rozpoczął

          "Kilkuset aktywistów zakończyło udział w trwającym od piątku proteście w odkrywkowej kopalni węgla brunatnego. Wcześniej policja siłą wyprowadziła część osób.

          Protest ekologów w kopalni Garzweiler rozpoczął się w piątek po tym, jak przywódcy Unii Europejskiej nie doszli do porozumienia co do tego, jak sprawić, by UE stała się neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla do 2050 roku."

          • 1 2

        • masz rację 100% ale.....nie licz na nic....bydło nie myśli, bydło wykonuje polecenia....

          • 0 0

      • (1)

        Zmienic? Zobacz sobie zarzad greenpeace i jego pochodzenie, potem sprawdz co jest przez nich blokowane.
        Nic co szkodzi interesom niemiec i austrii.

        • 19 4

        • Nie pozostawiaj nas w niepewności i opisz co to takiego, proszę.

          Nie bądź gołosłowny...

          • 1 3

      • buahahahahha, greenpece i antysystem...człowieczku..oni sa przez system opłacani...co a matoł bez krzty wiedzy

        • 3 1

    • Miałbyś, jakby to była twoja robota, jak tych ekoterrorystów

      • 6 3

    • Pierdoły... (1)

      Weź się doucz czym jest globalne ocieplenie, bo bredziesz...

      • 2 5

      • hahahahha, kolejny ze zrytym beretem od tv.....nawet żal komentować imbecylizmy

        • 2 0

    • protestować przy Szadółkach ,oczyszczalni w Warszawie,Gdańsku,Pol Service Wester-----e

      • 5 0

    • Przyjdą czasy gdy za takie "pierdoły" będą ordery dawać jak niegdyś za strajk w stoczni.

      • 0 3

  • Węgiel z Mozambiku (9)

    Pięć razy tańszy niż od polskich kopidołów darmozjadów którzy to coś tam burczą o podwyżkach.

    • 459 74

    • ciekawe ze ci co palili opony za PO teraz siedzą cicho (3)

      • 63 9

      • Guzikiewicza od jakiegoś czasu nie widać, może palenie opon mu na płuca zaszkodziło (1)

        • 6 3

        • Guzikiewicz z Dudą razem z Solidarnością przeszli na NASZ wikt

          Sellin podłączył ich do finansowania ministerstwa dziedzictwa narodowego więc już NIC kompletnie nie musza robić

          • 0 0

      • W Australii czy Mozambiku węgiel jest pozyskiwany z kopalni odkrywkowych, czyli kopany na powierzchni ziemi, metoda ta jest znacznie mniej pracochłonna i wydajniesza niż wydobywany głęboko pod powierzchnią ziemi w Polsce, dlatego też jest sporo tańszy. Ale najlepiej powiedzieć że to wszystko wina rządu.

        • 4 4

    • to zgodne z linią partii

      tzn rządu. Pomagamy uchodźcom na miejscu.
      Gdybyśmy nie kupowali węgla w Mozambiku to Mozambiczanie chcieliby pracować w polskich kopalniach.

      • 50 7

    • Na czymś trzeba zarabiać

      Aby utrzymać kopalnie. Węgiel z Rosji, Australii, Mozambiku tańszy z transportem przez pół świata Pewnie i z księżyca byłby tańszy

      • 27 3

    • Statek jest po badnderą Mozambiku a węgiel od sąsiada.

      • 9 5

    • wegiel z afryki to zazwyczaj węgiel z kopalni odkrywkowych (1)

      siłą żeczy musi być tańszy niż ten fedrowany w dużych głębokościach.

      • 3 3

      • tutaj

        na dodawaniu opinii można sprawdzić ortografię gratis

        • 3 0

  • (6)

    Znalazłem błąd w tekście. Zostało użyte słowo Aktywiści. Wysłać ich niech rurę blokują. Jaki mają cennik?

    • 434 68

    • rury pilnuje wojsko Mariusza

      • 12 18

    • Sluzby powinny go zatrzymać i od razu przed sąd za zniszczenia mienia, statek do wyładunku i do stoczni na malowanie, starty poniesione przez postój i malowanie nałożyć nie na greenpeace a konkretnie na aktywistow.

      Sluzby powinny go zatrzymać i od razu przed sąd za zniszczenia mienia, statek do wyładunku i do stoczni na malowanie, starty poniesione przez postój i malowanie nałożyć nie na greenpeace a konkretnie na aktywistow. Rownież posadzić ich za ewentualny współudział Najlepiej zatrzymać w areszcie na dłużej.
      Zrozumiałbym gdyby ta organizacja naprawde dzialala dla dobra srodowiska, a nie dla dobra konkretnej grupy osób

      • 18 5

    • NS2 nie będą blokować

      Greenpeace woli kopać małych, niż podskoczyć do Gazpromu (reprezentującego rząd FR) i BASF (kapitał niemiecki odpowiedzialny za budowę NS2, umoczony w Energiewende, czyli robioną na hurra dekarbonizację Niemiec i

      Greenpeace woli kopać małych, niż podskoczyć do Gazpromu (reprezentującego rząd FR) i BASF (kapitał niemiecki odpowiedzialny za budowę NS2, umoczony w Energiewende, czyli robioną na hurra dekarbonizację Niemiec i okolic).
      Panom ze Straży Granicznej dziękuję za profesjonalną, stanowczą, acz łagodnie przeprowadzoną akcję.
      Do malkontentów: szyby na Rainbow Warrior zostały wybite po odmowie wpuszczenia kontroli na mostek. Co wg Was miała zrobić wówczas SG? Błagać na kolanach, by statek, który wszedł do portu pomimo braku zgody na wejście, a obecnie blokujący nabrzeże, poddał się kontroli i w dalszej kolejności odpłynął?

      • 19 4

    • (1)

      "Pokojowy protest" - zablokowali terminal, pomazali własność prywatną, nawet pływają statkiem z "WARrior" w nazwie. Gdzie tu pokój?

      • 12 3

      • Wpłynęli do portu pomimo odmowy.

        Zablokowali cześć działających nabrzeży.
        Odmówili wpuszczenia funkcjonariuszy na mostek.
        Na co liczyli oprócz rozgłosu? Na party?
        Nie chciał bym żyć w kraju, w którym toleruje się taką samowolę i gdzie takie rzeczy uchodzą na sucho.

        • 12 2

    • ale to pewniekiem węgiel z odkrywki

      cieżko by był droższy od tego wydobywanego głęboko spod ziemi

      • 3 1

  • (14)

    Z Afryki tańszy węgiel niż że Śląska koleją. Dziękujemy darmozjady związkowcy z kopalń

    • 426 51

    • Greenpeace won do Rosji! (2)

      • 27 18

      • miejsce w Rosji zajęte już przez PIS (1)

        • 17 27

        • Wam się lipni pseudo obrońcy klimatu zupełnie w łebkach pomieszało

          • 8 4

    • W Mozambiku nie ma Solidarności (1)

      I nie palą opon

      • 34 6

      • więc pracują za miskę ryżu, zazdrościsz im?

        • 6 2

    • To nie związkowcy, a mafia węglowa. (1)

      • 25 3

      • Przecież to jedno i to samo. W tym ustroju chodzi o to by kraść i dać się nakraść innym.

        • 12 4

    • A jak belg z północnego dalej ma murzynów (2)

      • 7 0

      • (1)

        Wole być Murzynem z dobrą pensją niż białasem bez kasy

        • 1 8

        • Jest takie powiedzenie: Jeden lubi ogórki drugi ogrodnika córki

          • 7 1

    • (2)

      to chyba jasne, że tańszy, górnicy w Mozambiku zarabiają mniej, chcesz, żeby polski górnik zarabiał tyle co w Afryce?

      • 5 1

      • Pitolenie.
        Ogromną większość kopalń w Polsce jest nierentowna. A w kapitaliźmie, asada jedt prosta : nie opłaca się to likwidujesz. Ale nie, u nas trzeba świnie leniwe w ramach kupczenia głosami opłacać.
        Za

        Pitolenie.
        Ogromną większość kopalń w Polsce jest nierentowna. A w kapitaliźmie, asada jedt prosta : nie opłaca się to likwidujesz. Ale nie, u nas trzeba świnie leniwe w ramach kupczenia głosami opłacać.
        Za komuny ten cały przemysł ciężki był potrzebny by ruskie wszy miały z czego nas okradać. Zmienił się ustrój, skończyła się niewola więc w diabły zamknąć te nierentowne artefakty.

        • 7 2

      • odkrywka. I tyle w temacie.

        • 4 0

    • węgiel z odkrywki wiec tańszy.

      • 5 0

  • (9)

    Ciekawe kto ich finansuje?

    • 407 64

    • Niemcy? (1)

      • 53 7

      • Między innymi

        Dlatego protestowali przeciwko atomówce a nie protestują przeciwko imporcie śmieci z Niemiec. I znany koszerny periodyk już grzmi, że "wtargnięto z bronią maszynową zakłócając pokojowy protest" xD
        Zresztą ta organizacja to jedno wielkie pasmo polityki, demagogii i kompromitacji.

        • 18 3

    • Putin i Soros

      • 43 9

    • Po-Ko i Soros!

      • 49 8

    • Ktos kto chcialby nam sprzedawac prad, albo budowac jakies nieweglowe elektrownie. Greenpeace to typowi pozyteczni idioci.

      • 11 2

    • Najwięcej pieniędzy do GP ynie z Texaco Oil.

      • 6 2

    • Finansuje ich Soros.

      • 6 2

    • Soros

      • 1 2

    • konkurencja

      Wszyscy, którzy chcą sprzedawać węgiel....

      • 1 0

  • Opony palili? (1)

    • 135 34

    • solidarność pali opony tylko gdy rządzi PO

      • 11 5

  • A Niemiec pali (39)

    Niemiec pali i nikt nie widzi problemu

    • 372 58

    • Niemiec idi-to (34)

      nie pali tylko czerpie enrgie z wiatru i słońca. Zanim coś napiszesz to sie poducz.

      • 21 73

      • Niemcy produkują najwiecej CO2 (24)

        W Europie

        • 67 10

        • a my? (15)

          produkują bo to ogromna gospodarka, ale sie wylaczaja z wegla. Na dzis maja jut tylko ok 40% energii z wegla a my ponad 80% - sprawdź sobie. Przeciez to my oddychamy tym syfem ktory spalimy wiec powinno nam zalezec zeby tez od wegla odchodzic.

          • 10 26

          • Tak, tak... (1)

            i kopalnie i elektrownie węgla brunatnego same pączkują :)

            • 20 3

            • A i Las Hambach sam się wyciął...

              • 23 1

          • Powtórzę: Niemcy produkują najwięcej CO2 na kontynencie. Prawie trzykrotnie tyle ile my. (9)

            A naturze wszystko jedno czy poza tym mają w miksie energetycznym procentowy duży udział OZE (odnawialnych źródeł energii). Liczy się ile emitują CO2, czyli baaaaaardzo dużo. Krucjaty mające na celu zmniejszenie ilości emitowanego CO2 powinni więc zacząć od siebie.

            • 37 2

            • Tylko że Niemcy tylko w zeszłym roku zmniejszyły swoje emisje o 37 mln ton CO2 a Polska swoje zwiększyła o 7 mln ton. (6)

              Więc krucjatę nie dość że już rozpoczęły to całkiem nieźle im idzie.

              • 4 6

              • Właśnie im nie idzie i przyznają, że bez atomu nie dadzą rady. (4)

                Poza tym: "Niemcy tylko w zeszłym roku zmniejszyły swoje emisje o 37 mln ton CO2" - cóż, pierwsze symptomy spowolnienia gospodarczego. Zgaduję, że dane za 2019 i 2020 będą w przypadku Niemiec jeszcze bardziej "optymistyczne" :)

                • 6 0

              • Spowolnienie w destrukcji jedynego domu jaki mamy zawsze będzie dla mnie cokolwiek optymistyczne. (3)

                • 0 0

              • I tutaj się Kolega pomylił. (2)

                Spowolnienie gospodarki oznacza -> zubożenie państwa i społeczeństwa -> w dalszym toku m.in. brak środków na realizację ambitnych celów klimatycznych i brak poparcia dla nich w społeczeństwie -> brak dbałości o

                Spowolnienie gospodarki oznacza -> zubożenie państwa i społeczeństwa -> w dalszym toku m.in. brak środków na realizację ambitnych celów klimatycznych i brak poparcia dla nich w społeczeństwie -> brak dbałości o konserwację i remonty bieżące istniejących instalacji energetycznych, grzewczych i transportowych (coraz starsze silniki itd.) -> zwiększenie emisji nie tylko CO2 i NOx, ale również cząstek stałych -> smog -> lawinowy wzrost zachorowań -> jeszcze bardziej obciążony budżet - leczenie, zasiłki -> błędne koło, zacznij czytać od początku...
                Tylko stosunkowo bogate, wyedukowane i demokratycznie samorządzące się społeczeństwo jest w stanie zaakceptować postulaty klimatyczne.
                Akcje Greenpeace. polegające na stosowaniu przymusu w celu osiągnięcia rozgłosu, w dłuższej perspektywie czasowej nie służę pozytywnie ani kwestiom klimatycznym, ani społecznym.

                • 3 1

              • Wychodzisz z Polskich założeń (1)

                Czyli z punktu widzenia biedniejszego, zapatrzonego w zachodni dobrobyt kraju na dorobku.
                Tymczasem Niemcy w ponad 90% popierają transformację energetyczną pomimo, że mają z tego powodu najwyższe rachunki za

                Czyli z punktu widzenia biedniejszego, zapatrzonego w zachodni dobrobyt kraju na dorobku.
                Tymczasem Niemcy w ponad 90% popierają transformację energetyczną pomimo, że mają z tego powodu najwyższe rachunki za energię w Europie.
                To zupełnie odwrotne optyka, wg której z łatwością można przełknąć nawet głęboką recesję o ile osiągane są priorytetowe cele ochrony środowiska.

                • 1 0

              • Tak, wychodze z takich założeń.

                Patrzę z polskiej perspektywy i nie byłbym zadowolony, gdyby polski rząd (reprezentujący którąkolwiek opcję polityczną), pouczal Niemców co robić w kwestii energetyki, będąc samemu nie do końca w porządku.
                Podobną

                Patrzę z polskiej perspektywy i nie byłbym zadowolony, gdyby polski rząd (reprezentujący którąkolwiek opcję polityczną), pouczal Niemców co robić w kwestii energetyki, będąc samemu nie do końca w porządku.
                Podobną miarę stosuje względem Niemców i ichniego sztorcowania nas w kwestii dekarbonizacji (poprzez działania polityków Komisji i na użytek niemieckiego, wewnętrznego dyskursu oraz "niezależnych" NGOsów, jak np. Greenpeace).
                W poprzednim poście zwróciłem uwagę, że w przypadku zubozenia zachodnich społeczeństw, odwroca się one w sekundę od wysrubowanych celów klimatycznych (swoją drogą słusznych). I nie przelkna zubozenia, wystarczy zerknąć na mapę poparcia w Niemczech dla Energiewende - nadal biednejsze, wschodnie Niemcy sa mniejszymi entuzjastami placenia wysokich rachunkow wynikających z transformacji energetycznej. Tak to po prostu działa i nie ma co się obrażać na rzeczywistość. Piramida Maslowa i tyle :)

                • 2 0

              • Mówią co chcesz słyszeć kolego. Przyjedź zobaczysz ten dobrobyt, demokrację. Rheinland-Pfalz najbardziej zachodni Land słabo.

                • 1 0

            • Masz stare dane (1)

              Niemcy redukują emisję CO2, my zwiększamy. Efekt jest taki, że w 2018 per capita emisje się wyrównały.
              Jeśli natomiast policzy się emisję CO2 względem PKB to wychodzi, że nasza jest ponad 3 razy większa.

              • 0 5

              • Jak nam wypłacą za straty wojenne to też nas będzie stac na ekologiczna gospodarke.

                • 1 0

          • poczytaj trochę o węglu brunatnym

            i zastosowaniu u naszych sąsiadów ,i później wypisuj

            • 6 2

          • za hitlera tez byla spora

            i tez woleli widziec Polske jako podludzi. Nie zapominaj tego.

            • 2 0

          • Serio serio? Kamiennego już ni ekopią - tylko kupuja, za to brunatny siekaja na potęge.. zalecam do szkoły

            • 1 0

        • Bo mają najwięcej ludności i największą gospodarkę? (7)

          Węgiel ma 33% udział w miksie energetycznym Niemiec, podczas gdy w Polsce ten udział wynosi aż 85%. Do etapu redukcji na jakim są Niemcy jednak nam sporo jeszcze brakuje. Poza tym Niemcy były za wprowadzeniem planu neutralności dla klimatu, Polska ustami "Wstyd" Morawieckiego te plany zatrzymała.

          • 8 19

          • Proszę nie patrzeć na dane względne (procentowe) (4)

            Tak to odczuwa natura - tzn. nie dba o procentowy udział OZE w miksie energetycznym tylko negatywnie odczuwa emisję CO2 do atmosfery.
            Tymczasem najwięcej CO2 w Europie emitują Niemcy!
            I niech się wezmą za

            Tak to odczuwa natura - tzn. nie dba o procentowy udział OZE w miksie energetycznym tylko negatywnie odczuwa emisję CO2 do atmosfery.
            Tymczasem najwięcej CO2 w Europie emitują Niemcy!
            I niech się wezmą za siebie, a nie za sąsiadów, by im wprowadzać dyktat produkowanych przez siebie turbin wiatrowych i sprzedaży gazu z North Stream potrzebnego, gdy chwilowo przestanie wiać.

            • 14 0

            • Natura nie wie kim jest Niemiec a kim jest Polak. (3)

              Poza tym oni są już na ścieżce zmniejszania emisji. Tylko w zeszłym roku zredukowali je o 37mln ton.
              Tymczasem Polska miała najwyższy wzrost w Europie - o 7 mln ton.
              W przeliczeniu na jednego mieszkańca za kilka lat ich prześcigniemy.
              Co wtedy powiesz?

              • 2 4

              • "Natura nie wie kim jest Niemiec a kim jest Polak." (2)

                No właśnie - natura po prostu nie lubi gdy się ją truje, niezależnie od narodowości. Obecnie trują ją Niemcy :)
                "Poza tym oni są już na ścieżce zmniejszania emisji. Tylko w zeszłym roku zredukowali je o 37mln ton."

                No właśnie - natura po prostu nie lubi gdy się ją truje, niezależnie od narodowości. Obecnie trują ją Niemcy :)
                "Poza tym oni są już na ścieżce zmniejszania emisji. Tylko w zeszłym roku zredukowali je o 37mln ton." - się uśmiałem. Po prosto niemiecka gospodarka zwalnia i tyle :)
                Poza tym proponuję przejście na dane względne (procentowe), wówczas niemiecka redukcja emisji CO2 będzie miała właściwą, żenująca skalę.
                "W przeliczeniu na jednego mieszkańca za kilka lat ich prześcigniemy" - nie za kilka lat, lecz za kilkadziesiąt :)
                Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie, bo do tego czasu zredukujemy :)

                • 4 1

              • Znowu się mylisz (1)

                "Niemcy były w 2018 roku globalnym liderem redukcji emisji CO2. W ubiegłym roku zmniejszyli je o niemal 37 mln ton (5 proc.), co stanowiło ponad połowę redukcji całej Europy."

                Raport statystyczny BP. Jeszcze cieplutki.

                • 1 0

              • Znowu? I w czym? Operuj konkretami proszę :)

                "Niemcy były w 2018 roku globalnym liderem redukcji emisji CO2. W ubiegłym roku zmniejszyli je o niemal 37 mln ton (5 proc.)" - czyli redukcja emisji o 5 proc., nieźle,
                ale powtórzę: obecnie Niemcy wchodzą w

                "Niemcy były w 2018 roku globalnym liderem redukcji emisji CO2. W ubiegłym roku zmniejszyli je o niemal 37 mln ton (5 proc.)" - czyli redukcja emisji o 5 proc., nieźle,
                ale powtórzę: obecnie Niemcy wchodzą w okres spowolnienia gospodarczego, czego pierwszym symptomem jest zmniejszenie zapotrzebowania na energię (to właśnie energetyka zawodowa w Niemczech głównie generuje CO2). Owszem, może i wykonano równoległe działania redukujące emisję CO2, ale głównie za ten stan rzeczy odpowiada obecne hamowanie niemieckiej gospodarki.
                Uprzedzając pytanie co my zrobiliśmy w tym czasie - szczerze mówiąc, nie wiem, jednak dawanie nam przez Niemców za przykład ich samych... jest sporym nadużyciem.

                • 1 0

          • Bo musza byc jeszcze bardziej bogatsi (1)

            rozmawialem z zaprzyjaznionym Niemcem
            Sa biedni
            cholernie biedni
            Dlatego musza wiecej eksportowac na wschod ,
            dogadac sie z Putinem
            zamknac gaz na Ukrainie , instalowac turbiny na Krymie , a moze nawet wywolac 3 wojne swiatowa. Bo jak nie oni to zrobi to Marcon
            Wszystko z BIEDY
            strasznej biedy

            • 2 1

            • Tak, to z biedy i dla naszego (wschodnioeuropejskiego) dobra

              Wiedzą lepiej, więc dyktują, narzucają i oczerniają.
              Jeszcze powinniśmy być im wdzięczni za tę mentalną opiekę.
              Zupełnie przypadkowo to oni stają się beneficjentami przemian energetycznych (Energiewende), społecznych (kryzys migracyjny) i gospodarczych (kryzys grecki).
              Biedne, biedne Niemcy... Prometeusz Europy...

              • 3 1

      • (6)

        Choć Niemcy promują na arenie międzynarodowej czystą energię, niemieckie kopalnie rozszerzają swoją działalność. Niemcy są największym producentem węgla brunatnego na świecie. Propaganda niemiecka zlasowała co niektórym banię.

        • 51 11

        • Problem w tym, ze zmiany klimatyczne to konsensus naukowy, a nie wymysł propagandy niemieckiej. (5)

          Wiemy, że ziemia się ociepla, widzimy obecne i potrafimy przewidzieć przyszłe konsekwencje, wiemy że zmiany powoduje rosnąca koncentracja (przede wszystkim) CO2 w atmosferze, wiemy że do rosnącej koncentracji

          Wiemy, że ziemia się ociepla, widzimy obecne i potrafimy przewidzieć przyszłe konsekwencje, wiemy że zmiany powoduje rosnąca koncentracja (przede wszystkim) CO2 w atmosferze, wiemy że do rosnącej koncentracji przyczyniamy się my dorzucając do puli naturalnych emisji gazów cieplarnianych dodatkową kwotę pochodząca (przede wszystkim) ze spalania paliw kopalnych i wiemy także, że zaniechanie tego procederu to w tej chwili jedyne co możemy zrobić, żeby te zmiany zatrzymać/spowolnić. I to jest stanowisko nauki. A uwierz mi: ocieplającemu się klimatu wszystko jedno, czy uznasz go za wymysł propagandy niemieckiej.

          • 5 12

          • Nikt zdrowo myślący nie jest klimatycznym negacjonistą (3)

            Należy jednak pamiętać, że:
            1. Węgiel to średniowiecze, trzeba od niego odchodzić, ale należy mieć plan, by wiedzieć w którą stronę. Określić cele i harmonogram. Żadne akcje podobne do terroru Greenpeace tego nie

            Należy jednak pamiętać, że:
            1. Węgiel to średniowiecze, trzeba od niego odchodzić, ale należy mieć plan, by wiedzieć w którą stronę. Określić cele i harmonogram. Żadne akcje podobne do terroru Greenpeace tego nie przyspieszą, ba! w przypadku Polski moim zdaniem nawet opóźniają.
            2. Same OZE nie są stabilnym źródłem energii (wiatr i słońce - wieje/świeci "kiedy chce"), potrzebują wiec backup'u - najlepiej gazowego (szybko uruchamiane bloki w przypadku spadku produkcji energii z wiatru i słońca), stąd niemieckie parcie na NS2 w ramach Energiewende.
            3. W pierwszej kolejności należy zaprzestać spalania węgla brunatnego (wysoka emisja cząstek stałych, rujnujące dla środowiska i krajobrazu wydobycie). W tym punkcie Niemcy jako prymus i wymagający belfer mogliby chyba jeszcze sporo zrobić, nieprawdaż?

            • 10 2

            • Średniowiecze było bardzo dobrą epoką, w której trwał ciągły postęp w każdej dziedzinie dla dobra ludzi. (1)

              Dalej tego postu nie czytam, bo od początku widać, że to wypociny lewackiego ignoranta.

              • 2 3

              • Jednak przeczytaj :)

                Nie bądź jak użytkownik Facebooka, skup się na dłużej niż 60 sekund.
                Chyba, że dukasz...

                • 1 0

            • Należy przed wszystkim pamiętać że CO2 to broń masowej zagłady z opóźnionym zapłonem.

              Reszta to kwestie wtórne.

              • 1 1

          • OJ, nie umie się odmieniać przez przypadki, nie umie :-) "ocieplającemu się klimatu" hehe, dobre!

            • 0 0

      • pali pali. I to spoooooro pali. Brunatny z kopalni odkrywkowych.

        • 10 1

      • Kolego Niemcy największy truciciel Co2. Mieszkam tu i wiem.

        • 4 1

    • Wdodatku brunatnym...

      Który emituje tego CO2 kilka razy więcej niż kamienny, a jego wydobycie psuje krajobraz - delikatnie mówiąc.
      Aktywiści do aresztu!

      • 24 4

    • Niemiec spalający "węgiel" jest takim samym problem jak Polak spalający "węgiel" (1)

      Musimy redukować u siebie i wymagać tego samego od Niemca, a nie oglądać się na siebie.

      • 9 10

      • Przecież Greenpeace Polska ma zarząd składający się z prawie samych Niemców: Zarząd Fundacji: Alexander Egit, Robert Cyglicki. Rada Fundacji: Karin Kublblock, Heinz Reindl, Florian Faber. Czyli oni nie mają problemu wytykać NAM spalania węgla.

        • 13 4

    • Niemcy dużo krzyczą

      żeby mydlić oczy innym ,sami najbardziej trują spalają węgiel brunatny ,wycinaja stare lasy i zwalaja winę na innych ,typowe ich zagranie .

      • 7 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.