Opinie (134) 3 zablokowane

Wszystkie opinie

  • (27)

    Moment. Okręt wojenny budowano przez 18 lat?????
    Głównym uzbrojeniem okrętu wojennego jest armata kalibru 76 mm czyli trochę wiecej od karabinu maszynowego i na dodatek po roku nadaje się do remontu???? Czy to żart?
    Artyleria główna 76mm??????

    • 136 13

    • Państwową zbrojeniówkę powinno się zlikwidować. (10)

      Nie ma żadnego sensu jej utrzymywania. Cokolwiek wytwarzają można kupić zagranicą.

      • 31 9

      • Ma sens i nie pisz głupot - bo przedstawiasz tutaj sposób myslenia Tuska i Trzaskowskiego (8)

        Przez lata banda matołów myślała podobnie - efekt, zarznęli kilka zakładów, które przynosiły dochody, w których były biura konstrukcyjne i działy R&D oraz udupili świadomie kilka projektów, które były na ostatniej prostej - ot przykład Irydy, która dzisiaj miała by już następcę a sama w sobie mogła być dalej rozwijana.

        Wszystko co jest wykorzystywane w kraju przez służby komunalne,

        Przez lata banda matołów myślała podobnie - efekt, zarznęli kilka zakładów, które przynosiły dochody, w których były biura konstrukcyjne i działy R&D oraz udupili świadomie kilka projektów, które były na ostatniej prostej - ot przykład Irydy, która dzisiaj miała by już następcę a sama w sobie mogła być dalej rozwijana.

        Wszystko co jest wykorzystywane w kraju przez służby komunalne, służby państwowe a nawet przez komunikację i transport o ile to możliwe powinno być projektowane, budowane u nas pod naszymi markami. Tak to działa w Niemczech od lat - spróbuj wejść do przetargu na wyposażenie służb mundurowych lub komunalnych z zewnątrz - powodzenia...

        • 26 33

        • ... (7)

          Miszczu - Irydę projektowano od 1977 roku, oblatano w 1985 a zrezygnowano z niej w 1997, po 20 latach i kilku katastrofach, nie do końca wyjaśnionych.
          Iryda może i latała a początkowo miała tzw. potencjał, ale korzystała z technologii płatowca, silnika i awioniki z lat 60tych. 20 lat w tej branży to przepaść! Ratowanie tego złomu RR Viper (silnik z lat 50tych) i g*wnianą francuską awioniką

          Miszczu - Irydę projektowano od 1977 roku, oblatano w 1985 a zrezygnowano z niej w 1997, po 20 latach i kilku katastrofach, nie do końca wyjaśnionych.
          Iryda może i latała a początkowo miała tzw. potencjał, ale korzystała z technologii płatowca, silnika i awioniki z lat 60tych. 20 lat w tej branży to przepaść! Ratowanie tego złomu RR Viper (silnik z lat 50tych) i g*wnianą francuską awioniką było kopaniem leżącego....

          Ja rozumiem pisiorkowe myślenie, ale możesz w to nie mieszać Tuska i Trzaskowskiego? W odpowiedzi na to - gdzie jest 70mln Sasina?

          • 27 8

          • PISiorkom wszystko kojarzy się z Tuskiem.Mania prześladowcza.Po ich rządach uzbrojeniem będą dzidy bojowe i petardy.

            • 20 8

          • F16 był projektowany od 1962 i produkowany od 1974 (5)

            i nadal jest modernizowany. Podobnie było by z Irydą i jej następcą - ale niektórzy tego nie rozumieją jak widać.

            Rudy i trzask ? ich wypowiedzi publiczne wystarczą, by zrozumieć o co biega. A Sasin powinien odklepać za te 70 mln - przy czym nie zapominaj, dlaczego doszło do przełożenia wyborów (chyba dlatego, że pewna pani miała problemy z czytaniem z promptera a nawet powtarzaniem tego co podpowiadał jej Budka na konferencjach - więc musieli wymienić kandydata na trzaska)

            • 8 18

            • (2)

              Do wyborów nie doszło, bo nieudacznik Sasin nie potrafił ich zorganizować. To czego chciała opozycja jest bez znaczenie, bo to nie opozycja ma władzę w Polsce i nie opozycja odpowiada za organizację wyborów.

              • 9 2

              • (1)

                a ten Pan w Senacie przypadkiem wszystko przeciągał.

                • 4 8

              • Gdyby władza przygotowała ustawę na czas to "Pan w Senacie" nic by nie zdziałał.

                • 7 1

            • ... (1)

              Naprawdę porównujesz F16 do I22? No to może pójdziemy dalej?
              Syrena też była całkiem niezła w porównaniu z Fordem Mustangiem - mało paliła i dobrze skręcała... A 126p nawet mało rdzewiał w porównaniu do Vipera...

              A Kaczorescu to demokrata pełną gębą. Tylko pełną czego?

              • 10 1

              • Nie zrozumiałeś chyba idei porównania obu samolotów, ale spoko

                Pełną czego ? - jak każdy polityk - frazesów....

                • 3 0

      • Jak najbardziej ma sens tylko go nie dostrzegasz. Niejeden domek na wsi zbudowala.

        • 12 0

    • Ciekawe stwierdzenie "troche więcej od karabinu maszynowego" (8)

      10x więcej to jest troche więcej?
      7.62mm to popularny kaliber w karabinach także maszynowych. RKM'y mają chyba 12 i 14mm a gdzieś od 22m to już się liczyło działka np p-lot albo te montowane na samolotach.
      76mm miało działo lekkiego czołgu PT-76. Może na okręt to troche mało ale jednak daleko od karabinu maszynowego.

      • 17 4

      • nie czepiaj się chłopaka

        skończył zaocznie szkołę podstawową i uciekał z matematyki, więc ma luki

        • 16 5

      • Jz pz e100 niszczyciel czołgów (4)

        Miał 122 mm

        • 6 1

        • Jagdpanzer E 100 (3)

          Ten pojazd nie istniał więc nie miał 122.

          • 5 1

          • Masz racje był prototypem niemieckim, gdzie było założenie takiego działa (2)

            To weźmy ruski Obiekt 268 , 152 mm działo

            • 2 1

            • Nie

              Nie był nawet prototypem. Jedyne istniejące podwozie E 100 budowano pod czołg a nie działo pancerne.

              • 2 1

            • Nie tylko ten

              Isu 152, Su 152 i to pojazdy z II wś tylko co z tego? działa okrętowe zawsze miały inne parametry od dział stosowanych na lądzie.

              • 2 1

      • 76 mm działo miał pierwszy Rudy 102 (1)

        Drugi już 85.

        • 10 1

        • Przyszły wozy z działami osiemdziesiąt pięć milimetrów, kapujesz?

          • 5 0

    • (2)

      76 mm armata - co z tym da się zrobić? To podobny kaliber co na bezużytecznych BWP 1. Przebije to cokolwiek z odległości dajmy na to 6 km?

      • 8 3

      • Zalezy od pocisku

        prędkość początkowa jest b duża

        • 3 0

      • Nie porównuj rzeczy nieporównywalnych.

        To tak jak być chciał porównać archaiczny silnik 5.5l z lat 50tych co wyciąga 160 KM, a współczesny co generuje 600 KM. Na bewupie była armata 2A28 Grom, niskociśnieniowa, półautomatyczna (6 8 strz./min) masa pocisku nie przekraczała 3,5 kg.
        Max, zasięg strzelania 4,5 km. Kiepskie przyrządy obesrwacyjno-celownicze, żałosna stabilizacja. Można w coś trafić jedynie stojąc w miejscu.

        To tak jak być chciał porównać archaiczny silnik 5.5l z lat 50tych co wyciąga 160 KM, a współczesny co generuje 600 KM. Na bewupie była armata 2A28 Grom, niskociśnieniowa, półautomatyczna (6 8 strz./min) masa pocisku nie przekraczała 3,5 kg.
        Max, zasięg strzelania 4,5 km. Kiepskie przyrządy obesrwacyjno-celownicze, żałosna stabilizacja. Można w coś trafić jedynie stojąc w miejscu.
        Natomiast OTO Melara 76 mm Super Rapido, to przede wszystkim jest armata morska. Szybkostrzelna (do 120 strzałów na minutę), zasięg do 40 km. Może zwalczać rakiety, samoloty, okręty, cele naziemne. Najlepsza armata w swojej klasie. Nie do porównania.
        A dlaczego zamawiają serwis? No cóż jak dbasz tak masz. Kultura techniczna w WP nigdy nie stała na wysokim poziomie. Z 48 szt, F-16, zdolnych do lotu jest może z 12.
        Reszta jest uziemiona z powodu braku części, przedłużającego się serwisu, brak personelu technicznego ect.
        Ale o tym cicho sza! Bo to tajemnica. Wojskowa.

        • 20 0

    • Kwota

      Zapytaj ile kosztowała budow ;-)

      • 3 0

    • Na współczesnych krążownikach i dużych niszczycielach artyleria lufowa (poza przeciwlotniczymi systemami ostatniej szansy) składa się z 1-2 armat 130 mm.
      To nie druga wojna światowa. Liczy się amunicja precyzyjna do tychże armat i broń rakietowa.

      • 10 0

    • Ślązak budowany z rozmachem przez wiele lat i za wiele milionów.

      A na nim armatka, która zmieściłaby się na większym kutrze. Jaki to ma sens? Zdolności bojowych ma bardzo mało. Jedynie patrolowych. I proszę nie mieszać do tego polityków, bo takie rzeczy dzieją się w Polsce od wielu, wielu lat.

      • 6 1

    • To nie żart

      taka jest rzeczywistość

      • 3 0

  • Nie do śmiechu (1)

    Kolejne wydatki tego "symbolu nieudanych inwestycji wojskowych" może wręcz bawić, ale tylko do momentu, gdy uświadomimy sobie, że to my za to płacimy. Tu miliony, tam miliony. Kasa leci i nikt się nie przejmuje. Prywatny sektor jest jaki jest, ale tam każdą złotówkę się liczy. Tymczasem panstwówka to stan umysłu. Lekko się zbiera pieniądze od ludzi i tak samo lekko wydaje.

    • 63 3

    • Chyba nawet jeszcze lżej się wydaje, niż dostaje. Żeby dostać to trzeba troszkę pokłamać, powdzięczyć się..

      • 0 0

  • Co na to Antoni???? (5)

    • 40 11

    • Spytaj Millera (1)

      • 4 6

      • tego rzecznika? bajki to na cartoon network

        • 1 0

    • Jaki rząd taka

      Armia.

      • 10 1

    • Wzywa do Broni, ale Bronia się broni!

      • 2 1

    • Wciąż szuka

      • 1 0

  • (1)

    Wojsko i sektor zbrojeniowy to odwieczna gra niegospodarności, układzików, zaszczytów oraz defraudacji majątku państwowego. Nie tyczy się to tylko naszego kraju, podobne wałki przechodzą na całym świecie, ale cóż, skoro populacja świata dała się podzielić granicami i szczuć przeciwko sobie wedle życzenia żądnej profitów arystokracji/elit to i musi jeszcze dopłacać do utrzymania kasty wojskowych;)

    • 35 4

    • Patrz rola-żymierski i francuskie maski pegaski (świadomie bez wielkich liter).

      • 1 0

  • (3)

    Niekorzystne zapisy w umowie ktoś sformułował i ktoś podpisał...ale czy ktoś odpowie za taką amatorszczyzne?
    (pytanie retoryczne)

    • 36 0

    • (2)

      Misiewicze, Andruszkiewicze i inna tłuszcza z kolesiostwa zadba o to aby niegospodarności i wałków było więcej;)

      • 11 4

      • oni 18 lat temu cos podpisali? (1)

        • 2 4

        • wyposażenie montowano dwa lata temu

          dlaczego to nie jest na gwarancji ? Bo Antoni z Misewiczem to zamawiali

          • 6 0

  • Jesteśmy prawdziwą potegą :) (1)

    W zasadzie na ten moment naszą marynarkę możemy równie dobrze zlikwidować i wprowadzić wyłącznie Straż Przybrzeżną z Ratownictwem Morskim.

    Nasza zbrojeniówka jest tak przesiąknięta korupcją i nepotyzmem, że w zasadzie należałoby tych wszystkich ludzi wywalić na zbity pysk. Jakiekolwiek uzbrojenie projektowane w Polsce jest po prostu Misiem.

    Nie potrafimy zintegorwać

    W zasadzie na ten moment naszą marynarkę możemy równie dobrze zlikwidować i wprowadzić wyłącznie Straż Przybrzeżną z Ratownictwem Morskim.

    Nasza zbrojeniówka jest tak przesiąknięta korupcją i nepotyzmem, że w zasadzie należałoby tych wszystkich ludzi wywalić na zbity pysk. Jakiekolwiek uzbrojenie projektowane w Polsce jest po prostu Misiem.

    Nie potrafimy zintegorwać zachodnich produktów z naszymi wynalazkami, zresztą często kupujemy najgorsze badziewie.

    Oczywiście jedyne rozwiązanie to porzucenie naszej zbrojeniówki i oparcie się w 100% na zagranicznych dostawach. Za pieniądze które utopiono po 1989 w naszej marynarkę moglibyśmy mieć z po 3 (zagraniczne) korwety i fregaty oraz ze 3 okręty podwodne.

    • 57 1

    • Mamy świetne wielkokalibrowe karabiny wyborowe, na które Izrael nawet chce kupić licencję

      wiec o czymś to świadczy. Wiele takich pomysłów zostało zakopanych lub oddanych za darmo zachodnim firmą po 89

      • 3 2

  • Ciągle piszę.. (5)

    Jeśli chcemy coś budować to tylko w remontowej... Wiadomo jak każdy na swoje kłopoty... Ale lepszej firmy stoczniowej nie mamy...

    • 25 5

    • (2)

      już nie potrwa to długo . Remontowa jest na sprzedaż.

      • 4 5

      • i dobrze. tak jak traktowala stocznie ktore likwidowala tak i ja teraz potraktuja.

        • 1 4

      • Dlatego Soyka mósiał odejść.

        • 0 0

    • jaka remontowa? (1)

      dobra to byla wosjkowa stocznia polnocna, dopoki istniala. I jej nie rozkradl rzad tuska.

      • 2 8

      • co za bzdety piszesz

        ty tak za darmo czy ci za to płacą ??

        • 3 1

  • Kto uwalił projekt ORP Ślązak ? (7)

    MON w 2002/2003 roku. Za czyich rządów - SLD - macie odpowiedź dlaczego tak długo trwała budowa.

    Miało powstać 7 sztuk z opcją na 4 kolejne. Nie skończyli jednego (ograniczyli kasę o 80% na budowę, potem wsadzali swoich kumpli na stołki - i efekt widać.)

    • 31 16

    • już wymaga naprawy... (4)

      już to znaczy po ilu wystrzałach - bo trwałość jest określona przez producenta właśnie w przybliżonej liczbie strzałów po której nadal zachowane jest określone skupienie. Nadmienię dla zainteresowanych, że w przypadku luf 50-80mm trwałość oscyluje w granicach 700-1500 wystrzałów...dla większych np armaty 120 mm w czołgu Leopard trwałość testowa wynosi ok 900 strzałów.

      • 12 0

      • (1)

        luf czy nastaw przyrządów celowniczych?

        • 0 0

        • dotyczy lufy armaty

          po określonej liczbie strzałów jest kontrola celności. Z biegiem czasu i liczbą wystrzelonych pocisków dochodzi do zużycia erozyjnego, powstają ubytki, pęknięcia, szczeliny uszkodzenia powłok ochronnych, które zmniejszają wsp tarcia wewnątrz lufy. Najpierw traci z liczbą wystrzelonych pocisków celność (spada skupienie) potem w skrajnym przypadku może dojść do rozerwania lufy.

          • 6 0

      • Czy to nie 3 flotylla jest na kwaratannie covid od 3 tygodni

        Wojsko nie podlega pod sanepid wiec informacji o tym nigdzie nie znajdziesz a tam 100 osob i ich rodziny maja covida i wsyzscy z gdyni

        • 2 0

      • lufą jest dobra, tylko jedna specjalna włoska śrubka się odkręciła i nie maja zapasu, nawet we Wloszech

        • 1 0

    • (1)

      18 lat. Wymień sobie nazwiska premierów. Wszyscy są umoczeni. Od sld zchn po uw pis itp itp

      • 6 1

      • prawda

        ale cały burdel z tym związany zaczął się wtedy - następni mieli to w poważaniu i zależało im tylko na utrzymaniu stołków - o Simoniaku, który 3 razy był na imprezach przed kamerami, na których chwalili się tym kadłubem nie wspominam nawet

        • 4 5

  • Ciekawe (2)

    czy w razie konfliktu zbrojnego i awarii armaty będą rozpisywać przetargi na naprawę:D Myślałem, że zakup takiego uzbrojenia - dość nowoczesnego i skomplikowanego przy tej szybkostrzelności i kalibrze. Wiąże się równiez z zakupem wiedzy jak taki sprzęt naprawić i serwisować po to aby jedynie co trzeba byłoby zamówić to części zamienne.

    • 33 1

    • to tak nie działa

      1. to nie jest jednostka bojowa a patrolowa
      2. te armaty powinny byc klepane u nas

      • 5 0

    • Ale Inspektorat Uzbrojenia za to nie płaci

      Nikt nie płaci za dane do remontów, instrukcje itp

      • 2 0

  • (7)

    Nie będziemy mieli dobrego uzbrojenia dopóty o nim decydują politycy i powiązani z nimi związkowcy z zbrojeniówki. Wmanewrowano nas w zakup F22. Sprzętu, na którego zakup i utrzymanie wydamy gro budżetu MON (nie większość, bo większość idzie na place emerytury i inne dodatki socjalne.). A za 5 lat na niebie w boju będą liczyć się tylko drony. Vide Armenia obecnie. Za 10 lat tylko drony autonomiczne.

    • 24 1

    • hehe słabe masz info bo na F22 raczej nigdy nie bedzie nas stać (5)

      nie ta liga i nie takie potrzeby. My kupujemy F35, który w USA docelowo ma zastąpić F16 i kilka innych platform. To świetny samolot, który jest rozwijany od 89 roku (tak to nie żart - prace zaczęły się przed 90.)

      Co do polityków i socjalu masz rację - u nas też powinni pracować jak w USA - do końca - nie daje rady na poligonie, uczyć młodych lub za biurko.

      • 7 0

      • (4)

        Faktycznie nie to eF. Świetny? Owszem . Ale czy za 5 lat będzie spełniał wymogi Pola Walki? Bez szans na przewagę w walce manewrowej z dronami?

        • 4 2

        • On nie służy do walki z dronami - im nie podoła żadna załogowa maszyna (3)

          Na polu walki są zadania, których z różnych powodów nie mogą wykonywać drony - chociażby ze względu na bezpieczeństwo. Pilot odleci, zdalne sterowanie można przejąć lub zaburzyć lot autonomiczny. F35 nie ma nawet wg założeń zbliżać się do miejsc w których może zarobić ostrzał - on działa w grupie jak AWACS (wykryje cel powietrzny znajdujący się poza horyzontem radiolokacyjnym) / + AWACS z

          Na polu walki są zadania, których z różnych powodów nie mogą wykonywać drony - chociażby ze względu na bezpieczeństwo. Pilot odleci, zdalne sterowanie można przejąć lub zaburzyć lot autonomiczny. F35 nie ma nawet wg założeń zbliżać się do miejsc w których może zarobić ostrzał - on działa w grupie jak AWACS (wykryje cel powietrzny znajdujący się poza horyzontem radiolokacyjnym) / + AWACS z systemami obrony przeciwlotniczej jak aegis. info o celu jest przekazywane do systemu przeciwlotniczemu lub innemu systemowi rakietowemu, który razi cel. Do ataków bezpośrednich są inne samoloty i statki bezzałogowe.

          • 3 0

          • kolejny wojskowy-teoretyk intetnetowy (2)

            pojecia nie masz a piszesz

            • 3 0

            • Sprawdź najpierw założenia uzycia F35 i aegis bmd potem się wypowiadaj (1)

              • 0 0

              • to wyjaśnij po co ci on nam ??? Tenże ef35 ? jaką role ma spełnić w obronie RP?

                • 0 1

    • Małe sprostowanie

      Nie F 22 /tych amerykanie nikomu nie sprzedają/ a F 35.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.