Opinie (91) 6 zablokowanych

  • Dziękuję (14)

    Takich artykułów prosimy więcej!

    • 231 0

    • To jest (4)

      Dzień zwycięstwa! Dlaczego nie świętujemy tej wiktorii nad rosyjskim agresorem?

      • 29 2

      • Tak trochę głupio (3)

        Zwycięstwo odniosły jednak osoby, których potomków potem przegonili stąd Sowieci, żeby osiedlić na tych terenach naszych przodków. Historia Gdańska jest zawiła tak jak ludzkie losy.

        • 9 13

        • Nie do końca (2)

          Niewiele osób wypędzonych w 1945 miało korzenie sięgające 1734. Potem było kilka wymian ludności. W XIX wieku była duża fala osadnicza z po za miasta.

          • 15 0

          • "spoza"

            • 11 0

          • no właśnie

            po rozbiorach była wielka akcja osadnicza prusaków w gdańsku

            • 1 0

    • to tak naprawdę była to wojna niemiecko-niemiecka ... (7)

      ... noooo bo tam to były takie iście rodowite rosyjskie nazwiska :))))
      Rosjanami dowodzili: Burkhard Christoph von Münnich, kapitan Rekscha, podpułkownik Brodke i kapitan von Steuben.
      i rozkazy wydawali zapewne w cyrylicy?!!! :)))

      • 11 7

      • Oficerowie w (1)

        armii carskiej od czasów Piotra to najczęściej Niemcy, ale cała masa szeregowych to chłopi rosyjscy. Oficerowie reprezentowali interesy carycy, więc zwycięstwo nad armia rosyjską.

        • 11 0

        • co by nie mówić ... gdy myśmy uczyli francuzów jeść widelcem

          to niemcy uczyli rosjan najeżdżać sąsiadów ...

          • 22 3

      • w xviii wieku jeszcze niekt sięnie przejmował czymś takim jak narodowość. Ta zaraza przyszła 150 lat później... (4)

        • 18 2

        • powtarzasz zasłyszaną bzdurę (3)

          narodowość być może nie tyczyła wsioków ... ale od hrabiego w górę - już tak

          • 2 16

          • Jasne i dlatego masz Irlandczyka walczącego pod Niemcem w armii rosyjskiej ;) (1)

            • 16 1

            • najemników za przykład bierzesz?

              np. w Donbasie polscy najemnicy walczą za te ich diengi ... i co to dowodzi???

              • 1 12

          • Tak, tak, było ich łącznie z 500. Idź spać, do nauki się nie nadajesz.

            • 8 0

    • nie pasuje Pan do tego portaliku

      • 0 0

  • lepiej mogliśmy trzymać ze związkiem radzieckim! (4)

    • 9 95

    • W 18 wieku? (2)

      Brawo za nieznajomość historii

      • 15 4

      • po prawaku trollu z podlasia nie wymagaj ;)

        • 13 6

      • Czegoś

        Nie rozumiesz.

        • 0 1

    • to lepiej już trzymać z Chinami ...

      z którymi mamy tego samego rus-wroga przy samej granicy

      • 10 1

  • Dobre. (1)

    Czytałem jak wciągającą książkę :)
    Chyba wybiorę się na ten spacer :)
    Artur

    • 104 0

    • Szacunek dla autora za wzmiankę o broni gwintowanej

      jej zalety były znane od dawna, jednak kłopotliwe ładowanie ograniczało jej użycie do grupy specjalistów i określonych sytuacji - dopiero wynalezienie pocisku Minie to zmieniło - ale to już inna historia :)

      • 0 0

  • Niezwykle ciekawy artykuł, proszę o więcej podobnych i więcej terminów na wycieczki po Gdańsku śladem tego rodzaju historii- 12.05 nie mogę iść a bardzo bym chciała!

    • 72 0

  • Dziwna sprawa: to w końcu którzy to byli nasi? (15)

    Nie ulega wątpliwości, że Leszczyński byłby lepszym królem dla Polski o czym zresztą świadczył fakt kto Sasa popierał. Z drugiej strony Gdańsk był już wtedy zdominowany przez Niemców, a po stronie Gdańszczan walczyli najemnicy z Francji. Ależ w czarnej ... Polska wtedy była.

    • 21 29

    • Zdominownay przez Niemców? (11)

      Gdańsk był miastem wiernym Rzeczpospolitej i nie ma znaczenia w jakim języku mówili jego mieszkańcy.

      • 38 6

      • język ma znaczenie ... niemcy byli luteranami i bliżej im było do swojego cesarza (5)

        polskiego króla wykorzystywali tylko jak im się dymiło koło pióra ... by przy byle okazji pokazać pola'czkom gdzie ich mają ...
        cyt:
        Król przyprowadził swoja gwardię, która jednak mogła wejść w obszar zewnętrznych fortyfikacji miasta tylko podczas bezpośredniego zagrożenia.

        • 8 27

        • "Pola'czku", wtedy nie było "cesarza niemieckiego" (ten pruski tytuł istnieje dopiero od 1871r.). (4)

          Wtedy byli tzw. "cesarze rzymscy" i byli nimi katoliccy Habsburgowie.
          Nie było też politycznego "narodu niemieckiego ani "państwa niemieckiego" a tylko masa germańskich państewek, a w Gdańsku mieszkali wtedy

          Wtedy byli tzw. "cesarze rzymscy" i byli nimi katoliccy Habsburgowie.
          Nie było też politycznego "narodu niemieckiego ani "państwa niemieckiego" a tylko masa germańskich państewek, a w Gdańsku mieszkali wtedy Gdańszczanie, poddani Polskiego Króla i obywatele Rzeczypospolitej, używający wielu języków (głównie dolnoniemieckiego i polskiego) i utożsamiający się z Gdańskiem i Polską.

          • 26 5

          • jak widać ... tak się utożsamiali z tą Polską ... (2)

            że aż tej polskiej gwardii królewskiej na swoje podwórko nie wpuszczali !!! :)))

            • 6 14

            • Diabelnie

              jesteś odporny na wiedzę! Gdańszczanie bardzo dbali (po smutnych doświadczeniach z Krzyżakami) aby nikt, żadna zewnętrzna władza nie odebrała im swobody. Dla legalnego króla Polski gotowi byli oddać życie i majątek (co w

              jesteś odporny na wiedzę! Gdańszczanie bardzo dbali (po smutnych doświadczeniach z Krzyżakami) aby nikt, żadna zewnętrzna władza nie odebrała im swobody. Dla legalnego króla Polski gotowi byli oddać życie i majątek (co w tym przypadku po części się stało) ale wolność była priorytetem. W żaden sposób nie kłóciło się to z przynależnością państwową. Gdy Prusy (po zawziętym oporze Gdańska) zajęły miasto po II rozbiorze, wielu gdańszczan, których posądzasz o niemieckość, opuściła to miasto na zawsze. Steć by cię było na to? Dragoni królewscy po prostu aby nie łamać dawno ustalonych zasad (od czasów konfliktu z kaprami królewskimi) nie mogli bez wyraźnej zgody przebywać w obrębie miasta. Zwykły nieuk tego nie pojmie i będzie trollował. Gdańsk był w tym czasie bardziej polski niż znaczna część reszty kraju. Podobnie ale odwrotnie biegunowo jest teraz. Makrela i jej sługusy mieszają ludziom w głowach i doprowadzą do nieszczęścia podobnego do rozbiorów. My tak mamy że zawsze musimy "walczyć o wolność". A starczyło wcześniej być mądrzejszym i nie ulegać urokowi króla europy.

              • 17 5

            • Twoi patrioci i kler od Targowicy byli lepsi?

              • 2 1

          • cesarstwo rzymskie narodu niemieckiego

            tak "to" się nazywało

            • 6 1

      • Leszczyński (4)

        był legalnie wybranym przez szlachtę królem, August III Sas był marionetka rosyjską. Wybór chyba prosty?

        • 16 0

        • znaczy sytuacja cuś jak teraz za PiS (1)

          niby legalnie wybrani niby pełne frazesy patriotyczne na ustach ''i tak mi dopomusz buk'' ... a kradną i łupią pod siebie gorzej od okupanta

          • 18 13

          • Niby coś

            tam między uszami masz ale tak na prawdę to nic. Łupią to resztki tego co uważasz za rozum przy pomocy TVN i GW. Jest dokładnie odwrotnie. Polska była wtedy pod presją rosnących w siłę sąsiadów, Rosji, Prus i Szwecji.

            tam między uszami masz ale tak na prawdę to nic. Łupią to resztki tego co uważasz za rozum przy pomocy TVN i GW. Jest dokładnie odwrotnie. Polska była wtedy pod presją rosnących w siłę sąsiadów, Rosji, Prus i Szwecji. Leszczyński był doskonałym kandydatem ale sitwa dbająca tylko o cudze i własne interesy (jak PO) za pieniądze sąsiednich państw nie dopuszczała do reform i poprawy sytuacji państwa. Efekt, rozbiory, i krwawe 160 lat niewoli. Dokładnie tak jak dzisiaj rozwalano kraj i tak to się może skończyć jak nie otrzeźwiejemy i nie wyłapiemy agentów!

            • 9 7

        • (1)

          Czyli paradoksalnie niemieccy mieszkańcy Gdańska okazali się lepszymi Polakami, niż większość polskiej szlachty.

          • 10 1

          • A ty

            paranoidalnie o tych Niemcach. Wtedy narodowość nie była tak oczywista jak dziś. Liczyło się bardziej terytorium gdzie się mieszkało i poddaństwo władcy. W dalszej kolejności kraj. Ludzie nie rozumowali tak jak dziś ja

            paranoidalnie o tych Niemcach. Wtedy narodowość nie była tak oczywista jak dziś. Liczyło się bardziej terytorium gdzie się mieszkało i poddaństwo władcy. W dalszej kolejności kraj. Ludzie nie rozumowali tak jak dziś ja Polak, ja Niemiec czy Anglik. Oczywiście że liczył się język, kultura, religia ale mniej rygorystycznie. Ważne było miejsce, zależność od władcy i poczucie wspólnoty.

            • 12 2

    • (1)

      Oczywiście, że nasi to Ci od Leszczyńskiego, tamten był uzurpatorem szwedzkim, który posłużył się Rosjanami do tej bitwy.

      • 13 3

      • Gdzieś dzwonią

        ale nie wiadomo w jakim kościele! Jest to okres rywalizacji Rosji ze Szwedami o dominację na Bałtyku i w tej części Europy i stronnik szwedzki nie posłużyłby się Rosjanami. Sasi po prostu tak dużo nakradli w Polsce że

        ale nie wiadomo w jakim kościele! Jest to okres rywalizacji Rosji ze Szwedami o dominację na Bałtyku i w tej części Europy i stronnik szwedzki nie posłużyłby się Rosjanami. Sasi po prostu tak dużo nakradli w Polsce że wszystko by zrobili aby to trwało nadal a Rosja to popierała bo osłabiało Polskę. Dokładnie tak jak dzisiaj. A trolle i agenci istnieli i będą istnieć. Tylko od naszego rozumu (tylko skąd go brać jak TVN jest wszędzie?) zależy czy wybierzemy dobrze dla siebie. Wtedy wybraliśmy źle! Leszczyński był wspaniałym władcą w ... Alzacji. Polska nic z tego nie miała. A u postaw leżało małość, interesy własne i krótkowzroczność. Dokładnie tak jak dzisiaj.

        • 9 3

    • To były czasy sprzed państw narodowych.

      Wbrew pozorom to wynalazek z xix w. Liczyło się, kto jest Twoim władcą. Nawet w trylogii Sienkiewicza wśród Polaków masz Niemców i jakiegoś Szkota, bo było to dla wszystkich normalne

      • 0 0

  • Polska Gra o tron (9)

    Artykuł ok. ale porównanie raczej słabe. Były smoki ? Walczyli tam zmarli ?

    • 9 48

    • Ogladaj (2)

      seriale

      • 15 0

      • Oglądam (1)

        Są o wiele ciekawsze niż 20 stronicowe opisy w książkach. "W ten czas oczom ich ukazało się pole zboża niczym las ludzi ...." bleble

        • 0 15

        • A bezmózgowie jego bezkresne niczym przestwór oceanu od owej papki medialnej...

          • 14 1

    • widzisz, Ty zauważyłeś fikcję w książce (4)

      ale pierwszy, drugi i trzeci tom to nie smoki i umarli tylko walka rodów między sobą. Tu odniesienie artykułu do książki jest bardzo trafione.

      Ups. Ty pewnie nie czytałeś książki Gra o Tron.

      • 14 1

      • Nie nie czytam (2)

        Nie mam tyle wolnego czasu co ty

        • 1 13

        • trzeba było sie uczyc to teraz byłby czas i pieniądze na przyjemnosci

          • 4 0

        • Ale serial miałeś czas oglądać?

          • 0 0

      • Książki nie czytał bo to za trudne.

        Serial tylko oglądał, jednak ma luki w fabule bo przysypiał.

        • 0 0

    • fakt mógło by być ...

      Gra o sræcz gdański :)))

      • 0 5

  • Świetny artykuł, prosimy więcej!

    • 43 1

  • (5)

    Przeczytajcie sobie historię króla Stanisława Leszczyńskiego, ten to dopiero miał zawiłe życie i w sumie nie wiadomo czyje interesy reprezentował czy swoje, swoich stronników czy wrogów naszego kraju? Wszędzie pojawia się intryga i interesy obcych państw.

    • 33 3

    • tak jak i dziś-wszedzie intryga i interesy obcych państw,chcących znowu nami manipulować (3)

      a PiS odbija tylko ataki...

      • 3 10

      • 27:1 .. .tak odbija PiS "ataki" :)))))))))))))))))))

        • 11 7

      • Dajac "Biala Ksiege" agentow Rosjanom, otaczajac sie ludzmi powiazanymi z FSB... (1)

        • 2 4

        • Skąd

          tyle wiesz o Tusku?

          • 3 5

    • ale rozpoczął tą poPiSową Polską Świecką Tradycję

      w razie zagrożenia władza musi spieprzać ... byle jak najdalej ... zostawiając obrońców ojczyzny na pastwę najeźdźcy i okupanta

      • 7 4

  • Fantastyczny artykuł, dziękuję, marzy mi się rekonstrukcja bitwy w tym miejscu, to byłoby coś!

    • 40 4

  • wszystko pięknie - oby więcej takich tekstów - ale czy to byli na pewno ochotnicy? (5)

    czy raczej najemnicy?

    zwykle do czasu rewolucji ochotników nie było, ale płatni najemnicy owszem, zwłaszcza gdy chodziło o jakiegoś króla, a nie o ideę

    • 13 6

    • Szwedzi (3)

      Byli ochotnikami. Co ciekawe po kapitulacji miasta Rosjanie potraktowali ich jak
      ...turystów i puścili wolno

      • 8 0

      • dobre - z drugiej strony jak udowodnić że byli żołnierzami...?

        choć w tamtych czasach nikt nie przejmował się udowadnianiem czegokolwiek

        • 5 2

      • Fakt: w Potopie też przybyli tylko pozwiedzać jasną górę jako turysci ... i zaraz po tym wracali szybko do domu (1)

        • 2 8

        • Obrona Jasnej Góry

          to ściema

          • 0 0

    • Ochotnicy

      walczący za pieniądze. Czyli ochotniczy najemnicy.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.