2021-09-08 15:45
Opinia wyróżniona
bez przesady, te systemy korzeniowe nie zostaly az tak zmasakrowane zeby bic piane z tego powodu
2021-09-09 11:47
Trafna uwaga
2021-09-09 08:01
Moze na kablach sie znasz, ale na systemie korzennym drzew to juz nie.
2021-09-09 07:12
2021-09-08 16:36
a na jakiej głębokości powinny być ułożone? (przypuszczam że nie wiesz)
2021-09-08 17:00
"Kable służące do zasilania sygnalizacji świetlnej i drogowej bądź latarni, o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą."
2021-09-08 23:56
wg norm min 70--80 cm
2021-09-09 08:26
Polskie Normy jasno określają, jakiej grubości kable i w jakiej izolacji można położyć w gruncie. Norma N-SEP-E-004określa również, na jakiej głębokości takie kable powinny być instalowane:
Kable służące
Polskie Normy jasno określają, jakiej grubości kable i w jakiej izolacji można położyć w gruncie. Norma N-SEP-E-004określa również, na jakiej głębokości takie kable powinny być instalowane:
Kable służące do zasilania sygnalizacji świetlnej i drogowej bądź latarni, o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą.
Kable o napięciu znamionowym mniejszym niż 1 kV, kładzione poza użytkami rolnymi, powinny być położone na głębokości nie mniejszej niż 70 cm.
2021-09-09 09:33
należy układać 50 cm pod chodnikiem bądź drogą.
A gdzie tam chodnik lub droga ? No chyba , że wiesz ,że chodnik będzie to ok.
2021-09-08 16:52
2021-09-08 15:28
Opinia wyróżniona
Nie bronię wykonawcy ale wartość wykonania prac była najtańsza ( miejskie przetargi DRMG aby było najtaniej ) a wykonanie linii kablowej przepychem to są kosztowne sprawy podejrzewam, że w projekcie ofertowym nie było mowy o takiej metodzie. Reasumując wina Inwestora tj. Miasta
2021-09-09 08:50
proponuje zajrzeć najpierw w projekt a nie głupoty wypisywać i winnych szukać na podstawie własnych głupich domysłów.
2021-09-09 07:09
2021-09-08 23:50
"oświetlenie Oliwa"? A kto to ten Oliw?
2021-09-08 17:13
Czy z powodu niskiej ceny przewody położyć mogę na ziemi - tak by kogoś prąd poraził ?
Są normy SEP, których wykonawca musi się trzymać, nie może zniszczyć cudzej (w tym miejskiej) własności, przed przystąpieniem
Czy z powodu niskiej ceny przewody położyć mogę na ziemi - tak by kogoś prąd poraził ?
Są normy SEP, których wykonawca musi się trzymać, nie może zniszczyć cudzej (w tym miejskiej) własności, przed przystąpieniem do przetargu powinien zapoznać się ze stanem faktycznym.
Jeśli nawet projekt był wadliwy i wskazywał wykopanie rowów dokładnie w tym miejscu to i tak kolizję trzeba zgłosić inwestorowi.
2021-09-08 16:17
jak takie metody sa drogie to w przetargu daje sie cene wyceniona zgodnie z kosztami a nie najtansza zeby wygrac przetarg a potem fuszere odwalac. Miasto wybralo najtansza oferte bo to przeciez nasze pieniadze z podatkow
jak takie metody sa drogie to w przetargu daje sie cene wyceniona zgodnie z kosztami a nie najtansza zeby wygrac przetarg a potem fuszere odwalac. Miasto wybralo najtansza oferte bo to przeciez nasze pieniadze z podatkow i chce jan najwiecej zrobic z dostepnej kasy. A jak wykonawca mowi ze zrobi ta technologia taniej to miasto go wybralo, ale okazalo sie ze wykonawca to oszust i pociagnac go do odpowiedzalnosci i na przyslosc nie bedzie oszust zanizal stawek za normalna uczciwa i fachowa prace.
2021-09-09 09:19
A widziałeś ten projekt? Umiesz go przeczytać? Czy jak większość na forach wiesz bo jesteś bankowcem, ekonomistom, czy urzędnikiem?
2021-09-08 16:04
Byle kogo za śmieszne pieniądze.
2021-09-08 15:45
Projekt bardzo wyraźnie wskazywał gdzie wykonywać przejścia metodą bezwykopową.
Po prostu brak nadzoru ze strony DRMG pozwala wykonawcom na takie wykonywanie robót. Nic tu nie jest wykonane zgodnie z normą i przepisami patrząc już po samych zdjęciach.
2021-09-09 09:16
Po części masz rację. Kable powinny być na odpowiedniej głębokości. Natomiast co do tematu, czyli ukorzenienia nic w normach nie znajdziesz. Przekopy mechaniczne Tobi się zazwyczaj pod drogami, ciekami wodnymi. One zresztą też uszkadzają korzenie.
2021-09-08 19:30
"Wykonawca prowadził prace bez wymaganego zezwolenia zajęcia pasa drogowego i bez poinformowania inwestora o wykonywanych robotach"
2021-09-08 21:13
Myślisz, że coś by się zmieniło gdyby DRMG niby wiedziało o wykonywanych pracach (nie chce mi się wierzyć, że nie wiedzieli)? Nie wydaje mi się.
2021-09-08 15:30
2021-09-08 15:02
2021-09-08 15:04
najniższa cena lub najtańsza oferta, tak bym to raczej napisał
2021-09-08 18:24
2021-09-09 18:46
Jeśli nie spełnia warunków, lub je omija, to kara powinna być tak dotkliwa, że inwestor pójdzie z torbami. Przykładowo - uszkodzenie jednego drzewa - kara 2x taka, jak za przesadzenie nowego z takim samym wiekiem plus pełny koszt jego wyhodowania przez (dajmy na to ) 40 lat. Z grubsza - ok. 0,5 mln za jedno drzewo.
2022-03-20 20:10
Nie ma najtańszej ceny bo to oksymoron! Cena jest niska albo zbyt niska gamoniu!!!
2021-09-08 15:03
Bo robia wszystko na odwal
2021-09-08 18:25
i zapłacić na czas :)
2021-09-08 15:06
2021-09-08 15:23
Gdy mogą nałożyć kary
2021-09-08 18:25
jak sprawa nie dotyczy dewelopera
2021-09-09 04:29
Jak z tymi podciętymi koronami. Bo morza nie było widac
2021-09-09 11:53
2021-09-08 15:07
zarządzanie tym miastem to serdeczny żart
2021-09-08 16:44
Jakbyś czytał ze zrozumieniem to Wykonawca sobie prowadził prace bez wymaganej zgody na zajęcie pasa drogowego. To kto co miał nadzorować, skoro nikt o tym nie wiedział że Wykonawca zaczął "wykopki"
2021-09-08 16:56
Czyta, ale nie rozumie tekstu, prawdopodobnie jest to spowodowane niskim poziomem wykształcenia tego osobnika.
Trochę żenujące jest, że ponad 20 osób dało łapkę w górę, daje to wiele do myślenia o tych ludziach.
2021-09-08 21:08
Od kiedy to wykonawca samowolnie i wchodzi na budowę i wykonuje roboty?
W dodatku na rzecz podmiotu publicznego!
Po prostu to dalszy ciąg rozkładu DRMG pod rządami imć Bartosiewicz a, który nad niczym nie panował, tylko brał kasę. Pozbyli się go za późno.
2021-09-09 09:39
Czyli DRMG samo zleciło roboty, ale o nich nie wiedziało? Pomijam już że zajęcie pasa drogowego to nie DRMG, tylko GZDiZ - więc akurat z tego zgłoszenia nic by dla DRMG nie wynikało, bo nie do niego jest składane.
2021-09-08 15:07
Tych biurowców ie powinno być. Kiedyś to była taka piękna Spokojna okolica a powstały jakieś molochy zagranicznych firemek... Tragedia.
2021-09-08 20:30
2021-09-09 09:03
No w miejscu tych biurowcow to ja panietam tylko pole chwastow i badyli wyzszych od roslego chlopa. Bardzo pieknie tam bylo naprawde.
2021-09-10 06:43
Kiedyś mieszkaliśmy na drzewach uwieszeni ogonami na niskich gałęziach !!!!
2021-09-08 15:08
Daleko hen w polu czy bezprzewodowo ? Drzewa są młode, na pewno sie zregenerują. Teraz widze że włodarze Gdańska pierwsze co to o drzewach myślą, szkoda że po latach bezmyślnych zaniedbań!
2021-09-08 15:10
2021-09-08 18:26
no to zobaczymy za 5 lat
2021-09-09 11:11
i wyjdzie z tego lipa,
2021-09-09 18:49
To nie problem zmawiającego, niech inwestor ciągnie choćby 3x więcej kabla, ale to ma omijać korzenie drzew.
Nie potrafi? To niech nie przystępuje do przetargu, dając nieuczciwą ofertę. A teraz niech buli za przesadzenie nowych (starych) drzew.
2021-09-08 15:12
Co do ankiety, to nałożona kara jest taka, jaka została przedstawiona w umowie. Jeśli autor ankiety chciał zapytać o to co myślę, to powinno być napisane coś w stylu: "Czy kara zapisana w umowie pomiędzy wykonawcą a miastem jest adekwatna do przewinienia?".
2021-09-08 15:47
Kara jest za brak pozwolenia na prowadzenia prac w pasie drogowym, wynika to z ustawy o drogach.
Nic w artykule nie tyczy się kary umownej od Inwestora tj. DRMG na Wykonawcę
2021-09-08 15:14
Haha 16 tys deweloperzy z dulkiewicz i Grzelakiem rzadza
2021-09-08 15:36
2021-09-08 15:18
Czyli kara za jedno drzewo 700 zł? Niewiele
2021-09-13 21:59
Kara jest za zajęcie pasa drogowego. Za drzewa będzie inna kara, jak uschną przez 5 lat
2021-09-08 15:21
Tez grube przekopy w samym sercu parku. Drzewa są tam naprawdę stare. Pień owinięty paroma deskami ale w ziemi wielkie dziury. Boję sie o te drzewa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.