Opinie (1271) ponad 50 zablokowanych

  • (51)

    Do foliarzy nie trafią żadne argumenty.

    • 101 227

    • dokladnie, bo tak jak twoja czapeczka z folii nie uchroni cie przed kosmitami, (34)

      tak podobnie zabezpieczy cie berbelucha dopuszczona warunkowo a bezpodstawnie zwana szczepionka.
      Jedni wstrzykuja "kompot" rzemieslniczy inni przemyslowy.

      • 67 29

      • obrazowo

        • 22 9

      • Że co? (32)

        Czyli twoim zdaniem badania powinny trwać 10 lat, w międzyczasie modlić się by system ochrony zdrowia nie padł, ludzie łazić w maseczkach, gospodarka zamrożona ale ważne by dopełnić całości papierologi?
        Wybacz ,ale.wole szczepienie i powrót do namiastki normalności

        • 19 42

        • Jak widać szczepienia nic ni3 gwarantują (16)

          • 39 15

          • Ale skąd ta fantastyczna informacja? (15)

            Nie w sensie cudowna a wyssana z palca...
            Wszystkie źródła podają przykłady skuteczności szczepień, zmniejszenie szansy zachorowania i poważnego przejścia a tu wyskakuje są z całkowicie antagonistyczną rewelacją...

            • 16 23

            • przesledz informacje z wyszczepionej GB, Izraela itp i nie przestawaj ssac palca. (14)

              • 32 10

              • Jak wyszczepionej? Izrael - 57%, UK - 47%. (7)

                Jeżeli na kogokolwiek można zrzucić winę, to to są lokalni proepidemicy.

                • 6 16

              • UK wyszczepienie 85% po pierwszej dawce a w pelni zaszczepieni 62% (5)

                Jak podaje "The Guardian", powołując się na brytyjskie ministerstwo zdrowia, 43 proc. wszystkich zgonów po zakażeniu wariatem Delta nastąpiło u osób w pełni zaszczepionych przeciw COVID-19. Liczba ta wzrasta do 60 proc. wszystkich zgonów po zakażeniu wariantem Delta, jeśli wliczy się także osoby zaszczepione jedynie pierwszą dawką

                • 25 9

              • Plamdemia

                Takie są fakty zasz co zepieni zarażają się szybko tzw.delta

                • 7 3

              • Kurdę, coś się ten Guardian nie chce przyznać do powyższego tekstu.

                Poza tym, NHS podaje 37,075,527 po pierwszej dawce i 27,275,140 po obu. (dane z niedzieli, raporty są co tydzień)

                • 4 2

              • i po co kłamiesz? Przecież to można sprawdzić bardzo łatwo.

                Całkowicie wyszczepieni w UK to 49%, po pierwszej dawce 67%. A ty sobie wziąłeś jakiś wycinek populacji 50+ pomijając całkowicie pozostałych i farmazony putinowskie nadajesz. A właśnie tych poniżej 50+ jest niewielu zaszczepionych i to wśród nich się najszybciej rozwijają zachorowania.

                • 5 6

              • Czytaj dokładnie i ze zrozumieniem

                Szczepionki dają ok. 94 proc. ochrony przed hospitalizacją i 95 proc. przed śmiercią w przypadku zakażenia wariantem Delta. Oznacza to jednak, że nadal pozostaje margines 4 - 5 punktów procentowych. To oznacza, że Suma chorych i śmiertelnych jest o 95 % mniejsza niż przed szczepieniem

                • 2 1

              • Nieprawda!

                • 0 1

              • Proepidemicy to foliarze którzy z piwnicy nie wychodzili bojąc się tej pseudo pandemii a potem nosząc maseczki które nie dają nic poza większą możliwością zachorowania, straszyli innych pandemią (jakby ktoś nie wiedział)

                • 1 2

              • Ale niby które informację? (5)

                Że chorują głównie osoby niezaszczepione a umierają wyłącznie niezaszczeoionych? Które dane świadczą o braku skutecznością? Korelacja wskazująca na przyczynowość ilości zaszczepionych a ilością hospitalizacji?

                • 4 8

              • Chcesz informacji? No np. The Lancet opublikował taką "informację" (4)

                że żadna ze szczepionek nie ma skuteczności bezwzględnej ARR wyższej niż 2%, a nawet o wiele niższą.
                "COVID-19 vaccine efficacy and effectivenessthe elephant (not) in the room".
                Stąd też kolejne informacje,

                że żadna ze szczepionek nie ma skuteczności bezwzględnej ARR wyższej niż 2%, a nawet o wiele niższą.
                "COVID-19 vaccine efficacy and effectivenessthe elephant (not) in the room".
                Stąd też kolejne informacje, że trzeba zaszczepić ok. 200 osób, by chronić jedną są w pełni uzasadnione, bo te szczepionki, to berbelucha, jak ktoś napisał zgodnie z prawdą. Dodam, że moim zdaniem przekręt i oszustwo na skalę globalną.

                • 18 5

              • dokladnie, ktos powinen za to beknac. Marzy mi sie powtorka z Norymbergii ale pewnie to marzenia scietej glowy.

                • 12 2

              • Plamdia (1)

                Ale 85%ludzi nie wie boediowa propaganda tego co nie powie że jest to oszustwo na skalę światową masoneria chce rządu światowego z papieżem na czele.

                • 9 3

              • Trzeba zaszczepić 3 osoby na każdego antyszczepa, żeby pandemia wygasła.

                Proepidemicy lubią strasznie wyciągać numerki konieczne do tego żeby zakończyć wszystko w 2-3 dni, a potem wychodzą głupoty jak powyższe 200 osób...

                • 3 7

              • Jaki ma sens podawanie ARR, poza manipulacją?

                To mówić żeby nie zapinać pasów, bo nie pomagają ludziom którzy nie mają wypadku...

                • 3 6

        • to nie jest kwestia mojego zdania, okres opracowania, badania i wprowadzenia na rynek (7)

          trwa od 10-15 lat. Twoja ignorancja jest porazajaca.

          • 15 6

          • Z czego 9-14 lat to szukanie leku, a rok to testy. (3)

            Trochę technologia poszła do przodu i możemy zwyczajnie szczepionkę zaprojektować, a nie szukać losowo jak kiedyś i sprawdzać co zadziała.

            • 7 14

            • (2)

              Proces opracowania nowej szczepionki zależy od wielu czynników, ale trwa średnio ok. 10 a nawet więcej lat.

              Składają się na niego:

              badania laboratoryjne
              testy przedkliniczne na modelach

              Proces opracowania nowej szczepionki zależy od wielu czynników, ale trwa średnio ok. 10 a nawet więcej lat.

              Składają się na niego:

              badania laboratoryjne
              testy przedkliniczne na modelach zwierzęcych (śr. 1-1,5 lat)
              I faza badań klinicznych (śr. 1-2 lata)
              II faza badań klinicznych (2 lata lub więcej)
              III faza badań klinicznych (śr. 3-4 lata)
              przygotowywanie infrastruktury do produkcji szczepionki (fabryki, linie produkcyjne) (śr. 3 lata)
              proces dopuszczenia do obrotu (rejestracja) (min. 210 dni)

              • 16 7

              • Te liczby są z lat '50, jak trzeba było zestawienia suwakami logarytmicznymi robić? (1)

                Badania kliniczne są umownie podzielone na cztery fazy.

                Badanie kliniczne I fazy prowadzone jest zwykle z udziałem niewielkiej grupy zdrowych ochotników (w tym jedynym przypadku uczestnikowi przysługuje

                Badania kliniczne są umownie podzielone na cztery fazy.

                Badanie kliniczne I fazy prowadzone jest zwykle z udziałem niewielkiej grupy zdrowych ochotników (w tym jedynym przypadku uczestnikowi przysługuje wynagrodzenie w kwocie zaaprobowanej przez Komisję Bioetyczną) lub w szczególnych przypadkach pacjentów i jego celem jest zbadanie bezpieczeństwa leku oraz jego przemian w organizmie człowieka. Okres trwania badania to 1-7 dni.

                Badanie kliniczne II fazy prowadzone jest z udziałem pacjentów i jego celem jest zbadanie klinicznej skuteczności terapii. Okres trwania badania to 4-12 tygodni.

                Badanie kliniczne III fazy prowadzone jest z udziałem pacjentów i jego celem jest zbadanie pełną ocenę skuteczności nowej terapii i potencjalnych efektów ubocznych. Okres trwania badania zwykle około roku, jednakże zdarzają się badania wieloletnie oraz takie, które po zarejestrowaniu leku przechodzą w badania IV fazy. Wszyscy pacjenci otrzymują najlepsze możliwe leczenie według aktualnych wytycznych światowych towarzystw medycznych oraz cześć pacjentów otrzymuje nowy lek, który ma poprawić wyniki leczenia schorzenia, które jest przedmiotem oceny.

                Badanie kliniczne IV fazy prowadzone jest z udziałem pacjentów na lekach zarejestrowanych i dopuszczonych do sprzedaży i jego celem jest obserwacja w kierunku rzadkich lub wynikających z długotrwałego stosowania działań ubocznych. Okres trwania badania jest zwykle wieloletni.

                • 4 7

              • Czyli

                od 70 lat powinniśmy mieć szczepionki po góra pół roku! Ktoś nas nieźle oszukiwał a ilu ludzi z tego powodu odeszło :(
                Fajnie, że już mamy taką technologię i na pewno pokonamy teraz wszystkie wirusy i bakterie.

                • 10 3

          • Kiedyś auta wydawana raz na 10 lat (2)

            Obecnie co 3-4.lata nowy model.
            Kiedyś szczepienia trwały długo bo trzeba było dopasować metodę do wirusa. Od tamtej pory wymyślono i utworzono nowe technologie, nowe systemy i techniki. Poza tym, pracę nad

            Obecnie co 3-4.lata nowy model.
            Kiedyś szczepienia trwały długo bo trzeba było dopasować metodę do wirusa. Od tamtej pory wymyślono i utworzono nowe technologie, nowe systemy i techniki. Poza tym, pracę nad szczepieniami przeciw chorobom SARS prowadzono od czasów pierwszego SARS i MERS. Wiec badania trwały dość długo.
            To tak jak powiedzieć że niemożliwe by co roku powstawała nowa szczepionka na grypę, bo potrzeba na to 10 lat. Szczepionka i podstawy są już uformowane, teraz tylko wykorzystano inne wypełnienie, kolokwialnie i obrazowo mówiąc

            • 8 13

            • mylisz lifting z nowym modelem, modelem przedprodukcyjnym i (1)

              pomijasz wazna kwestie okresu usuwania bledow "wieku dzieciecego" oraz licznych akcji serwisowych, ciagnacych sie latami.

              • 14 6

              • twoje gadanie to o tym jak nie da sie zbudowac syrenki 2

                • 2 0

        • Przy (3)

          grypie też tak to się odbywa ?
          No pytanie z sufitu trochę ?
          Że grypa może nie śmiertelna powiesz ?

          • 7 3

          • pomijasz kwestie, ze przy grypie stosujemy w pelni przebadana szczepionke (2)

            a przy C19, warunkowo dopuszczony specyfik szczepionkopodobny.

            • 14 4

            • Pomijacie najwazniejsza kwestie, czyli przeciw grypie niemal nikt sie nie szczepi i ta grypa jest niemal nieskozdliwa.

              Statystycznie rzecz jasna, bo ludzie na grype beda umierac. Tak jak na zjedzenie orzeszka, uzadlenie pszczoly, czy inna przyczyne, ktora jest grozna tylko dla uczulonych, genetycznie pechowych itp.

              • 6 2

            • Szczepionki na grypę też nie są badane.

              • 1 3

        • Zeszczeppy się .

          Co za troll pisze że jak się zasprycuje to będzie normalność widać gościu słuchaediow. 1.scieku gratuluje P elikanom

          • 11 2

        • Dlaczego system ochrony mialby pasc wskutek ograniczenia do niego dostepu spoleczenstwa?

          Czy Wy potraficie choc jedna rzecz z sensem napisac? A badania moga trwac i dwa dni, ale musza sie zakonczyc, zanim cos mozna nazwac tak lub inaczej. No i po ich zakonczeniu producent bierze za swoj produkt odpowiedzialnosc.

          • 4 1

        • Biznes

          Jaki system ochrony zdrowia by padł? Dalej wierz mediom, daleko zajdziesz. Do padnięcia systemu zdrowia w Polsce jeszcze było bardzo daleko ale oczywiście przedstawiane to było tak że po prostu już koniec wszystkiego.

          Jaki system ochrony zdrowia by padł? Dalej wierz mediom, daleko zajdziesz. Do padnięcia systemu zdrowia w Polsce jeszcze było bardzo daleko ale oczywiście przedstawiane to było tak że po prostu już koniec wszystkiego. Napiszę tylko że w 2020 roku podczas tej strasznej bardzo pandemii w szpitalach było statystycznie 1 milion mniej pacjentów niż zawsze statystycznie co roku. To duzo mówi o tym straszaku. Sytuacja wykreowana była specjalnie na straszną mechagodzille a naprawdę przypominała małą jaszczurkę którą można wziąć na rękę. W mediach było mnóstwo fałszywych informacji. To media rozsiewały teorie spiskowe o pandemii. Nie było pandemii. Umiejętnie osadzono propagandę strachu w normalnych liczbach jakie znamy od lat ale tym razem pokazywano je jako coś strasznego. Przecież co roku umiera na wirusowe zapalenie płuc około 20.000 ludzi w Polsce (bez chorób współistniejących) a ile teraz takich osób umarło tym razem z nazwą Covid? Około 11.000. Połowa tego co zawsze!!! Czyli dużo mniej osób umarło a panikę zrobiono bo chciano ją zrobić dla politycznych celów. Nie było pandemii i a szczepienia są niepotrzebne i mogą być niebezpieczne. A nadmiarowe zgony? Nie wnikam czy doprowadzono do tego specjalnie ale ja to przewidziałem znacznie szybciej. Ponad 100 tyś. niepotrzebnych ofiar. Ale biznes plan wykonany. Przykre.

          • 2 1

    • (6)

      Polecam poczytanie angielskiej wikipedii o historii szczepionek mRNA. Najbardziej interesujący kawałek zaczyna się od "up until 2020". Czyli do 2020 ze względu na słabe efekty i poważne skutki uboczne, większość firm

      Polecam poczytanie angielskiej wikipedii o historii szczepionek mRNA. Najbardziej interesujący kawałek zaczyna się od "up until 2020". Czyli do 2020 ze względu na słabe efekty i poważne skutki uboczne, większość firm zrezygnowała z rozwijania tej technologii. Jest tam również napisane, że w 2013 roku był nawet przyznany grant w kwocie 25 milionów dolarów dla Moderny na badania.

      • 17 4

      • Tak. Ze względu na brak mocy obliczeniowej. (3)

        Procesory tensorowe mamy od jakichś 5 lat.

        • 2 12

        • Plus sieci rozproszone. (2)

          Sam byłem od Marca ubiegłego roku podłączony do takiej sieci w celu udostępnienia mocy obliczeniowej by umożliwić składanie białek.
          Postęp technologiczny to nie fikcja a cudowna rzeczywistość, którą.w dużej mierze marnotrawimy na hedonizme...

          • 4 8

          • Mi moc obliczeniowa służy do oglądania gołych ... (wiecie czego) w wysokiej rozdzielczości (1)

            Bo liczę aby sobie pożyć a nie żyję żeby liczyć. Starzy Kaszubi mówią: " rachuj, rachuj a to wszystko na c...j."

            • 6 1

            • Ten komentarz jest tak głupi że zabrakło skali...

              • 5 6

      • (1)

        A wiesz, że wikipedia (choćby angielska) to nie jest najbardziej rzetelne źródło wiedzy? Na studiach jak się robiło referat to był obciach dać w bibliografii wikipedię, że już nie wspomnę, że żaden wykładowca nie uznawał tej pozycji

        • 2 0

        • To w którym zdaniu jest kłamstwo? mRNA było opracowywane od lat 90 i do tej pory były mizerne efekty. Skutkami ubocznymi mogą być choroby autoimmunologiczne. Wiesz co to stwardnienie rozsiane??

          • 0 2

    • Zgadza się, jak ktoś wierzy (4)

      że trzeba biegać po plaży w masce do szlifowania parkietu to ciężko dotrzeć do takiej osoby racjonalnymi argumentami, wiara zawsze wygra z nauką.

      • 19 4

      • Jak ktoś wierzy że nie da się zarazić będąc w jednym pomieszczeniu z chorym na zakaźną chorobę (2)

        To już nie jest wiara. To jest fanatyzm.

        • 9 12

        • Mieszkałem z covidową teściową

          Więc albo kłamali że to covid albo można się nie zarazić. Była chora to ją wzięliśmy pod opiekę.

          • 6 1

        • Nieźle

          U mnie w pracy wszyscy obok siebie 65 osób. Zakażonych było 15 z pozytywnych wynikiem. 2 chorowały ciężej. Pozostałe 13 miało lekki katar lub słabą grypę. 50 nie miało żadnych objawów. Więc da się nie zachorować przebywając z zakażonym.

          • 1 1

      • Szczepienia

        Za dużo tu jest troli lewackich piszą same kucypaly wielcy experci tak jak ci rządowi

        • 7 5

    • Plamdemia

      Foliarze to są lewacy którzy szczepią się medialnie

      • 6 6

    • Zamknij się z rozpaczy w piwnicy.

      Tam jest miejsce dla covidowych paranoików.

      • 4 2

    • cena folii w Biedronce w ostatnim czasie bardzo wzrosła - tak więc foliarz nam przybywa

      • 3 2

    • jestem kompletnie zaszczepiony i jest mi lzej. szczepionke odczulem ale po tygodniu bylo lepiej

      • 1 2

  • Polityczni hipokryci (11)

    Przykład psucia Państwa przy okazji pandemii. Politycy puszczają oko do antyszczepionkowców a później się wycofują czego nie da się odkręcić. A teraz się martwią jak namówić to głupie społeczeństwo i wytłumaczyć że wcześniej to chyba żartowali....?

    • 111 40

    • Demokracja na smyczy ? ;) ocen siebie (8)

      • 18 3

      • (5)

        Ale demokracja to nie tylko twoje dobro. W demokracji jest wiele dziedzin życia do których powinieneś się dostosować do ogółu i zasad dla dobra tego ogółu i dla dobra tych zasad . To co Ty uważasz za demokrację demokracją nie jest bo to zwykłe sobiepaństwo i nonkonformizm ,

        • 11 9

        • He jak społeczeństwo skoczy w przepaść, to Ty tez skocz - dla dobra ogółu ;) (4)

          Po drugie nie było żadnego głosowania!!! I to jest właśnie typowy obraz demokracji dzisiejszych czasów. Na smyczy !!! Manipulacja! Nic więcej. Znajdź mi wypowoedz jakiegoś konkretnego naukowca, epidemiologa który się pod tym podpisze i wezmie odpowiedzialność za to co się dzieje obecnie. Nie znajdziesz !!!

          • 23 10

          • Jasne że nie, bo to by było i**otyczne.

            Chcę konsylium setki lekarzy, przy jednym możesz trafić na Ziębę, albo innego proepidemika...

            • 4 7

          • (1)

            No i co mam ci odpowiedzieć na takie "argumenty"? Miałem nie odpowiadać ale odpowiem - nie szczep się .

            • 8 0

            • Przekonałeś mnie. Nie zaszczepie się :)

              • 9 1

          • dobry pacjent to chory pacjent, ale zywy

            i o to tu chodzi

            • 0 0

      • Gdzie są granice Twojej demokracji? (1)

        Jak ludzie zagłosują że nie chcą podatków dalej będzie to dla ciebie demokracja czy anarchia?

        • 0 0

        • Jak zagłosuą? Gdzie?

          Lajki na portalu społecznościowym, wybranym przez Ciebie, zmanipulowanym przez administratora, to nie jest sonda społeczna poparta argumentami specjalistów, którzy wezmą odpowiedzialność za swoje słowa. Podatki, to akurat bardzo gl**i przykład do porównania z epidemia ;) tyle !

          • 1 0

    • poczytajcie wywiad z wynalazca mRNA (1)

      wyrazne wskazanie - ludzie nie szczepcie sie , powodujecie nowe nieznane mutacje nad ktorymi nikt nie zapanuje to sa eksperymanty , preparaty sa bardzo niebezpieczne dla ludzi, wywiad przeraza , dotyczy to w

      wyrazne wskazanie - ludzie nie szczepcie sie , powodujecie nowe nieznane mutacje nad ktorymi nikt nie zapanuje to sa eksperymanty , preparaty sa bardzo niebezpieczne dla ludzi, wywiad przeraza , dotyczy to w szczegolnosci preparatow mRNa moderny ,pfizera link do tego wywiadu znalazlam dzis na trojmiecie pl w opniach czytelnikow -wierzyc sie niechce na jakiej bombie siedzimy

      • 5 0

      • Czytałem około dwóch lat temu, co się stało że zwierzętami którym podano mRNA. Współczuję...

        • 2 0

  • (87)

    Ah naganiania medialnego ciag dalszy. 1/3 doroslych Polakow sie zaszczepila. 2/3 obywateli po prostu nie chce. No to mamy jeszcze demokracje? Nie bylo zadnego referendum w sprawie wykorzystania publicznych pieniedzy w

    Ah naganiania medialnego ciag dalszy. 1/3 doroslych Polakow sie zaszczepila. 2/3 obywateli po prostu nie chce. No to mamy jeszcze demokracje? Nie bylo zadnego referendum w sprawie wykorzystania publicznych pieniedzy w ten sposob (szczepionki, puste szpitale tymczasowe, dodatki covidowe dla lekarzy). Nikt nie zapytal czy obywatele wogole chca lockdownu! To jeszcze demokracja czy juz autorytaryzm?

    • 294 89

    • (10)

      Tworca technologii mRNA - Dr Robert Malone - zaliczamy go do szura i plaskoziemcy czy do naukowca, ktory ma cos do powiedzenia w tej kwestii? Jednoznacznie wypowiada sie przeciwko szczepieniu tym preparatem (nie mylic ze szczepionka).

      • 56 18

      • Podaj

        Źródło prosze

        • 5 10

      • Nawet czytać ze zrozumieniem nie potrafisz.... (1)

        Zacznijmy od tego, że podkopałes osiągnięcie którym on sam się szczyci: szczepienia mRNA.
        Dr Malone stwierdził, że źle dobrano białko S jako do szczepionki, gdyż wg..jego opinii jest ono toksyczne. Niestety, albo

        Zacznijmy od tego, że podkopałes osiągnięcie którym on sam się szczyci: szczepienia mRNA.
        Dr Malone stwierdził, że źle dobrano białko S jako do szczepionki, gdyż wg..jego opinii jest ono toksyczne. Niestety, albo stety, ta jego teza została obalona.i nie udowodniono.dzialan toksycznych tego białka.
        Tak więc, na przyszłość, jak chcesz siać ferment to chociaż zgodny z osobami na które się powolujesz

        • 3 20

        • Hmm

          Białko kolca wirusa nie jest toksyczne? Jasne. Zawały serca, zakrzepice, paraliże, zapalenia rdzeni kręgowych, śmierci - też napewno sa wyimaginowane i wiedzą o nich tylko "płaskoziemcy". Zaraz zaczną się kłopoty z

          Białko kolca wirusa nie jest toksyczne? Jasne. Zawały serca, zakrzepice, paraliże, zapalenia rdzeni kręgowych, śmierci - też napewno sa wyimaginowane i wiedzą o nich tylko "płaskoziemcy". Zaraz zaczną się kłopoty z chorobami autoimmunologicznymi. Eksperyment medyczny trwa w najlepsze. Jak słyszę pseudo naukowców na pasku np. jednego z producentów tych "szczepionek" która płaciła ogromne kary za oszustwa i przekupstwa lekarzy, że mówią np. że na Delte umierają przede wszystkim nieszczepni to płakać mi się chce jakich kłamstw muszę słuchać. Bo przeglądałem dane z Anglii i wiem ze w większości na Delte umierają właśnie ludzie po szczepieniu. Za dużo oszustw w tej pandemii i skutków ubocznych po szczepieniu. Dlatego nie szczepię sie. Koronawirusy nie są groźne dla ponad 99 % ludzi.

          • 9 1

      • Dodatkowo, pamiętaj, że osiągnięcie jakiegoś sukcesu

        Nie czyni człowieka nieomylnym. Historia zna wiele przykładów gdy nobliści się mylili w wielu kwestiach, czy to związanych czy nie z dziedziną w której dostali Nobla.

        • 6 9

      • Nieźle koleś musiał być rąbnięty. (5)

        Jak firma szukająca przemysłowych rozwiązań na bazie jego papierów, olała go i poszła do jego promotora :D

        • 2 8

        • (4)

          Ok, odpowiedzieliscie mi - Dr Robert Malone jest szurem. Tak sie z wami i**otami wlasnie rozmawia. Kazdy, nie wazne jak mocny, argument olejecie cieplym moczem. Z wami nie ma po prostu nici porozumienia :)

          • 9 2

          • Jest taki błąd w dyskusji - odwołanie do autorytetu. (3)

            Malone może być i drugim Einsteinem, opinia jednej osoby nie ma znaczenia. Liczy się konsensus całego środowiska. Tak działa nauka.

            • 0 10

            • jak najbardziej ale magiczny "konsensus" naukowy to tez pulapka logiczna. Kiedys byl konsensus naukowy w kwestii lobotomii i leczenia kokaina.

              W przypadku dr Malone i na ten przyklad setek lekarzy, ktorzy

              jak najbardziej ale magiczny "konsensus" naukowy to tez pulapka logiczna. Kiedys byl konsensus naukowy w kwestii lobotomii i leczenia kokaina.

              W przypadku dr Malone i na ten przyklad setek lekarzy, ktorzy podpisali deklaracje z Barrington jaskrawo pokazuje, ze sa uzasadnione watpliwosci w kwestii calej tej sytuacji na swiecie. a skoro tak to inteligentny czlowiek zastanowi sie piec razy zanim podda sie eksperymentowi medycznemu. Zrobi tez bilans za i przeciw i to jest dopiero madre i wlasciwe podejscie zamiast bezktytycznie brac udzial w pedzie do iniekcji jakiegos specyfiku.

              • 8 0

            • Przypomniał mi się zabawny dialog z serialu dr House (będę parafrazował z pamięci):
              Dr Cuddy do dr House'a i dwóch siedzących w sali członków jego zespołu:
              - Wymyślcie coś, razem macie w sumie boisko 800 iq.

              Na to dr House:
              - tak jak 10 przygłupów

              • 1 0

            • kiedy konsensus całego środowiska nie pokrywa się z konsensusem sponsorów

              to korumpowane jest środowisko a element toksyczny odizolowany od reszty by nie brużdził. dzisiaj nauka to fikcja stworzona przez kapitał.

              • 0 0

    • (2)

      Jezeli ktos nie widzi schematu manipulacji w postaci nacisku emocjonalnego, nahalnej reklamy, loterii, straszenia medialnego ten jest skrajnie naiwny i sparalizowany strachem. Gdybysmy mieli do czynienia z zaraza pokroju hiszpanki - nie trzeba byloby namawiac na nic prawda?

      • 73 14

      • Tez odczuwam ten dysonans i to mimo, ze nie jestem az tak nachalnie atakowany bo nie mam telewizji. Jakos nie rozumiem dlaczego mam ryzykowac szczepieniem sie na cos co w moim blizszym i dalszym otoczeniu przez rok

        Tez odczuwam ten dysonans i to mimo, ze nie jestem az tak nachalnie atakowany bo nie mam telewizji. Jakos nie rozumiem dlaczego mam ryzykowac szczepieniem sie na cos co w moim blizszym i dalszym otoczeniu przez rok dobilo dwie schorowane osoby. Kazdy z nas zna kilka tys ludzi, wiec jesli wsrod tych kilku tys nie ma bezposrednich ofiar choroby albo sa to pojedyncze osoby to gdzie ta epidemia? Mamy po prostu kolejna sezonowa chorobe. Zaszczepie sie na to jesli zostane do tego zmuszony bo nie mam czasu, sil i srodkow na walke z systemem, ale zmuszanie ludzi do czegos czego nie chca nikomu nie wyjdzie na dobre. Taki psychiczny dyskomfort spowoduje u wiekszosci z tych ludzi bierna agresje w stosunku do panstwa. Pol biedy jesli bedzie sie objawiac przewracaniem smietnikow, ale pojedyncze osoby moga sie zradykalizowac.

        • 39 9

      • prawda

        prawda prawda!!!!!

        • 6 4

    • (10)

      Ktore to podejscie do pandemii na swiecie? Byla ptasia grypa, swinska grypa, wirus zika. Wszystko pudlo. Kazda z tych "pandemii" wiazala sie z zakupem szczepionek. Tym razem sie udalo... Cos rzadom strasznie zalezy na wcisnieciu tych preparatow.

      • 57 13

      • Bo cała logika agendy 2030 m.in. się na tym opiera (6)

        Fundusz odbudowy UE i dalsze etapy jednoczenia wymagają pełnej wiary w to zdarzenie, bo inaczej wszyscy zrozumieją, że cały program opiera się na oszustwie, a nawet zbrodni w celu jego uwiarygodnienia. Od samego początku

        Fundusz odbudowy UE i dalsze etapy jednoczenia wymagają pełnej wiary w to zdarzenie, bo inaczej wszyscy zrozumieją, że cały program opiera się na oszustwie, a nawet zbrodni w celu jego uwiarygodnienia. Od samego początku jest to gigantyczny przekręt, na podstawie którego budowana jest "nowa normalność" i nowe poddane pełnej kontroli, niewolnicze społeczeństwo.
        Kto nie rozumie, że jest to sprowokowany przewał, niech najpierw przestudiuje takie dokumenty jak: Laudato Si, Agenda 2030, Id2020, Strategie rozwoju Rockefellera, Wielki Reset itd. Jest tego mnóstwo. Tylko ludzie z gębą w TV nie rozumieją co się dzieje.

        • 34 7

        • Serio...? (4)

          To jest tak głupie że aż śmieszne!
          Tajna agenda rzadsenia nad światem dostępna w Google...
          A jak mi odpowiesz, że wyciekło i że siły zdolne do rozpętania globalnej pandemi i spisku na naszą wolność nie są w stanie zdjąć pliku z.serwera to chyba padnę ze śmiechu.

          Nic tu się nie klei w całość

          • 6 19

          • Nic nie jest tajne, tajne jest tylko dla ciebie, zaczarowanego TV mitomana epidemicznego. (2)

            Rozumiem, że twoim zdaniem Agenda 2030 UN jest fikcją. Zamysł stworzenia zjednoczonego świata, to przecież kocopoły :-)
            Na początek może wpisz w wyszukiwarkę: Ministerstwo rozwoju Agenda 2030.
            No i na tym zakończmy z tobą dyskusję.

            • 18 1

            • Właśnie przeczytałem tą agendę. (1)

              Pomijając już potęgę UN, które może co najwyżej wyrazić zaniepokojenie, gdzie niby tam jest coś o "zjednoczonym świecie"? Tłumaczyłeś to ruskim translatorem?

              • 0 10

              • Jestem przekonany, że niezaszczepienie ciebie byłoby poważnym błędem, zwłaszcza jeżeli szczepienie mogłoby ograniczyć dalszą emisję twoich spostrzeżeń.

                • 8 0

          • Jak ktoś chce to wejdzie nawet na prv konta ważnych polityków.

            • 0 0

        • dlatego dostali nową definicję

          to sa umysły telekineskopowo-plażmowe

          • 0 0

      • (2)

        We Wrocławiu była epidemia ospy zaszczepiono niemal wszystkich mieszkańców. To także było pudło?

        • 0 7

        • Na ospe mamy sprawdzone, przebadane szczepionki tak?

          • 8 0

        • No i jak chcesz dowieść, że nie było?

          • 0 0

    • (14)

      Jest jeszcze jeden powod, dla ktorego ludzie sie nie szczepia: smiertelnosc wirusa.

      Wedlug CDC - centrum chorob zakaznych w USA przezywalnosc choroby wywolanej tym wirusem jest rzedu 99,95% dla starszych 70+ przezywalnosc spada do 96%. Czyli porownywalnie do grypy.

      • 57 9

      • To jest glowny powod. Nie wiem jaka jest przezywalnosc po szczepionce, ale nie mam zamiaru ryzykowac i szczepic sie przeciwko czemus co mi nie zagraza. A juz na pewno nie zaszczepie dzieci, bo w ich szkolach, szkolach

        To jest glowny powod. Nie wiem jaka jest przezywalnosc po szczepionce, ale nie mam zamiaru ryzykowac i szczepic sie przeciwko czemus co mi nie zagraza. A juz na pewno nie zaszczepie dzieci, bo w ich szkolach, szkolach dzieci z rodziny i szkolach dzieci znajomych, czyli wsrod kilku tys dzieci, nie bylo zadnej smiertelnej ofiary covida. I prosze mnie nie uswiadamiac, ze robie to dla siebie albo dziadkow.

        • 30 7

      • Lub mówiąc innym językiem: śmiertelność wśród osób zarażonych tym wirusem (6)

        nie odbiega zbytnio od średniej, wieloletniej śmiertelności w danej grupie wiekowej. W Polsce 20-30% nawet nie dożywa 60 lat a np. w Szwajcarii ludzie z tak zwanym covid żyją średnio 10 lat dłużej niż w Polsce ludzie

        nie odbiega zbytnio od średniej, wieloletniej śmiertelności w danej grupie wiekowej. W Polsce 20-30% nawet nie dożywa 60 lat a np. w Szwajcarii ludzie z tak zwanym covid żyją średnio 10 lat dłużej niż w Polsce ludzie bez covid.
        Mamy totalnie wylane na leczenie 223235235 groźniejszych chorób, pół roku mam czekać na USG które może mi uratować życie ale za to mogę zaszczepić się od ręki na niegroźną dla mnie chorobę i jeszcze wygrać hulajnogę! Żałosna groteska.

        • 41 4

        • I dodatkowo

          mnóstwo klapoocznych nazwie cię foliarzem i plaskoziemcą.

          • 17 2

        • Tak i nie (4)

          Ponieważ umieralność nie działa zero-jedynkowo. Nie dość że umrze x osób z przyczyn "standardowych" to jeszcze x z przyczyn covid. Jak w takim razie wytłumaczysz nagły peak ilości zgonów, jeżeli choroba nie jest tak

          Ponieważ umieralność nie działa zero-jedynkowo. Nie dość że umrze x osób z przyczyn "standardowych" to jeszcze x z przyczyn covid. Jak w takim razie wytłumaczysz nagły peak ilości zgonów, jeżeli choroba nie jest tak zabójcza?
          Tak, wiem że część zginie można przypisać zawaleniu się służby zdrowia która była skupiona na walce z sars ale nie usorawiedlisz w ten sposób całości

          • 6 14

          • (3)

            Sam(a) odpowiedz sobie na pytanie: z jakiego powodu zmarła rodząca kobieta z dzieckiem w brzuchu i dlaczego musiała skonać w karetce? Tak właśnie zamordowano potrzebujących pomocy i z tych powodów ściga się tych lekarzy, którzy to rozumieją i pomagali wbrew wymaganiom.

            • 15 1

            • (2)

              dokladnie 150 tys nadmiarowych zgonow nie zwiazanych z covidem!

              • 11 0

              • (1)

                A niby skąd te dane?

                • 0 7

              • Z Glownego urzedu statystycznego. To tez foliarski urzad? Tez szury?

                • 9 0

      • Bo ludzie myślą jednowymiarowo. (1)

        Obawiają się konsekwencji iniekcji szczepionki, która jest czysta i prosta w porównaniu z wirusem ale tego co wirus może długofalowo zdziałać w organiźmie to nikt nie patrzy.
        Cały czas odkrywane są konsekwencje

        Obawiają się konsekwencji iniekcji szczepionki, która jest czysta i prosta w porównaniu z wirusem ale tego co wirus może długofalowo zdziałać w organiźmie to nikt nie patrzy.
        Cały czas odkrywane są konsekwencje przejścia covidia, od PIMS po zaburzenia neurologiczne.
        Choćby z tego powodu warto się zaszczepić: potencjalne ryzyko po szczepieniu jest rzędy wielkości niższe niż rzeczywiste zagrożenie samym wirusem jak i po przejściu go w "naturalny" sposób.

        • 5 19

        • Skąd znasz poziom tego ryzyka jak badania kończą się za 1,5 roku i nic jeszcze nie wiadomo o skutkach długofalowych?

          • 18 0

      • (3)

        nie według CDC tyko według antyszczepów
        które jak zwykle manipulują faktami podszywając się pod raport CDC
        gdzie nie ma takich danych

        • 5 16

        • (2)

          hehe tak tak - CDC jes gupie! bo mowi gupie rzeczy! Wam mozna by pokazac jaskrawy dowod ale wy po prostu zamkniecie oczy :D jestescie jak uposledzone dzieci i**oty. Covidioci.

          • 11 4

          • Nie "CDC jest głupie", tylko "Kłamiesz, CDC tak nie twierdzi". (1)

            To dość konkretna różnica.

            • 0 9

            • wiesz, ze rzeczywistosc tak nie dziala? :D to ze napiszesz w internecie, ze ziemia jest plaska nie sprawi, ze bedzie plaska :D nie zaklinasz rzeczywistosci i kto jest zainteresowany to znajdzie na rzadowym portalu cdc.gov informacje na temat smiertelnosci wirusa.

              • 8 0

    • (20)

      Taką mamy służbę zdrowia, że wszyscy się zrzucamy, ale już niekoniecznie wszyscy z tego korzystamy. Jak ja przez całe życie będę zdrowy, a odprowadzam składki, to równocześnie bym chciał, aby ktoś kto tego potrzebuje,

      Taką mamy służbę zdrowia, że wszyscy się zrzucamy, ale już niekoniecznie wszyscy z tego korzystamy. Jak ja przez całe życie będę zdrowy, a odprowadzam składki, to równocześnie bym chciał, aby ktoś kto tego potrzebuje, równie poważnie podchodził do własnego życia. Podsumowując: ja bym dał dowolnośc szczepień, ale jak zostanie udowodnione, że nieszczepiony choruje w wyniku swojego nieszczepienia, to płaci za obsługę lekarską czegokolwiek tak, jak prywatnie

      • 16 37

      • (10)

        czyli palacze placa za leczenie raka pluc ze swojej kieszeni? a leniwi ludzie z nadwaga za leczenie chorob serca?

        • 47 7

        • Dokładnie tak (4)

          Powinno być

          • 8 10

          • (3)

            Nie no ok, tylko oddaj mi moje skladki, ktore place na NFZ! Tez jestem za sprywatyzowaniem tego niewydajnego kolosa. Dopoki jednak place skladki (coraz wieksze) to mozesz sobie poburczec w internecie na to, ze niezaszczepieni nie powinni byc leczeni z funduszu, ktory oplacaja. Ja ci zafundowalem twoja szpryce wiec podziekuj i odklep ;)

            • 37 5

            • Dokladnie

              • 8 0

            • Palacze są leczeni z funduszu który opłacają. Po to jest akcyza... (1)

              Tak samo powinno być z antyszczepionkowcami.

              • 4 9

              • Nie, to wam powinni nalożyć akcyzę na szczepionki.

                • 7 0

        • płacą co miesiąc płacąc podatki i ZUS

          • 10 0

        • (3)

          Palacze płacą taki haracz w akcyzie, że można uznać, że owszem, płacą za leczenie.

          • 4 6

          • Tylko (2)

            Haracz z akcyzy nie idzie bezpośrednio na służbę zdrowia

            • 7 1

            • To już problem systemu a nie palaczy

              • 3 4

            • Jak będziesz wrzucał co miesiąc kasę do rzeki, to będzie Twój problem, a nie rzeki, że nie czerpiesz z tego żadnych korzyści.

              • 0 1

      • (3)

        Nawet gdyby, bo te statystyki są zupełnie nieprawdziwe, a gdyby to była grypa, to nikt by nie robił z tego zagadnienia, to wolisz chorować na grypę, czy jej uniknąć?

        • 0 20

        • (2)

          wole pracowac nad moim systemem immunologicznym poprzez zdrowy tryb zycia, zdrowe odzywianie, brak stresu i ruch fizyczny. Nazywanie zastrzyku 2-3 razy do roku profilaktyka to smiech na sali.

          • 32 5

          • (1)

            Ba! Żeby tak każdy miał wpływ na swoje zdrowie to nie ulegałby wypadkom( nie ze swojej winy) lub uczestniczył w losowych sytuacjach.

            • 1 3

            • Nie jest mowa o sytuacjach losowych, tylko o chorobie, która dopada ludzi ze słaba odpornością (na co dowodem jest fakt względnego spokoju latem, gdy odporność zbiorowa rośnie w związku z pogodą).

              • 2 1

      • Zerknij sobie na USA (4)

        Zobacz jak świetnie tam poszła prywatyzacja służby zdrowia. Wszystko pięknie wygląda na papierze, a w praktyce windowane są ceny zabiegów, wraz z nimi ubezpieczeń i się nagle okazuje że przeciętny Smith nie może sobie

        Zobacz jak świetnie tam poszła prywatyzacja służby zdrowia. Wszystko pięknie wygląda na papierze, a w praktyce windowane są ceny zabiegów, wraz z nimi ubezpieczeń i się nagle okazuje że przeciętny Smith nie może sobie pozwolić na ubezpieczenie na wszelkie przypadłości.
        A nigdy nie wiesz co ci się trafi w życiu. Wśród bliskich i znajomych mam przypadki białaczki w wieku 38 lat, glejaka u 2 letniego dziecka czy u samego mnie ostra astma wymagająca od czasu do czasu hospitalizacji.
        Gdybyśmy żyli w takim USA, to myślisz że było by cię stać na ubezpieczenie obejmujące raka oka czy białaczkę? Nie? To myślisz że na zabieg było by cię stać?
        Wiem że durny przykład ale gdyby stany miały "socjalistyczną" opiekę zdrowotną, to by nie było dobrego serialu breaking bad

        • 4 5

        • To jest swietne! Przecietny uzytkownik NFZ w Polsce krytykuje prywatna sluzbe zdrowia w USA hehehehe. Chyba sie nie poddzwigna tam za oceanem po takim ciosie.

          • 3 4

        • Gdyby oddawali tam na ubezpieczenie zdrowotne taki procent swojego wynagrodzenie jak u nas pobierany jest z "automatu", to nikt by nie miał tam żadnych problemów. Tu nie chodzi o to, że ich nie stać, tylko że wolą zaoszczędzić, bo reklama nowego samochodu zbyt działa na wyobraźnię.

          • 0 0

        • (1)

          Opieke zdrowotna z PRLu pamietam z perspektywy dziecka i nastolatka ale do teraz pamietam, ze jak szedlem do lekarza to rejestrowalem sie i czekalem 30min, godzine albo dwie i tego samego dnia bylem przyjety. Jak trzeba

          Opieke zdrowotna z PRLu pamietam z perspektywy dziecka i nastolatka ale do teraz pamietam, ze jak szedlem do lekarza to rejestrowalem sie i czekalem 30min, godzine albo dwie i tego samego dnia bylem przyjety. Jak trzeba bylo zrobic przeswietlenie to szedlem na drugi koniec przychodni i tego samego dnia mialem zrobione przeswietlenie, ktorego wyniki lekarz mial zaraz na biurku. Bez komputerow, bez dodatkowych oplat, rejestracji na wszystko z osobna i wycieczek po miescie. Pamietam tez, ze do miesciny w ktorej mieszkala babcia co pare lat zajezdzal autobus i robil przeswietlenia pluc chyba pod katem gruzlicy. Ten poziom dostepnosci i organizacji opieki medycznej jest teraz nieosiagalny. Kapitalistyczne panstwo w tym wzgledzie do piet nie dorasta PRLowi.

          • 1 0

          • też coś takiego pamiętam

            • 0 0

    • nie szczep sie bo nie było referendum

      • 4 15

    • (8)

      W kwestii zdrowia nie powinno być demokracji.

      • 5 26

      • (7)

        "jestescie ratowani. Prosze nie stawiac oporu". Ludzie twojego pokroju mieli poklask w niemczech w latach 30.

        • 32 4

        • As mnie zaskoczyła twoja daleko idącą analogia (6)

          Proszę, zaspokój mija ciekawość i rozwiń myśl.
          Bo nie wiem czy pijesz do epidemii Odry, nacjonalizmu, patriotyzmu, zrywów narodowych, migracji czy kryzysu ekonomicznego po I WŚ

          • 2 12

          • Do nazizmu. (4)

            Kto w imię bezpieczeństwa rezygnuje z wolności nie będzie miał ani jednego ani drugiego.

            • 17 0

            • Hmm, podoba mi się Twoja filozofia. (3)

              Od teraz będę parkował na środku obwodnicy. Nikt mnie nie będzie zmuszał do rezygnacji z wolności na rzecz bezpieczeństwa.

              • 1 10

              • pogadanka z ulepem umyslowym podajacym przyklad z obwodnica.

                • 10 1

              • Ale możesz parkować, dla mnie nie ma problemu.

                • 5 0

              • powiedz gdzie i kiedy

                ja specjalnie przyśpieszę o te 30 wiecej, by swoim 3 tonowym autem wyleczyc cie z twojej głupoty. Twoi znajomi i bliscy zrozumieją wreszcie, ze tam sie konczy Twoja swoboda obywatelska, gdzie zaczyna sie moja (i innych)

                • 0 0

          • Zapewne pije do zabijania ludzi 'niegodnych zycia'. Tak niemcy nazywali chorych psychicznie, dzieci z wadami rozwojowymi, itp.

            • 0 0

    • Ani jedno ani drugie. Przypomina to raczej RPA z lat 80tych.

      • 8 1

    • Chcesz mnie zarażać? (14)

      Ja nie chcę cię zarażać więc się zaszczepiłem znając konsekwencje i wybierając mniejsze zło. Nie chcę żebyś naruszał moja wolność w imię swojego wyobrażenia demokracji. Inne okrzepniete społeczeństwa demokratyczne

      Ja nie chcę cię zarażać więc się zaszczepiłem znając konsekwencje i wybierając mniejsze zło. Nie chcę żebyś naruszał moja wolność w imię swojego wyobrażenia demokracji. Inne okrzepniete społeczeństwa demokratyczne szczepią się w 50-60 procentach tylko u nas szukanie wrogów dla zaspokajania spokoju własnego ego. Jak chcesz być bohaterem czy też patriotom to się szczep a nie nie tylko opowiadaj jaki jesteś wolny.

      • 5 26

      • (3)

        Jako zaszczepiony też przenosisz wirusa więc cały twój wywód jest kompletnie bez sensu.

        • 30 3

        • Poza tym, czego on się boi, skoro wstrzyknął sobie cudowny preparat? (2)

          Czyżby wątpliwości co do jego cudownej skuteczności?

          • 19 0

          • (1)

            Równie dobrze mógłbyś zapytać palacza po przeszczepie czego się boi skoro ma nowe płuca?

            • 0 6

            • Chyba nie trafiłeś z porównaniem. Covidianin przyjął szprycę i lamentuje chociaż nie chorował i jest całkowicie bezpieczny (tak mu przynajmniej obiecali).

              • 7 0

      • (7)

        W szwecji też się chętnie szczepili na świńską grypę, a potem blisko 600 osób musiało się sądzić z państwem, bo zachorowali na narkolepsje. Część społeczeństwa dotkną skutki uboczne, pytanie jaki procent i jaką grupę.

        • 16 3

        • Echh (6)

          A może podasz pełne dane?
          110 przypadków potwierdzono, że rzeczywiście preparat Pandemrix spowodował wzrost szansy wystąpienia narkolepsji u osób już podatnych na te chorobę.
          Szczepionka nie spowodowała

          A może podasz pełne dane?
          110 przypadków potwierdzono, że rzeczywiście preparat Pandemrix spowodował wzrost szansy wystąpienia narkolepsji u osób już podatnych na te chorobę.
          Szczepionka nie spowodowała narkolepsji a "jedynie" zwiększyła szansę na zachorowanie u osób już zagrożonych. Tymczasem badania w 2018 przeprowadzene na setkach tysięcy osób na świecie nie wykazały wzrostu zachorowalności.
          Ten przykład pokazuje tylko jedna rzecz: że nie ważne jak dobrse przebadany preparat, to znajdzie się populacja np. Z rzadka mutacja genetyczną która spowoduje u nich niepożądane odczyny, ale to samo się tyczy alergii pokarmowych, pyłków czy dowolnego leku: nigdy w 100% nie wiesz jak zareaguję organizm na aspirynę czy chociażby witamine C

          • 1 15

          • Daj namiar do tych badań na stekach tysięcy, chętnie poczytam.

            • 8 0

          • (4)

            no to do jasnej cholery jest ryzyko i mam prawo go nie podejmowac! Niech ryzykiem bedzie 1 osoba na milion! Nie chce i mam ku temu podstawy!

            • 7 1

            • Ale ryzyko śmierci jednej osoby na 50 chorych już Cię nie rusza? (3)

              • 0 6

              • (1)

                oczywiscie, ze rusza! ale ja za to nie odpowiadam! Co mi do tego, ze ktos zejdzie w wyniku slabej odpornosci albo niezdrowego trybu zycia?! dlaczego ja mam ryzykowac zeby ktos nie zlapal wirusa takiego czy innego?

                • 9 0

              • Nawet gdyby to byla twoja dziewczyna, zona, dziecko lub ktores z rodzicow?

                Oni cie tez nie obchodza? Ja przez Covida stracilam siostre.

                • 0 0

              • Dlaczego chorych a nie tych którzy mieli kontakt z wirusem? Może jeszcze podaj że umarło 100% z pośród tych którzy umarli.

                • 3 0

      • Co z przechorowaniem?

        Dlaczego nie bada się ozdrowiencow? Nachalne wciskanie szczepionek przynosi odwrotny skutek, osmieszacie się

        • 3 0

      • zaszczepiłeś się jesteś bezpieczny

        • 0 0

  • Szczepionki są nieprzetestowane (33)

    Pfizer koniec badań 2 maj 2023.

    Moderna koniec badań 27 pazdziernik 2022.

    Astra Zeneca koniec badań 14 lutego 2023.

    J&J koniec testów 2 stycznia 2023

    • 317 77

    • tak samo nowa benzyna (2)

      super turbo power v100 oktanów, czy nie wysadzi tłoków.

      koniec testów 5 maj 2024 na calym swiecie.

      • 21 39

      • i dlatego nie udostepnia sie jej w "istryboootorach", ha!

        • 38 5

      • Otóż to !

        Czym innym jest zniszczyć silnik a czym innym żywy organizm.

        • 28 1

    • (1)

      nie szczep sie

      • 17 6

      • a zebys wiedzial

        • 0 0

    • (26)

      Ciekawe czy przeszedłeś test na poziom inteligencji. Mózg ci tak wyprali w kościele czy może Edzia G.dla której 75 tys. ofiar i 28000000 tys. ludzi w szpitalach w samej Polsce to byli statyści.

      • 16 81

      • (12)

        synek, zainteresuj sie jakie sa dodatki dla lekarzy za stwierdzenie zgonu w wyniku covid to zrozumiesz, ze kazdy zawal serca delikwenta z covidem jest traktowany jako zgon w wyniku covid

        • 71 19

        • Bardzo się interesowałem (8)

          Jako że moja żona jest lekarzem.
          Zdradzę tajemnice NWO i Gatesa, ale może nie zdetonuje mi bomby w szczepionce: zero złotych polskich. Tak, tyle więcej żona dostawała za pracę z covidami, za zlecaanie wymazów, za

          Jako że moja żona jest lekarzem.
          Zdradzę tajemnice NWO i Gatesa, ale może nie zdetonuje mi bomby w szczepionce: zero złotych polskich. Tak, tyle więcej żona dostawała za pracę z covidami, za zlecaanie wymazów, za kwarantanny, wizyty domowe u izolowanych itp.
          Tak więc teraz przeproś lekarzy i pielęgniarki którzy zapier przy chorych a zarzuca im się korzyści majątkowe.
          Jedyną instytucja która dostawała więcej kasy za covida to szpitale tytułem dodatkowych środków ochronnych i czyszczących z tego powodu. Ale nie martw się, NFZ prześwietla te przypadki skrupulatnie: pracownicy ochrony zdrowia nie znoszą NFZ, bo przystąpię się np. Że dla.osob obłożnie chorych pieluchomajtki należą się np.w.ilsoci.30szt na miesiąc i tylko w paczkach po 10szt. Inne opakowania i ilością niezgodne z przepisami i jeżeli zostanie wypisana refundacja inaczejz to 5 lat później upomni się NFZ o zwrot do.lekarza, oczywiście z odsetkami...

          • 15 31

          • (4)

            Bzdura pracuje w Redłowie w szpitalu i dostaje dodatek

            • 25 6

            • Ten dodatek możesz sobie o kand d*py rozbić. (1)

              Bo razem z nim dostajesz zakaz prywatnej praktyki. Pamiętasz na czym lekarze zarabiają?

              • 4 15

              • Czyli zona pracowala za darmo

                nie liczac pensji i dodatku. Ale poniosla koszt, nie mogla pracowac na drugi etat prywatnie w tym czasie, wiec panie, ja to jeszcze panu doplacam z wlasnej kieszeni do tego leczenia.

                • 2 3

            • (1)

              dokładnie, 1000zł za każdego Cidodowca wpisanego do aktu zgony

              Br

              • 11 4

              • Że co? Wy to jeszcze łykacie?

                • 3 1

          • co ty gadasz

            nawet moja siostra jako sekretarka w szpitalu dostala dodatek (maly, ale zawsze cos...) a lekarze w tym samym szpitalu dostawali dodatkowe pieniadze nagminnie! moze zona cos przed toba ukrywa ;)

            • 11 4

          • to popytaj tych, ktorzy dostali dodatkowa kase za prace w tzw szpitalach tymczasowych (1)

            np na Stadionie w Gdansku.
            normalnie etat mieli w Wojewodzkim, czy na Zaspie ale z checia szli na dyzury w tymczasowym , na stadion

            • 8 1

            • Tak, to akurat jest prawda. Nachapali się tych dodatków i kupują teraz mieszkania bo stać..ja znam takich paru lekarzy, ratowników i pielęgniarki.

              • 0 0

        • Jeszcze nie ogarniacie, że covid jest stwierdzany testem, (2)

          A nie przez lekarza?

          • 0 4

          • (1)

            testem PCR, ktory wykrywa wirusa w piwie? dzieki.

            • 3 1

            • testem PCR który potrafi wykryc innego koronawirusa powodujacego zwykłe przeziebienie

              ale test PCR nie roznicuje jakiego wirusa wykrył, wiec kazdy dodatni musi byc chory na tego jednego "słusznego" koronawirusa. Dziękuje, postoję i popatrze jak sie dajecie robic jak małe dzieci we mgle.

              • 1 0

      • mam linki do Amerykańskiej Narodowej Biblioteki Medycznej (8)

        którą prowadzi "Narodowe Instytuty Zdrowia" NIH instytucja rządowa w Stanach Zjednoczonych zajmująca się badaniami biomedycznymi i związanymi ze zdrowiem, część Ministerstwa Zdrowia i Pomocy Humanitarnej Stanów

        którą prowadzi "Narodowe Instytuty Zdrowia" NIH instytucja rządowa w Stanach Zjednoczonych zajmująca się badaniami biomedycznymi i związanymi ze zdrowiem, część Ministerstwa Zdrowia i Pomocy Humanitarnej Stanów Zjednoczonych.

        Niestety nie mogę podać linków tutaj bo to jest niezgodnie z regulaminem - komentarz z linkami zostanie usunięty Pkt. 6 regulaminu

        P.S. nic nie pisałem o statystach, liczba zmarłych to wina paraliżu służby zdrowia przez złe decyzje rządu

        • 29 8

        • (7)

          Dokładnie tak. Paraliż jednak był zaplanowany i realizowany wg klucza przekazywanego z WHO, czyli ONZ. To jest operacja światowa, realizacja planów zdychających dziadków, którzy chcą za swojego życia ujrzeć zjednoczenie świata choćby drogą oszustwa i ludobójstwa.

          • 19 9

          • Err, po co? (1)

            Jaki sens ma zjednoczenie świata?

            • 0 7

            • zapytaj po co stworzono ONZ? Jaki sens?

              • 9 1

          • potwierdzam, to my Reptianie tym sterujemy (2)

            ale reklamacji nie przyjmujemy

            • 3 7

            • Nie. To my. Wyznawcy Onana (1)

              • 1 1

              • chciałbym sie do was zapisac, mam juz praktyki

                a na Reptilian mogę ostentacyjnie i publicznie nalać

                • 0 0

          • (1)

            N ato
            W ho
            O nz

            • 3 1

            • Lol

              • 1 0

      • weschler 160 (2)

        powiedz kochanieńki, skąd Ty wziąłeś te 28 miliardów ludzi w szpitalach?

        • 25 2

        • (1)

          dokładnie :) tak wygląda cały covidianizm, położył 4 populacje planety w polskich szpitalach

          • 27 4

          • covidianizm ma takie aspiracje, świadczą o tym liczby zakupowanych szczepionek :-)

            • 9 0

      • Eeeeeeeee, co to za liczba 28000000 tys.ludzi?????????

        • 0 0

    • Marszalek tez nie jest zadnym autorytetem. Kallasie!

      Ten preparat jest w testach

      • 4 1

  • po pierwsze do podkręcenia atmosfery w sposób jednoznacznie negatywny przyczyniają się media i dziennikarze (15)

    w poszukiwaniu taniej sensacji i łatwego zarobku zrobią absolutnie wszystko np. w trakcie pandemii covid-19 już pojawił się nowy wątek bo gdzieś tam na świecie trafił się jeden przypadek zakażenia hantawirusem, ale

    w poszukiwaniu taniej sensacji i łatwego zarobku zrobią absolutnie wszystko np. w trakcie pandemii covid-19 już pojawił się nowy wątek bo gdzieś tam na świecie trafił się jeden przypadek zakażenia hantawirusem, ale nagłówek był taki: śmiercionośny wirus, czy grozi nam nowa epidemia? Jeśli miałbym kogoś negatywnego wskazać, to wskazałbym media i dziennikarzy. Współczesna rzetelność dziennikarska jest na tak żenującym poziomie, że się nie dziwię że pospolity zjadacz chleba, w natłoku tego typu podawanych informacji zwyczajnie głupieje i jest w stanie uwierzyć nawet w kosmitów przebranych za ludzi i rządzących światem. Politycy zrobili to co mogli, wydali decyzje administracyjne, ale od kreowania nastrojów są już media. Takich przykładów jak wyżej można by mnożyć w nieskończoność.

    • 253 6

    • Media i dziennikarze zaspokajają tylko popyt (11)

      to ludzie chcą bullshitu i dostają dokładnie to, czego chcą.
      Ja nie zamierzam się szczepić z bardzo wielu powodów, najważniejszy to brak mojej zgody na pandemiczną hucpę, traktowanie ludzi jak bydło, łamanie prawa

      to ludzie chcą bullshitu i dostają dokładnie to, czego chcą.
      Ja nie zamierzam się szczepić z bardzo wielu powodów, najważniejszy to brak mojej zgody na pandemiczną hucpę, traktowanie ludzi jak bydło, łamanie prawa i podstawowych praw, propagandę, segregację sanitarną, okłamywanie ludzi i jeszcze wiele innych.
      Kolejny powód jest taki, że im więcej masek, szczepionek, lokdałnów tym dłużej ten cyrk będzie trwał i w ten sposób zamiast wrócić do normalności jak kłamią w mediach, będziemy żyli w pandemizmie do końca naszych dni. Ci co twierdzą, że kolejny artefakt zakończy pandemię równie dobrze mogą twierdzić, że kościół katolicki się skończy, kiedy wszyscy będą nosić różaniec i kilka razy w roku przyjmować komunię :)
      I w końcu medycyna i czysty racjonalizm, szczepionki są dopuszczone awaryjnie i ich przyjmowanie wiąże się z podwyższonym ryzykiem np. zapalenia mięśnia sercowego, w grupie do 24 lat w USA śmiertelność ludzi zarażonych tym wirusem jest dwa razy mniejsza niż ogół populacji w tym wieku. Ja sam miałem ekspozycję wiele razy, pełno osób pozytywnych dookoła mnie, w moim domu, w pracy itp. Byłem nawet na zakaźnym i nic mi nigdy nie było - po co mam się więc szczepić? "Bo na pewno nie zaszkodzi" jak kłamią naganiacze? Tymczasem co chwila ktoś na L4 bo szczepionka a średnio 1 przypadek na tysiąc kończy się poważnymi skutkami, za które jak na razie nikt nie chce wziąć odpowiedzialności.
      Po co więc mam się szczepić jeśli w moim wypadku ryzyko, że zginę w wypadku jadąc na szczepienie jest większe niż choroba, na którą mam się szczepić?

      • 34 3

      • (10)

        Dla Ciebie ryzyko jest niskie ale w okół nas są też osoby, które z powodów medycznych zaczepić się nie mogą a każda choroba jest dla nich zagrożeniem. To dla nich się szczepimy, nie dla siebie, bo przy wysokim poziomie

        Dla Ciebie ryzyko jest niskie ale w okół nas są też osoby, które z powodów medycznych zaczepić się nie mogą a każda choroba jest dla nich zagrożeniem. To dla nich się szczepimy, nie dla siebie, bo przy wysokim poziomie wy-szczepienia społeczeństwa ryzyko zarażania znacznie spada.

        PS. U mnie w pracy też byli tacy chojracy, już na początku pandemii mieli w swoim bezpośrednim otoczeniu chorych (z przypadkami śmiertelnymi włącznie) ale, że sami się nie rozchorowali to myśleli, że są odporni lub przechorowali bezobjawowo.

        Parę miesięcy później przyszła kolejna (bardziej zaraźliwa) brytyjska mutacja, jeden z nich gdzieś ją złapał, zbagatelizował pierwsze objawy, przyszedł do pracy i po tygodniu zarazili się już wszyscy.

        Firma kompletnie stanęła na dobre dwa tygodnie, kolejne tygodnie powoli się rozkręcała. Na szczęście nikt z załogi (w większości to młodzi ludzie) nie zmarł ale część osób bardzo ciężko przechodziła chorobę i długo dochodziła do siebie, (z tymi chojrakami włącznie) a zysk firmy, premie itp. przepadły.

        Dzisiaj wszyscy z nich wyczekują tylko kiedy będą mogli się zaszczepić aby taka sytuacja się nie powtórzyła.

        • 2 29

        • (8)

          Nic nie spada, bo zaszczepieni dalej transmitują wirusa, taka jest oficjalna narracja, więc niby jak chronią innych? Każą się szczepić, żeby uzyskać odporność stadną a jednocześnie mówią, że słabych i tak to nie ochroni przez zarażeniem. To po co szczepić silnych?

          • 22 1

          • (7)

            W praktyce jednak spada bo zaszczepiona osoba albo wcale nie zachoruje albo będzie chorowała łagodniej i krócej więc mniejsza jest szansa, że kogoś zarazi.

            • 1 13

            • (6)

              Ale osoba bezobjawowo przechodząca kontakt z wirusem jest już zagrożeniem i powinna się zaszczepić? Przecież niczym się to nie różni. Nie widzisz, że zwyczajnie bredzisz i powtarzasz głupoty?

              • 12 0

              • (5)

                Dokładnie tak, ci tak zwani bezobjawowi to w rzeczywistości naturalnie odporni a jest ich ok 90%, ale oni roznoszą wirusa, który dodatkowo mutuje i trzeba ich szczepić :) Ci zaszczepieni za to z odpornością gorszą od

                Dokładnie tak, ci tak zwani bezobjawowi to w rzeczywistości naturalnie odporni a jest ich ok 90%, ale oni roznoszą wirusa, który dodatkowo mutuje i trzeba ich szczepić :) Ci zaszczepieni za to z odpornością gorszą od naturalnej są bezpieczni i nie transmitują wirusa który dodatkowo na widok szczepionki przestał mutować.
                Noble z biologii murowane, można nawet mówić o zmianie paradygmatu coś jak teoria względności w fizyce.

                • 9 0

              • nie 90% a co najmniej 293% (1)

                • 0 5

              • To oficjalne dane WHO covidylu.

                • 5 0

              • A skąd założenie że "naturalna" odporność jest lepsza? (2)

                • 0 7

              • stad, ze nie uzalezniasz jej od zewnetrznych medykamentow, ktore nie zawsze moga byc dostepne.

                • 6 0

              • Nie założenie tylko naukowy fakt. Z wirusami mamy do czynienia od początku istnienia gatunku ludzkiego czyli kilkaset tysięcy lat, powszechne szczepienia to pewnie z 60 lat.
                Jak toś nie ma odporności lub jest w grupie ryzyka niech się szczepi, ale po co pakować szczepionkę w ludzi z naturalną odpornością czyli ponad 90% społeczeństwa.

                • 7 0

        • Piszesz m.in. o mnie. Ale ja mam w d. tego kowida, mialem z tym niejednokrotnie kontakt, nie zachorowalem, nie bede sie

          • 3 1

    • Tez mysle, ze wylaczenie tv bardzo by pomoglo na te epidemie. Zwroccie uwage jak zakonczyl sie poprzedni kryzys. Swinska, czy tam ptasia grypa. Media rzucily sie na nowy temat i kilka mcy pozniej bylo juz po kryzysie, bo

      Tez mysle, ze wylaczenie tv bardzo by pomoglo na te epidemie. Zwroccie uwage jak zakonczyl sie poprzedni kryzys. Swinska, czy tam ptasia grypa. Media rzucily sie na nowy temat i kilka mcy pozniej bylo juz po kryzysie, bo nikt juz ludzi nie szczul. Ja juz ponad 20 lat temu przestalem ogladac tv. Widuje ja jedynie kiedy pojde do kogos ogladajacego i te minuty w ciagu miesiaca wystarcza mi zeby caly czas sie utwierdzac w tym, ze dobrze zrobilem.

      • 23 1

    • koniec terroru medialnych sprzedawcow strachu. (1)

      i redaktorzy sprzedani ale nikt wam juz nie wierzy

      • 4 0

      • najgorsze, ze za to nikt nie odpowie. Nikt z "dziennikarzy" nie odpowie za sianie fermentu i szerzenie psychozy wsrod obywateli.

        • 4 0

  • w sumie niech się nie szczepią (91)

    i świat oczyści się z mało inteligentnych ludzi sam.
    poza tym: byliscie szcepieni jako dzieciaki na wiele chorób: jak tak tam sterowanie Wami na odległość przez były ZSRR, good? ;)

    • 212 443

    • (40)

      Jak zwykle tacy jak ty upraszczaja. Wiekszosc ludzi (2/3 doroslych Polakow) nie jest przeciwko szczepieniom jako takim. Wiekszosc Polakow jest przeciwko podawaniu tego konkretnego specyfiku.

      • 104 35

      • need a data (38)

        proszę o podanie źrodła tej informacji

        • 19 27

        • (21)

          Ilosc zaszczepionych dwiema dawkami doroslych Polakow wynosi 12mln wedlug oficjalnych danych GUS i ministerstwa zdrowia. To sa ogolnodostepne dane.

          • 23 3

          • (20)

            tylu uwierzyło mediom.

            • 22 28

            • (19)

              Nie mediom, tylko nauce, foliarzu.

              • 27 50

              • (17)

                Badania się jeszcze nie zakończyły więc o jakiej nauce mówisz?

                • 45 15

              • (1)

                Wiesz, w nauce jest tak, że wnioskować można na różnych etapach procedur.

                • 9 10

              • Dokładnie tak, następnie trzeba te założenia i wnioski sprawdzić eksperymentalnie ponieważ nawet najlepszy model teoretyczny zazwyczaj wymaga sporych poprawek szczególnie w naukach biologicznych, gdzie ilość czynników

                Dokładnie tak, następnie trzeba te założenia i wnioski sprawdzić eksperymentalnie ponieważ nawet najlepszy model teoretyczny zazwyczaj wymaga sporych poprawek szczególnie w naukach biologicznych, gdzie ilość czynników wpływających na dane procesy jest olbrzymia.
                W tym przypadku wymaga to pełnych badań klinicznych i dopiero po ich zakończeniu na podstawie konkretnych danych a nie przewidywań można określać poziomy bezpieczeństwa i inne aspekty. Badań klinicznych nie można sobie przerwać w dowolnym momencie i stwierdzić dobra teraz już wiemy.
                Od simona nie dowiesz się o metodologii naukowej niczego sensownego.

                • 7 0

              • Kocham tą logikę. (13)

                Amantadyna - badań brak - bezpieczny cudowny lek.
                Szczepionka - brakuje ostatnich paru miesięcy, rok badań minął - niesprawdzona trucizna...

                • 16 21

              • (9)

                Amantadyna to 30 lat stosowania w tym na grypę typu A i Parkinsona, więc nie pisz, że nie ma badań. Badania względem c19 są w trakcie i robione jest wszystko żeby je opóźnić.
                Szczepionka jest w 3 fazie badań

                Amantadyna to 30 lat stosowania w tym na grypę typu A i Parkinsona, więc nie pisz, że nie ma badań. Badania względem c19 są w trakcie i robione jest wszystko żeby je opóźnić.
                Szczepionka jest w 3 fazie badań klinicznych do końca 2023, w technologii z którą nigdy nie mieliśmy do czynienia w takiej skali. Zresztą nie bez powodu dopuszczono ją warunkowo.

                • 29 6

              • Z żadną technologią nie mieliśmy do czynienia w takiej skali, więc to zdanie jest czystą manipulacją. (3)

                Aspiryna też była dekadami stosowana na ból głowy, a przy hiszpance z nienacka zaczęła zabijać ludzi.

                Dlatego badania kliniczne są prowadzone dla konkretnych zastosowań konkretnych leków.

                • 6 9

              • (2)

                Z żadną technologią nie mieliśmy do czynienia w takiej skali??? A to dobre :)
                Szczepionki też zabijały, Afryka, Indie, Pakistan i mnóstwo innych miejsc. Też były na pewno bezpieczne.

                • 8 2

              • Konkrety poproszę. (1)

                Jaka szczepionka została kiedykolwiek podana w 2,5mld dawek?

                • 3 5

              • No właśnie, takiego eksperymentu jeszcze nikt nie robił a o jego skutkach będziemy dowiadywać się przez kolejne lata. Na razie ty tylko kilka tysięcy zgonów i ciężkich powikłań.

                • 9 1

              • Cebulę stosujemy od tysięcy lat (4)

                Może ona też pomoże na covid?
                To że Amantadyne podawano na chorobę x, nie znaczy że można podawać na Y. Jak by tak było, mieli byśmy jedno panaceum i dziękuję..sr*czka? Alzheimer? Rak? Cholesterol? Na wszystko jedna tabletka

                • 7 15

              • (1)

                Zgadza się, ale przynajmniej wiemy, że nie jest trucizną więc jak nie pomoże to na pewno nie zaszkodzi;))

                • 5 3

              • a skąd to wiesz?

                w łodzi też ludzie wierzyli lekarzom a oni dla kasy pavulonem leczyli. Wykształceni ludzie tylko teraz kasa ogromna w grze. ( są jeszcze inne teorie spiskowe dziwnie się obecnie sprawdzające)

                • 8 1

              • Skąd wiesz, że nie działa jak badania w trakcie?

                • 0 0

              • Amantadyna została wynaleziona jako lek przeciwko grypie typu A. Jest skuteczna na covida.

                • 4 2

              • Amantadyna jest znana od dekad, ma tole.

                • 10 3

              • amantadyna - lek stosowany juz kilkadziesiat lat

                tzw szczepionki (te obecne na ostatnio mony wirus) - kilka miesiecy

                • 7 2

              • Chyba coś Ci się pomyliło. Amantadyna jest doskonale od dawna przebadana. A ta cudowna szczepionka okazuje sie w badaniach toksyczna bo produkuje toksyczne białko kolca wirusa. Ale niech chętni lecą się szczepić. Każdy ma swój rozum.

                • 4 0

              • Walka

                No i właśnie nauka ostrzega. Naukowcy i lekarze mówiący inaczej niż główny nurt, są blokowani w mediach, ośmieszani i wzywani na przesłuchania. Doktorzy, profesorowie habilitowani jak tylko mają inne zdanie niż pseudo

                No i właśnie nauka ostrzega. Naukowcy i lekarze mówiący inaczej niż główny nurt, są blokowani w mediach, ośmieszani i wzywani na przesłuchania. Doktorzy, profesorowie habilitowani jak tylko mają inne zdanie niż pseudo eksperci są wyzwani od kołtunów itp. Spada krytyka chamstwa i obłudy. Wiadomo że chodzi o kasę i kontrolę a nie o nasze zdrowie. Widać walkę.

                • 6 0

              • szczepionki są ważne do końca lipca...

                teraz dopiero bedzie wiadomo jakie beda skutki :) to był roczny eksperyment i zobaczymy, co pokaza następne

                • 6 1

        • to nidedejta to sobie daruj zanim się nie poduczysz angielskiego (15)

          natomiast - ciężar dowodu spoczywa na twierdzącym, zaś twierdzenie wyjściowe jest takie, że przeciwnicy szczepienia na C19 to antyszczepionkowcy.

          Proszę zatem o źródło tego twierdzenia, zanim weźmiemy się za jego falsyfikację.

          • 18 15

          • (2)

            Antyszczepionkowiec, to ktos, kto nie chce sie szczepic, tak wiec osoby niechcace sie szczepic sa osobami niechcacymi sie szczepic. Konfederasto.

            • 7 20

            • konfederasto... (1)

              .....serio ? aż tak berecik poryło ? znaczy jak nie poko czy jakiś pis to jesteś wykluczony czy co ? bo ja mam w głębokim poważaniu wszelkie partie i ugrupowania xd a tobie polecam mniej tv głównego ścieku ;)

              • 9 0

              • to ten typ od konfederacji, spiskow i rosyjskich agentow. Jak masz krytyczne spojrzenie albo swoja opnie - inna od tej podawanej w TV to jestes jednym z powyzszych. To chory czlowiek i nie ma z nim kontaktu.

                • 4 3

          • Proszę bardzo, oto definicja: (7)

            antyszczepionkowiec to osoba zwalczająca obowiązkowość szczepień przeciwko chorobom zakaźnym, niekiedy podważająca sens szczepień, wskazująca na powikłania wywoływane przez szczepionki; słowo zwykle nacechowane negatywnie

            Coś jeszcze mam udowodnić?

            • 4 10

            • owszem, wykaż, że osoby odmawiające szczepienia przeciwko C19 (2)

              en masse spełniają powyższą definicję

              • 5 3

              • Widzisz i dlatego wolę określenie proepidemik. (1)

                Tu nie ma miejsca na interpretację i czepianie się słówek. Przykładasz sie do rozwoju epidemii, jesteś proepidemikiem.

                • 3 9

              • ok, to znajdź sobie rozmowę, w której mowa

                o proepidemikach i tyłka nie zwracaj swoim "dowodzeniem".

                • 5 1

            • Nie, juz nie musisz, wszystko jest jasne. (3)

              Sprzeciw wobec stosowania preparatu nazywanego szczepionka przeciw covid-19 nie moze byc utozsamiany z dzialaniem antyszczepionowym, bo: 1. stosowanie tego preparatu nie jest obowiazkowe - nie ma walki z

              Sprzeciw wobec stosowania preparatu nazywanego szczepionka przeciw covid-19 nie moze byc utozsamiany z dzialaniem antyszczepionowym, bo: 1. stosowanie tego preparatu nie jest obowiazkowe - nie ma walki z obowiazkowoscia, 2. przeciwnicy szczepienia przeciw covid-19 nie podwazaja sensu szczepien. Przeciwnicy stosowania preparatu zwanego szczepionka przeciw covid-19 nie wpisuja sie zatem w zadnym stopniu w przytoczona przez Ciebie definicje. Udowodniles niezbicie, ze nie sa antyszczepionkowcami.

              • 6 1

              • Przepraszam, nie można się szczepić "preparatem znanym szczepionką". (2)

                Szczepi się szczepionkami. Cała Twoja wypowiedź nie ma kompletnie sensu.

                Mycie zębów też nie jest obowiązkowe, a jednak jak tego nie zrobisz, jesteś brudasem.

                • 1 4

              • Nie przytaczaj definicji, ktorych nie rozumiesz, to nie bedziesz musial sie pozniej miotac jak d**il. (1)

                • 1 1

              • Ja się miotam?

                Miota się przedmówca żeby skaner na farmie trolli złapał słowo kluczowe do zapłaty :D

                • 2 1

          • Zaraz zaraz (3)

            Twierdzisz, że negacja działania szczepionki nie oznacza bycia antyszczepionkowcem?

            Ok... A ja jestem katolikiem tylko akurat nie wierzę w Boga, więc nie możesz powiedzieć że jestem innowiercą bądź ateistą.

            • 2 2

            • owszem, podważanie skuteczności (2)

              i/lub zasadności zażywania określonego preparatu z danej kategorii nie oznacza negacji całej kategorii preparatów. To elementarna logika.
              Zaproponowanej "analogii" nie sposób skomentować.

              Co Wy tam na starcie o mało inteligentnych pisaliście?

              • 4 1

              • A skuteczność której z sześciu szczepionek podważasz? (1)

                Czy może całą kategorię szczepionek na covid?

                • 0 1

              • U nas dostępne są 4 i każda tak samo nieprzebadana.

                • 1 0

      • Bo wiekszosc to idioci, ktorzy nie znaja sie, ale wypowiedza sie.

        • 3 3

    • Kontrowersyjne, ale prawdziwe: (2)

      Żydzi i inni więźniowie o poza koncentracyjnych tez szli tylko do łaźni na prysznic a jak to się kończyło wszyscy wiemy.

      • 32 22

      • weż leki (1)

        • 20 19

        • weź trzecią dawkę, żebyś nie zapomniał!

          • 0 0

    • Naturalna selekcja ...natura eliminuje słabe inteligentualnie osobniki.... (10)

      ...w sumie to one się same eleminuja...

      • 17 21

      • (3)

        wypisz wymaluj zwolennicy aplikowania nieprzebadanych pomyj biotechnologicznych do wlasnego organizmu.

        • 28 22

        • (2)

          Tak ci probosz powiedzial?

          • 11 13

          • Tobie ktoś musi propagandę wepchnąć, żebyś powtarzał? (1)

            Zaskoczy cię to, ale uwierz, inni ludzie potrafią samodzielnie wnioskować z faktów.

            • 10 3

            • Z faktów - tak.

              Gorzej jak te "fakty" są wciskane ludziom przez koncerny farmaceutyczne z Rosji...

              • 0 6

      • tak (5)

        eliminują się szczepiąc się!

        • 23 19

        • no to gdzie te trupy po szczepionkach? (4)

          • 11 14

          • No przecież wpisują im covid i udają że nie byli szczepieni!

            • 11 3

          • Gdzie te trupy wsrod nieszczepionych? (2)

            Nie martwcie sie, juz niedlugo wszyscy, ktorych tak nienawidzicie, umra na ten czy inny wariant smiercionosnego wirusa. Swiat bedzie w Waszych rekach i swiatlych umyslach.

            • 4 0

            • W grobach? (1)

              W ilościach porównywalnych do trupów w Powstaniu Warszawskim, które wspominamy dalej po 80 latach?

              • 0 5

              • Nie, nie w grobach, oni wszyscy leza na chinskich ulicach pod przescieradlami, ktorych lada chwila zabraklo poltora roku temu.

                P.S. jakiez to ilosci trupow? Ile wagonow naliczyles, socjopato?

                • 2 0

    • hahah szcepią sie własnie takie bezmózgowce jak ty .A nie ci co mysla samodzielnie. (8)

      I kolejny przykład twojej głupoty na całym świecie wszędzie inteligentnych jest mniejszość zawsze tak było i będzie .

      • 15 22

      • Ehe.

        • 3 2

      • takiś mądry, a zdania we własnym języku nie potrafisz napisać. (2)

        inteligencie z magazynu budowlanego ty..

        • 1 6

        • Lewatywa, ty się zdecyduj, czy używasz, czy nie,

          znaków przestankowych. Póki nie ogarniasz języka lub edycji, póty o czyimś pisaniu nie wypowiadaj się, o eksperymentach naukowych tym bardziej.

          • 5 2

        • Ty też nie umiesz.

          • 0 1

      • (2)

        Co wy konfederasci macie z tym "mysleniem samodzielnie"? A mozna myslec niesamodzielnie? :D

        • 8 7

        • Jako covidianin powinieneś to wiedzieć.

          • 8 2

        • Oczywiście.

          Można na przykład propagować poglądy Korwina, mimo że jest się pierwszym na linii do odstrzału jak tylko te idee zostaną wprowadzone w życie...

          • 2 3

      • Kilka milionów ludzi na świecie twierdzi, że ziemia jest płaska. Rozumiemie że to ta inteligentna mniejszość o której piszesz.

        • 2 4

    • (5)

      Dziwne ze zaszczepieni tak lamentują ,jakby zazdrościli niezaszczepionym i chcieli się odszczepic !!!

      • 31 18

      • Hahaha (1)

        Zaczyna to tak właśnie wygladc, wolę wziąć udział w loterii - czy wirus mnie położy do grobu czy nie ( półtora roku próby ) , niż przyjąć preparat i narazić się na NOP i / bądź długofalowe ( oby. ) skutki przyjęcia preparatu. Każdy ma w tym względzie wolną wolę zagwarantowaną konstytucją i wybór koterii jest prywatną sprawą każdego z nas.

        • 12 4

        • Zgoda, ale mozna tez wszystkimi koteriami jednakowo gardzic :)

          • 0 0

      • Hahaha (2)

        dokładnie tak to zaczyna wyglądać. Wolę wziąć udział w loterii - czy wirus mnie położy do grobu czy nie ( półtora roku próby za mną ) niż czy preparat którym mnie raczą wywoła u mnie NOP lub długofalowo bądź

        dokładnie tak to zaczyna wyglądać. Wolę wziąć udział w loterii - czy wirus mnie położy do grobu czy nie ( półtora roku próby za mną ) niż czy preparat którym mnie raczą wywoła u mnie NOP lub długofalowo bądź krótkofalówko ( nikt tego nie wie na tą chwilę ) "rozpuści" mnie od środka.
        "Rozpuści" - dla proszczepionkowcow, wywoła niepożądane reakcje komórkowe w organiźmie.

        • 6 2

        • (1)

          jak ktoś zaczyna swoja wypowiedź od ha,ha to już dalej nie warto tego czytać

          • 3 5

          • Nie

            Czytaj, wola wola

            • 1 1

    • a co jeśli..... (5)

      ...świat oczyści się z ....zaszczepionych??? Wtedy też będziesz pisała, że oczyszcza się z mało inteligentnych?
      Sam twój wpis świadczy o mało rozwiniętych zwojach w twoim mózgu!!!!!

      • 21 8

      • (4)

        Swiat sie od poltora roku czysci z niezaszczepionych, tak ze z twoimi zwojami cos nie halo.

        • 6 10

        • (1)

          To ciekawe, bo szczepienia są od jakiś 8 mcy.

          • 12 1

          • Zatem wcześniej wszyscy byli niezaszczepieni. Zdanie powyżej jest poprawne, masz problemy z logiką.

            • 3 6

        • oczyszcza sie w wyniku dzialania wirusa o IFR=0,14%? Zdajesz sobie sprawe w jakie bzdury wierzysz?

          • 5 0

        • Teza oparta na klamstwie :) Ludzie umieraja, to jest stala prawda wszechswiata, nie zaczeli umeirac poltora roku temu.

          • 5 0

    • Dobrze napisałaś/eś, byliśmy... zrobili to za nas nasi rodzice czyli nie mieliśmy na to wpływu... a teraz sami podejmujemy decyzje... widzisz różnicę?

      • 4 2

    • To nie jest porównywalne gamoniu (1)

      • 1 1

      • To nie jest porównywalne...

        Co nie jest porównywalne?
        Jak piszecie posta to odnoście się do kogo piszecie :)

        • 0 0

    • Ta końcówka o ZSRR mówi o twojej inteligencji bardzo dużo.

      • 2 0

    • X (1)

      No właśnie świat się oczyści z tych, którzy się zaszczepili i wzięli udział w eksperymencie mądralo. Za jakiś czas będziesz szczekał o odszkodowania jak ludzie w Szwecji po szczepionce na świńską grypę

      • 6 0

      • Będę.

        Od niezaszczepionych za nowy wariant wirusa.

        • 1 5

    • szczepiuonki były good

      • 0 0

    • Albo wręcz przeciwnie

      i do.piachu pójdą ci wszyscy lub przynajmniej większość, którzy z taką łatwością łykają telewizyjną propagandę. Nie zastanawia cię przypadkiem dlaczego ten mityczny bill.gejts z jednej strony od lat twierdzi że świat

      i do.piachu pójdą ci wszyscy lub przynajmniej większość, którzy z taką łatwością łykają telewizyjną propagandę. Nie zastanawia cię przypadkiem dlaczego ten mityczny bill.gejts z jednej strony od lat twierdzi że świat jest przeludniony i należy coś z tym zrobić, a z drugiej, w trosce o twoje życie chce cię uszczęśliwić aplikacją nie do końca przebadanej szczepionki, aby cię chronić? No pomyśl...
      Więc jeszcze raz i od początku. Jako dzieciaki byliśmy szczepieni szczepionkami za które państwo brało odpowiedzialność przez sam obowiązek szczepień. Teraz zaś mamy eksperymentalne preparaty medyczne i prowadzenie doświadczeń na skalę masową, bez jakiejkolwiek odpowiedzialności ze strony państw czy koncernów które to produkują. Radzę ci - sprawdź w swojej polisie na życie czy przypadkiem nie przestała ona obowiązywać właśnie z uwagi na wzięcie udziału w testach nieprzebadanych preparatów medycznych.

      • 10 1

    • Jaki spłycony tok myślenia...masakra.

      • 3 4

    • Mam 32 lata

      brak chorob wspolistniejacych. Jeszcze raz, przypomnij mi jakie mam szanse na smierc w wyniku COVIDa? Mozna sie bac, czemu nie, ale duzo bardziej niebezpieczna jest dla mnie np. jazda na rowerze, a codzinnie jezdze do

      brak chorob wspolistniejacych. Jeszcze raz, przypomnij mi jakie mam szanse na smierc w wyniku COVIDa? Mozna sie bac, czemu nie, ale duzo bardziej niebezpieczna jest dla mnie np. jazda na rowerze, a codzinnie jezdze do pracy. W ogole wypadki komunikacyjne. Wiec ilu mezczyzn w moim wieku umarlo na COVIDa w caly kraju? 5? 25? A w calym roczniku juz ubylo 10000 (sposrod okolo 200000). Mam wieksze zmartwienia niz COVID.
      Natomiast gdybym mial 80 lat to oczywiscie, od razu bym sie zaszczepil, bo tam szanse na smierc to ponad 1/5, to inaczej wyglada.
      Zreszta mialem juz ten katarek i przebiegl dokladnie tak jak sie spodziewalem, smarkalem przez trzy dni i po krzyku, zdarzalo mi sie kompletnei ignorowac gorsze przeziebienia.

      • 11 5

    • Cieszę się, że Ty zaszczepiłeś się. Czujesz się teraz bezpieczny jak cezary Pazura.

      • 5 0

    • ciekawe pani/panie Kolacina

      na 180 milionow zakazonych, to zeszlo z tego swiata 4 miliony (z powodu covid 19) w przeciagu 17 miesiecy .

      • 4 0

    • pani/panie Kolacina

      4 mln ludzi zeszlo z tego swiata, przy liczbie 180 mln zakazonych - w okresie 18 miesiecy .
      prosze wiec spojrzec na proporcje.
      a administrator niech nie kasuje , bo tu nic obrazliwego nie ma.
      powyzsza informacja jest dostepna we wszystkich TV i stronach internetowych

      • 4 0

    • Prawda

      Inteligentny się tym preparatem nie szczepi, używa mózgu.

      • 1 0

    • W zasadzie mas rację będzie więcej świata i powietrza dla myslacych

      Bo was szczepionych dopadnie w końcu byle. Katar. Już się cieszę. Nos dalej swoją szmate i czekaj na kolejne dawki. Od nas wara

      • 2 0

  • (18)

    Gdyby to była śmiertelna choroba tak jak Ebola, która w 90% kończy się zgonem to pierwszy stałbym w kolejce do szczepień.

    • 236 39

    • nie szczep się

      • 6 16

    • (11)

      To jest śmiertelna choroba a właśnie zbliża się Delta.

      • 10 41

      • (7)

        "Stanowisko WHO na podstawie danych z 3 marca 2020 mówi o śmiertelności (CFR - case fatality rate, czyli liczba zgonów na zarejestrowane przypadki zachorowania) na poziomie 3,4%. Obecnie śmiertelność w Polsce wynosi 2,29%"

        • 18 7

        • (2)

          Wedlug CDC dla ludzi ponizej 70 lat przezywalnosc jest na poziomie 99,5 %

          • 20 5

          • (1)

            Nie ma takiego raportu CDC
            To jest kolejną manipulacja antyszczepów tylko że dla uwiarygodnienia powołują się na znaną instytucję

            • 4 15

            • to ze nie potrafisz sie poslugiwac takim wynalazkiem jak internet i nie potrafisz znalezc rzadowej strony instytutu a w nim wyniku badan na temat przezywalnosci to nie jest niczyja wina. Jestes po prostu ciemny. To naprawde nie jest takie trudne.

              • 11 2

        • (1)

          Czy zarejestrowane przypadki a w praktyce dodatnie testy PCR to wszystkie przypadki kontaktu z wirusem? Oczywiście że nie, WHO podaje że ta liczba jest większa 10 -15 razy, więc te 2.29% podziel dla przykładu przez 10, wychodzi 0,23% średniej śmiertelności.

          • 17 1

          • Hm

            Badania na przeciwciała wykazały w wielu państwach że nawet około 50 razy więcej niż oficjalne wyniki miało kontakt z wirusem. Część ludzi np. w ogóle nie reaguje na tego wirusa. Więc śmiertelność oceniłbym na poziomie

            Badania na przeciwciała wykazały w wielu państwach że nawet około 50 razy więcej niż oficjalne wyniki miało kontakt z wirusem. Część ludzi np. w ogóle nie reaguje na tego wirusa. Więc śmiertelność oceniłbym na poziomie 0.05 % lub niższym. Ale to nie wygodne dane dla narodowego programu szczepień. Albo wielu udaje że jest głupich albo to zaplanowany światowy przewrót do nowej (nie)normalności pełnej kontroli i braku wolności...

            • 2 0

        • (1)

          Infection fatality rate of COVID-19 na stronach WHO, John P A Ioannidis, Stanford University, dane z 2021 roku:
          śmiertelność poniżej 70 roku życia 0.05% (pięć setnych procenta)
          śmiertelność dla całej populacji 0.23% (dwadzieścia trzy setne procenta)

          • 8 0

          • co jest spojne z wynikami badan CDC - centrum chorob zakaznych w USA - przezywalnosc choroby wywolanej tym wirusem dla ludzi ponizej 70 roku zycia wynosi 99,95%.

            W obliczu takich wynikow badan mamy globalny

            co jest spojne z wynikami badan CDC - centrum chorob zakaznych w USA - przezywalnosc choroby wywolanej tym wirusem dla ludzi ponizej 70 roku zycia wynosi 99,95%.

            W obliczu takich wynikow badan mamy globalny paraliz a osoby rozhisteryzowane wprowadzaja faszyzm medyczny. Z nimi nie ma kontaktu, nie przekonaja ich zadne badania, zadne dowody, zadne dane. Oni chca wierzyc w kult covida i nie ma z nimi nici logicznego porozumienia.

            • 8 0

      • myslenie (1)

        Na razie Delta w tajemniczy sposób ominęła kraje ( w tym "zniknęła" w Indiach - przy okazji zmieniono nazwę z "wariant indyjski" który się słabo sprzedawał na "Delta" - to jest mocne) i widac ją tylko w najbardziej "wyszczepionych dwóch krajach" - czyli Izrael i Wlk Brytania.

        • 18 3

        • Szczepionki

          Wymyślili deltę widać kasy im brakuje następne oszustwo

          • 10 2

      • Jaka śmiertelna. Chorowałam i żyję. Przeszłam lżej od grypy

        • 10 1

    • Choroba to np. zapalenie płuc (2)

      covid to tylko i wyłącznie pozytywny wynik testu, z chorobą ma niewiele wspólnego.
      Nawet w przypadku tak groźnego wirusa jak HIV pozytywny wynik testu nie oznacza AIDS.

      • 19 5

      • (1)

        Chociaż COVID-19 jest postrzegany jako choroba dotykająca głównie płuca, może również uszkodzić wiele innych narządów.

        Zauważono, że przebycie infekcji wpływa na różne układy narządów w organizmie i powoduje

        Chociaż COVID-19 jest postrzegany jako choroba dotykająca głównie płuca, może również uszkodzić wiele innych narządów.

        Zauważono, że przebycie infekcji wpływa na różne układy narządów w organizmie i powoduje wiele problemów zdrowotnych. Problemy te dotyczą:

        układu sercowo-naczyniowego po przebyciu infekcji może dojść do trwałego uszkodzenia mięśnia sercowego, nawet u osób, które doświadczyły jedynie łagodnych objawów COVID-19; może to zwiększyć ryzyko wystąpienia niewydolności serca lub innych powikłań sercowych; m.in. zapalenie mięśnia sercowego (nawet do 60% pacjentów po przebyciu COVID-19);
        układu oddechowego zapalenie płuc związane z COVID-19 może powodować długotrwałe uszkodzenie tkanki płucnej (pęcherzyków płucnych) i restrykcyjną niewydolność płuc, co może prowadzić do utrzymujących się problemów z oddychaniem;
        nerek uszkodzenie nerek;
        skóry i włosów wysypka, wypadanie włosów;
        układ nerwowego nawet u młodych osób COVID-19 może powodować udary, drgawki
        i zespół Guillaina-Barrégo stan, który powoduje tymczasowy paraliż. COVID-19 może również zwiększać ryzyko rozwoju choroby Parkinsona i choroby Alzheimera; problemy
        z węchem i smakiem, problemy ze snem, zaburzenia poznawcze (np. problemy z koncentracją, problemy z pamięcią);
        incydentów zakrzepowo-zatorowych, takich jak zator tętnicy płucnej, zawał serca, udar;
        zdrowia psychicznego osoby z ciężkimi objawami COVID-19 muszą być leczone na szpitalnym oddziale intensywnej terapii; takie doświadczenie może zwiększyć prawdopodobieństwo późniejszego rozwoju zespołu stresu pourazowego, depresji i lęku.
        układu mięśniowo-szkieletowego bóle mięśni i stawów, zmęczenie.

        • 3 8

        • Trofim i jego treści kopiowane z Onetu

          w sumie to sam c19 załatwia wszystko w powikłaniach, do tej pory były choroby a teraz wszystko to powikłania po bezobjawowym kowidzie

          • 1 1

    • Wirus (1)

      Ebolę wymyślili Amerykanie po to żeby zająć kopalnie diamentów więc wyszczepili afrykanczylow i tysiące osób zmarło właśnie po szczepieniu.wylaczTV.wlacz myślenie pelikanie jeden z drugim.

      • 5 3

      • nieprawda

        Ebolę wymyśli Gambijczycy chcą przejąć część diamentów. Włącz myslenie wyłącz ruskie TV i strony www. Oni zawsze piszą, że to przez Amerykanów.

        • 1 0

  • (5)

    Nie chcą się szczepić niech sią nie szczepią , po co ten lament ?

    • 157 28

    • (3)

      pomyslmy, moze po to, ze place w podatkach na fanaberie rozhisteryzowanych czopkow co boja sie wirusa o IFR=0,14%? moze dlatego, ze w wyniku tej farsy sa zakusy na moja wolnosc obywatelska?

      • 31 8

      • zakusy powiadasz ,

        • 6 8

      • Odstaw internet (1)

        • 4 13

        • odstaw dykte i TV.

          • 8 1

    • kto sciaga przeziebienie? turysci.

      struk, wiecej jezdzij do wloch

      • 0 1

  • Typowa narracja, wiadomo (2)

    Przecież nie napiszą Twoje ciało, Twoja przyszłość. Przecież jak się czyta, miarę zdrowy organizm jest w stanie poradzić sobie w 90paru procentach populacji jakoś przed 80tym rokiem życia z tym wirusem, le jeśliktoś

    Przecież nie napiszą Twoje ciało, Twoja przyszłość. Przecież jak się czyta, miarę zdrowy organizm jest w stanie poradzić sobie w 90paru procentach populacji jakoś przed 80tym rokiem życia z tym wirusem, le jeśliktoś wierzy w swoją odporność, dba w miarę o siebie i zdecydował się niezaszczepić tym preparatem medycznym, to od razu foliarz płaskoziemca itp. Przykre to trochę, ale do przełknięcia...
    Całkowicie się zgadzam, że należy chronić osoby potrzebujące ochrony, ale bez wyśmiewania osób, którzy po prostu się nie zaszczepią z rozsądku.
    Pozwólmy działać naszemu genialnemu układowi immunologicznemu, zresztą przecież szczepienie tym preparatem w żadnym razie nie chroni przed zakażeniem, a poprostu łagodzi jego ewentualne skutki uboczne.

    • 163 25

    • Amerykańscy naukowcy udowodnili, że ludzie którzy przeszli łagodnie covid, po 11 miesiącach mają więcej przeciwciał niż np 3 miesiące po chorobie. Ale ten news jakoś się nie pojawia specjalnie często, bo nagle by się okazało, że wiele osób, w ogóle nie musi się szczepić.

      • 17 0

    • "Dlatego osoby dobrowolnie rezygnujące z profilaktyki stwarzają zagrożenie dla pacjentów oddziałów onkologicznych czy..."

      Wcześniej mówili, że im babcię zamordują... Teraz mówią, że nieuleczalnie chorych pacjentów... Czujecie to? :)

      • 3 0

  • Cytujecie Grzesiowskiego i jego pojecie paradoksu. (21)

    Jednak GB jest wyszczepiona a nastapil tam skokowy przyrost zakazen, co paradoksalnie potwierdza nieskutecznosc tych specyfikow. Tada!

    • 204 33

    • (1)

      czego wymagasz od pismaka. Dostal polecenie wysmarowania kolejnego propagandowego kawalka pro-szczepieniom to tak zrobil. Ot cale media.

      • 49 4

      • znajdzie sie go jak bedzie po wojnie.

        • 6 0

    • Kolejne potwierdzenie: (4)

      "W Portugalii nawet osoby, które zakończyły proces szczepień przeciwko koronawirusowi, muszą poddać się 14-dniowej kwarantannie, jeśli miały kontakt z chorym na COVID-19 - ogłosiła w środę Generalna Dyrekcja ds. Zdrowia (DGS), podlegająca rządowi."

      • 44 1

      • bo mogą zachorować lekko, ale bez potrzeby hospitalizacji (3)

        a w tym czasie mogą zakażać innych. Tak trudno to zrozumieć?

        • 3 14

        • (1)

          Przecież covidiańska nauka mówi, że szczepienie chroni przed zarażaniem.

          • 15 0

          • Nie pisz tego :) Zaszczepieni mieli nawet nie zarażać :)

            Sekta Covidian jak każda sekta ma wroga zewnętrznego. Naziści mieli Żydów, komuniści międzynarodowy spisek kapitalistów lub Jezuitów. Sekta Covidian wierzy, że negatywne komentarze pisane są z Petersburga :) że tylko

            Sekta Covidian jak każda sekta ma wroga zewnętrznego. Naziści mieli Żydów, komuniści międzynarodowy spisek kapitalistów lub Jezuitów. Sekta Covidian wierzy, że negatywne komentarze pisane są z Petersburga :) że tylko szczepienia uratują nasz świat :) Tak na marginesie. Propozycja szczepienia ludzi drugą/ trzecią dawką szczepionki innego producenta to czyste ludobójstwo nie mające nic wspólnego z medycyną. Dziwię się, że lekarze milczą bo chyba każdy zdaje sobie sprawę jakie będą tego konsekwencje. Rozumiem, że ktoś mógł wierzyć w skuteczność preparatów ale mieszanie? Ludzie miejcie honor i godność

            • 9 0

        • Gigantyczna większość ludzkości przechodzi to lekko lub jest po prostu odporna.

          Szczepienia nie maja tu nic do rzeczy.

          • 0 0

    • Bo mogą cytować tylko tak zwanych "ekspertów" zatwierdzonych do cytowania (4)

      przez partyjne gremium. Dlatego ufam lekarzom mniej niż zwykłym ludziom, bo raz, że biorą kasę od korporacji farmaceutycznych a dwa podlegają politykom i każdy, kto się wyłamie jest natychmiast ciągany przed komisję

      przez partyjne gremium. Dlatego ufam lekarzom mniej niż zwykłym ludziom, bo raz, że biorą kasę od korporacji farmaceutycznych a dwa podlegają politykom i każdy, kto się wyłamie jest natychmiast ciągany przed komisję dyscyplinarną.
      I taka ciekawostka: nawet cytowanemu tu "ekspertowi" zdarzyło się powiedzieć prawdę (że maski mają może 1% skuteczności profesjonalnych) za co zleciał z rowerka na pół roku i trafił przed rzeczoną komisję. Żalił się też w którymś z wywiadów, że stracił przez to pracę :)
      Ci tak zwani eksperci to pseudo-autorytety potrzebne politykom do racjonalizacji populizmu.

      • 32 6

      • (2)

        Byl wniosek lekarzy, aby ta całą doradzcza ekipa premiera przedstawiła oświadczenia majątkowe. Oczywiście odpisali, że nie ma takiej potrzeby...

        • 17 0

        • Był też wniosek fundacji obywatelskiej o dostarczenie jakiś dokumentów czy sprawozdań (1)

          odpowiedź była taka, że szacowna rada nie może niczego dostarczyć, bo nie tworzy żadnych raportów, sprawozdań ani innych dokumentów a jej posiedzenia nie są protokołowane.
          To jest normalne? Nawet sprzątaczka musi odfajkować, że ogarnęła kibel, tyle że ona nie decyduje o życiu i śmierci milionów ludzi.

          • 13 0

          • Zakład Badania Surowic i Szczepionek nie testuje tych na covid pod względem zanieczyszczenia itd tak jak w przypadku każdej innej szczepionki. Producent zwolniony jest z odpowiedzialności, więc oni nie chcą jej brać na siebie. Krótko mówiąc nowe "standardy".

            • 0 0

      • Ma pan prawo do oceny faktów, ale nie ma pan prawa do posiadania własnych faktów?

        • 0 0

    • W UK chorują niezaszczepieni (3)

      Tam też są foliarze

      • 9 20

      • uważaj zdradzam sekret - niezaszczepieni chorują, zaszczepieni też, bez podziału na jakieś folie (1)

        • 26 6

        • Acha...

          Powiem Ci sekret... choruje i umiera stastyczne 6 procent zaszczepionych, u których szczepienia nie wywołały pożądanego efektu... tak też jest przy antykoncepcji ...stosujesz ryzykujesz 1%..nie stosujesz - zgarniesz wielokrotność 500+

          • 0 2

      • nieprawda

        • 2 6

    • (2)

      nie wiem czy to nie kolejna wasza manipulacja ale na pewno Grzesiowski powiedział to :

      Paradoksalnie, wariant DELTA potwierdza efektywność programu szczepień. Mimo rosnącej liczby przypadków w różnych

      nie wiem czy to nie kolejna wasza manipulacja ale na pewno Grzesiowski powiedział to :

      Paradoksalnie, wariant DELTA potwierdza efektywność programu szczepień. Mimo rosnącej liczby przypadków w różnych krajach, tam gdzie jest duży odsetek zaszczepionych, liczba zgonów i ciężkich przypadków nie rośnie proporcjonalnie do zakażeń. Umierają głównie nieszczepieni

      • 5 5

      • (1)

        No i skłamał, czy nie?

        • 2 0

        • Chyba nie powiedział do końca jak to jest, norweskie statystyki tego nie potwierdzają.

          Akurat ten kraj dość skrupulatnie podchodzi do statystyk. Szczepią na razie tylko grupy ryzyka i ludzi starszych. Już dawno wycofali J&J i Astra Zenecę a liczba NOP w Norwegii jest 15 razy wyższa niż w Polsce. W naszym kraju nie zgłasza się NOP tak było nawet przed szczepieniami na Covid.

          • 5 0

    • bo na grypopodobne wirusy nie ma szczepionek (1)

      trzeba szukac leków.

      • 3 0

      • leki są od dawna

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.