Opinie (147) 4 zablokowane

Wszystkie opinie

  • Mieszkańcy nie chcą płacić za wejście na dłuższe molo (3)

    Niech zostanie tak jak jest po co coś udziwniać.

    • 67 11

    • Już w projekcie budowy było przewidziane jego przedłużenie

      • 0 3

    • my juz znamy tych radnych. (1)

      A na koncu rozbudowanego mola osiedle dewleoperskie.

      • 7 3

      • I płatny parking na dnie.

        • 2 0

  • (1)

    A niechay przedłużają te molo aby szary Kowalski mógł sobie swym jachtem zacumować....)Molo oczywiście za darmo,wszak miasto bogate i sakiewka skarbca pełna.

    • 25 12

    • Na całym świecie mola są za darmo, wchodzisz po lrostu na pomost, i tyle.

      • 1 0

  • Symboliczna kwota

    Przy tej inflacji to będzie 100 zł za 2 lata

    • 53 8

  • (1)

    Przedłużą i pyk wprowadzą opłaty za wstęp.Niech zostanie tak jak jest...

    • 58 8

    • powiem wiecej. zrobia to ale dla dewelopera i jego klientow na wynajem!

      dlatego takich radnych wek i raus!

      • 3 0

  • (9)

    Niedługo trzeba będzie płacić za oddychanie. To jest kpina, niech zostanie tak jak jest

    • 48 6

    • (7)

      Nam, mieszkancom brzezna nie jest potrzebny port na jachty, bo ich po prostu nie posiadamy

      • 34 6

      • To dobrze że nie mieszkacie przy lotnisku (6)

        Wtedy byście mówili, że nie chcecie żeby latały samoloty bo żadnego nie macie.

        • 5 14

        • (5)

          Tyle ze jest roznica - samoloty to komunikacja publiczna, a jachty to raczej kazdy ma swoj...

          • 16 2

          • W takim razie zlikwidujcie całą infrastrukturę rowerową. Każdy ma swój.

            • 2 4

          • To mówisz że samolot jest środkiem komunikacji, a jach już nie (1)

            ... bo wolisz przemieszczać się samolotem :D

            • 2 6

            • Nie to napisal, ale wszystko jest w porzadku, nie zapomnij tylko zjesc swoich lekow.

              • 3 0

          • Samolot to kumunikacja publiczna, tak samo jak publiczna jest plaża.. molo i morze.

            Mają służyć ludziom a nie tylko mieszkańcom Brzeźna.

            • 2 1

          • Małgorzata jest publiczna

            • 1 0

    • już płacimy w eko podatku

      • 4 1

  • Kolejna inwestycja nie dla mieszkańców (3)

    Chyba urwał się z choinki, o mieszkańcach nie myślą w ogóle. Buduj ale z własnych funduszy.

    • 42 14

    • Kim jest mieszkaniec? (1)

      ...bytem przeszkadzającym każdemu. Tylko czegoś ciągle chcą od magistratu.

      • 4 0

      • to jest wręcz odwrotnie

        to magistrat (to jakiś oddzielny, podmiotowy byt?) wyciąga łapę po mieszkańców, łapę zakończoną Robygiem

        • 3 0

    • Dlaczego nie dla mieszkańców? Rozwiń swą myśl?

      • 0 1

  • Dla mieszkańców Sopotu powinno być płatne. (13)

    Ewentualnie płatne tylko w sezonie. Kiedyś sopockie molo było płatne od maja do września. W pozostałe miesiące wstęp wolny. To było mądre rozwiązanie i przyjazne dla mieszkańców Trójmiasta.

    • 110 19

    • teraz też tak jest

      • 13 4

    • w europie jest kilkaset(?) takich obiektów (5)

      platne tylko w Polsce

      • 15 8

      • Nie dokonca (1)

        Co prawda nie zwiedzilem kilkuset takich obiektów w Europie, ale będąc w Bournemouth w UK trzeba było zapłacić za wejście na molo.

        • 10 0

        • byłem na francuskiej rivierze i tam też wejście na molo jest płatne

          ale dla gości okolicznych hoteli i tubylców jest bezpłatnie
          - trzeba mieć na łapie opaskę

          • 3 0

      • (2)

        A gdzie jest napisane, że te będzie płatne?

        • 2 3

        • W artykule (1)

          • 6 2

          • no to przeczytaj jeszcze raz... ze zrozumieniem

            jest tylko napisane że jest to "Jednym z pomysłów na zwrot poniesionych kosztów mogłoby być biletowanie wejścia"

            • 3 0

    • Ale molo nadal jest płatne tylko w sezonie, w miesiącach maj-wrzesień

      Od jesieni do końca kwietnia nikt nie płaci. A jak ktoś ma kartę mieszkańca Sopotu, nie płaci też w sezonie.

      • 7 0

    • Sprawiedliwe podejście identyczne jak w Sopocie.

      • 4 0

    • No, no ponad 30 plusików, od tych którzy nigdy nie byli w Trójmieście (1)

      Tutaj wszyscy wiedzą, że molo jest płatne tylko w sezonie

      • 4 0

      • bo w zimie chetnych jak na lekarstwo

        - baba w budzie nie zarobiłaby na sól dla siebie ... o reszcie zarządu i dyrekcji mola nie wspominając

        • 1 0

    • (1)

      Artykuł o molo w Brzeźnie, a komentarz o molo w Sopocie. Może jeszcze zahaczyć o bolączki mola w Kołobrzegu?

      • 8 3

      • w Kołobrzegu jest przynajmniej betonowe i nie generuje tak horrendalnych KOSZTów

        • 3 3

  • (4)

    Haha. Pobliska trasa idącą z Przymorza do Brzeźna to wąskie zakorkowane i masakrycznie dziurawe gardło. Ulice, takie jak Hallera, PCK, duża część ulic wewnętrznych w Brzeźnie, jak i ulicy idącej w stronę wiaduktu do

    Haha. Pobliska trasa idącą z Przymorza do Brzeźna to wąskie zakorkowane i masakrycznie dziurawe gardło. Ulice, takie jak Hallera, PCK, duża część ulic wewnętrznych w Brzeźnie, jak i ulicy idącej w stronę wiaduktu do Nowego Portu jest w opłakanym stanie, a on chce z publicznej kasy powiększyć molo... Chyba po to żeby dogadzać nowobogackim którzy będą wynajmować mieszkania na odziny w planowanej obok inwestycji mieszkaniowej postawionej kosztem pobliskiego lasu?

    • 54 12

    • Pato-turystyki i windowania cen już wystarczy, lepiej pomyśleć o mieszkańcach. Szkoda, że już nie grasuje tam Kjut...

      • 7 6

    • (1)

      Miasto to nie tylko drogi. Już słuchać się tego nie da. Jakikolwiek pomysł jest zawsze torpedowany w ten sam sposób - najpierw zróbcie dziurawe drogi. A ja mówię NIE. Wole jeździć dziurawymi drogami na dłuższe molo.

      • 3 2

      • Chodzi o to, że wiele kluczowych rzeczy jest zaniedbanych i przypomina Bangladesz, a radny wystrzeliwuje z takimi pomysłami, jakby chciał w Brzeźnie robić konkurencję Sopotowi. Więcej pato-turystów to jeszcze większe

        Chodzi o to, że wiele kluczowych rzeczy jest zaniedbanych i przypomina Bangladesz, a radny wystrzeliwuje z takimi pomysłami, jakby chciał w Brzeźnie robić konkurencję Sopotowi. Więcej pato-turystów to jeszcze większe ceny, chlew i awantury, dodatkowe koszmarki architektoniczne oraz korki. Nie dziękuję. No i też wara z betonem od parku nadmorskiego.

        • 5 0

    • nie! bo nie

      • 0 0

  • Zamiast wydłużyć molo, wydłużcie rurę wylotową kanalizacji deszczowej... (4)

    ...to co się dzieje na plaży po deszczach to jeden dramat, cały syf z ulic spływa tuż przy obleganym przez Gdańszczan kąpielisku, bo rura ma swój wylot tuż pod końcówką mola...kto to wymyślił?nie dziwię się, że utraciliśmy błękitną flagę...

    • 37 3

    • Ta rura była tam zawsze po prostu molo

      ją przykryło

      • 0 1

    • Albo zrobić porządnie odwodnienie na końcówce Hallera przy parkingu. Po każdym deszczu tworzy się tam gigantyczne bajoro że aż wstyd.

      • 3 0

    • (1)

      Ścieżka spacerowa i molo powstały swego czasu m.in. z uwagi na budowę kolektora deszczowego. Wydłużenie mola pozwoli również przedłużyć wylot kolektora. Taki był też zamysł niezrealizowanej dotąd inwestycji.

      • 0 0

      • Bez wydluzania molo nie da sie wydluzyc podwodnej rury? Szkoda, wielka szkoda.

        • 3 0

  • Szansa

    To jest złapać szympansa budować a nie obiecywać

    • 3 9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.