2018-05-15 10:58
Gdyby nie państwowa służba zdrowia, to by ludzie UMIERALI NA ULICACH!
2018-05-16 12:58
Tylko prywatna, tylko wolny rynek!
2018-05-17 09:02
ale tutaj to nie służba zdwowia skrewiła, tylko urzędasy.
Nie jestem fanem systemu(?) opieki zdrowotnej, ale nie przesadzajmy.
2018-05-15 11:14
straszny to rząd i straszny kraj ,w którym z powodu zygot,czy czegoś tam, kopie kruszą,a tym żyjącym już dzieciom depczą po ręce wyciągniętej o pomoc.Nie ma elit moralnych ani kościół,ani te urzędy w gestii których leży
straszny to rząd i straszny kraj ,w którym z powodu zygot,czy czegoś tam, kopie kruszą,a tym żyjącym już dzieciom depczą po ręce wyciągniętej o pomoc.Nie ma elit moralnych ani kościół,ani te urzędy w gestii których leży rozwiązywanie takich problemów.Hipokryzja tzw"obrońców Zycia",moherowych bojowników,Hazanów i /wpisz kogo chcesz/sięga szczytów obłudy.Pora by Temida zdjęła opaskę i przejrzała na oczy,po czym wycięła tą całą zarazę "nicniemogących"sobków.Ci co mówili NIE,splamili ręce krwią tego zmarłego chłopca!
2018-05-15 12:40
Ojtam Ojtam sprawa Alfiego przecież ich poruszyła
2018-05-15 14:31
Tylko kiedy Polacy przejrzą na oczy...
2018-05-15 11:18
A ekshumacjia 'smoleńska' ile kosztuje ?szkoda ze to jest ważniejsze niż życie dziecka..
2018-05-15 15:10
gdybyś miała w grobie zamiast najbliższego Ci członka rodziny szczątki kilku obcych osób wraz z kawałkami plastikowej folii, pety itp. też byś napisała taki komentarz? A taka niestety jest rzeczywistość w przypadku
gdybyś miała w grobie zamiast najbliższego Ci członka rodziny szczątki kilku obcych osób wraz z kawałkami plastikowej folii, pety itp. też byś napisała taki komentarz? A taka niestety jest rzeczywistość w przypadku ofiar katastrofy smoleńskiej i niechlujstwa (a może nie tylko) rosyjskiego personelu medycznego przeprowadzjącego wówczas sekcję zwłok. Takie bowiem są wyniki wielu ekshumacji dokonanych już w kraju
2018-05-15 15:41
Nawet bym się nie zawahał.
2018-05-15 18:36
2018-05-16 08:58
I przeznaczyć na leczenie ludzi?
2018-05-16 12:41
To jest twoim zdaniem ważniejsze niż ludzkie życie które można uratować a przynajmniej dać szansę na zycie? Wstyd....
2018-05-19 21:17
Bo co chwilę czyta się o sprzeciwach rodzin czy wojsku pilnującym grobów.
Wykopali ponad 90 trupów nie żeby wyczyścić trumnę z petów, tylko w poszukiwaniu trotylu, hiperbar, sztucznej mgły i parówek.
2018-05-15 12:29
tylko zwykłych ludzi szkoda
2018-05-15 12:35
Problemem są lekarze, którzy zarządzali slużbą zdrowia we wszystkich rządach.
Im przecież nie zależy żeby była tania, dostępna państwowa służba zdrowia.
2018-05-15 13:46
4mln zł na miesięcznice jakoś się znalazły bez problemu
2018-05-15 13:58
Planują ustawę, żeby rodzić wszystkie dzieci. Zdrowe, chore, nieuleczalnie chore.
a jak już się urodzi - to ch....J ich już to obchodzi. Niech zdycha w cierpieniu.
dobra zmiana.
2018-05-15 15:20
2018-05-15 15:39
Chcesz tego?
2018-05-15 16:31
i tylu ma nasladowców (wegetarianie)?
2018-05-15 12:29
Zanim oplujecie obecny rząd dodajcie do tego koszyka nienawiści także poprzednie rządy, fatalna sytuacja służby zdrowia nie trwa od wczoraj, to wina wszystkich rządów: pani Suchockiej, pana Mazowieckiego, pana
Zanim oplujecie obecny rząd dodajcie do tego koszyka nienawiści także poprzednie rządy, fatalna sytuacja służby zdrowia nie trwa od wczoraj, to wina wszystkich rządów: pani Suchockiej, pana Mazowieckiego, pana Bieleckiego, pana Millera, pana Oleksego, pana Buzka, pana Tuska, pana Kaczyńskiego, pana Pawlaka i kilku innych.
Ratunkiem jest prywatna służba zdrowia - poczytajcie o reformie służby zdrowia w Gruzji, która trwa od kilu lat.
2018-05-15 12:57
2018-05-15 13:33
ja też tylko przypominam
2018-05-15 13:51
doszli do władzy wmawiając ludziom "polskę w ruinie" i obiecując "dobrą zmiane" to nie pitol teraz człowieku, że to wina peło i eselde. mieli dwa lata żeby wprowadzić reformy, które sam przytaczasz w przykładzie z gruzji.
2018-05-15 14:24
Ale obecny stan służby zdrowia jest wynikiem wieloletnich rządów różnych partii więc pitolisz ty, a gość ma rację. Czytaj ze zrozumieniem.
2018-05-15 14:27
Tylko, że tu nie chodziło o zmianę systemową. Chodziło o to, żeby jaśnie pan urzędnik jakiegoś tam szczebla w MZ podjął decyzję o finansowaniu. Przez 2 miesiące tego nie zrobił.
2018-05-15 14:40
a jaki jest stosunek obecnej władzy do ludzi chorych, to widać na korytarzach w sejmie. Broszka niby v-ce premier od spraw społecznych ani razu nie odwiedziła protestujących niepełnosprawnych - to brak empatii, buta i chamstwo
2018-05-15 15:34
weź sprawy niepełnosprawnych do tego nie porównuj, poza tym jak niepełnosprawnych traktowali inni poprzednio rządzący? odpowiem Ci: tak samo! każdy tylko ryja drze jak jest w "opozycji" a jak dojdzie do władzy to liczy
weź sprawy niepełnosprawnych do tego nie porównuj, poza tym jak niepełnosprawnych traktowali inni poprzednio rządzący? odpowiem Ci: tak samo! każdy tylko ryja drze jak jest w "opozycji" a jak dojdzie do władzy to liczy się tylko kabona we własnej kieszeni, ludzie obudźcie się, dość tego podatkowego niewolnictwa, za które nic nie mamy, zaciskają pętlę nam na szyi a rzucają kości niezgody pomiędzy ludzi, hańbią nasz kraj, nas, naszą historię, naszą przeszłość a także naszą przyszłość oferując naszym dzieciom taki o to właśnie los, gdzie jeden urzędnik skazuje dziecko na śmierć
2018-05-15 14:36
Zależy co rozumieć przez prywatna służbę zdrowia, bo jeśli chodzi o ubezpieczenia zdrowotne, to zdecydowanie nie z bardzo prostego powodu: celem prywatnego ubezpieczyciela jest zysk i tylko zysk, więc będzie się starać
Zależy co rozumieć przez prywatna służbę zdrowia, bo jeśli chodzi o ubezpieczenia zdrowotne, to zdecydowanie nie z bardzo prostego powodu: celem prywatnego ubezpieczyciela jest zysk i tylko zysk, więc będzie się starać wziąć jak najwięcej pieniędzy za jak najtańszy koszyk świadczeń i konkurencja wielu podmiotów na rynku niewiele w tej kwestii zmieni - nikt nie zejdzie poniżej granicy zysku a ubezpieczyciel nie produkuje niczego, więc nie może konkurować wydajnością pracy itp. Co więcej, stawki ubezpieczeniowe byłyby kwotowe (jak w USA) a nie proporcjonalne (jak w chyba w każdym państwowym systemie ubezpieczeń), więc większość stać by było tylko na minimalne ubezpieczenie. Zaletą prywatnego ubezpieczenia jest to, że zazwyczaj można się dostać do lekarza czy na proste badania bez kolejek, ale kluczową wadą jest to, że nie obejmują kosztownych terapii, refundacji leków czy innych środków medycznych itd. Tym samym biorąc prywatne ubezpieczenie mamy łatwy dostęp do świadczeń, które w razie czego i tak byśmy mogli sami opłacić a w przypadku poważnych problemów nie mamy żadnych szans na refundowanie leczenia. Są po prostu obszary życia, które nie powinny być regulowane zasadami wolnego rynku, bo to się nie sprawdza.
Jeśli zaś chodzi o pełne dopuszczenie prywatnych placówek medycznych do świadczenia usług w ramach NFZ, to jak najbardziej tak i tak to przez lata działało.
Tak, polska służba zdrowia jest niewydolna i nikt do tej pory nie chce powiedzieć niewygodnej prawdy: istotną częścią problemu są zbyt małe nakłady finansowe w stosunku do potrzeb - z tego powodu wprowadzono niegdyś limity świadczeń, których nie powinno być, ale nikt nie wpadł jeszcze na to, jak w razie czego zapłacić za więcej świadczeń. Z tego też powodu wycena świadczeń przez NFZ jest często tak niska, że szpitale oszczędzają gdzie tylko się da i tam, gdzie się nie powinno oszczędzać (żywienie pacjentów, ilość lekarzy i pielęgniarek przypadających na konkretną liczbę pacjentów, szkolenia medyczne kadry, zakup i utrzymanie sprzętu medycznego itd.).
Inną częścią jest brak solidnej profilaktyki wielu powszechnych chorób, która jest tańsza i skuteczniejsza niż kosztowne leczenie. Tutaj kwestią są nie tylko nakłady i organizacja, ale i nasze własne podejście do zdrowia, do trybu życia i regularnych badań lekarskich. To się powoli zmienia, ale na efekty przyjdzie nam jeszcze poczekać.
2018-05-15 14:44
jesteśmy w europie, więc zobacz jak to jest zorganizowane np. w Niemczech, Francji czy Skandynawii.
2018-05-15 14:56
I bardzo chętni bym miał taką służbę zdrowia jak np. w Szwecji, gdzie jest ona też głównie państwowa. Odnosiłem się do modelu prywatnej służby zdrowia i niestety znam tylko jeden konkretny przykład. Jeśli są jakieś inne, to chętnie bym się z nimi zapoznał.
2018-05-16 01:04
dwa obowiązkowe ubezpieczenia: niskie państwowe na ratownictwo i onkologię i prywatne niskie lub wysokie w zależności od tego jakie chcesz, ale musi być- na wszystko inne. państwo nawet przy skrajnie wysokich nakładach nie jest w stanie zapewnić wszystkiego- ludzie wierzą w bzdury opowiadane przez polityków.
2018-05-15 16:38
mlodych emerytow z :
-policja
-straz pozarna
-wojsko
-gornicy
-hutnicy
na ktorych WYSOKIE emerytury skladamy sie my wszyscy.w zadnym kraju nie ma takiego czegos ,ze zdrowy byk 40 letni
mlodych emerytow z :
-policja
-straz pozarna
-wojsko
-gornicy
-hutnicy
na ktorych WYSOKIE emerytury skladamy sie my wszyscy.w zadnym kraju nie ma takiego czegos ,ze zdrowy byk 40 letni idzie na emeryture ,wysoka emerytue i jeszcze krzyczy ,ze mu malo.
Zaraz mnie zerzra ale niestety EKONOMII nie oszukasz ,skoro chca emeryture niech ida ,ALE niech dostaj taka jakie odprowadzali skaldki czyli wyjdzie cirka kazdemu 1k pln.i niech sobie dorabiaja ile chca.
2018-05-16 14:28
2018-05-16 12:44
Nie było w Polsce po 1918r. gorszego i bardziej haniebnego rządu niż obecny rząd pisowski. Nie było bardziej szkodliwej dla Polski i Polaków partii niż PiS.
2018-05-15 12:39
być poczęte i urodzić się. Potem już decydentów nie interesuje. Lek zarejestrowany w Unii, ale dla polskich rodziców nierefundowany. Gdzie są teraz ci obrońcy nienarodzonych i nie wrzeszczą? Bo dziecko już się urodziło, bo bóg tak chciał?
2018-05-15 13:54
w radach nadzorczych Państwowych spółek teraz siedzą.
wpisz w google: "obrończyni życia rada nadzorcza" i poczytaj :)
2018-05-15 12:42
Wyrazy współczucia dla rodziców tego chłopca. Obyście znaleźli ukojenie.
2018-05-15 12:43
2018-05-15 14:33
Miesięczna ochrona "bohatera "stanu wojennego...
2018-05-15 15:17
2018-05-16 07:57
1 200 000 za 4 miesiące. Obawiam się jednak, że skoro to choroba genetyczna, to 4 miesięczne leczenie nie kończy sprawy i będzie ono konieczne co jakiś określony czas do końca życia. Zapewne przynajmniej 1 raz w roku. No
1 200 000 za 4 miesiące. Obawiam się jednak, że skoro to choroba genetyczna, to 4 miesięczne leczenie nie kończy sprawy i będzie ono konieczne co jakiś określony czas do końca życia. Zapewne przynajmniej 1 raz w roku. No i tu rzeczywiście powstaje dylemat czy ratować życie nieuleczalnie chorego dziecka za kwotę, która pozwala na uleczenie setek czy tysięcy ludzi z uleczalnych chorób.
2018-05-16 14:30
2018-05-16 08:55
Zobaczymy co powiesz jak tobie przytrafi się podobne nieszczęście i w NFZ usłyszysz : „ nie mamy pieniędzy na leczenie bo pana składki poszły na remont budynku ZUS , proszę zacząć już kopać dół dla siebie „ .
2018-05-16 09:12
dokładnie tyle ile empatyczna Becia, matka księdza wzięła sobie i swoim karmatom na premie, "które im się po prostu należały"
2018-05-15 12:45
2018-05-15 15:19
2018-05-15 12:55
okrutna prawda służbie zdrowia.
W kraju, któy konstytucyjnie daje ludziom prawo do leczenia, nie leczy się wielu chorób i osób, bo to zwyczajnie za drogo.
W głowie się nie mieści, żal dziecka i wielki smutek
okrutna prawda służbie zdrowia.
W kraju, któy konstytucyjnie daje ludziom prawo do leczenia, nie leczy się wielu chorób i osób, bo to zwyczajnie za drogo.
W głowie się nie mieści, żal dziecka i wielki smutek rodziców.
Pewnie takie rzeczy rozgrywająsię w Polsce co chwilę, świadczą o tym publiczne zbiórki pieniędzy na zabiegi.
Jak widać, wszytko ma swoją cenę, szczególnie mocno wyceniane jest życie w NFZ
2018-05-15 15:03
Bo żaden rząd nie ma jaj, żeby powiedzieć jasno: trzeba zwiększyć składkę zdrowotną, albo znaleźć inne źródło finansowania służby zdrowia. Pieniędzy w systemie jest po prostu za mało. To może nie jest jedyny problem, ale wiele innych wynika właśnie z tego.
2018-05-16 01:11
konstytucyjnie mamy prawo do równego dostępu do usług medycznych, niezależnie od przyjętego systemu, który już mogą określać ustawy. czyli rząd może uchwalić, ze za wszystko będziemy placić i będzie to zgodne z
konstytucyjnie mamy prawo do równego dostępu do usług medycznych, niezależnie od przyjętego systemu, który już mogą określać ustawy. czyli rząd może uchwalić, ze za wszystko będziemy placić i będzie to zgodne z konstytucją, pod warunkiem, że nie będzie wyjątków.
za to łamaniem konstytucji jest np. istnienie szpitali mswia (co starali się obejść dając dostęp do nich nfz) i pozasystemowy dostęp do nich dla polityków i funkcjonariuszy. to jest właśnie niekonstytucyjne, że polityk czy funkcjonariusz dostanie się na specjalnych zasadach, nawet jeśli dla kogoś wydaje się to logiczne z punktu widzenia ochrony państwa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
