2021-10-21 16:49
Super.Bo już myślałem że zburzą.Tylko dbać potem o to,zrobić może jakieś muzeum czy miejsce spotkań seniorów. Opcji jest wiele i każda lepsza od kolejnego apartamentowca.
2021-10-21 16:53
oni chcą uśpić naszą czujność
2021-10-21 18:47
A gdzie był konserwator zabytków przez te wszystkie lata, kiedy właściciel brał pieniądze na remonty i doprowadzał budynek do ruiny, nie miał po drodze skontrolować podległej mu nieruchomości? Powinien osobiście ten
A gdzie był konserwator zabytków przez te wszystkie lata, kiedy właściciel brał pieniądze na remonty i doprowadzał budynek do ruiny, nie miał po drodze skontrolować podległej mu nieruchomości? Powinien osobiście ten remont zrobić, skoro był tak zabiegany żeby nie skontrolować wcześniej na co idą pieniądze. Dobry wujek się znalazł, bo się afera zrobiła? Skontrolować wszystkie zabytki które ma wpisane do rejestru, bo śmierdzi to wałkiem na kilometr.
2021-10-21 16:50
Najpierw dopuszczono to katastrofalnej sytuacji, a teraz konserwa drze jape żeby odbudować. Gdzie konserwa była przez ostatnie 15 lat?
2021-10-21 18:34
Ta willa nieprzeszła żadnego remontu nie od 15 lat, a od 75.
2021-10-21 19:06
Chyba dwa lata temu zmienił się PWKZ, proponuje poczytać i zasięgnąć informacji a nie siać ferment w komentarzach
2021-10-21 19:15
Przecież to anty pisi troll. Oczekujesz niemożliwego:)
2021-10-21 19:15
A gdzie było miasto????
2021-10-21 20:29
A co ma miasto do prywatnego właściciela , inwestora?
2021-10-21 21:03
A kto mu to sprzedał? Niewidzialna ręka?
2021-10-22 03:39
To co niby ma teraz do tej nieruchomości? Obowiązek utrzymania przeszedł na nowego właściciela, a nadzór nad tym sprawuje konserwator.
2021-10-22 06:05
No zgadza się, tylko trollu do którego rejestru zabytków budynek został wpisany, miejskiego, czy wojewódzkiego? Więc który konserwator sprawował pieczę nad budynkiem od 2015 roku? Miejski, czy wojewódzki?
2021-10-22 08:16
W momencie kiedy ktoś kupuje zabytek, ponosi za niego pełną odpowiedzialność, a jedyna instytucja z która musi sie liczyć to konserwator zabytków, nieważne miejski czy wojewódzki. Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem ,
W momencie kiedy ktoś kupuje zabytek, ponosi za niego pełną odpowiedzialność, a jedyna instytucja z która musi sie liczyć to konserwator zabytków, nieważne miejski czy wojewódzki. Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem , to wiedziałbysś też , że włascicielka dostwała dotacje na zabezpieczenie budynku, więc nie pytaj gdzie było miasto, miasto ma na głowie tysiące budynków i setki tysięcy mieszkańców.
2021-10-22 08:35
np w holandii kamienice prywatne - orginalnie to mają tylko fasady, a całe wnętrze jest nowoczesne postawione we współczesnej technologii...
w szwecji jeśli coś zostało przez ostatnie 100lat przebudowane - nie jest traktowane jako "zabytek" w rozumieniu Polskim - w sensie tam można dokonywać w takim "zabytku" znaczące zmiany.
2021-10-21 20:07
zburzyc to a babsko niech zwruci pieniadze
2021-10-21 23:46
Tobie chyba ktoś nie zwrócił słownika. Żądaj zwrotu i zabieraj się do lektury.
2021-10-22 03:46
2021-10-21 20:26
prywatne zabytki ,bo to właściciel ma obowiązek o niego dbać .I interweniuje właśnie na wezwanie nieprawidłowości !
2021-10-22 03:41
Sprawowania nadzoru nad budowlami, które są w jego rejestrze?
2021-10-22 05:18
2021-10-22 03:45
2021-10-22 08:17
2021-10-21 16:53
coś tu jest nie tak
2021-10-21 17:04
Te 400 tys. to na parę metrów sześciennych betonu może starczyć
2021-10-21 17:10
2021-10-21 17:52
2021-10-21 19:29
2021-10-21 18:03
Tak, bo to zabytki z ktorymi nic nie mozna zrobic. Po takim remoncie wlasciciel bedzie musial z tego zrobic uzytek publiczny, a nie np. prywatny hotel.
2021-10-21 19:30
i to bardzo publiczny
2021-10-21 18:47
2021-10-21 17:48
ale zgadzam się z tym, że odbudowa tego domu pochłonie ogromne pieniądze, te dotacje to kropla w morzu
2021-10-21 19:28
2021-10-21 16:54
To jest akurat ruina
2021-10-21 16:57
To był stan b.dobry. do zwykłego remontu. To ona narobiła dziur w dachu
2021-10-21 18:03
Ta, sam widzialem jak stala na dachu z cyrklem i tym szpikulcem robila specjalnie dziury!!!111
2021-10-21 19:18
Wiedzieliśmy żeś kiep! Ale żeby to takiego stopnia?
2021-10-21 19:35
2021-10-21 21:35
Napisz nam, jak to się stało, że została ruiną?
2021-10-21 16:54
Żeby gdańskiej tradycji zadość się stało. Poza tym konserwator może się ze swojej decyzji wycofać. W Gdańsku nie dba się o zabytki. Bez względu na ich wartość.
2021-10-21 16:59
2021-10-21 17:06
Ten, o którym wspomniałeś to tylko jeden z nich
2021-10-21 19:19
Ależ ty kłamiesz, miłośniku obsikiwania murków.
2021-10-21 19:37
2021-10-21 21:38
Urzekła mnie twoja historia, dzbanie:)
2021-10-21 19:32
2021-10-21 17:41
Widać, że właścicielowi zależy na tym budynku i naprawdę coś robi żeby go uratować
2021-10-21 19:20
2021-10-21 19:55
2021-10-21 21:40
Sprawdź, KTO od kilku lat, po śmierci tego pana, jest właścicielem zajezdni i jakie ma plany.
2021-10-21 19:33
2021-10-21 19:46
2021-10-21 21:41
Toż to bardzo "zaangażowany" troll jest.
2021-10-21 20:16
o tak, robi wszystko, żeby uratować działkę ;)
2021-10-21 16:56
Właścicielka jest koleżanka byłego prezydenta. Wszystko jest dogadanie. Wpadnie dyr nadzoru i każe wyburzyć. Jakby to 1eaz było.... Będziesz wspominać moje slowa
2021-10-21 16:59
2021-10-21 18:04
Tez znam Zachara, spoko chlop.
2021-10-21 19:48
Chociaż tego 2 to nie jestem pewny.
Zachar miał ładnego Mercedes a. Mogłeś mnie w nim widzieć z przystanku PKS malenki
2021-10-21 16:59
A resztę wyburzą. O to przecież chodziło. Odbudowa na nowo nowego obiektu
2021-10-21 16:56
Ciekawe ile faktycznie z dotacji miasta i PWKZ poszło na ten tzw. "remont" i czy to ktoś w ogóle nadzorował.
2021-10-21 18:52
2021-10-21 16:56
I wszystkie koszta powinien ponieść właściciel, sory ale jeżeli przez tyle lat brali dotacje a willa dalej niszczała i praktycznie nic właściciel nie robił to na co szły pieniądze? Powinni zostać za to rozliczeni
2021-10-21 18:07
Ja uwazam, ze skoro to zabytek z ktorym konserwator nie pozwala nic zrobic, to konserwator powinien dac pieniadze na utrzymanie tegoz. W zamian wlasciciel nie moglby np. przez 15 lat czerpac z niego korzysci materialnych. Jesli natomiast konserwator wszystko blokuje lacznie z dotacjami to niech sie konserwator o to martwi.
2021-10-21 19:16
A kto ci takich bzdur naopowiadał?
2021-10-21 19:44
Nikt, napisal co uwaza, a ty to wziales za pewnik.
2021-10-21 21:34
Uczono mnie, że jeśli nie mam rzetelnych, tzn. sprawdzonych informacji, to się nie wypowiadam. Bo to nie utwór literacki, lecz czysta wiedza.
2021-10-21 19:18
z tymi wszystkimi dotacjami to tak jak z unijną kasą - dają i mają w du... na co nasze rządy to wydadzą. tak i pewnie w tym przypadku - pismo do urzędu, że mury zawilgocone i koszt to kila setek tysięcy zł i już kasa
z tymi wszystkimi dotacjami to tak jak z unijną kasą - dają i mają w du... na co nasze rządy to wydadzą. tak i pewnie w tym przypadku - pismo do urzędu, że mury zawilgocone i koszt to kila setek tysięcy zł i już kasa wyda (potem to wszystko zaczyna tyle kosztować bo się sztucznie ceny nabija, tak jak z mieszkaniami teraz - z dnia na dzień coraz drożej bo można i jest klient)
2021-10-21 19:58
2021-10-21 21:43
O, nasz internetowy misiowy rozumek rozwinął dzisiaj skrzydełka:)
2021-10-21 19:27
2021-10-21 22:14
Architektonicznie i funkcjonalnie budynek nie jest niczym cennym. Historycznie :/ no cóż był tylko wynajmowany a nie utworzony przez polskie instytucje.
2021-10-21 16:58
Wałkiem na kasę. Niemalże 400 tysięcy na renowację i budynek się złożył ze wstydu. Ciekawe... Mam nadzieję, że odpowiednie służby dobrze prześwietlą każdą wydaną złotówkę. Jeśli to była "współpraca" dwustronna to temat już można powiedzieć, że zamknięty.
2021-10-21 17:08
generalnie doprowadzenie takiego obiektu do stanu umożliwiającego zamieszkanie czy użytkowanie to taka studnia bez dna :) ale to nie znaczy, że się nie da! taki obiekt w stanie dosłownej ruiny został odremontowany na ulicy Tuwima dosłownie od zera! (koło hotelu Impresja)
2021-10-21 17:14
Doprowadzenie takiego budynku do stanu godnego to koszt liczony w milionach. Jednak zawalenie tego budynku świadczy wyłącznie o zmarnowanych niemalże 400 tysiącach. Ktoś musi za to odpowiadać.
2021-10-21 18:08
Za to odpowiada konserwator. Skoro daje 400tys na dorazne prace, ktore w praktyce tylko odsuwaja w czasie katastrofe, a blokuje dotacje na kapitalny remont to tylko i wylacznie jego wina.
2021-10-21 18:14
i do tego powienien byc konswerwator pociagniety do odpowiedzialnosci za zmarnowanie wczesniej tych 400tys.
2021-10-21 20:04
2021-10-21 19:23
Widzę, że piszesz, co wiesz.
2021-10-21 19:59
2021-10-21 17:04
Taa postoi kolejne lata, spali sie kilka razy i rozbiora
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
