Opinie (26) 2 zablokowane

  • strata czasu i strata kasy (10)

    nie oglądałem a wiem, ostatnimi laty dobre filmy to moza policzyc na palcach jednej reki - oscary tez obnizaja loty

    • 9 66

    • Zgadzam się.

      Jednakże to jest film z gatunku rozrywkowych a nie thriller psychologiczny.

      • 12 5

    • nie oglądałem a wiem

      nie oglądałem a wiem
      Nie znam cie, ale wiem xD

      • 32 2

    • Komentarz z cyklu "Niewiele wiem, ale się wypowiem"

      jak w temacie

      • 27 2

    • Pracujesz w ministerstwie kultury, że wiesz, pomimo że nie widziałeś?

      • 12 4

    • (3)

      Czesc pierwsza byla, mowiac wprost, dla debili. Jesli druga jest taka sama to nie ma nawet o czym mowic.

      • 5 20

      • skoro nie jest dla ciebie to nie jest dla debili (2)

        nie ma nawet o czym mówić :-)

        • 12 1

        • (1)

          Naucz sie pisac ortograficznie przyglupie, a wtedy dopiero ewentualnie produkuj.

          • 1 0

          • Nie bój się używać polskich znaków diakrytycznych - "się", "pisać", "przygłupie". No i zapomniałeś dopisać co ma produkować.

            • 0 0

    • (1)

      Super produkcja to był Smoleńsk Krauzego !!! Też z gatunku S-F ;)

      • 9 3

      • Wałęsa. Człowiek z nadziei

        to był dopiero odlot

        • 1 3

  • I am Groot (2)

    • 46 5

    • Groot jest przeslodki :)

      • 12 2

    • Groot jest zarąbisty :)

      • 5 2

  • Typowa amerykańska pop papka

    Raczej nie ma co tu się doszukiwać jakiejkolwiek głębi, symbolizmu czy filozofii. Sensu też wiele mieć nie musi ;) Ma być akcja i ma się podobać przeciętnemu amerykańskiemu nastolatkowi. Dla mnie już pierwsza część to napakowana efeciarstwem cienizna. Ale co kto lubi...

    • 14 19

  • pierwsza czesc była fantastyczny nieoczekuje ze 2 bedzie lepsza i biorę w ciemno!! (1)

    • 14 5

    • Naucz sie pisać w ojczystym języku.

      • 1 1

  • Jeszcze kilka lat temu mała grupa osób znała Marvela i DC

    a teraz wszyscy nagle stali się ich fanami. Dla mnie jest to tylko cudowne działanie marketingu. A film to kolejna Amerykańska bajeczka którą dobrze by się czytało jako komiks ale niekoniecznie warto obejrzeć na dużym ekranie.

    • 6 17

  • Dubbing słaby

    • 6 1

  • Dlaczego ten człowiek.. (1)

    ..cały czas pisze recenzje filmów, skoro nikt się z nim nie zgadza?

    • 3 5

    • dlaczego

      dlaczego piszesz ten komentarz skoro się z nim nie zgadzam?

      • 3 2

  • Wyszłam po 20 minutach. Takiego gniota dawno nie widziałam. (2)

    • 9 11

    • To były jeszcze reklamy a nie film

      Powodzenia z życiem..

      • 15 2

    • oj Agata

      znałem kiedyś pewną Agatę.... też powinienem wyjść po 20 minutach, takiego gniota .....

      • 12 2

  • Niestety film jest słaby

    Dwójce brakuje lekkości prowadzenia akcji i niewymuszonego humoru tak obecnego w jedynce.
    Na dwojce publiczność zaśmiala się może 5 razy :-(
    Ckliwe tematy relacji ojciec-syn, siostra-siostra nie pasowały do filmu o kosmicznych rozrabiakach.
    Max 5.5/10

    • 1 3

  • Film świetny i tyle...

    Co do recenzji... Mrugnięcia okiem do widza z Hasselhoffem czy kaczorem Howardem to faktycznie lata 80, ale muzycznie to lata 70 (oprócz dwóch utworów z połowy lat 60).

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.