Opinie do artykułu
2017-10-11 08:03
ale jest podobno uleczalna, potrzeba tylko czasu.
2017-10-11 08:22
Typowa wypowiedź trolla PiSmroda
2017-10-11 09:29
brednie kawalerów i starych panien i tępaków co strzelają ze ślepaków
2017-10-11 11:37
a głównie o jej formę - zabieramy jednym aby dać drugim. Jestem jak najbardziej za wspieraniem rodzin z dziećmi ale o wiele miłej bym widział takie rozwiązanie jak na Węgrzech czyli to, że dzieci można wliczyć w skład
a głównie o jej formę - zabieramy jednym aby dać drugim. Jestem jak najbardziej za wspieraniem rodzin z dziećmi ale o wiele miłej bym widział takie rozwiązanie jak na Węgrzech czyli to, że dzieci można wliczyć w skład rodziny przy rozliczaniu podatku. Tam im więcej masz dzieci tym mniej podatku zapłacisz a są i tacy, którzy dzięki temu w ogóle nie płacą. Różnica jest taka, że są to ich własnoręcznie zarobione pieniądze i aktywizuje to te rodziny, które mają dzieci a nie pracują do zarabiania a nie odwrotnie jak to jest u nas gdzie nie jest ważne czy się stoi czy się leży to 500+ dię należy.
2017-10-11 15:00
Tylko żeby móc odpisać od podatku, podatek do zapłacenia musiałby być duży. Przeciętnie zarabiający rodzice z dwójką lub trójką dzieci nie zarabiają aż tyle żeby tego podatku się uzbierało dużo. Nadal obowiązuje ulga na
Tylko żeby móc odpisać od podatku, podatek do zapłacenia musiałby być duży. Przeciętnie zarabiający rodzice z dwójką lub trójką dzieci nie zarabiają aż tyle żeby tego podatku się uzbierało dużo. Nadal obowiązuje ulga na dzieci, którą się rozlicza z PIT-em. Wiem z doświadczenia, że może zabraknąć tej kwoty do odpisania. Na szczęście kilka lat temu dołożyli możliwość odpisania tej różnicy ze składek ZUS-owskich.
W takim systemie znów najwięcej skorzystaliby najbogatsi.
Oczywiście w tym systemie też pozostaje wiele do życzenia. Niezrozumiałe jest dla mnie, dlaczego samotna matka (prawdziwie samotna) nie dostaje 500+ na pierwsze dziecko a ktoś kto dużo zarabia dostaje w ogóle zasiłek. Powinna być górna granica dochodu, przy której nie przysługuje dodatek.
2017-10-11 16:43
i opaść na laurach. Niech dają za nic. Może byście mieli z małżonką motywację aby walczyć o lepsze zarobki? Albo pomyśleć o jakiejś własnej działalności? Łatwiej stwierdzić, że to nie zadziała, siedzieć na etacie za 1500
i opaść na laurach. Niech dają za nic. Może byście mieli z małżonką motywację aby walczyć o lepsze zarobki? Albo pomyśleć o jakiejś własnej działalności? Łatwiej stwierdzić, że to nie zadziała, siedzieć na etacie za 1500 i za friko dostawać resztę.
Dostawaliby bogaci? No i słusznie, to nie powinien być program wspierania biednych tylko zaradnych aby mieli jak najwięcej dzieci i swoją zaradność przekazywali dalej. Co Ty przekażesz swoim dzieciom? Siedźcie na d*pie a i tak wam dadzą?
2017-10-12 12:58
Ja jestem tą małżonką.... Nie chcę nic za darmo, mam działalność, staram się i ciężko pracuję ale Ty wiesz przecież lepiej... Najłatwiej oceniać nie znając konkretnej sytuacji.
Pisałam o sytuacji, która dotyczy
Ja jestem tą małżonką.... Nie chcę nic za darmo, mam działalność, staram się i ciężko pracuję ale Ty wiesz przecież lepiej... Najłatwiej oceniać nie znając konkretnej sytuacji.
Pisałam o sytuacji, która dotyczy większości naszego społeczeństwa.
I dodam jeszcze tylko, że mierzi mnie niezmiernie brak szacunku do ludzi pracujących nawet za te "marne" 1500. Dlaczego hejtuje się np. kasjerki, że jak się nie podoba to niech zmienią pracę. A może nie mają innego wyjścia bo np. starszej osoby już nigdzie nie chcą zatrudnić jak tylko w sklepie.
No i gratuluję podejścia. Niech wszyscy tak zaczną myśleć to nikt was nie obsłuży w sklepie, nikt nie wywiezie śmieci, nikt nie posprząta bo taka praca przecież hańbi...
A dlaczego nie potępia się pracodawców za to, że tak mało płacą?
2017-10-11 18:03
Bez przesady. Pensja minimalna w 2018 ma wynieść 2100zł brutto. Dla tej minimalnej pensji od dwojga pracujących rodziców państwo rocznie pobiera ponad 20 tysięcy złotych - spokojnie starczy na 500+ dla 4 dzieci.
Bez przesady. Pensja minimalna w 2018 ma wynieść 2100zł brutto. Dla tej minimalnej pensji od dwojga pracujących rodziców państwo rocznie pobiera ponad 20 tysięcy złotych - spokojnie starczy na 500+ dla 4 dzieci.
Nie wiem dlaczego, ktoś kto pracuje więcej od innych, zaryzykował czy zarywa noce żeby zarobić więcej ma oddawać pieniądze komuś, kto uważa, że 8h pracy dziennie to powinno na ferrari starczyć
2017-10-12 13:04
Najpierw zorientuj się dokładnie a później pisz głupoty. Jak może zabrać ponad 20 000 jeśli cała pensja to 25 200 (2100 x 12 m-cy), jest jeszcze koszt pracodawcy ale bez przesady.
2017-10-11 17:14
A ty co kolejny dzieciorób zrobiles bachory to na nie zarob a nie najpierw zrobisz a potem płacz i lament że bida......
2017-10-12 08:10
a twoja mama wiedziała że z ciebie wyroścnie taki debil ? też ryzykowała
2017-10-12 19:52
wyznawcy Kundla Brukselskiego kwicza
2017-10-11 11:10
2017-10-11 13:58
Mamy trójkę dzieci i niezłe zarobki. A tysiaka, który wpada co miesiąc przeznaczam na wakacje i dzięki temu całą rodziną mamy raz w roku dodatkowy wyjazd i świetnie spędzony rodzinny czas! Z zazdrośnicy zawsze będą toczyć pianę z ust!
2017-10-11 16:34
Faktycznie dzieki tym srodkom twoje dziecko ma dodatkowe zajecia, materialy do nauko, rozwija swoje pasje etc. Wlasnie pokazales, ze jestes "typowym pincet plusem". Szkoda dzieciakow.
2017-10-11 16:59
Niemcy mogą tak robić ,a ty z czasem pod d*pie dostaniesz ,oby mocno zabolało ,myśl ,bo myślenie nie boli
2017-10-12 08:13
nadal zazdrość przez ciebie przemawia - myślisz żę rząd zastanawia się nad konsekwencjami zadłużając państwo jeszcze bardziej ? głupi by nie skorzystał , pewnie też wolisz kupować produkt po normalnej cenie a nie ten w promocji bo to przynosi mniejszy zysk sklepowi
2019-09-30 04:55
Jeszcze przyjdzie czas kiedy twoje dzisiaj szczesliwe dzieci, za których wakacje płacisz pieniędzmi wydartymi z gardeł podatników, będą Kelly w żywe kamie ten szczęśliwy czas i parszywy rząd, który dla ciebie okrada innych
2022-08-29 02:50
Dzięki takim złodziejom jak ty, olewam płacenie podatków!
2017-10-11 11:16
oPiS na PO PiS - a ja wam mówie jeden ch..
2017-10-11 11:58
Jedno szambo wzajemnej adoracji :)
2017-10-12 19:53
niejakiego Kaszuba Tuska
2017-10-11 08:52
dziecioroby!!!
2017-10-11 09:22
Oboje z żoną pracujemy i bardzo dobrze zarabiamy, przez co nie ma dla nas znaczenia czy 500+ będzie czy nie.
Z mojej perspektywy byłoby też dobrze, żeby poszerzyć ofertę żłobków i przedszkoli, bo z tym jest kiepsko. Pewne miejsca są tylko w dzielnicach gdzie większość to ludzie w podeszłym wieku.
2017-10-11 09:23
2017-10-11 09:34
słaby mlody wybiedzony trol - chyba dorastałeś bez 500+
2017-10-11 09:24
Jesteśmy w ttej samej sytuacji. Stać nas na nasze dzieci, chcemy i trzecie. A jak zabiorą 500+ to nasza kieszeń tego nie odczuje.
2017-10-11 09:35
a mi to pomaga zwłaszcza , że padatek na artykuły dziecięce jest 23% taki sam jak na dobra luksusowe
2017-10-11 22:21
I tu masz przykład propagandy i obłudy pisu, do jednej kieszeni ci włożą a z drugiej wyjmą.
2017-10-11 11:42
znam ludzi co zarabiaja w tysiacach a i tak biora po 500 bo maja 2 lub 3 dzieci. Srednio im wychodzi po 4-5 tys na glowe i to jest to wspieranie najbiedniejszych?? Program jest bardzo niesprawiedliwy nie ma co oszukiwac. bo ktos ma 2 dziecko i orzekroczy dochod o pare groszy to juz NIE.
2017-10-11 12:22
Jeżeli to społeczeństwo ma się rozwijać to dzieci powinni płodzić Ci, którzy są najcenniejsi społecznie bo rodzice w większości przypadków przekazują swoją postawę potomstwu. Wiele zachodnich państw już to przerabiało i
Jeżeli to społeczeństwo ma się rozwijać to dzieci powinni płodzić Ci, którzy są najcenniejsi społecznie bo rodzice w większości przypadków przekazują swoją postawę potomstwu. Wiele zachodnich państw już to przerabiało i niestety wychodowali sobie takie grupy żyjących wiecznie z zasiłków rodzin, w których ta cenna wiedza jak doić budżet z pieniędzy jest przekazywana z pokolenia na pokolenie.
2017-10-11 13:33
bo nie jest - to jest program wspiera dzietności a nie zapomoga podstawowe pojęcia wam się mylą
2017-10-11 09:23
Nie każdy kto ma więcej dzieci biedę klepie.
Mam znajomych, co dosłownie sr**ą kasą, bo są bogaci i maja trójkę dzieci, bo i stać!
2017-10-11 10:25
sr*ją kasą i 500+ biorą?
2017-10-11 11:12
należy się to biorą,zawsze można na koncie zostawić dla dzieci,żeby na start miały gdy dorosną
2017-10-11 11:17
Rydzyk ma 470 milionów i dalej łape wyciąga !?! a ty 500 zł ludziom wypominasz - śmieszna jesteś czy urodzona idiotka ?
2017-10-11 13:29
Jak za darmo dają to każdy co może to bierze.
Jak będą dawać ekstra kasę za posiadanie kota to nagle każdy pokocha futerkowce. Ot taka prawda.
2017-10-11 15:34
A na twoją emeryturę kto będzie pracował
2017-10-11 16:46
To nie wina pracujących, że państwo zamiast inwestować te pieniądze to przejebuje je na bieżące wydatki.
2017-10-11 13:10
2017-10-11 14:25
nie wycina się drzew w których nie ma kornika - myślenie nie boli, a jeżeli coś nazwane jest dziewicze to znaczy że jest nietknięte - tu też myślenie się przyda, jak ktoś uprawia ugor to to już nie jest ugór - zrozumiałeś ćwoku pisowski
2017-10-11 08:09
te rodziny które już mają kilkoro dzieci to nie wynik 500+, bo decydowali się się na dzieci już kilka lat temu, O efektach tej ustawy będziemy mogli coś powiedzieć dopiero za kilka lat.
Samotne matki powinny dostawać wsparcie od państwa nawet na pierwsze dziecko
2017-10-11 08:28
"Samotne matki" zwykle po prostu żyją z facetem bez ślubu...
2017-10-11 09:14
ale są tez przypadki gdy facet się wypiął i nie płaci nawet alimentów, a w pojedynkę ciężko spiąć koniec z końcem. Jeśli jest kasa na drugie dziecko gdzie są oboje rodzice, to powinna też być na jedno dziecko dla samotnego rodzica
2017-10-11 11:54
było szukać odpowiedzialnego faceta
2017-10-11 13:33
A to na się na czole napisane "odpowiedni"?
2017-10-11 14:37
a patrzysz na czoło i już idziesz z nim do łóżka ?
2017-10-11 17:22
to stosuj antykoncepcję.
A jak Ci religia zabrania to po zasiłek na dziecko proponuję się udać do tych co zabraniają.
2017-10-11 08:37
2017-10-11 08:54
i sierot żyjących u babki/wujka/c*otki.... Nie spinaj się
2017-10-11 10:19
jak samotne matki będą dostawać na pierwsze dziecko to zapewniam cie, że innych matek ni będzie :). Już teraz osoby uczciwe po ślubie są dyskryminowane. Wyższe podatki, problem z dostaniem się do przedszkola, mniej przywilejów w pracy.
2017-10-11 11:34
zobaczysz czy te przywileje ( dyskryminacja) tak dużo pomagają
nie życzę tego nikomu, ale łatwo nie jest i dodatkowa pomoc od państwa by się przydała
ps. są również osoby uczciwe i samotnie wychowujące dzieci
2017-10-11 14:28
samotna matka ma luz - samotne dziecko bez taty na codzień to jest dramat - nic normalnego z takiego dziecka nie może wyrosnąć - zawsze będzie okraszony jakąś traumą która rozkwitnie w dorosłości w tę lub inną patologię, nie ma czegoś takiego jak niepełna rodzina dla dobra dziecka !
2020-02-17 21:49
Ciekawe co spowodowalo ze z Ciebie nic normalnego nie wyroslo? obawiam sie ze Twoim dziecia ciezko bedzie nawet w pelnej rodzinie wyrosnac na kogos normalnego .. Bo Tobie do normalnosci daleko. A samotne matki tak
Ciekawe co spowodowalo ze z Ciebie nic normalnego nie wyroslo? obawiam sie ze Twoim dziecia ciezko bedzie nawet w pelnej rodzinie wyrosnac na kogos normalnego .. Bo Tobie do normalnosci daleko. A samotne matki tak maja luz porostu zyc nie umierac za to Pelne rodziny pokrzywdzone i pod gorke a moze uzasadnisz ten nasz Luz jaki mamy??? Jestem bardzo ciekawa
2017-10-11 10:25
mieć dzieci. I także ci, co wychowali dzieci lub mają dzieci na studiach, którzy nie dość, że się do tego programu dorzucają, to jeszcze nic z tego nie mają, a wydatki studiującego dziecka są większe niż posiadanie
mieć dzieci. I także ci, co wychowali dzieci lub mają dzieci na studiach, którzy nie dość, że się do tego programu dorzucają, to jeszcze nic z tego nie mają, a wydatki studiującego dziecka są większe niż posiadanie dziecka w przedszkolu.
Z tym programem jest jak z tymi mieszkaniowymi typu mdm czy rodzina na swoim. Wspieranie lenistwa, nieróbstwa i rozdawnictwa przy jednoczesnej demotywacji ludzi przedsiębiorczych, pracowitych i zaradnych. Taki oto przykład. Kupiłem mieszkanie na kredyt bez żadnej pomocy Państwa, bez żadnego wsparcia mdm, 40% kwoty uciułałem przez lata wyrzeczeń i odkładania. Kolega, który wynajmował, z browarem w łapie teoretyzował, że on nie kupuje (dzieciak już latał na wynajmowanym - 5 latek), bo ceny spadną o 50% i jest zdecydowanie za drogo. Oczywiście nie odkładał kasy, mimo, że miał bardzo dobre warunki finansowe, tylko żył z dnia na dzień filozofując i udowadniając mi, że przepłaciłem. Kiedy urodziło mu się drugie dziecko i pukał do 40tki, stwierdził, że czas na kupno mieszkania. Oczywiście głodupiec, przez 15 lat pracy nie odłozył nic, aby chociaż mieć na urządzenie czy opłaty notarialne, zadatki itp. Nie dość, ze nabył mieszkanie za kwotę za metr podobną do mojej, to ja musiałem zlożyć się na jego 20% wkładu bo jest beneficjentem mdm, do tego wział osobno kredyt gotówkowy na urządzenie około 50tys. A ja zostałem za swoją zaradność ukarany, bo mi sie nie nalezala doplata od Państwa przy kupnie drugiego, wiekszego mieszkania na kredyt. Tak samo jest z programem 500+. Kalkulacja ludzi prostych jest taka: natłukę 3-5 dzieci, będzie z tego 1500-2500zł, więc żona ma płatny "etat" w domu, zapewnia opieke, wiec nie trzeba dzieci do zlobkow i przedszkoli pchac. Mąż przyniesie 3-4k netto i razem jest około 5-6k. A to, ze inni - lewacy na to sie skladaja? Kogo to obchodzi.
2017-10-11 12:35
masz rację i dlatego jest nienawiść do tych osób i do 500+
2017-10-11 15:20
Myślenie o którym piszesz:
"Kalkulacja ludzi prostych jest taka: natłukę 3-5 dzieci, będzie z tego 1500-2500zł, więc żona ma płatny "etat" w domu, zapewnia opieke, wiec nie trzeba dzieci do zlobkow i przedszkoli
Myślenie o którym piszesz:
"Kalkulacja ludzi prostych jest taka: natłukę 3-5 dzieci, będzie z tego 1500-2500zł, więc żona ma płatny "etat" w domu, zapewnia opieke, wiec nie trzeba dzieci do zlobkow i przedszkoli pchac."
to może być jedynie wśród jakiegoś znikomego, zdegenerowanego ułamka populacji. Ludzie wychowujący dzieci wiedzą jaka to jest jazda przy 2 dzieci, widzą sąsiadów z 3-ką, i dla takich pieniędzy na pewno na 5-kę się nie zdecydują. Za dodatkowe 2500 zł nie da się łatwiej żyć - to jest OGROMNY wysiłek które może zrekompensować tylko radość z wychowania dzieci.
500+ to jedynie pewne ułatwienie ze strony państwa dla tych którzy podjeli się takiego wysiłku. Chwała że tacy są jeszcze.
2017-10-11 11:10
A tak przyslowiowy Sebix zrobi bachora i odjedzie Golfem III w sina dal... samotna matka made in Poland
2017-10-11 11:45
A ile pataologi dostaje kase? 500 + ok ale moze w bonach na zywnosc? Najlepiej takich za ktore nie zaplacimy za alkohol papierosy i inne uzywki... A ze sa dziecioroby ktore robia dzieci latami bezmozgu i klepia biede to
A ile pataologi dostaje kase? 500 + ok ale moze w bonach na zywnosc? Najlepiej takich za ktore nie zaplacimy za alkohol papierosy i inne uzywki... A ze sa dziecioroby ktore robia dzieci latami bezmozgu i klepia biede to FAKT. Teraz na takie bydlo placimy. Tak bydlo bo jak ktos zarabia w rodzinie po 3 tys i robi po 4-5 dzieci? To zwykle bydlo hodowlane sie robi
2017-10-12 09:16
To niczego nie zmieni, zacznie się tylko handel bonami. Chory system trzeba zlikwidować, nie ma innego wyjścia.
2017-10-11 12:45
2017-10-11 13:16
Szczegolnie te co specjalnie sie papierkowo rozstaja dla pieniedzy.Znam takich wiele babsztyli co ciagna kase.Tak jak moja byla zona sciera co zyje z frajerem niby bez slubu razem mieszkaja a rura ciagnie kase jak samotna biedaczka!!!!
2017-10-11 15:22
Jeśli takie masz zdanie o swojej byłej żonie, to trudno się dziwić że nie jesteście razem.
2017-10-11 17:23
Jak jest kurką i szmatą to jakie ma mieć
zdanie
2017-10-12 08:17
jakbyś sam był taki za..bisty to by se innego nie szukala , a tak to szukała innego bo okazałeś się cieniasem i szukała prawdziwego chłopa a nie pozera - pieska co zza furtki odważny
2017-10-11 16:52
A raczej wpadli. Jeśli 500 plus ich nie zmotywowani do tej decyzji bo zakładamy ze ich nie bo stać to nie pisz ze zdecydowali. ...raczej nie planowana ciąża
2017-10-12 01:07
A samotni ojcowie? Osobiście uwazam, że 500+ to strata kasy, lepiej te pieniądze przeznaczyć na bezpłatne zajęcia pozalekcyjne, czy obozy dla dzieci.
2017-10-12 07:56
"samotne matki"? bo samotni ojcowie już nie seksistko? nikt nie każe być "samotną" trzeba było myśleć wcześniej a nie szukać księcia w białej bejcy a potem się dziwić
2017-10-13 21:47
2019-05-29 07:31
A tatuś gdzie jest??? Pewnie nie wie który z tych 4 co ją waliło na altanie? żenada jak nisko musi upaść kobieta żeby robić dzieci?...
2017-10-11 08:13
Państwo zamiast mniej zabierać, rozdaje kasę, przy okazji zatrudniając więcej urzędników. Może dla "dobra rodzin" zmniejszyć np. vat na jedzenie i artykuły pierwszej potrzeby?
2017-10-11 08:16
2017-10-11 08:30
Po 11) Nie zabieraj - tylko po co wtedy urzednicy? Generalnie zamiast programu to powinna być możliwośc ulgi w PIT uzależniona od ilości posiadanych dzieci. pzdr
2017-10-11 08:40
Korzystaliby na tym tylko najbogatsi, nie byłoby równości. Ulgi to zła droga.
2017-10-11 08:44
Poprawka - korzystaliby na tym pracujący.
2017-10-11 09:05
kiedyś działało takie cos jak dodatek macierzyński - czyli jak pracujesz i się starasz to ci pomożemy , a teraz czy pracuje czy sie obija i tak dostaje , co to za motywacjia i sprawiedliwośc dla osób pracujących
2017-10-12 20:55
a te 500 a nawet 1500 powinny być dla rodziców cięzko chorych i niepełnosprawnych dzieci. Im często naprawdę jest bardzo ciężko pogodzić pracę z opieką ( bo często nie można tego nawet nazwać wychowaniem) nad dziećmi dzieci.
2017-10-11 11:30
Jasne, bo najlepiej darmozjadów, co tylko na zasiłkach siedzą dodatkowo tuczyć za czyjeś ciężko zarobione pieniądze. KAŻDY kto zarabia choć minimalną płacę odliczyłby całość ulgi w PIT. I to jest kompromis, na który bez
Jasne, bo najlepiej darmozjadów, co tylko na zasiłkach siedzą dodatkowo tuczyć za czyjeś ciężko zarobione pieniądze. KAŻDY kto zarabia choć minimalną płacę odliczyłby całość ulgi w PIT. I to jest kompromis, na który bez sprzeciwu większość łożących na ten program i z niego niekorzystających by pewnie przystała - ok, rozumiemy uwarunkowania polityki prorodzinnej, ale nie godzimy się na finansowanie patologii i socjalizm. Bo nawet świadczenia rozdawane "w naturze" można od pijaka odkupić za połowę wartości, by mógł pić dalej. Nie wierzysz? Rozejrzyj się.
2017-10-11 10:02
"zmniejszyć np. vat na jedzenie i artykuły pierwszej potrzeby"
To są właśnie idiotyczne liberalne zaklęcia które jak pokazały 25 OSTATNICH LAT w ogóle nie działają.
25 lat Liberałowie próbowali dawać wędki i
"zmniejszyć np. vat na jedzenie i artykuły pierwszej potrzeby"
To są właśnie idiotyczne liberalne zaklęcia które jak pokazały 25 OSTATNICH LAT w ogóle nie działają.
25 lat Liberałowie próbowali dawać wędki i tylko marnotrawili kasę. Wiele miliardów wydano na programy zwiększające i zachęcające do posiadania dzieci. Bazujące na mechanizmie proponowanym wyżej (dajmy ludziom wędki, dajmy jakieś zachęty, dajmy ulgi) Efekt w 2015 roku ujemny przyrost naturalny brak zastępowalności pokoleń kasa wywalona w błoto bo nie osiągnięto żadnego celu poza bezsensownym wydawaniem kasy. Program 500+ jest inwestycją socjalną osiągającą wszystkie cele za znacznie mniejsze pieniądze niż wydawali liberałowie przez 25 poprzednich lat.
Bo realna rzeczywistość wygląda tak:
Jak rząd obniży vat na jedzenie o 15 procent dziwnym trafem w sklepach ceny o tyle nie spadną. Sprzedawcy powiedzą że to przez hurtowników hurtownicy że przez kogoś innego efekt będzie taki że po 3 miesiącach cena wróci do pierwotnego poziomu tylko wpływy z vat się zmniejszą.
2017-10-11 10:08
A kto zmniejszył podatki? Nikt, tylko wprowadzają nowe. Więc nie wiem skąd te wnioski
2017-10-11 12:45
Nikt nie zmniejszył podatków bo krajowi liberałowie okazało się że nie dosyć że są liberałami wierzącymi w zaklęcia to jeszcze wyjątkowymi nieudacznikami.
Dlatego wszelkie ich pomysły zawsze kończyły się
Nikt nie zmniejszył podatków bo krajowi liberałowie okazało się że nie dosyć że są liberałami wierzącymi w zaklęcia to jeszcze wyjątkowymi nieudacznikami.
Dlatego wszelkie ich pomysły zawsze kończyły się gigantycznym marnotrawstwem kasy i nie osiągały żadnych celów.
DLA odmiany program 500+ jest programem rozdawnictwa socjalnego który jest do bólu skuteczny i osiąga zakładane cele. Udaje się dlatego że nie jest liberalny. Prosty i skuteczny. Socjalny i powszechny. Liberałowie go nienawidzą bo skompromitował wszystkie ich wcześniejsze programy pomocowe.
25 lat pomagania rodzinom metodami liberalnymi i kompletna zapaść demograficzna.
2 lata pomocy programem 500+ i wszystkie wskaźniki o które chodziło pomysłodawcom idą w górę. A to przecież proste rozdawnictwo ale skuteczne w przeciwieństwie do wszystkich gigantycznych wydatków z lat poprzednich.
Przejrzyj roczniki statystyczne z lat 1990-2015 ile kasy zmarnowano na różne liberalne pomysły "pro demograficzne" wspierające rodziny itp. Efekt kasa wydana korzyści nie ma.
2017-10-11 14:11
Szczekasz o tych liberałach tylko. Szydło ciągle podkreśla, że to nie program prodemograficzny, w dodatku jest dużo za wcześnie na jakiekolwiek gadanie o sukcesach. Idź po maść.
2017-10-12 10:54
Skąd Ty takie wnioski wyciągnąłeś? Z tego, że rodzicsię teochę więcej dzieci niż rok temu? Człowieku, żeby jakiekolwiek wnioski wyciągnąć to trzeba by poczekać co najmniej kilka jak nie kilkanaście lat i zanalizować naprawdę wiele czynników. To nie jest proste porównanie cyfry do cyfry.
2017-10-11 10:30
Kto był liberałem wg. Ciebie? Platforma, która podwyższyła vat na 3 lata? W Polsce nie rządzili nigdy liberałowie gospodarczy.
2017-10-11 12:29
Kolejne rządy od 89 roku to Rządy w których za gospodarkę i finanse niemal zawsze odpowiadali ludzie albo o liberalnych poglądach albo tacy którzy realizowali liberalne mrzonki przysyłane z zachodu dla krajów gorszego
Kolejne rządy od 89 roku to Rządy w których za gospodarkę i finanse niemal zawsze odpowiadali ludzie albo o liberalnych poglądach albo tacy którzy realizowali liberalne mrzonki przysyłane z zachodu dla krajów gorszego sortu.
Ojciec założyciel 3 RP tow. Leszek Balcerowicz z Instytutu Marksizmu Leninizmu przy KC PZPR członek organizacji partyjnej mówił o sobie że jest liberałem. Działał w partii liberałów po 1990 roku oczywiście wprowadzał liberalne rozwiązania w naszej gospodarce. Jego koledzy z czasów gdy należał do aktywu partyjnego gdy trafiali do parlamentu UE zawsze do frakcji liberałów.
A on i jego koledzy współpracownicy zawsze kierowali się zasadami liberalizmu. Byli z tego dumni. Pan PETRU do dziś promuje skutecznie ten rodzaj liberalizmu, którego nauczył się od pana Balcerowicza.
Mały kłopot tylko że jak zauważyłeś niestety to bardzo nie udani liberałowi byli i głównie zajmowali się podnoszeniem i wprowadzaniem nowych podatków bo ich pomysły zawsze kończyły się tak że kasy brakowało i trzeba było albo powiększyć podatki albo dodać nowe. Niestety PZPR zawsze była kuźnią wyłącznie takich specjalistów.
2017-10-11 15:40
Jeżeli kot mówi, że jest psem, to nie znaczy że jest psem... Z Balcerowicza i Petru tacy liberałowie, jak ze Stalina gołąbek pokoju... Natomiast partia liberałów w PE może i jest liberalna, ale wobec gejów i lesbijek, bo na pewno nie wobec gospodarki.
Polską nigdy nie rządzili liberałowie gospodarczy. Byli tylko socjaliści.
2017-10-12 09:39
Moim zdaniem Polską rządzili nieudacznicy nieudacznie próbujący liberalnymi metodami uszczęśliwić ogół obywateli. Ale jak zawsze to się nie udało mam nadzieję że tyle eksperymentów z liberalizmem wystarczy.
A co do
Moim zdaniem Polską rządzili nieudacznicy nieudacznie próbujący liberalnymi metodami uszczęśliwić ogół obywateli. Ale jak zawsze to się nie udało mam nadzieję że tyle eksperymentów z liberalizmem wystarczy.
A co do socjalistów to prawdziwi socjaliści stworzyli 3 rzeszę Niemiecką ale to też nie był dobry projekt Zostawmy może tym czasem lewicowo liberalne pomysły uszczęśliwiania ludzi na siłę. Wybierzmy zdrowy rozsądek zamiast zaklęć i nieudanych eksperymentów społecznych.
2017-10-12 20:48
W Polsce nigdy nie było "liberalnych" reform. Jeżeli tym mianem określasz "reformy Balcerowicza" to jesteś idiotą.
2017-10-11 13:51
2017-10-11 10:25
jak kazdy leming zawistny
2017-10-11 11:21
Ludzi się dzieli na dwie grupy: tych co pracują i tych, co żyją z pracy tych pierwszych. Potem jedni drugich nienawidzą.
Ja np. nienawidzę beneficjentów świadczeń socjalnych, urzędników, górników, KRUSowców czy
Ludzi się dzieli na dwie grupy: tych co pracują i tych, co żyją z pracy tych pierwszych. Potem jedni drugich nienawidzą.
Ja np. nienawidzę beneficjentów świadczeń socjalnych, urzędników, górników, KRUSowców czy emerytów i uważam, że to zupełnie naturalne. Niewolnik, który lubi swoich panów jest po prostu głupi. Przecież nie pracuje na tych wszystkich ludzi, nie dokładam im się do fortun dlatego, że ich lubię tylko z przymusu.
2017-10-11 11:49
2017-10-11 08:14
Bo Polakom - cebulakom zawsze bedzie zle. Jak daja - to zle, jak nie daja - to jeszcze gorzej. Nie dogodzisz.
2017-10-11 08:19
zawiść właścicieli psów - tych co zamiast dziecka na psa się decydują - żal że na ich "dziewczynkę/chłopczyka" 500 zł nie dadzą :(
2017-10-11 09:29
No na moja nie daja. ;/ karma sama sie nie kupi
2017-10-11 10:03
Ty z tych, co cesarskie cięcie uważacie za "wydobyciny" a nie poród?
2017-10-11 11:21
nie no poród to szczenienie się , pytanie ile dzieci w miocie ?
2017-10-11 10:22
nic za darmo nikt nie daje, żeby dać 500 muszą zabrać 700. Czy kiedyś Polacy to zrozumieją !!!
2017-10-11 13:11
2017-10-11 08:14
marginalna. W necie oczywiście jest bezgraniczna wolność i anonimowość, więc każdy pisze co chce, zaś w realu są prawa, ograniczenia, obowiązki, są pewne normy społeczne, które utrudniają tak "frywolne" wypowiedzi i oceny.
2017-10-11 09:50
Taki komentator mądrala w realu nigdy swoich przemyslen nie powtórzy...
2017-10-11 14:12
Ale w biedronce to od razu
2017-10-11 08:15
Zastanówmy się...może dlatego, że to prymitywne narzędzie kupowania głosów wyborczych ludzi, którzy ich mieć nie powinni? Program ten stanowi wsparcie polityczne najbardziej populistycznej partii, niszczącej wszystkie
Zastanówmy się...może dlatego, że to prymitywne narzędzie kupowania głosów wyborczych ludzi, którzy ich mieć nie powinni? Program ten stanowi wsparcie polityczne najbardziej populistycznej partii, niszczącej wszystkie elementy gospodarki, które udało się wypracować? Że stanowi kolejny wyraz wspierania marginesu społecznego, jednocześnie stygmatyzując "wstrętnych pracodawców"? Dlatego, że utożsamiany jest z partyjną telewizją, tak bardzo znienawidzoną przez myślącą część społeczeństwa? Po co komu inwestycje? Po co ulgi podatkowe? Lepiej zniszczyć ostatnie ostoje przedsiębiorczości w narodzie i dać wszystkim, bo im się "należy". Każdy znający chociaż podstawy ekonomii nie znajdzie w tym programie żadnych zalet. Nie ma tu mowy o jakiejkolwiek dyskusji na ten temat, a pochlebne opinie to deklaracja głupoty.
2017-10-11 08:41
halo tu ziemia! wracaj chłopie!
2017-10-11 08:53
kto nie powinien mieć głosu wyborczego twoim zdaniem?
2017-10-11 10:54
to jestem za cenzusem wykształcenia. wszyscy poniżej średniego - bez prawa głosu, z tej prostej przyczyny, że nie są intelektualnie w stanie oddzielić prostackiego populistycznego bełkotu od realiów. Oczywiście wiem, że
to jestem za cenzusem wykształcenia. wszyscy poniżej średniego - bez prawa głosu, z tej prostej przyczyny, że nie są intelektualnie w stanie oddzielić prostackiego populistycznego bełkotu od realiów. Oczywiście wiem, że to bajka, ale pomarzyć można. Dalej, minusować, mędrcy i prawdziwi patrioci i wyzywać od lewaków i lemingów, bo na nic innego was nie stać
2017-10-11 14:41
nie zawsze idzie w parze z inteligencją, kulturą osobistą czy zaradnością życiową. Przekonałam się o tym wiele razy. Poza tym, wbrew temu co niektóre media lansują, głosowanie na PO nie oznacza że jest się inteligentem i elitą.
2017-10-11 16:18
potwierdzaja. I tak na ogol ludzie z wyzszym, inteligentni, nie glosuja na PIS. Oczywiscie znajda sie tacy co zaglosuja. Tak samo sa ludzie po podstawowce, ktorzy nie glosuja na PIS. Niemniej statystyka nie klamie.
2017-10-11 15:26
A ja myślę żę zamiast wykształcenia powinno się brać pod uwagę poziom buractwa reprentowanego w necie. 70% komentujących na trojmiasto_pl powinno mieć zakaz z urzędu
2017-10-11 14:24
- wiek minimum 21 lat (wcześniej to gimbaza), a maksimum 79 lat, z wyłączeniem z tej reguły czynnych i aktywnie pracujących leśnych dziadków np. profesorów na uczelniach czy w szpitalach itp.
- wykształcenie
- wiek minimum 21 lat (wcześniej to gimbaza), a maksimum 79 lat, z wyłączeniem z tej reguły czynnych i aktywnie pracujących leśnych dziadków np. profesorów na uczelniach czy w szpitalach itp.
- wykształcenie minimum średnie
- nie karany
- od ukończenia edukacji maksimum 50% czasu na bezrobotnym czyli nie może być tak, że koleś w wieku 40 lat, po skończeniu edukacji w wieku 19 lat, ma mniej niż 10 lat pracy i ma prawo głosu tak samo liczone jak jego rówiesnik - inżynier nigdy nie doswiadczony bezrobociem.
W ten sposób prawa wyborcze powinni mieć ludzie ogólnie ogarnięci.
I zobaczylibyśmy jakie wyniki wyborów by były :)
2017-10-11 14:36
2017-10-12 09:22
której Keynesowskiej czy austriackiej?
2017-10-12 06:01
no i tylko blondyni z niebieskimi oczami.
No dobra Ci z zielonymi mają pół głosu.
A, i jeśli ktoś oglądał TVPInfo to do 2 pokolenia nie ma prawa głosu. a jeśli radia Maryja to do 3 pokolenia. No chyba że 10
no i tylko blondyni z niebieskimi oczami.
No dobra Ci z zielonymi mają pół głosu.
A, i jeśli ktoś oglądał TVPInfo to do 2 pokolenia nie ma prawa głosu. a jeśli radia Maryja to do 3 pokolenia. No chyba że 10 razy dłużej oglądał już TVN. Czyli że jeśli babka słuchała rok Radia Maryja zanim wnuk się nad nią ulitował, to po dziesięciu latach oglądania TVNu już może jak reszta kolegów z celi oddać swój słuszny głos.
I jeszcze jakaś komisja skrótacyjna musi być z uśmiechniętym Shrekiem i Rysiem od 6 króli. Właściwie to jeszcze Zandberg mógłby dojść i tak się go przegłosuje, a gęba medialna i łeb wielki nie od parady.
A z tymi inżynierami to ja bym tak raczej ostrożnie, bo oni znają się na cyfrach i czasem jak się zainteresują to coś tak drążą bez sensu. Z własnego doświadczenia wiem że wśród np. informatyków to jedyna właściwa opozycja totalna mogłaby nie dać rady, więc może lepiej niech oni tam siedza sobie w tych komputerach i PKB produkują zamiast taką dywersję nam tu szykować. Podajcie ten pomysł gdzieś tam do Timmermansa - on na pewno poprze i przymusi kogo trzeba żeby nam to narzucić, choć oni na zachodzie jeszcze na to nie wpadli - widać nasze genialne jednostki równoważą naszych patologicznych eurosceptyków i są w stanie wymyślać systemy głosowania na miarę Europy!
2017-10-12 07:37
Czy warunek niekaralnosci?
2017-10-12 16:00
Uważacie, że tylko inteligentni powinni móc głosować. Hmm czyli sami sobie zaprzeczacie. Przecież to nie prawda, że obecnie praca jest dla wszystkich zdolnych do pracy i to uczciwie płatna. Dodatkowo zawsze ktoś
Uważacie, że tylko inteligentni powinni móc głosować. Hmm czyli sami sobie zaprzeczacie. Przecież to nie prawda, że obecnie praca jest dla wszystkich zdolnych do pracy i to uczciwie płatna. Dodatkowo zawsze ktoś inteligentniejszy od Was, również może stwierdzić to samo o Was, że Wam się głos nie należy. Co ze studentami, ktorzy ledwie przebrneli studia, czyim naprawdę się to należy?! Kolejny temat doprowadzic chcecie do eliminacji słabych, chorych. To już ktoś realizował... To ma być demokracja... Czyli niech nas zastąpią roboty, poco nam empatia, emocje. Przecież łatwo sprawić aby były bardziej inteligentne od nas. To niech tylko one mają prawo głosu ;[.
2017-10-11 09:30
w każdym cywilizowanym kraju wspiera sie rodziny z dziećmi ! o czym ty mówisz człowieku!
2017-10-11 09:45
pokaż mi choć jeden taki kraj, który rzuca się na taki socjal w tej sytuacji. Może w skandynawii, gdzie na obecny socjal pozwoliły lata kapitalizmu, wdrażanego w czasach kiedy my z gospodarki mieliśmy najwyżej handel
pokaż mi choć jeden taki kraj, który rzuca się na taki socjal w tej sytuacji. Może w skandynawii, gdzie na obecny socjal pozwoliły lata kapitalizmu, wdrażanego w czasach kiedy my z gospodarki mieliśmy najwyżej handel jajami? Może w Niemczech czy USA, które gospodarkę rynkową rozwijają od kilkuset lat? Trochę pokory i wiedzy przydałoby się naszym domorosłym wyborcom. Aby do tego dojść trzeba wdrażać działania, które te kraje czyniły na etapie rozwoju w którym my teraz jesteśmy. A nie zaczynać od końca, czyli wdrażania socjalu bez zaplecza w postaci gospodarki wolnorynkowej
2017-10-11 10:19
... problem w tym, że zamiast umocnienia gospodarki tej prawdziwej czyli opartej głównie o nasz potencjał wewnętrzny zrobiono z nas tanią siłę roboczą Europy. Mamy więc gospodarkę pozorną, opartą głównie na wykonywaniu
... problem w tym, że zamiast umocnienia gospodarki tej prawdziwej czyli opartej głównie o nasz potencjał wewnętrzny zrobiono z nas tanią siłę roboczą Europy. Mamy więc gospodarkę pozorną, opartą głównie na wykonywaniu prac - outsource'ingu u nas z masowym odpływem kapitału. Pozwolimy wam popracować, ale żeby kupić nasze i żebyśmy jeszcze na tym zarobili. A najlepiej jakbyście nic własnego nie mieli. Pieniądze nie zostają u nas. To w dużym uproszczeniu, o szczegóły możecie dopytać Pana Balcerowicza.
Niemcy także były zrujnowane po wojnie, wartę uwagi jest jednak to jaki plan był dla nich opracowany. Dlaczego mogą sobie pozwolić na duże wydatki socjalne? Bo większość fabryk, centrów rozwojowych jest tam. Warto doliczyć jeszcze silne rolnictwo. Tam się wytwarza i sprzedaje innym. Na tym polega silna gospodarka, nie mniej, nie więcej. Nie potrzeba spać na złożach ropy czy gazu, wystarczy dbać o swój własny interes i pracować dla siebie. To ty masz produkować i sprzedawać innym.
Niestety, nam nasza kochana władza od lat '90 funduje scenariusz dokładnie odwrotny. Nie będziemy nic produkować, przecież zachód ma dla nas wszystko co najlepsze. Pozwólcie nam trochę zarobić pracując dla was to kupimy te wasze dobra. Czyli gospodarka d*pą wystawiona.
2017-10-12 09:23
Czyli w takim razie Państwo powinno rozdawać pieniądze, których nie ma, tak?
2017-10-11 12:04
Jak byśmy byli bogatym krajem, to niech będzie i 1000 +, a tak twoje wnuki będą to spłacać , a na emeryturze będziesz szperać po śmietnikach. Ale populiści wolą pożyczyć , za to mieć dozgonną wdzięczność ciemnego ludu
2017-10-11 10:12
To co to bylo? Program Urzędnik+ ? To tez bylo kupowanie poparcia...
2017-10-11 10:24
zobacz teraz po 2 latach rządów PiS ile mamy urzędników, ile przybyło ministerstw, ilu jest wiceministrów, sekretarzy stanu, komisji, rad itp. itd. PO-PSL to przy nich pikuś.
2017-10-11 11:23
a ilu doradców przybyło ?!? , kiedyś minister sam coś wiedział , dziś chłopy oderwane od pługa muszą mieć conajmniej 5 doradców żeby się orientować o co chodzi - takie to towarzystwo kompetentne , za to kłamać potrafią wzorowo
2017-10-11 11:26
Nie zartuj. Porównaj dynamiki. Za PO nieprawdopodobny przyrost urzedniczego zatrudnienia. Sprawdz i potem komentuj...
2017-10-11 14:14
Co mnie obchodzi PO? Teraz jest czas komisji, misiewiczów i milionów doradców.
2017-10-11 16:32
A lepsi nie są... Ale albo jestes oplaconym glupcem, albo niewiele jestes w stanie zrozumieć...
2017-10-11 11:35
Nie ma na 500+, a potem damy na kazde dziecko... To dopiero populizm...
2017-10-11 12:13
Zgadzam się.
Lepiej by było, gdyby byly darmowe żłobki i przedszkola. Sam bym się wtedy na drugie dziecko zdecydował, 500+ mnie nie przekonuje.
2017-10-11 15:34
500 + nie ma finansować wychowanie dziecka tylko wspierać
Liczbę dzieci w rodzinie nie powinno się przeliczać na pieniądze
Przedszkola państwowe są za 1 złotych
2017-10-12 16:32
I wtedy bedzie darmowe. W przeciwnym wypadku jakis podatnik za to musi zaplacic. I jest to taki sam patologiczny socjal jak 500+, gdzie panstwo decyduje za obywatela jak wydac jego pieniadze.
2017-10-11 12:22
Niech pan sobie lepiej dalej żyje nieświadomie ( lub świadomie tego akurat nie wiem ) w zakłamanej rzeczywistości fake news tvn-ów, fundacji wspieranych przez Sorosa, które robią więcej szkody społecznej niż pożytku
Niech pan sobie lepiej dalej żyje nieświadomie ( lub świadomie tego akurat nie wiem ) w zakłamanej rzeczywistości fake news tvn-ów, fundacji wspieranych przez Sorosa, które robią więcej szkody społecznej niż pożytku robiąc ludziom wodę z mózgu i tego rodzaju środowiskom. Natomiast proszę nie ogłupiać ludzi takimi chamskimi wpisami, bo to pan zachowuje się jak "patol"wypowiadając się w ten sposób o ogromnej części społeczeństwa. Trochę szacunku i pokory samozwańcze ...Panie myślącyyyy???
2017-10-11 12:42
skąd się tak wyprane mózgi biorą....
2017-10-12 06:08
No jak to skąd? To ci co zajrzeli do TVP! Przecież wiadomo że to zaraza! Nie można tam zaglądać bo człowiek zarazi się pisowską głupotą. Każdy cywilizowany europejczyk wie że trzeba czytać GW, słuchać TokFM, oglądać TVN
No jak to skąd? To ci co zajrzeli do TVP! Przecież wiadomo że to zaraza! Nie można tam zaglądać bo człowiek zarazi się pisowską głupotą. Każdy cywilizowany europejczyk wie że trzeba czytać GW, słuchać TokFM, oglądać TVN i nigdy przenigdy nie włączyć TVP.. Zresztą nawet gdyby któś włączył to musi szybko zasponsorować sobie TVNowską kurację lub wykupić abonament w TokFM. Tam prawilnie zinterpretuje fakty lub pominą te które mogą w głowie tylko zmaiesząć. Bo to TVP to wszystko tłumaczy na odwrót i nic nie mówi o na prawdę ważnych podejrzeniach i wnioskach.
2017-10-11 13:02
Urodzenie, utrzymanie i wychowanie dzieci to spory wysiłek fizyczny, psychiczny i finansowy. A dopóki nasz system emerytalny opiera się na zastępowalności pokoleń, utrzymanie dodatniego przyrostu naturalnego powinno być priorytetem.
2017-10-12 09:12
bzdura ... chcesz dzieci to je masz ,nie chcesz to nie masz myślenie iż jest potrzeba zastępowania społeczeństwa jest bez sensu przy takim wzroście ludności na ziemi za
bzdura ... chcesz dzieci to je masz ,nie chcesz to nie masz myślenie iż jest potrzeba zastępowania społeczeństwa jest bez sensu przy takim wzroście ludności na ziemi za niewiele czasu i tak logicznym stanie się zakaz posiadania 5 tki dzieci z względów przeludnienia oczywiście nie rozpatrujemy tu biały czy inny kolor noworodka
500+ to propaganda oparta na chciwości inaczej "posiadaniu " zasobów
na przyjemności czyli najlepszy nośnik potrzeb
niechęć to prosta niesprawiedliwość ja myślę o zasobach i mam 1 dziecko
patologia się mnoży za pieniądze im dane
nie krytykował bym gdyby to była ulga podatkowa lub program wakacyjny czy edukacyjny ale Kowalski sprzedał głos dostał sztos ...:)
brawo dla osoby która ten plan uknuła bo to trzeba docenić
a że dał efekt i to jaki
teraz trudno będzie to przebić a wyborcy będą patrzeć kto da więcej a nie lepiej
2018-07-11 14:28
nasze dzieci mają "wyprodukować" jeszcze więcej dzieci?
A co z dziećmi naszych dzieci?
dopóki ten niewolniczy naród nie zrozumie, że każdy pracuje na swoją emeryturę to będzie jak jest...
2017-10-11 13:24
Co się udało wypracować, elementy gospodarki? Jaja sobie robisz, czy z pewnym członkiem na głowy się pozamieniales? Po 89 r, gospodarkę modelowo zniszczono, a co można było, doszczętnie rozkradziono, ale wy to nazywacie przedsiebiorczoscia.
2018-06-06 20:43
Zgadzam się całkowicie - w tym programie nie ma za grosz ekonomi. 500+ wspiera margines społeczny, ludzi, którzy za takie pieniądze pójdą i oddadzą głos, bo są nierobami
2019-05-29 07:32
Mówisz o PO - 8 lat państwa teoretycznego?
2017-10-11 08:18
Tylko ten kto ma dzieci zrozumie wielodzietne rodziny. Taka kwota na dziecko nie jest jakaś wielka, gdyż comiesięczne koszty i tak są dużo wyższe. Ale lepsze takie wsparcie, niż żadne. Choć jestem zdania, że można było
Tylko ten kto ma dzieci zrozumie wielodzietne rodziny. Taka kwota na dziecko nie jest jakaś wielka, gdyż comiesięczne koszty i tak są dużo wyższe. Ale lepsze takie wsparcie, niż żadne. Choć jestem zdania, że można było lepsze wsparcie zrobić w formie bezpłatnych żłobków, przedszkoli, szczepionek, książek do szkoly, bonów odzieżowych itp., gdyż doraźna pomoc materialna może, a nie musi być dobrze spożytkowana.
2017-10-11 08:30
Tanie przedszloka, bezplatne ksiazki, duzo zajec dodatkowych, wszystko free i jeszcze 500+ pilska inwestuje w dzieci
2017-10-11 09:38
przedszkole 890 zł mmiesięcznie ... coś jeszcze , a nie no tak moglem do państwowego tylko jeszcze 175 osób przede mną było w kolejce więc za 3 lata może by się dziecko doastało
2017-10-11 12:03
trzeba było zapisać dziecko jak jego poczęcie było w waszych planach.
2017-10-11 12:07
nabór jest w państwowych przedszkolach w ściśle okreslonych miesiącach, ale może w pisie wiedza lepiej. może drelich coś wymodli. "nie znam się, ale coś wybełkoczę" - cecha internetowych inteligentów bez szkół
2017-10-11 13:21
Nabór trwa cały czas. Chyba nie zgłębiłeś tematu. Do kolejki jednak można zapisać się dopiero po nadaniu numeru pesel. My rok byliśmy w prywatnym i z takiego miejsca jak twoje dostaliśmy się do państwowego.
2017-10-11 14:32
a ja od dwóch lat slyszę o wyjątkowej sytuacji a pani dyrektor w przeszkolu mówi że nie ma coś takiego jak zapisy albo lista ,
2018-07-11 14:40
rozumiem, że jak mam tylko 1 dziecko to jest ono "mniej wartościowe" niż kolejne? (bo na pierwsze się nic nie należy)?
2017-10-11 09:51
Oswiec mnie proszę...
2017-10-11 13:14
2017-10-11 13:12
2017-10-11 10:31
Ja mam dziecko i nie rozumiem wielodzietnych rodzin. Może inaczej. Nie mam nic do rodzin wielodzietnych czystych, schludnych, pracujących i zarabiających na siebie. Za to dostaję białej gorączki jak widzę brudną,
Ja mam dziecko i nie rozumiem wielodzietnych rodzin. Może inaczej. Nie mam nic do rodzin wielodzietnych czystych, schludnych, pracujących i zarabiających na siebie. Za to dostaję białej gorączki jak widzę brudną, śmierdzącą matkę z gromadką brudnych i pewnie głodnych dzieciaków i jeszcze do tego w ciąży. Co ona sobie myśli? Co sobą reprezentuje i czego nauczy te dzieci? Dlaczego robi następne, skoro te, które już są żyją w nędzy.
2017-10-11 11:24
zgodnie z nauką kościoła jest prawą katoliczką i nie uzywa prezerwatyw tak jak ją ksiądz nauczył , a ty jesteś grzesznikiem !!!! poza tym wielokrotnie słyszalem od księdza - spokojnie - Bog da dziecko to i Bóg da na dziecko - to są słowa księdza !!!!
2017-10-11 17:29
Dziwne, że jak jest potrzeba to KK ma klapki na oczach. Na budowę kościoła, remont dachu, nowy dzwon czy auto dla księdza to potrafią zebrać.
2017-10-12 08:22
no ale KK też dostaje pieniądze z budżetu, dużo więcej niż idzie na 500+ - to cie nie boli ? fundujesz im autko i utrzymanie z podatków a jeszcze cie na tace skroją dodatkowo
2024-01-29 00:43
Sama prawda , dają a plebs się rozmnaża bo na kolejne dziecko będzie kasa ,a za kilka lat wyrośnie z nich to samo .
2017-10-11 14:57
Powiedz to w twarz emerytowi czy renciscie ,który nie wykupi z biedy leków z apteki bo mu nie starczy..albo kupi część tego co ma na recepcie...
2017-10-11 15:08
Emeryt, czy rencista nie ma na utrzymaniu małych dzieci. Więc czytaj ze zrozumieniem.
2017-10-11 19:57
To ty nie zrozumiałeś...przeczytaj parę razy ,może załapiesz
2021-05-27 16:53
Starsi i chorzy są skazani na śmierć. Słyszałam, jak niektórzy młodzi mówią, że przynajmniej "odciążony będzie ZUS". Żal mi ich, nie wszyscy głosowali na PiS. Znam wiele starszych osób, które próbowały głosować inaczej.
Starsi i chorzy są skazani na śmierć. Słyszałam, jak niektórzy młodzi mówią, że przynajmniej "odciążony będzie ZUS". Żal mi ich, nie wszyscy głosowali na PiS. Znam wiele starszych osób, które próbowały głosować inaczej. Ale zostali przegłosowani.
Przecież matki biorąc 500 plus mówią tym czynem"Czy starsi zasługują na życie, gdy rodzą się takie nasze piękne bąbeleczki?"
Emerytom władza dała tylko trzynastkę. Na wegetację przecież wystarczy. A taki święty, śliczny bąbeleczek potrzeby ma. Zabawki kupić należy, fundusz na mieszkanie założyć. Mamusia i tatuś duży dom potrzebują. Każdy bąbelek osobny pokoik, kucyka i prywatne korepetycje mieć musi. Przecież przez covid biedaczki bąbeleczki uczyć się nie mogły. Były covidowo rozproszone. Mamusia i tatuś nie mogli się przemęczać i posiedzieć z bąbelkiem nad książkami. Lepiej bowiem bąbelka urodzić a obowiązek wychowania zrzucić na innych.
2019-05-29 07:35
Mnie nie stać na dzieci to ich nie robię, jak szmata ma 20 lat i nie pracuje to ją stać na nie, czy nie stać na posiadanie dzieci? Czemu mam płacić jej alimenty w wysokości 500 zł skoro nie mam z nią dzieci? Stop 500+
2021-05-27 16:58
słusznie. w pełni podzielam tę opinię. Szkoda, że nie można hejtować a dlaczego można kraść za zgodą państwa? Czy mógłby mi ktoś odpowiedzieć dlaczego można jako matka okradać innych?
2019-08-13 08:11
Tylko dlatego ze masz dzieci nie znaczy ze państwo powinno ci pomagać. Wiedziałaś jak zrobić , wiedz jak je dzisiaj nakarmić , ubrać, wykształcić. Twoja radość- twój ból.
2019-12-28 07:52
Narobiles dzieci, teraz na nie rob!
2021-05-27 16:40
Nie powinno być żadnego wsparcia z tytułu posiadania dzieci. Jeśli nie chcesz to nie musisz mieć dzieci.
2022-05-27 09:41
Skąd sie bierze mentalność daj, mnie sie należy!??? To jest obrzydliwe!! Posiadanie dzieci, to przywilej! Otrzymałeś te łaskę od losu- zakasuj rękawy i do roboty! Ani panstwo( jakkolwiek chcesz je rozumieć), ani żaden
Skąd sie bierze mentalność daj, mnie sie należy!??? To jest obrzydliwe!! Posiadanie dzieci, to przywilej! Otrzymałeś te łaskę od losu- zakasuj rękawy i do roboty! Ani panstwo( jakkolwiek chcesz je rozumieć), ani żaden człowiek płacący podatki nie jest nic winien rodzinom wielodzietnym. Każdy pracuje po to, żeby polepszyć swoje własne życie. A nie po to, żeby być obdzieranych z zarobionych pieniędzy na rzecz niepracujących mamuś, i wielodzietnych. Jaki procent społeczeństwa zdaje sobie sprawę, ze tego typu złodziejskie ,propagandowe programy śluza jedynie utrzymaniu tej chorej władzy przy korycie!. złodziejstwo jest niemoralne, nie chrześcijańskie, ale w kretyńskim społeczeństwie działa jak robak na rybę. Dopóki człowiek ma dwie zdrowe ręce i dwie zdrowe nogi, nie powinien otrzymać żadnej pomocy!
2022-07-08 20:40
Żeby kogoś oceniać trzeba być samemu uczciwym. Najlepiej wejść na neta i te bzdury napisać.
2024-01-29 00:39
Nie powinno być żadnych 500+ nikt nie kazał im robić tyle dzieci jak cię nie stać .
2017-10-11 08:26
Rozdawnictwo zawsze przynosi więcej szkody niż pożytku!!! Nie ma nic za darmo!!! O wielu przypadkach patologicznych nie wspominam ponieważ każdy zna takie przypadki nawet pośród korzystających z jałmuźny.
2017-10-11 08:42
Na podkręceniu popytu wewnętrznego przez 500+ już wszyscy skorzystaliśmy i jeszcze skorzystamy.
2017-10-11 08:45
Póki co najbardziej skorzystała biedronka xD
2017-10-11 09:11
i ty dałeś nabrać się na ten trik ? 500 zł dali - oficjalnie ale 1000 zł zabrali w podatkach i podwtyżkach czyli suma sumarum straciliśmy a nie zyskaliśmy na tym przekręcie - no zyskali ci co nic nie robili , bo nic nie mieli skoro na tylku siedzieli a teraz dalej siedzą i mają
2017-10-11 09:18
czyli jak mówił nasz prezes - ten motloch da się na wszystko nabrać , to banda tumanów łatwa do kontroli , wystarczy mówić o tym co dostaną a skrzetnie ukrywać to co im zabieramy
2017-10-12 12:29
I dobrze pomyślał prezes bo taka jest prawda że z polakówami wszystko można robić .choćby tusk podatek 90 procent wprowadził to polactwo to zaakceptuje .takim jesteście narodem Polacy !
2017-10-11 23:17
Krótkowzrocznie patrząc, to tak, państwo musi więcej zabrać aby coś dać. Ale przede wszystkim nie aż tyle. Program 500+ jest na tyle prosty że koszty dodatkowe są minimalne. Poza tym państwo odbiera część tych pieniędzy
Krótkowzrocznie patrząc, to tak, państwo musi więcej zabrać aby coś dać. Ale przede wszystkim nie aż tyle. Program 500+ jest na tyle prosty że koszty dodatkowe są minimalne. Poza tym państwo odbiera część tych pieniędzy w podatkach. I mówienie że państwo zabiera 1000 żeby dać 500 to pomyłka. Tak naprawdę "średnio" musi zabrać jakieś 400 żeby dać te 500.
Poza tym większość środków na to świadczenie pochodzi z likwidacji patologi VATowskich. Więc te 400 zabiera państwo nie beneficjentom 500+, a złodziejom VATu. Choć rzeczywiście argument o podkręcaniu popytu wewnętrznego też jest chybiony.
Osobiście nie zauważyłem znaczącego wzrostu kosztów. Oczywiście jak co roku wzrósł ZUS. Bankom sam więcej nie płacę. Jakiegoś wyraźnego wzrostu cen w marketach też nie zauważyłem. A 1500zł co miesiąc wpada. I zwiększa nadzieję na kupno domu w najbliższej przyszłości, bo z 4 dzieci na 72m2 nie jest łatwo.
2017-10-12 08:24
czyli z ramienia pis dostałęś posadę w radzie nadzorczej , wnioskuję
2018-07-11 15:57
dziękuję za takie "korzyści"
2017-10-12 12:27
rozdają dla nierobów moje podatki na które ciężko pracuje
2019-11-30 19:57
Popieram dla tych co po 2 maja jest gorzej tacy co narobił sobie przedszkole państwo wszystkie świadczenia daje a zabrać im niech za pracę się uczciwa wezma
2017-10-11 08:28
A no z powodu na przykład takiej sytuacji.
I ja, i mój mąż pracujemy. Mamy jedno dziecko. Od czasu jej urodzenia nie dostaliśmy absolutnie żadnej pomocy, gdyż córka jest zdrowa, a my jakoś umieliśmy sobie poradzić
A no z powodu na przykład takiej sytuacji.
I ja, i mój mąż pracujemy. Mamy jedno dziecko. Od czasu jej urodzenia nie dostaliśmy absolutnie żadnej pomocy, gdyż córka jest zdrowa, a my jakoś umieliśmy sobie poradzić w życiu i jesteśmy w stanie się utrzymać. Mam przyjaciółkę - ona pracuje w służbach mundurowych, jej mąż w IT, mają jednego synka. Przyjaciółka często spędza noce poza domem, bo ma nocne dyżury, ale wyciska z doby ile tylko się da, by dziecko nie zapomniało, że ma matkę. Oni również nie dostali ani grosza pomocy, ani innego wsparcia - nawet publicznego przedszkola. Inna przyjaciółka pracuje jako farmaceutka w aptece, wróciła do pracy po kilku latach siedzenia w domu i zajmowania się synkiem. Jej mąż próbuje rozwijać własną firmę. Jakoś sobie radzi... "jakoś" to dobre słowo. Ich dziecko również dziwnym trafem zostało pominięte w tym cudownym programie 500+, bo jest jedynakiem, a oni przekroczyli próg dochodowy.
I mam inną koleżankę. W życiu przepracowała parę miesięcy, wyrzucili ją kiedy przyszła do pracy po alkoholu. Ma trójkę dzieci. Dostaje 1500PLN i nie zamierza nigdzie się zatrudniać. Jej mąż wybłagał u pracodawcy lekkie obniżenie pensji, by załapać się na próg dochodowy.
Jej trójka dzieci jest dla naszego państwa więcej warta niż trójka dzieci opisana powyżej. Dlaczego? A dlatego, że my pracujemy i jesteśmy nieco bardziej zaradni. Również wkładamy wiele wysiłku w wychowanie naszych dzieci, zwłaszcza że dzielimy czas między rodzinę i życie zawodowe. Zdaniem rządzących to wystarcza, by nasze dzieciaki nie zasługiwały na żadne dodatki, żadne wsparcie, żaden sygnał, że one również są ważne.
I właśnie dlatego nie cierpię 500+. To jest po prostu niesprawiedliwy program.
2017-10-11 08:31
W punkt.
2017-10-11 09:21
Jest programem prodemograficznym.
2017-10-11 10:56
bełkot dla ciemnego ludu. Nie znam nikogo, kto by się starał o dziecko z powodu 500 +. Niedługo jako druga Grecja nie będzie nas stać na emerytury, to się plebs obudzi
2017-10-11 13:36
A ja za to znam bardzo dużo osób, które robią dziecko dla 500+
Mam w rodzinie przypadek, gdzie chłopak ma 30 lat i mówi głośno, ze robi dzieci dla 500+, czwarte dziecko w drodze, a jeszcze dwójkę planuje.
A ja za to znam bardzo dużo osób, które robią dziecko dla 500+
Mam w rodzinie przypadek, gdzie chłopak ma 30 lat i mówi głośno, ze robi dzieci dla 500+, czwarte dziecko w drodze, a jeszcze dwójkę planuje.
Widzę masę kobiet czy to na zakupach czy na moim osiedlu, wśród sąsiadów, dziecko powiedzmy ok 12lat, sąsiadka za ścianą ma córkę 16-letnią i w ciąży, po tylu latach przerwy zapragneli mieć kolejne dziecko?
U mnie w pracy sporo dziewczyn, które miały dwoje dzieci zrobiły sobie trzecie, bo otwarcie mówiły, ze nie opłaca im się przychodzić do pracy, bo wolą siedzieć w domu i dostawać 500+ na trójkę dzieci. Jeszcze niedawno rodzina 2+2, to był luksus, a teraz gdzie nie spojrzysz, to wszędzie kobieta w ciazy, a za nią cała gromadka.
2017-10-11 14:35
jasne, a jak się kasa skończy, to trzeba będzie dobudować sierocińce :)
2017-10-11 14:40
ciekawe co zrobią jak 500 plus się skończy, a dzieci zostaną.
2023-04-12 23:55
Kobiety nie muszą pracować, to rola mężczyzn. Jeśli chce to ok, ale proszę nie po to bo muszę zarobić na chleb. Wtedy taka kobieta moim zdaniem ma męskie geny.
2017-10-11 08:33
Nawet w patologii z 500+ dziecko zje lepszej kuełbaski, nie będzie chodziło głodne, czy coś w tym złego
2017-10-11 09:21
lepszej kiełbaski - zaytaj dziecko alkoholików czy jadło coś innego niż zupke chińska i chleb z delmą - lepszej kiełbaski , alkoholik ma inne priorytety niz własne dziecko
2017-10-11 12:53
to dziecko nie zje lepszej kiełbaski. To tatuś z mamusią więcej lub lepiej wypiją.
2017-10-11 08:35
nie trzeba też większego filozofa, aby przewidzieć, co z tej trójki wyrośnie. Zamiast wspierać dzieci ludzi zaradnych i przedsiębiorczych ładujemy podatki na utrzymanie marginesu, który w przyszłości będzie wyciągać łapy jak "rodzice"
2017-10-11 10:22
widzisz , tutaj Caritas ma pole do popisu , z resztą bierze pieniądze na świtlice dzienne , to caritas podją się zadania resocjalizacji dzieci z rodzin patologicznych ... a wyszło że ten Caritas to patologia i zamiast
widzisz , tutaj Caritas ma pole do popisu , z resztą bierze pieniądze na świtlice dzienne , to caritas podją się zadania resocjalizacji dzieci z rodzin patologicznych ... a wyszło że ten Caritas to patologia i zamiast pokazywać że świat ma inne barwy niż te złe to niestety utwierdza dzieci w przekonaniu że patologia to patologia i nic na to nie poradzisz
2017-10-11 12:12
100% racji. Trzeba inwestować w dobry genom. Nie potrzeba kolejnego pokolenia Sebixów i Karyn z automatu upośledzonych od poczęcia.
2017-10-11 08:39
Nie załapaliśmy sie na becikowe, nie otrzymujemy 500zł. Wszystko dlatego, ze sobie radzimy (wszystko jednak odbywa sie jakimś kosztem, nie oszukujmy sie). Tu upatruje niesprawiedliwości społecznej. Nie ma to nic wspólnego z niechęcią do rodzin wielodzietnych.
2017-10-11 09:22
Bo ten program ma drugie imie "demotywacjA I DOTACJA PAtologii"
2017-10-11 08:40
Ja i większość moich znajomych ma po dwójce albo trójce dzieci i oboje rodziców pracuje. I takie wsparcie wg mnie jest zasadne, bo również bardzo dużo wysiłku i pieniędzy inwestujemy w dzieci, które naprawdę dużo kosztują. Także skrajne przykłady zawsze się znajdą, ale to nie znaczy, że tylko takie występują.
2017-10-11 12:38
..ale czy Wasze pierwsze dziecko jest mniej warte, bo kasę dostajecie dopiero od drugiego wzwyż? Czy wychowanie jednego dziecka kosztuje mniej wysiłku i pieniędzy? Zakładam, że każde kochacie tak samo i tak samo
..ale czy Wasze pierwsze dziecko jest mniej warte, bo kasę dostajecie dopiero od drugiego wzwyż? Czy wychowanie jednego dziecka kosztuje mniej wysiłku i pieniędzy? Zakładam, że każde kochacie tak samo i tak samo wspieracie, czy może pierwsze nie chodzi na dodatkowy angielski, tenis lub nie leci z Wami na wakacje?
Dlaczego w naszym państwie pomija się pierwsze dzieci tylko dlatego, że ich rodzice sobie radzą? Czy chciałaby pani/pan usłyszeć, że się nie "załapiecie" po jesteście zaradni, pracujecie, macie jakiś tam dochód?
2017-10-11 17:03
ten system to wsparcie dla wielodzietnych WIELO - W I E L O -
2017-10-12 11:09
To tylko określenie, które nie dość, że jest kompletnie nieadekwatne ale dodatkowo zatwierdza nierówność. Dlaczego nieadekwatne? System wspiera rodziny, które mają równocześnie 2 lub więcej dzieci w odpowiednim wieku a
To tylko określenie, które nie dość, że jest kompletnie nieadekwatne ale dodatkowo zatwierdza nierówność. Dlaczego nieadekwatne? System wspiera rodziny, które mają równocześnie 2 lub więcej dzieci w odpowiednim wieku a nie wielodzietne. Dlaczego nierówność? Ludzie mają jedno dziecko nie tylko z powodu własnego wyboru, czasami jest to wynik innych czynników. Uznawanie, że wspiera się tylko od drugiego jest w pewnym sensie stwierdzeniem, że w to pierwsze nie warto.
2017-10-11 12:51
ale ani ZUS ani US nie ma dla nas ulgi, choć teraz pożyczam na jedzenie ( od mamy).
VAT trzeba zapłacić także, gdy Zleceniodawca nie zapłacił i nie zapłaci.
Przestańcie komunizować.
p.s. wychowaliśmy od lat 80-tych kilkoro dzieci bez żadnego zasiłku, mając mało pieniędzy.
2017-10-11 16:40
Czy twoje dziecko, przecietnie, kosztuje wiecej noz kazde inne dziecko w porownywalnym wieku? Nie, nie kosztuje. Wiec dlaczego sa lepsze i gorsze dzieci za to i jednych i drugich rodzice sa obciazani podatkami? Nie dosc, ze rodzice tych gorszych dzieci utrzymuja swoje wlasne to posrednio rowniez twoje. I o to chodzi.
2017-10-11 17:01
to nie wynika z podziału na lepsze i gorsze - i nie dziecko dostaje forse tylko rodzina, system wspiera WIELOdzietność a nie jedno - zrób kolejne bobo i nabędziesz prawo do wsparcia
2017-10-11 21:12
Żaden myślacy człowiek nie zrobi dziecka dla 500+ po pierwsze dla dwójki (trzeba podzielić) to wystarczy jedynie na pieluchy, a po drugie jak 500+ się skończy zostaniesz z rączką w nocniku
2017-10-11 08:46
POMOC jest potrzebna tym którzy NIE POTRAFIĄ sobie sami poradzić.
2017-10-11 09:23
albo nie maja zamiaru nawet palcem ruszyć, a ty wstawaj rano i zapie..laj , a księżniczka patolówa wstanie o 11 i po harde na śniadanie , dziecku serek za 50 gr i gra gitara , i tak dzień za dniem
2017-10-11 10:13
Nie zdradzaj swojego planu dnia. Czy każdy musi go znać?
2017-10-11 10:25
wysatrczy , że się pod sklepem napatrze na tipsiary w getrach z panterki jak w koszyku 3 harde a dziecko usmarowane , lekko ubrane w brudnych ciuchach , zasmarkane , zajmujące się same sobą bo mama albo ploteczki ze swoimi psiapsiułami albo sesja z panem smartfonen
2017-10-11 14:25
Gdzie ty mieszkasz? ja nie widuję takich kobiet.
2017-10-11 14:35
obrońców wybrzeża , orunia , nowy port , brzeźno , dolne miasto i wsie za miastem ... a całość znajdziesz w weekend w Auchanie , podąrzaj za smrodem passerati
2017-10-11 09:44
Pomoc powinna ograniczyć się do tego, żeby nikt z głodu i mrozów nie umarł. Reszta tylko za pracę.
2017-10-11 10:27
Ale oni nie chcą a nie nie potrafią !!!!!!!! To nie są osoby niepełnoprawne czy chore.
2017-10-11 10:30
osoby niepełnosprawne są duzo bardziej ambitne
2017-10-11 12:52
2017-10-11 08:52
Możesz urodzić jeszcze jedno albo więcej dzieci to dostaniesz 500+. Dla państwa ważna jest zmiana demograficzna, aby rodziło się więcej dzieci. Ty tej zmiany nie zapewniasz. Ci co mają dwoje, troje albo więcej dzieci
Możesz urodzić jeszcze jedno albo więcej dzieci to dostaniesz 500+. Dla państwa ważna jest zmiana demograficzna, aby rodziło się więcej dzieci. Ty tej zmiany nie zapewniasz. Ci co mają dwoje, troje albo więcej dzieci zapewniają i mają też więcej pracy i wydatków z tymi dziećmi. Dlaczego oceniasz rodziców ? To przede wszystkim pieniądze dla dzieci.
Większość rodziców (bez względu ile mam dzieci) jest uczciwa, nie pije i pracuje.
2017-10-11 08:55
A dlaczego ty oceniasz ich jako rodziców?
2017-10-11 12:42
...a może właśnie nie może urodzić? I to nie są pieniądze NA dzieci tylko ZA dzieci! Bo inaczej nie liczyłaby się ilość dzieci tylko jakość, czyli podniesienie standardu życia dzieci, wszystkich dzieci...tych pierwszych i tych kolejnych!
2017-10-11 13:19
2017-10-11 09:11
Co tu więcej pisać....
Zwyczajnie nie kwalifikujesz się do patologii. Mam trójkę dzieci...doroslych i razem z żoną jakoś sobie "radziliśmy "
2017-10-11 09:28
i dlatego ulgi podatkowe są bardziej wymierne , im bardziej się starasz i wieięcej zarabiasz tym więszke kozyści masz , a dlaczego bo podatek odprowadzany do budżetu w przypadku więcej zarabiających jest większy niż ci
i dlatego ulgi podatkowe są bardziej wymierne , im bardziej się starasz i wieięcej zarabiasz tym więszke kozyści masz , a dlaczego bo podatek odprowadzany do budżetu w przypadku więcej zarabiających jest większy niż ci co mniej zarabiają , więc w całym rozrachunku rocznym wychodzi że jeden i drugi będzie miał podobne kozyści , mniej oddałeś mniej dostałeś , więcej oddałeś więcej dostałeś
2017-10-11 10:16
to bogaty dostałaby by więcej a biedny mniej....tak już było za PO
I chyba nie o to w tych ulgach chodzi.
to nie ja doprowadzamy podatki tylko pracodawca
I tylko on ma wpływ na ich wysokość, nie ja
A każdy pracodawca woli odprowadzać jak najmniej
2017-10-11 10:32
odprowadza podatek z pieniędzy które jakby nie bylo podatku to ty byś je dostał , pracodawca w twoim imieniu płaci to co sam byś zapłacił i to płaci z twoich pieniędzy, tj kwota brutto a kwota netto , zobacz na picie ile oddajesz państwu
2017-10-11 09:41
Bardziej promocja 2 w cenie 1
2017-10-11 10:18
A u mnie w pracy problem z pracownikami chcącymi pracować "po alkoholu" w 90% dotyczy osób bez dzietnych lub posiadających 1 dziecko. Rodzice większej ilości dzieci "po alkoholu" do pracy nie przychodzą. Tak jest w mojej firmie..
2017-10-11 11:57
2017-10-11 12:07
Nie przychodzą bo siedzą w domu na zasiłkach z mopsu
2017-10-11 10:28
2017-10-11 10:36
I kto tu jest idiotą? Lepiej, żebyś dzieci nie miał z taką kulturą wypowiedzi i zasobem słownictwa. Nic sobą nie reprezentujesz.
2017-10-11 11:29
bo jesteś , gruby , brzydki i śmierdzisz i nawet na świecie nie ma tyle pieniędzy żeby cie jakaś zechciała
2017-10-11 10:51
to ile tych dzieci jest?
2017-10-11 11:46
2017-10-11 12:18
Błędna argumentacja. Na służbę zdrowia też wszyscy łożymy a nie wszyscy z niej korzystamy. Podobnie na edukację. Czy to , że ktoś nie ma dzieci też powinien psioczyć na państwo , że dzieli jego pieniądze z podatków na
Błędna argumentacja. Na służbę zdrowia też wszyscy łożymy a nie wszyscy z niej korzystamy. Podobnie na edukację. Czy to , że ktoś nie ma dzieci też powinien psioczyć na państwo , że dzieli jego pieniądze z podatków na edukację obcych dzieci. Na tym polega demokratyczny podział pieniędzy , że staramy się tak to wszystko zorganizować tak by w miarę możliwości każdy mógł żyć w spokojnym państwie tworzącym w miarę sprawiedliwe warunki egzystencji.
Trzeba widzieć szerzej sprawę a nie przez pryzmat swojego JA. A co najważniejsze Państwo doceni wasze starania jeśli zdecydujecie się na kolejne dziecko a potem następne czego Wam życzę i będziesz też mogła siedzieć w domu i zająć się ciężką pracą wychowawczą potomstwa.
Ja jeszcze nie korzystam z programu 500+ ale spodziewamy się już kolejnego maleństwa i pewnie staniemy się beneficjentami tego fajnego wsparcia.
Pozdrawiam
2017-10-11 13:36
Wyobraźmy sobie, że rodzi Ci się pierwsze dziecko. Jako że przekraczasz próg dochodowy, dziecko nie ma prawa do nauki w szkole publicznej- w końcu rodziców powinno być stać na zapewnienie mu edukacji we wlasnym zakresie.
Wyobraźmy sobie, że rodzi Ci się pierwsze dziecko. Jako że przekraczasz próg dochodowy, dziecko nie ma prawa do nauki w szkole publicznej- w końcu rodziców powinno być stać na zapewnienie mu edukacji we wlasnym zakresie. Prawo do bezpłatnej szkoły będzie miało jednak dziecko sąsiadki, która tego progu nie przekroczyła. Jeśli zdecydujecie się jednak na drugie dziecko, państwo doceni Wasze starania i pozwoli na edukację obojga dzieci.
Hmmm... Może lepiej nie podsuwać takich pomysłów naszym rządzącym...
2017-10-11 16:43
Na nfz placi kazdy, fakt, nie kazdy z niego korzysta ale jest to przewaznie kwestia wyboru a nie przymusu. Najwyzej masz termin na za X lat ale nikt ci nie powie, ze pan wyglada tak czy siak wiec korzystac z nfz nie bedzie. Z 500+ tak jest. Okreslona grupa jest wykluczona "bo tak".
2017-10-11 17:07
W tamtych systemach każdy płaci i każdemu przysługuje a nie tylko spełniającym jakieś kryteria (drugie dziecko). Jak już wyżej wspominałem - nie chodzi o samo wsparcie tylko o jego formę. Ta obecna bynajmniej nie zachęca
W tamtych systemach każdy płaci i każdemu przysługuje a nie tylko spełniającym jakieś kryteria (drugie dziecko). Jak już wyżej wspominałem - nie chodzi o samo wsparcie tylko o jego formę. Ta obecna bynajmniej nie zachęca do aktywizacji z niskimi zarobkami i bez pracy, a wręcz przeciwnie, pomaga im utrwalić istniejącą sytuację bo przecież „państwo da”. Co z tego, że po wychowaniu dzieci stracą dodatek, będą mieli trudniej ze znalezieniem pracy a emerytura będzie niska. Wtedy zaczną krzyczeć, że tyle dzieci wychowali a w zamian biedują na emeryturze i państwo znowu będzie musiało dać bo przecież nie można pozwolić aby przymierali głodem.
2017-10-11 15:17
To fakt, jest to niesprawiedliwe ale może warto pomyśleć inaczej.
Otóż ta koleżanka pewnego dnia zostanie bez pracy, bez większej perspektywy na powrót na rynek pracy po takiej przerwie, bez prawa do emerytury
To fakt, jest to niesprawiedliwe ale może warto pomyśleć inaczej.
Otóż ta koleżanka pewnego dnia zostanie bez pracy, bez większej perspektywy na powrót na rynek pracy po takiej przerwie, bez prawa do emerytury (jakakolwiek by nie miała być) oraz być może bez wsparcia od dzieci.
Sytuacja takich rodzin jak Wasza w dłuższej perspektywie jest i tak o niebo lepsza.
Ja jestem w podobnej, mąż chwilowo nie pracuje, ja "jakoś" próbuję sobie radzić z własnym biznesem. Mamy 500+ i nie wyobrażam sobie żebyśmy dla tych pieniędzy mieli rezygnować z pracy.
Wiec może nie podchodźmy to tego temu w kwestiach czarno-białych, są również odcienie szarości.
2017-10-11 17:12
Ani będzie wtedy się pluć, że przecież ona dzieci wychowywała a teraz państwo jej nic nie daje i będzie się domagać kolejnych daj, daj i daj. A państwo co zrobi? No przecież nie pozwoli aby emerytka bez emerytury przymierała głodem i da. Tworzymy taki zamknięty krąg dawania zamiast próbować coś wymyślić aby jednak te osoby zechciały pracować.
2017-10-11 15:31
1500 zl na troje dzieci to chyba nie jest jakos bardzo duzo mozna programu nie lubic ale te pieniadze tym dzeciom sie napewno przydadza
2017-10-11 15:41
500 plus jest dla każdego - bierzcie się za robienie dzieci !!!!
500 plus na was czeka
2017-10-11 16:13
dorabiasz jeszcze 3kę i masz 1500
2017-10-11 16:54
którzy zadają trudne pytania i próbują rozliczać polityków z ich działania tylko stada baranów, które zagłosuje na nich za ochłapy a im pozwoli brykać do woli.
2017-10-11 17:01
W końcu ktoś powiedział prawdę!! Ja też mam tyko jedno dziecko ( ciężka choroba przekreśliła możliwość większej ilości) - również z mężem ciężko pracujemy i też nic nam się nie należy. Nigdzie się nie łapiemy- na żadne
W końcu ktoś powiedział prawdę!! Ja też mam tyko jedno dziecko ( ciężka choroba przekreśliła możliwość większej ilości) - również z mężem ciężko pracujemy i też nic nam się nie należy. Nigdzie się nie łapiemy- na żadne dodatkowe "bonusy". Mamy wzięty kredyt na mieszkanie 9 lat temu we frankach ( powiem że bank tylko takiego udzielił bo żeśmy mieli zdolność kredytową :TYLKO NA FRANKI) - i teraz nieźle musimy się nagłowić żeby wszystko ładnie "zgrać" - czyt.opłacić. Ale NIGDY mi nawet do głowy nie przyszło żeby narzekać czy psioczyć bo jestem zdania że dopóki mam dwie zdrowe ręce to będę pracować. I tu się pojawił problem- MIESZKANIE PLUS - a z jakiej racji znowu kombinatorzy dostaną wszystko na tacy podane. Nas uczciwych nikt nie pyta jak sobie radzimy???? A wiem że takich ludzi jak ja i moja rodzina jest MEGA DUŻO. I nikt nam nie pomoże. POZDRAWIAM wszystkich co sobie radzą
2017-10-11 17:44
Pomoc dzieciom należy się ,ale nie kosztem rodziców ,którzy pracują i też mają dzieci.Mój pomysł na pomoc tak zwanej,rodziny plus,którą rząd się tak chwali.Rodzice pracują dostają ,500 plus,nie ważne ile posiadają
Pomoc dzieciom należy się ,ale nie kosztem rodziców ,którzy pracują i też mają dzieci.Mój pomysł na pomoc tak zwanej,rodziny plus,którą rząd się tak chwali.Rodzice pracują dostają ,500 plus,nie ważne ile posiadają pociech,nie pracują nie dostają. Nasz kochany rząd rozdając pieniądze ludzi pracujących, którzy płacą podatki nie pomagają im, a szkodzą. Droga ta jest drogą wychowującą typowych leni, po co mają pracować skoro mogą żyć na nasz koszt.Ja pracuję już ponad 30 lat.Wychowałam córkę od państwa moja córka,nic nie dostała, ale do głowy by jej nie przyszło, żyć na koszt państwa.Pozdrawiam
2017-10-11 18:53
2017-10-11 19:11
...jedno dziecko chce mieć każdy. No chyba że na widok dzieci go skręca albo kobieta panicznie boi się porodu, albo przynajmniej jedno z partnerów nie chce rezygnować ze swojej niezależności. Ale ich do dziecka 500 zł
...jedno dziecko chce mieć każdy. No chyba że na widok dzieci go skręca albo kobieta panicznie boi się porodu, albo przynajmniej jedno z partnerów nie chce rezygnować ze swojej niezależności. Ale ich do dziecka 500 zł raczej nie przekona, więc na pierwsze dziecko 500+ nie przyniosłoby efektu zwiększenia dzietności. Jak ktoś ma już jedno dziecko to zupełnie co innego. Ludzie już wiedzą jakie to wydatki, jakie obciążenie - w tym wypadku PEWNE 500zł może robić dużą różnicę - zawsze też warto zapewnić rodzeństwo ukochanemu jedynakowi.
500zł/mieś to IMHO takie minimum za które godnie można wychować dziecko.
2017-10-11 20:53
Nie rozumiem Twojego biadolenia , to jest program , która w założeniu ma zwiększyć ilość narodzin. Po prostu spraw sobie kolejne dziecko :) I tak 500 zł to jest wsparcie symboliczne , ale od czegoś trzeba zacząć . A wiesz ile kosztuje zwykłe wyjście do kina dla rodziny 2+ 2 ? O innych atrakcjach nie wspominając ...
2017-10-12 10:03
Jedno dziecko nie zapewni zastępoalności pokoleń. Dlatego nie ma na nie 500+. Na następne dostaniecie. Narzekanie na brak 500+ przy własnej firmie w IT to jakaś parodia.
Ten program nie jest programem powszechej
Jedno dziecko nie zapewni zastępoalności pokoleń. Dlatego nie ma na nie 500+. Na następne dostaniecie. Narzekanie na brak 500+ przy własnej firmie w IT to jakaś parodia.
Ten program nie jest programem powszechej sprawiedliwości - takich poprostu nie ma. On ma wydobyć z biedy rodziny wielodzietne i zachęcać do rodzenia dzieci. Oba cele z powodzeniem realizuje.
2018-06-21 00:14
A znajomy mojego znajomego ma siostrę, która ma męża, który ma znajomego, który też nie załapał się na 500 plus i dlatego jestem przeciwna temu programowi. Litości ludzie, co za głupi, głupi i jeszcze raz głupi tok
A znajomy mojego znajomego ma siostrę, która ma męża, który ma znajomego, który też nie załapał się na 500 plus i dlatego jestem przeciwna temu programowi. Litości ludzie, co za głupi, głupi i jeszcze raz głupi tok rozumowania. Weź ty pseudointelektualistko puknij się w czoło. Czy rząd ma teraz poznać każde dziecko, każdego rodzica i sytuację każdego z nich i dostosować indywidualnie pomoc dla każdego? To demokracja, rządy większości, tego chcieliśmy i to mamy. U mnie jest podobna sytuacja, nie dostaję 500 plus ale nie zazdroszczę nikomu i nie mam pretensji, że ktoś inny dostaje. Dobrze, że rodzice mają te dodatkowe pieniądze, dzieciom będzie lepiej.
2018-12-07 10:21
Zgadzam się. Są tacy co mają własne firmy i dziwnym trafem mają na każde dziecko 500 . Skoro firma nie przynosi dochodu to powinna dawno zbankrutować .
2021-08-29 20:05
słuszna prawda
2023-04-12 23:52
Wszystko pięknie, tylko pozostaje jeszcze jedna kwestia, o której wy kobiety często zapominacie. Jeśli ma się dzieci bo się chciało mieć to nie zostawia się je potem u babci, w przedszkolu czy tam w lesie. Od tego są
Wszystko pięknie, tylko pozostaje jeszcze jedna kwestia, o której wy kobiety często zapominacie. Jeśli ma się dzieci bo się chciało mieć to nie zostawia się je potem u babci, w przedszkolu czy tam w lesie. Od tego są mężczyźni żeby pracować, a kobiety jak chcą to mogą, ale już robić z siebie żywiciela rodziny to już jest totalna głupota. Rozumiem jeszcze jak chcą pracować na swoje tam załóżmy włosy czy kosmetyki to ok. Ale jak zaczynają robić z siebie żywicieli rodziny to już trochę podejrzane się robi. Od takich spraw są mężczyźni. Mężczyźni mają węże, a kobiety dziurki i niech tak pozostanie. Jeśli kobieta chce być w domu, bo marzy jej się takie życie to jest jak najbardziej normalne. Ale jak już próbuje wchodzić na obowiązek męża to wybaczcie drogie panie, ale to nie przejdzie.
2017-10-11 08:32
Kto rozpitalał kasę przed 500 plus, będzie ją rozpitalał do kwadratu. To nie są pieniądze 'na' dzieci, tylko 'za' dzieci trafiające do kieszeni rodziców. To tak, jakby osobie niewydolnej społecznie dać nagrodę za to, że
Kto rozpitalał kasę przed 500 plus, będzie ją rozpitalał do kwadratu. To nie są pieniądze 'na' dzieci, tylko 'za' dzieci trafiające do kieszeni rodziców. To tak, jakby osobie niewydolnej społecznie dać nagrodę za to, że jest niewydolna społecznie itd. Ten program absolutnie nie zmienia sposobu myślenia/podejścia do świata/do gospodarowania pieniędzmi - jest często jak dla ślepej kury ziarno i tyle.
2017-10-11 08:47
Nawet jakby ten program nic więcej nie zmieniał, to zmienia popyt wewnętrzny. To wystarczy aby rozkręcić gospodarkę.
2017-10-11 08:58
Zwiększony popyt wewnętrzny reguluje inflacja i wzrost cen konsumpcyjnych - co już widać. Na sam koniec i tak na tym wszystkim wzbogacą się przedsiębiorcy windując ceny, a ludzie z 500 plus będą myśleli, że są bogatsi,
Zwiększony popyt wewnętrzny reguluje inflacja i wzrost cen konsumpcyjnych - co już widać. Na sam koniec i tak na tym wszystkim wzbogacą się przedsiębiorcy windując ceny, a ludzie z 500 plus będą myśleli, że są bogatsi, realnie mając "starą" siłę nabywczą. Gospodarka sama się wyreguluje pod nowe warunki rynku, a to co nam pozostanie, to kolejna zgraja bezrobotnych Polaków (bo opiekuję się dziećmi, bo nie mogę za dużo zarabiać, bo mi 500 zabiorą, bo za tyle to nie będę robić), którą zapełnią Ukraińcy. Wzrosną podatki pośrednie (akcyzy i inne cuda na kiju, bo program trzeba sfinansować), będzie się nadal powiększać rzesza urzędników i dług publiczny. Nigdy komunizm nic dobrego nie przyniósł.
2017-10-11 09:58
i koniec końców zapłacą Ci, którzy dzieci nie mają, albo mają jedno dziecko. Wyższe ceny, podatki. Wczoraj był artykuł, że Ukraińcy nie płacą za leczenie w szpitalach, czyli zapłacimy znowu my. Za kilkanaście lat te matki 500+ zostaną bez 500+ i bez stażu pracy, bez ubezpieczenia i bez prawa do emerytury. Kto za to zapłaci? My
2017-10-11 10:19
przerąbane mają te dzieci co rodziców pasozytów bedą utrzymywać
2017-10-11 10:21
A za 20 lat my dziecioroby z naszymi dziećmi już pełnoletnimi zmienimy tak prawa emerytalne by osoby bez dzieci dostawały połowę najniższej emerytury.
a dlaczego my i nasze dzieci mają utrzymywać tych którzy pasożytują na społeczeństwie. Zrobimy porządek.
2017-10-11 10:35
jestem na tak , albo niech płacą "bykowe" jak za czasów komuny , przecież PiS to komuna więc niech przywróci to co było ... a nieeeeee ..... Jarek , Kryśka ...
2017-10-11 10:48
Ja na swoją emeryturę pracuje legalnie od 18 roku życia. Ty pasożytujesz na moich podatkach, a za 20 lat będziesz kwiczał, że nie masz żadnych praw emerytalnych, bo za 1500zł to robił nie będziesz.
2017-10-11 11:14
My dziecioroby z naszymi dziećmi tak zmienimy prawo w ramach rządów większości że dostaniesz połowę najniższej emerytury, byś pod mostem mieszkając suchy chleb jadał. Bo za 20 lat to NAS będzie większość i to my będziemy
My dziecioroby z naszymi dziećmi tak zmienimy prawo w ramach rządów większości że dostaniesz połowę najniższej emerytury, byś pod mostem mieszkając suchy chleb jadał. Bo za 20 lat to NAS będzie większość i to my będziemy dyktowali warunki takim jak ty. Pan Donald już zrobił precedens zmienił prawa emerytalne drogą zmiany ustawy a TK to klepnął bezmyślnie.
Więc raczej rozejrzyj się za emigracją.
2017-10-11 11:31
Twoje podatki . pffff , więcej miesięcznie płącę podatków niż ty masz dochodu na picie rocznym człapaczku
2017-10-11 12:13
nie wydaję mi się bo wróżka to raczej z ciebie marna..
2017-10-11 14:37
jeden umie grać na pianinie , drugi umie malować obrazy a trzeci ... wróżyć i przewidywać ... ale to zbyt wiele jak twoje możliwości pojmowania rzeczy
2017-10-11 10:59
za 20 lat, ci starcy co nie mieli dzieci i całe życie ciężko pracowali będa twoim dzieciom biedakom z domu śmierdzącym mieszkania wynajmować za grubą kasę. I choćby człowiek miał z tą kasą umierac samotnie to wolę to,
za 20 lat, ci starcy co nie mieli dzieci i całe życie ciężko pracowali będa twoim dzieciom biedakom z domu śmierdzącym mieszkania wynajmować za grubą kasę. I choćby człowiek miał z tą kasą umierac samotnie to wolę to, niż te twoje bachory co beda mi szklanke wody podawac, bo na stolec je bedzie stac bez kredytu hehehe. I wiesz co ...nie jest mi z tym źle.
2017-10-11 11:26
A DZIECIOROBY których za 20 lat będzie więcej i ciągle będzie przybywało tak zmienimy prawo byś to ty mieszkał w śmierdzącym namiocie i na ulicy żebrał o grosiki od tych którzy mają i mieli dzieci. Bo nas i naszych
A DZIECIOROBY których za 20 lat będzie więcej i ciągle będzie przybywało tak zmienimy prawo byś to ty mieszkał w śmierdzącym namiocie i na ulicy żebrał o grosiki od tych którzy mają i mieli dzieci. Bo nas i naszych bachorów będzie coraz więcej a was będzie ubywało. Nas będzie więcej, a was coraz mniej. A że większość ma rację to takich jak ty zostawimy pod mostem. EMIGRACJA w twoim wypadku też nie jest rozwiązaniem bo na zachodzie powstaną nowe Kalifaty które takich jak ty będą zawieszały na latarniach a nie tak jak my dziecioroby humanitarnie przenosić pod most. PAMIĘTAJ nie ma przepisu którego większość nie może zmienić. I wiesz co ... nie jest mi z tym źle.
2017-10-11 11:32
na starość to pies mu będzie morde lizał
2017-10-11 15:52
Takich k...a debili jak ty powinno się właśnie wieszać na latarniach albo zostawiać pod mostem buraku tępy nie przyznawaj się że w ogóle do gatunku ludzkiego należysz
2017-11-08 16:40
mistrzostwo,
2017-10-13 08:35
Ale najpierw spojrz w oczy tym bezplodnym ludziom, ktorym nawet invitro zabraliscie chamy...
2017-11-08 16:41
Kogo nie stać na in Vitro nie stać na utrzymanie życia, dziecka.
Nie trzeba był się skrobać
2017-10-11 14:14
Zagrajmy w gre. Przyjdz do mnie, ja zabiore Ci z portfela 700PLN, 200 zuzyje na wlasne utrzymanie a 500PLN Ci oddam w formie zasilku.
Czy Twoja sila nabywcza jest:
a. stala
b. zmalala o 200 PLN
c. wzrosla
?
2017-10-11 14:39
oby tylko 700 .... na dzień dobry VAt 23% czyli z 500 zł robi sie ile ? tak 385 zł reszta wraca do budżetu podczas zakupów, mówienie że dostajesz 500 zl to jak chwalenie się wypłatą brutto
2017-10-11 14:45
Podwyżki cen żywności dla wszystkich i jesteś na zero. A Ci z jednym dzieckiem na minus
2017-10-12 10:59
Oto właśnie chodzi by ci z jednym dzieckiem byli na minus w stosunku do tych co maja 2,3,4, 5, i więcej. Dla państwa potrzebni są ludzie mający dużo dzieci. To raczej powrót do normalności.
2017-10-12 13:19
Ani tym bardziej pietnowac finansowo rodzin za posiadanie takiej a nie innej ilosci dzieci.
2017-10-11 16:23
Zastanawiam sie, czy wyniki wplowow VAT ktorymi tak chelpia sie komunisci z PiS nie sa w duzej czesci zasluga podwojnego opodatkowania pieniedzy 500+.
Trzeba by to skorelowac z trendem oszczedzania.
Zastanawiam sie, czy wyniki wplowow VAT ktorymi tak chelpia sie komunisci z PiS nie sa w duzej czesci zasluga podwojnego opodatkowania pieniedzy 500+.
Trzeba by to skorelowac z trendem oszczedzania. Przypuszczam, ze spadla kwota jaka miesiecznie pracujacy Polak jest w stanie oszczedzic, a pieniadze te trafiaja posrednio na natychmiastowa konsumpcje do beneficjentow socjalu 500+.
2017-10-12 11:02
A dla gospodarki ważniejsi są ci co wydają pieniądze nie ci oszczędzający.
Wydawanie napędza gospodarkę nie oszczędzania.
2017-10-12 08:09
dzięki 500 + można było wprowadzić podwyżki - tłumacząc "no macie 500+" tylko ile osób ma a ile nie ma , sprytne posunięcie - niby dają a jednak więcej zabierają a lud głópi wszystko kupi - wystarczy mówić o tym co dajesz a nie daj bode o tym co zabierasz - żadnych złych wiadomości !
2017-10-11 23:27
Przecież nie taki jest jego cel. Ma być wsparciem finansowym dla rodzin wielodzietnych i zachętą do posiadania większej ilości dzieci. Oba te cele program spełnia z powodzeniem. Zarządzania pieniędzmi nie trzeba uczyć
Przecież nie taki jest jego cel. Ma być wsparciem finansowym dla rodzin wielodzietnych i zachętą do posiadania większej ilości dzieci. Oba te cele program spełnia z powodzeniem. Zarządzania pieniędzmi nie trzeba uczyć ludzi którzy mają do wykarmienia tyle mordek. Oni raczej potrzebują środków żeby zamiast kupować w kółko chińskie buty które zaraz się rozpadną, stać ich było na kupno solidniejszych polskich. Żeby zamiast ubierać dzieciaki w wytarte,przechodzone ubrania po rodzeństwie kupić im jakieś ciut lepsze. Żeby stać było na żłobek żeby móc pójść do pracy. Żeby wynegocjować lepsze wynagrodzenie bo ma się alternatywę pozostania w domu. To są środki które dają szansę na wyrwanie się z biedy i zapewnienie dzieciom wykształcenia. Oczywiście nie każdy będzie potrafił z nich skorzystać. Jeśli będzie naprawdę patologiczna sytuacja to rodzina taka trafi pod obserwację MOPSu i 500+ może zostać odebrane. Rodzin wielodzietnych albo nie stać na "rozpitalanie" kasy, albo płacą w podatkach dużo więcej niż te 500+ które dostają.
2017-10-12 13:21
Czyli narobili bez refleksji i oszacowania wlasnych mozliwosci a teraz lapy do panstwa po socjal wyciagaja? Idz byc czerwonym demagogiem gdzies indziej.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
